不同光強(qiáng)對美國紅櫨葉片結(jié)構(gòu)的影響

張 超

（太原大學(xué)外語師范學(xué)院，山西太原030012）

美國紅櫨（Cotinus coggygria‘Royal purple’）為漆樹科黃櫨屬美國黃櫨（C. coggygria）的變種。美國紅櫨葉色在春季為鮮紅或紫紅；入夏后，上部新生葉片保持紅紫色，下部葉片逐漸轉(zhuǎn)綠；入秋后葉片鮮紅動人，其作為園林建設(shè)中的彩葉植物，被北京等城市列為5大主要栽培樹種之一[1]。按照前人對彩葉植物的定義進(jìn)行分類[2-3]，美國紅櫨是葉色多變、表現(xiàn)優(yōu)秀的園林彩葉樹木。關(guān)于美國紅櫨的組織培養(yǎng)[4]、快繁與栽培方面[5]研究較多，而光照是影響彩葉植物葉色變化最重要的環(huán)境因素[6-7]。葉片是進(jìn)行光合作用最主要的器官，其組織結(jié)構(gòu)對生境條件的變化最為敏感[8]，但關(guān)于光照對彩葉植物葉片結(jié)構(gòu)的研究報(bào)道不多。

本試驗(yàn)是繼美國紅櫨在不同光質(zhì)下光合特性研究[9]之后，進(jìn)一步探索不同光強(qiáng)對彩葉植物葉片結(jié)構(gòu)的影響，為彩葉植物的養(yǎng)護(hù)和葉色表達(dá)提供參考。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)以露地栽培的2年生美國紅櫨為試材，于2009年5—6月在山西農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)院苗圃進(jìn)行。試驗(yàn)地位于山西省中部，海拔790 m，屬溫帶大陸性季風(fēng)氣候，春季干旱多風(fēng)，夏季炎熱，秋季涼爽，冬季寒冷，晝夜溫差大。年均溫9℃左右，1月份均溫7℃左右，7月均溫23℃左右。年降水量約540 mm，無霜期為140～180 d。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

本試驗(yàn)采用單因素遮光設(shè)計(jì)，設(shè)3個處理（包括對照），每個處理3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，以市售黑色遮陽網(wǎng)分別進(jìn)行覆蓋處理。處理1.加蓋1層遮陽網(wǎng)遮光，相對光強(qiáng)為60%；處理2.加蓋2層遮陽網(wǎng)遮光，相對光強(qiáng)30%；以不使用遮陽網(wǎng)為對照，相對光強(qiáng)100%。每個處理選取3株，共27株，處理時間為35 d。采用泰仕電子工業(yè)股份有限公司的TES-1332A型數(shù)位式照度計(jì)，進(jìn)行不同處理下光照強(qiáng)度差異的測定。

1.3 采樣

每個處理選取3根位于上部的枝條，采用枝條頂端向下第5～6片功能葉，葉片發(fā)育完整，無病蟲害侵染。

1.4 測定項(xiàng)目及方法

1.4.1 比葉鮮質(zhì)量的測定 在各處理小區(qū)的每個植株上，選取成齡位功能葉5～6片，使用面積為1 cm2的打孔器避開葉脈進(jìn)行打孔，用上海天平儀器廠生產(chǎn)的FA2104型電子天平（感量為1/1 000 g）稱質(zhì)量，計(jì)算比葉鮮質(zhì)量。比葉鮮質(zhì)量＝葉片總質(zhì)量/葉片總面積。

1.4.2 葉片解剖結(jié)構(gòu)的觀測 （1）取材。在植株的向陽面選取3個枝條，在每個枝條上選取從頂部向下的第5～6片功能葉6片置于冰壺中帶回實(shí)驗(yàn)室，進(jìn)行徒手切片；光處理結(jié)束后，進(jìn)行石蠟切片[10]。（2）切片。自然條件下葉片結(jié)構(gòu)的觀察，在葉片中脈基部1/3處取樣5 mm×5 mm進(jìn)行徒手切片，使用麥克奧迪實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司生產(chǎn)的BA450型顯微鏡在放大360倍條件下觀測美國紅櫨葉片厚度、海綿組織與柵欄組織的分布情況，并進(jìn)行顯微攝影；在光處理結(jié)束后進(jìn)行石蠟切片，使用FAA固定液進(jìn)行脫水、浸蠟、染色、包埋、切片，標(biāo)本制作完成后，在360倍的光學(xué)顯微鏡下觀測葉片厚度、海綿組織厚度和柵欄組織厚度，并進(jìn)行顯微攝影[11]。

2 結(jié)果與分析

2.1 光強(qiáng)對比葉鮮質(zhì)量的影響

在對美國紅櫨進(jìn)行3種不同光強(qiáng)處理35 d后，對各處理葉片的比葉鮮質(zhì)量進(jìn)行測定（表1）。由表1可知，不同光強(qiáng)處理后比葉鮮質(zhì)量不同，變化規(guī)律為100%光強(qiáng)＞60%光強(qiáng)＞30%光強(qiáng)。經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析可知，不同處理比葉鮮質(zhì)量差異呈極顯著水平。

表1 不同光強(qiáng)下美國紅櫨的比葉鮮質(zhì)量 mg/cm2

上述結(jié)果是由于遮光處理下的葉片接受的光照強(qiáng)度減弱，導(dǎo)致植物葉面積增大，葉片內(nèi)部組織變薄，從而導(dǎo)致處理后的葉片單位面積質(zhì)量下降，低于對照葉片，這與王云山等[12]在不同光照強(qiáng)度下仙客來生長狀況的試驗(yàn)結(jié)果相同。比葉鮮質(zhì)量是反映葉片光合能力的指標(biāo)之一[13]，在不同光強(qiáng)處理后，對照比葉鮮質(zhì)量極顯著高于2個處理，這說明弱光條件會使比葉鮮質(zhì)量降低，可能會影響美國紅櫨葉片的凈光合積累[14]。

2.2 光強(qiáng)對葉片解剖結(jié)構(gòu)的影響

在對美國紅櫨進(jìn)行3種不同光強(qiáng)處理35 d后，葉片的解剖結(jié)構(gòu)測定結(jié)果如表2所示。從表2可以看出，葉片厚度、柵欄組織厚度和海綿組織厚度的變化規(guī)律相同，均為：100%光強(qiáng)＞60%光強(qiáng)＞30%光強(qiáng)。統(tǒng)計(jì)分析可知，不同處理間的葉片厚度、葉片內(nèi)部組織厚度差異均達(dá)極顯著水平。

表2 不同光強(qiáng)下柵欄組織、海綿組織和葉片的厚度

從不同光強(qiáng)對葉片解剖結(jié)構(gòu)影響的試驗(yàn)結(jié)果可以看出，葉片厚度的改變是由于柵欄組織厚度和海綿組織厚度雙重減少的結(jié)果；其中，光強(qiáng)對葉片內(nèi)部的柵欄組織厚度影響最大，這與陳紹云等[15]對山茶的研究結(jié)果相同。30%光強(qiáng)處理下的柵欄組織厚度為60%光強(qiáng)下柵欄組織厚度的57%，為100%光強(qiáng)下柵欄組織厚度的54%。光強(qiáng)對海綿組織發(fā)育也會產(chǎn)生一定影響，最弱光照下，海綿組織厚度比自然光照下減少約9%左右（圖1），這與前人的研究[16]基本相符，即遮光下的植物葉片有發(fā)達(dá)的海綿組織，柵欄組織則較少或無。

3 結(jié)論與討論

本試驗(yàn)結(jié)果表明，在不同光強(qiáng)處理下，美國紅櫨的葉片結(jié)構(gòu)出現(xiàn)很大差異。在相對光強(qiáng)60%的條件下，葉片厚度、葉片柵欄組織厚度和海綿組織厚度極顯著小于對照，葉片的單位面積質(zhì)量也極顯著低于對照。這些現(xiàn)象在相對光強(qiáng)為30%左右時表現(xiàn)更為明顯。在美國紅櫨的生長周期中，葉片在春、夏、秋三季會發(fā)生季節(jié)性的葉色轉(zhuǎn)變，由于不同季節(jié)的光照條件不同，會干擾葉色的正常表達(dá)[17]，影響美國紅櫨葉片的觀賞價值。尤其是夏季的光照強(qiáng)度較大，可以適時適度地采用遮光保護(hù)，以提高美國紅櫨的光合效率，增加光合產(chǎn)物積累，減少水分的散失和強(qiáng)光對葉片的灼傷。對美國紅櫨可采用專用的遮陽網(wǎng)進(jìn)行遮光，其遮光率應(yīng)控制在20%～30%之間，應(yīng)選擇在平均溫度最高、光照強(qiáng)度最大的夏季進(jìn)行遮光保護(hù)，保護(hù)期為30 d左右，遮光時間不宜過長，否則會在很大程度上降低葉片的觀賞價值，并造成葉綠體發(fā)育不良，導(dǎo)致葉片捕捉和利用光能的能力下降，光合能力也下降[18]。

［1］吳曉星，李成，王翠香，等.美國紅櫨的栽植技術(shù)[J].山東林業(yè)科技，2005（2）：51.

［2］楊瀟怡，張力，馮岳東，等.彩葉植物資源及其園林應(yīng)用的研究進(jìn)展[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，17（2）：138-141.

［3］崔向東，張海江，汪林華.彩葉植物與園林景觀[J].河北林業(yè)科技，2005（4）：173-174.

［4］田成利.美國紅櫨組培快繁體系的研究[D].合肥：安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)，2008.

［5］肖芳.美國紅櫨組培快繁研究[J].內(nèi)蒙古林業(yè)調(diào)查設(shè)計(jì)，2012（6）：31-32，34.

［6］李紅秋，劉石軍.光強(qiáng)度和光照時間對色葉樹葉色變化的影響[J].植物研究，1998，18（2）：194-208.

［7］于曉南，張啟翔.彩葉植物多彩形成的研究進(jìn)展[J].園藝學(xué)報(bào)，2000（S1）：533-538.

［8］王耀芝，王勛陵，李蔚.荒漠化草原常見植物葉內(nèi)部結(jié)構(gòu)的觀察[J].蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)，1983（3）：87-96.

［9］張超.不同光質(zhì)對美國紅櫨光合特性的影響[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（4）：348-352.

［10］王原媛，張定宇，黃春國.植物石蠟切片的固定與保存[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)：上半月刊，2010（1）：198-200.

［11］許鴻川.植物學(xué)實(shí)驗(yàn)技術(shù)[M].北京：中國林業(yè)出版社，2003.

［12］王云山，康黎芳，曹冬梅，等.不同光照強(qiáng)度對仙客來生長及葉解剖的影響[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，1999（1）：51-54.

［13］康博文，劉建軍，徐學(xué)選，等.黃土高原常見樹種比葉重及其與光合能力的關(guān)系[J].西南林學(xué)院學(xué)報(bào)，2005（2）：1-4.

［14］許國芳，辛建華，趙俊.弱光對園藝作物生長發(fā)育影響的研究進(jìn)展[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008（6）：163-166.

［15］陳紹云，周國寧.光照強(qiáng)度對山茶花形態(tài)、解剖特征和生長發(fā)育的影響[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，1992（3）：144-146.

［16］楊偉紅.盆栽茶梅生長發(fā)育對光強(qiáng)的響應(yīng)及其生理機(jī)制研究[D].太谷：山西農(nóng)業(yè)大學(xué)，2006.

［17］丁廷發(fā).5種彩葉植物遮蔭的研究[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2006，26（3）：102-104.

［18］馬德華，龐金安，霍振榮，等.弱光對黃瓜幼苗光合及膜脂過氧化作用的影響 [J].河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1998，32（1）：68-72.