晉中市黃土質(zhì)褐土性土養(yǎng)分動(dòng)態(tài)變化研究

李文清，鄭國(guó)宏

（1.山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院高粱研究所，山西晉中030600；2.晉中市農(nóng)業(yè)委員會(huì)土壤肥料工作站，山西晉中030600）

黃土質(zhì)褐土性土是褐土性土的主要土屬之一，在山西省晉中市均有分布。其位于海拔800～1 300 m的丘陵地區(qū)，面積22.7萬(wàn)hm2，占晉中市土壤面積的15.89%，其中，耕地面積13.7萬(wàn)hm2[1-2]，占全市總耕地面積的36.7%，是晉中市主要旱作土壤，也是主要產(chǎn)糧土壤。

黃土質(zhì)褐土性土在晉中主要分為耕多姜立黃土和耕二合立黃土2個(gè)土種[3-4]，處于崗坡臺(tái)地，地形起伏較大，分布區(qū)域溝壑縱橫，水土流失嚴(yán)重；地下水位深，土體呈干旱狀態(tài)；土壤顆粒大部分為粉粒，物理性黏粒含量不高，多屬輕壤質(zhì)土；表層土壤疏松多空，易耕作。但由于大雨時(shí)溝蝕、面蝕都可發(fā)生，熟化的表土層常被沖刷[1]。目前，有對(duì)晉中市不同土屬養(yǎng)分動(dòng)態(tài)變化的研究[5]，但尚未見(jiàn)對(duì)晉中具體土種養(yǎng)分性質(zhì)的研究報(bào)道。

本研究對(duì)晉中市黃土質(zhì)褐土性土的2個(gè)主要土種進(jìn)行長(zhǎng)期定位研究，旨在揭示自然和人為因素作用下其養(yǎng)分含量的變化規(guī)律，為晉中市旱作農(nóng)業(yè)和中低產(chǎn)田改造提供理論和數(shù)據(jù)支持。

1 材料與方法

1.1 土樣采集

每年秋后選取不同地形部位的黃土質(zhì)褐土性土的耕二合立黃土11個(gè)樣點(diǎn)、耕多姜立黃土9個(gè)樣點(diǎn)。按地形采用蛇形法用土鉆進(jìn)行多點(diǎn)混合采樣，采樣深度0～20 cm，上下層采集樣品數(shù)量均勻等量，一個(gè)樣由15個(gè)采樣點(diǎn)組成，每個(gè)樣品采集1 kg土樣，多余部分嚴(yán)格用多次四分法進(jìn)行舍棄。

1.2 土樣制備及測(cè)定項(xiàng)目與方法

土樣要經(jīng)過(guò)風(fēng)干、磨細(xì)、過(guò)篩（0.25 mm篩孔）、混合、保存，制成分析樣品。

參照文獻(xiàn)[6]的方法分析土壤養(yǎng)分含量，即土壤有機(jī)質(zhì)含量采用重鉻酸鉀法測(cè)定；土壤全氮含量采用硫酸銅-硫酸鉀-硫酸常量法測(cè)定；有效磷采用0.5 mol/L碳酸氫鈉浸提-鉬銻抗分光光度比色法測(cè)定；速效鉀含量采用1 mol/L中性醋酸銨浸提-火焰光度計(jì)法測(cè)定。每批土樣增加10%的標(biāo)準(zhǔn)參比樣、10%的加密平行樣、2個(gè)全程空白樣進(jìn)行校正，對(duì)相對(duì)偏差超過(guò)10%、相對(duì)誤差超過(guò)5%的樣品以及異常數(shù)字進(jìn)行重新測(cè)試。

1.3 數(shù)據(jù)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 黃土質(zhì)褐土性土有機(jī)質(zhì)變化情況

由圖1可知，黃土質(zhì)褐土性土中的耕多姜立黃土有機(jī)質(zhì)含量平均為1.79%，略高于耕二合立黃土有機(jī)質(zhì)含量（平均為1.71%）。1980—1997年，由于對(duì)農(nóng)田基本建設(shè)的忽視，2種土種有機(jī)質(zhì)含量都有明顯下降的趨勢(shì)。1997年以后，由于國(guó)家對(duì)農(nóng)業(yè)的重視，增大了農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，隨著秸稈還田和生物覆蓋等措施的應(yīng)用，1998年以后其有機(jī)質(zhì)含量明顯地回升，并趨于穩(wěn)定。而耕二合立黃土一般屬于村里的上等地，農(nóng)民比較重視，基本每年都要增施有機(jī)肥，所以有機(jī)質(zhì)含量變化幅度不是很大。

2.2 黃土質(zhì)褐土性土全氮變化情況

由圖2可知，耕多姜立黃土全氮平均含量為0.096 mg/kg，略高于耕二合立黃土全氮含量（平均為0.093 mg/kg）。其中，耕多姜立黃土全氮平均含量由1980年0.096mg/kg上升到2007年的0.12mg/kg，1980—1998年基本趨于平穩(wěn)，但略有下降，1998年以后隨著農(nóng)民投入加大，全氮含量有明顯回升的趨勢(shì)?？梢?jiàn)，除了土種性質(zhì)對(duì)土壤養(yǎng)分影響外，人為施肥活動(dòng)對(duì)土壤養(yǎng)分也有重要的影響。耕二合立黃土全氮平均含量由1980年的0.089 mg/kg上升到2007年的0.1 mg/kg，1980—1998年基本趨于平穩(wěn)，1998年以后有明顯回升的趨勢(shì)。

2.3 黃土質(zhì)褐土性土有效磷變化情況

由圖3可知，耕多姜立黃土有效磷平均含量為6.11 mg/kg，低于耕二合立黃土有效磷含量（平均為6.39 mg/kg）。其中，耕多姜立黃土有效磷平均含量由1980年的6.11mg/kg下降到1999年的2.2mg/kg，1999年以后隨著農(nóng)業(yè)投入增加，有效磷含量有明顯的回升，2007年達(dá)到8.87 mg/kg，人為施肥活動(dòng)對(duì)土壤有效磷含量有著重要的影響。耕二合立黃土有效磷平均含量由1980年的5.45 mg/kg下降到1999年的3.3 mg/kg，1999年以后有所回升，2007年達(dá)到8.91 mg/kg。

2.4 黃土質(zhì)褐土性土速效鉀變化情況

由圖4可知，耕多姜立黃土速效鉀平均含量為142.22 mg/kg，明顯高于耕二合立黃土速效鉀含量（平均為128.64 mg/kg）。2個(gè)土種雖然不同的年份土壤速效鉀含量均有波動(dòng)，但基本趨于穩(wěn)定。

3 結(jié)論與討論

本試驗(yàn)對(duì)晉中市褐土性土的主要土種耕多姜立黃土和耕二合立黃土進(jìn)行多年定位研究，結(jié)果表明，不同土種土壤養(yǎng)分性質(zhì)不同，耕多姜立黃土土種的土壤有機(jī)質(zhì)、全氮含量略高于耕二合立黃土土種；有效磷含量略低于耕二合立黃土土種；速效鉀明顯高于耕二合立黃土土種。人為施肥活動(dòng)對(duì)土壤養(yǎng)分有明顯的影響[7-8]，從本研究數(shù)據(jù)可以明顯看出，當(dāng)?shù)厥褂昧追柿?xí)慣滯后于氮肥，鉀肥還沒(méi)有普遍使用。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)踐中，應(yīng)根據(jù)不同的土種性質(zhì)進(jìn)行配方施肥，強(qiáng)化農(nóng)田基本建設(shè)，有效培肥地力，從而起到藏糧于土的作用。

本研究由于采樣時(shí)間跨度大，不同時(shí)間不同人員對(duì)土壤養(yǎng)分含量進(jìn)行測(cè)定，本身具有一定的分析誤差，分析數(shù)據(jù)具有一定的波動(dòng)性，通過(guò)多個(gè)樣本測(cè)定取其平均值，可化解一定的誤差風(fēng)險(xiǎn)。

土種對(duì)土壤養(yǎng)分在有機(jī)質(zhì)、全氮、有效磷和速效鉀方面的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于人為施肥影響[9-10]，今后要加強(qiáng)土壤中微量元素的研究。

［1］晉中地區(qū)土壤普查辦公室.晉中土壤[M].晉中：晉中市農(nóng)業(yè)局土壤肥料工作站，1986：118.

［2］晉中地區(qū)土壤普查辦公室.晉中土壤志[M].晉中：晉中市農(nóng)業(yè)局土壤肥料工作站，1986.

［3］劉耀宗，張經(jīng)元.山西土種志[M].太原：山西科學(xué)技術(shù)出版社，1992.

［4］劉耀宗，張經(jīng)元.山西土壤[M].北京：科學(xué)出版社，1992.

［5］鄭國(guó)宏.晉中市土壤養(yǎng)分動(dòng)態(tài)變化長(zhǎng)期定位研究[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（7）：66-69.

［6］杜森，高祥照.土壤分析技術(shù)規(guī)范[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2006：36-68.

［7］路慧英，周懷平.長(zhǎng)期氮磷化肥和有機(jī)肥配施對(duì)褐土鉀素平衡及不同形態(tài)的影響[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（1）：60-65.

［8］田有國(guó)，張淑香，劉景.褐土耕地肥力質(zhì)量與作物產(chǎn)量的變化及影響因素分析[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2010，16（1）：105-111.

［9］林治安，趙秉強(qiáng)，袁亮.長(zhǎng)期定位施肥對(duì)土壤養(yǎng)分與作物產(chǎn)量的影響[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，42（8）：2809-2819.

［10］賈改花，屈愛(ài)玲，王玉戎，等.褐土性土壤養(yǎng)分變化及施肥效果探討[J].寧夏農(nóng)林科技，2012，53（7）：15-16,19.