南方供暖，太天真的話題

每到初冬寒流來襲時節(jié)，關(guān)于南方供暖的問題便隨寒流一并如期而至。在支持與反對方各執(zhí)一詞的對壘中，不乏對南方地區(qū)集中供暖可行性的探討，而一些能源專家也開始提出，集中供暖并不是南方冬季采暖的最優(yōu)選擇方案。

魔法攻擊

2013年歲首，三湘地區(qū)迎來一片瑞雪紛飛。伴隨著賞雪品茗的浪漫，“南方是否應(yīng)該供暖”也再次成為了網(wǎng)上熱議的話題。

網(wǎng)上流傳有專家表示：“對于南方居民而言，已經(jīng)習(xí)慣冬季的濕冷氣候，如果突然增加集中供暖，可能導(dǎo)致身體的不適應(yīng)。”這樣的言論很快引來南北人士的共同拍磚，有北方人戲稱：“恭喜南方人提前進(jìn)化，變得更加耐寒，適合殘酷的野外生存?！倍鄶?shù)南方人也不無氣惱地調(diào)侃，稱“扛得住”暖氣。

在一些高檔別墅區(qū)，業(yè)主在自家的院子里安裝了私人小鍋爐，用于單戶采暖使用。上海一些建國前的老建筑里，至今仍保留著供取暖用的壁爐和熱水汀。由此可見，長江以南的大部分地區(qū)的人們，真的不像專家們所說的那樣，已經(jīng)習(xí)慣冬季的濕冷氣候。

一些秦嶺淮河沿線的南方市民表示，在陰冷潮濕的冬季，他們并不是沒有取暖需求，而是由于電器取暖或自行安裝地暖的高昂費(fèi)用，而不得不忍。針對南方地區(qū)的濕冷冬季，有網(wǎng)友做出形象比喻：北方的冷是物理攻擊，衣服穿厚點(diǎn)就可以了，而南方冷卻是魔法攻擊，穿再多衣服都沒用，得有抗性！

按照新中國成立后的有關(guān)規(guī)定，我國采暖地區(qū)一般是累年月平均溫度低于或等于5℃的天氣超過90天的華北、東北、西北地區(qū)，南北供暖的分界線是秦嶺隴海線。

近年來，有人提出，隨著全球氣候的不斷變化，中原地區(qū)的冷空氣不斷南下，早已把雨雪分界線推到了秦嶺淮河以南。許多南方省市持續(xù)出現(xiàn)低溫雨雪天氣，在冬天最冷的一個月里，室內(nèi)平均溫度低于0℃，遇到極端個別的降雨、降溫天氣，室內(nèi)溫度甚至?xí)L時間在0℃以下。

對此，經(jīng)濟(jì)之聲特約評論員、中國能源網(wǎng)首席信息官韓曉平認(rèn)為，從供暖期上來看，北方一些特別寒冷的地區(qū)，每年可能會達(dá)到210天供暖期，有些地方會達(dá)到180天，北京可以達(dá)到120天的供暖期，在山東等地可以達(dá)到大概90天的供暖期，但是南方有些地方恐怕都到不了60天，有些地方甚至可能只有40多天的供暖期，對于很多家庭來說，為了一年里45天的供暖，讓他們像北方一樣交每平方米30元取暖費(fèi)，更多的老百姓肯定也不愿意。況且，在南方人中也存在著不同的需求。有人認(rèn)為需要，家里人有老人，一定要供暖；有人認(rèn)為你真要給他裝了集中供暖，他反而覺得沒有必要，晚上回家用電褥子就可以解決了，而且一些人也習(xí)慣這樣的生活。在各個需求者要求不一樣的情況下，強(qiáng)制搞集中供暖，沒太大的意義。

窮耗能源

早在南方集中供暖的話題提出之前，北方地區(qū)高耗能的供暖模式，就已經(jīng)被一些能源專家所詬病。

中國工程院院士、清華大學(xué)建筑學(xué)院教授江億也表示，目前南方地區(qū)集中供暖的嘗試并沒有進(jìn)行過嚴(yán)格論證，不應(yīng)盲目推廣。

采訪中，江億算了一筆賬：我國長江以南有采暖需求的城市，居民采暖以電暖器、熱泵空調(diào)等為主，目前其采暖能耗為每平方米每年6到8度電，按照發(fā)電能耗折合為2到3公斤標(biāo)準(zhǔn)煤，而北方集中供熱地區(qū)的采暖能耗達(dá)到每平方米每年20公斤標(biāo)準(zhǔn)煤，做得好的也在15公斤標(biāo)準(zhǔn)煤左右。按南方地區(qū)近年來有采暖呼聲的武漢、長沙、重慶、南京、上海等長江沿岸城市住宅面積約為40億平方米計算，如果每平方米多5公斤標(biāo)準(zhǔn)煤，總額就將增加2000萬噸，而我國目前城市建筑運(yùn)行能耗為5億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，相當(dāng)于增加了城市建筑總能耗的4%，可怕極了。

江億指出：“有些代表、委員看似‘為民請愿’，但要全局考慮問題?！?/p>

同時，相比能源方面的耗費(fèi)，很多業(yè)內(nèi)人士也提出，南方若要像北方一樣，在這么大的一片疆域里，全面建立起取暖管道、供暖泵房等基礎(chǔ)設(shè)施，也是一筆非常龐大的開銷。不僅如此，傳統(tǒng)的南方住宅建筑外墻還涉及到保溫加厚等問題，這也是供暖計劃中必須考慮的細(xì)節(jié)。如此算來，此項計劃開銷之龐大，應(yīng)不亞于西氣東輸、南水北調(diào)等工程。無論是從財政、人力還是從資源的角度考慮，這樣的想法都太過天真。

近年來，一些南方城市，開始率先嘗試集中供暖。2005年開始，武漢啟動“冬暖夏涼”工程，并將其納入“十二五”規(guī)劃，其目標(biāo)是到“十二五”末，集中供熱制冷覆蓋區(qū)域達(dá)500平方公里，服務(wù)人口160萬人。2012年12月初，武漢東西湖區(qū)與神華集團(tuán)就熱電聯(lián)供項目簽訂合作協(xié)議，神華集團(tuán)將投資55億元，在東西湖建設(shè)兩臺共70萬千瓦熱、電、冷聯(lián)供機(jī)組，供暖范圍150平方公里，涵蓋市民100萬人。公開資料顯示，目前，合肥、南京、杭州、揚(yáng)州、南通等長江沿線城市都已實(shí)現(xiàn)部分小區(qū)的集中供暖。

即便地方蠢蠢欲動，但主管部門對此的態(tài)度卻毫無松動。在2012年3月召開的“第八屆綠色建筑大會”上，主管城鎮(zhèn)供熱的住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部副部長仇保興公開表態(tài)稱，不能把集中供熱盲目地照搬到秦嶺淮河以南，這對能源消耗是一個巨大的威脅。

代替方案

中國合同能源管理網(wǎng)總裁蕭評在接受《新民周刊》專訪時表示：“南方取暖不應(yīng)擠占有限的傳統(tǒng)能源，而應(yīng)該因地制宜，利用當(dāng)?shù)氐奶烊环A賦?！?換而言之，南方地區(qū)的采暖計劃，不應(yīng)該緊盯著統(tǒng)一集中的供暖項目，而應(yīng)該根據(jù)各區(qū)域的具體情況，開發(fā)當(dāng)?shù)氐男履茉矗谏镔|(zhì)能源領(lǐng)域內(nèi)，除了自然生長的草本植物外，工業(yè)廢料，如木屑、竹屑等均可通過回收，變?yōu)槿剂?。?dāng)然，在具體燃料的選擇上，還要經(jīng)過具體的檢驗，選擇燃燒后符合排放標(biāo)準(zhǔn)的草木做燃料，一些含有重金屬，燃燒后會對環(huán)境造成較大污染的植物則不在考慮范圍。

蕭評指出，以北方目前正在推廣的秸稈熱風(fēng)爐為例，一些城市將作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)廢料的秸稈粉碎，壓成顆粒物用于燃燒，這種燃料的單位熱值較高，燒后排放出的煙塵，也符合國家規(guī)定的排放標(biāo)準(zhǔn)。同時，因為這種熱風(fēng)爐沒有氣壓裝置，也就不存在爆炸等安全隱患。

另外，與一歲一枯榮的生物質(zhì)能源一樣，地?zé)崮茉匆簿哂锌梢蚤L期利用的永續(xù)性。這種來自地球內(nèi)部的能量資源，不僅具有無污染的清潔特性，在采集方面，更可以借助地底的負(fù)壓，大大減少采集成本。在蕭評的進(jìn)一步解釋中，記者了解到，地?zé)豳Y源的采集，通常通過簡單的熱介質(zhì)傳導(dǎo)即可完成，如通過“打管”的方式，用金屬管疏導(dǎo)地底帶有地?zé)釡囟鹊牡叵滤ㄟ^建立供暖網(wǎng)絡(luò)，便可以將溫暖送進(jìn)千家萬戶。與北方采用的以煤炭做燃料，燒制熱水實(shí)現(xiàn)供暖的模式相比，這種直接利用地?zé)豳Y源的采暖模式，顯然更節(jié)能環(huán)保。

南方采暖采用新能源模式的多種可行性討論，為中國新能源的開發(fā)勾勒出一個廣闊的前景。這種構(gòu)想若果真得到實(shí)施，其優(yōu)越性甚至可以超過北方的傳統(tǒng)供暖模式。蕭評提議，就采暖模式問題開展南北競賽，讓相關(guān)部門及廣大群眾在比較中，了解新能源的諸多優(yōu)勢，從而主動選擇在生活用能上向新能源靠攏。