進(jìn)退之際談改革

進(jìn)入2013年，社會(huì)上關(guān)于中國(guó)下一步走向及改革前景的爭(zhēng)論，似有越來(lái)越多之勢(shì)。是繼續(xù)前行，還是退后一步，是疾步快走，還是放慢步伐，都未見達(dá)成共識(shí)。中國(guó)，又處在一個(gè)微妙而關(guān)鍵的路口。

置于綿延浩瀚的歷史長(zhǎng)河中，社會(huì)的進(jìn)與退，發(fā)展的快與慢，不應(yīng)簡(jiǎn)單以“對(duì)”與“錯(cuò)”、“先進(jìn)”與“落后”來(lái)衡量，但對(duì)一個(gè)國(guó)家而言，在一個(gè)具體的發(fā)展階段，對(duì)進(jìn)與退的戰(zhàn)略判斷和快與慢的現(xiàn)實(shí)把握，卻是至關(guān)重要的。

忘記過去意味著背叛，忘記我們從何而來(lái)，也意味著背叛。中共中央總書記習(xí)近平最近指出，改革開放前和改革開放后兩個(gè)歷史時(shí)期，這是兩個(gè)相互聯(lián)系又有重大區(qū)別的時(shí)期，“不能用改革開放后的歷史時(shí)期否定改革開放前的歷史時(shí)期，也不能用改革開放前的歷史時(shí)期否定改革開放后的歷史時(shí)期”。我們要尊重自己的歷史，不能忘記過去，“不能用改革開放后的歷史時(shí)期否定改革開放前的歷史時(shí)期”。更現(xiàn)實(shí)的問題是，我們必須搞清楚，改革開放是從哪里起步的？現(xiàn)在還能否重新退回到改革開放之前？

中共中央曾出臺(tái)《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問題的決議》，清楚地指出：“‘文化大革命’的歷史，證明毛澤東同志發(fā)動(dòng)‘文化大革命’的主要論點(diǎn)既不符合馬克思列寧主義，也不符合中國(guó)實(shí)際。這些論點(diǎn)對(duì)當(dāng)時(shí)我國(guó)階級(jí)形勢(shì)以及黨和國(guó)家政治狀況的估計(jì)，是完全錯(cuò)誤的。”搞清楚這一點(diǎn)，就能更加清醒地認(rèn)識(shí)到，改革開放使中國(guó)走出了政治混亂、經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢和停滯狀態(tài)，決不能用改革開放前的歷史時(shí)期否定改革開放后的歷史時(shí)期，中國(guó)決不能重新退回到改革開放之前。

有人之所以主張退回到改革開放之前，除了一廂情愿將“文革”期間政治混亂、經(jīng)濟(jì)停滯、民生凋敝的局面，粉飾成清明和諧的烏托邦式盛世，還因?yàn)樗麄儼迅母镞^程中出現(xiàn)的一些問題歸咎于改革本身。這是一種嚴(yán)重的誤解。實(shí)際上，改革中出現(xiàn)的問題并非由改革本身引起，并不是改革的產(chǎn)物，相反，它們恰恰是由于改革不深入、不全面、不徹底而“遺留”下來(lái)的，因此只能用改革的新辦法，通過加大改革力度，擴(kuò)大改革范圍，提升改革層次，在重要領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)取得改革突破，在豐富、具體的改革實(shí)踐中逐步解決。如果停止改革，重回改革之前，這些問題不但無(wú)法解決，而且只會(huì)導(dǎo)致積弊難返沉疴重重，釀成比當(dāng)初改革之前還要糟糕的局面。

對(duì)于中國(guó)社會(huì)走向及改革前景，有分歧不可怕，短期內(nèi)無(wú)法形成共識(shí)也不可怕。中國(guó)的改革從一開始就有爭(zhēng)論，從一開始只能說(shuō)達(dá)成了有限的共識(shí)，但改革還是堅(jiān)定地邁出了步伐。從上世紀(jì)80年代的“姓社與姓資”之爭(zhēng)，到90年代的“激進(jìn)或漸進(jìn)”之爭(zhēng)，從改革初期的“帕累托改進(jìn)”（絕大多數(shù)人都能從改革中受益），到現(xiàn)在社會(huì)群體間的利益關(guān)系出現(xiàn)巨大變動(dòng)和深刻調(diào)整，關(guān)于改革的爭(zhēng)論從抽象的意識(shí)、觀念層面逐漸轉(zhuǎn)移到現(xiàn)實(shí)的權(quán)利、利益層面，要在改革的路徑、操作及前景等方面都達(dá)成完整一致的共識(shí)，其難度之大可想而知。

一個(gè)開放的社會(huì)，需要以開放的心態(tài)對(duì)待爭(zhēng)論、爭(zhēng)取共識(shí)。不管是對(duì)勞教制度、戶籍制度的改革，還是對(duì)《憲法》第三十五條規(guī)定的言論自由的深化落實(shí)，都可以從有限的共識(shí)上起步。在深化改革的過程中，也許在某個(gè)時(shí)期，改革的共識(shí)還會(huì)有所縮小，但從總體上看，只要改革遵循了合法的程序，堅(jiān)持了正確的方向，使社會(huì)利益調(diào)整得更合理，社會(huì)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，使越來(lái)越多社會(huì)成員增進(jìn)了實(shí)際利益，那么改革的合法性就會(huì)不斷鞏固，人們對(duì)下一步改革的設(shè)想與預(yù)期就會(huì)更加明確，改革的共識(shí)就會(huì)不斷擴(kuò)大。

十字路口上的進(jìn)退之際，如何做出符合歷史潮流的選擇，需要政治家的責(zé)任感、膽識(shí)和眼光。