王文禮,楊 利,賈元超,龍 杰,黃 麗,何永鋼
(四川省梓潼縣畜牧獸醫(yī)局,四川 梓潼 622150)
1.1 豬瘟活疫苗(脾淋源)云南生物制藥有限公司生產(chǎn),批號為20120710。
1.2 豬口蹄疫O型合成肽疫苗 (多肽2570+7309)上海申聯(lián)生物醫(yī)藥有限公司生產(chǎn),批號為20120604。
1.3 高致病性豬繁殖與呼吸綜合征活疫苗(JXA1-R株)齊魯動物保健品有限公司生產(chǎn),批號為1206010-2。
1.4 試驗用器材 免疫接種用器具,318mc型酶標儀,移液器、TL-2000MM-1微振器,TDL80-2B離心機,Z-93自動雙重純水蒸餾器,SKP-電熱恒溫培養(yǎng)箱。
2.1 豬繁殖與呼吸綜合征(PRRS)病毒ELISA抗體檢測試劑盒 武漢科前動物生物制品有限責任公司生產(chǎn),批號為121213。
2.2 豬O型口蹄疫(FMD)病毒ELISA抗體檢測試劑盒武漢科前動物生物制品有限責任公司生產(chǎn),批號為121208。
2.3 豬瘟(CSF)病毒ELISA抗體檢測試劑盒 武漢科前動物生物制品有限責任公司生產(chǎn),批號為121216。
3.1 試豬選擇 在四川梓潼縣某養(yǎng)殖場隨機選擇已斷奶的30日齡未免疫過任何疫苗的DLY仔豬30頭,由專人飼養(yǎng)和管理,飼喂相同品牌全價飼料,自由飲水。試驗前對所選中的豬進行全面健康檢查:體重在10~12 kg/頭,呼吸為 15~18 次/min,脈搏為 65~78 次/min,體溫在38.8~39.3℃,食欲正常,精神狀態(tài)良好;經(jīng)耳靜脈采血檢測,CSF、FMD、PRRS病毒抗體均呈陰性。
3.2 試豬分組 將這30頭豬隨機分成3個試驗組:對照組10頭,在豬去勢的同時在其左右側頸部和臀部分別肌注生理鹽水2mL;第1組10頭,在豬去勢的同時于其左右側頸部分別肌注CSF活疫苗2mL和O型FMD合成肽疫苗2mL;第2組10頭,在豬去勢的同時于其左右側頸部和臀部分別肌注CSF活疫苗2mL、O型FMD合成肽疫苗2mL、PRRS活疫苗1頭份。
3.3 方法 分別在免疫后30、60、90、120d采集每頭豬的耳靜脈血5.0 mL,用ELISA抗體檢測試劑盒進行CSF、FMD、PRRS抗體測定,具體操作方法依照試劑盒說明書進行。
使用酶標儀(630nm波長處)測定各樣品反應孔中的OD630值,觀察各組免疫抗體的動態(tài)變化,所得OD630值數(shù)據(jù)用SPSS10.0軟件的One-Way ANVOA方法進行統(tǒng)計學分析。
5.1 臨床免疫副反應 接種疫苗后4 h內(nèi)觀察臨床反應,發(fā)現(xiàn)第2組有1頭豬出現(xiàn)嘔吐、輕微肌肉震顫、呼吸急促的現(xiàn)象。嘔吐物約50g,把這頭有輕微反應的仔豬放進保溫箱中(試驗當時是凍雨雪天),約1h后副反應癥狀消失。其他豬無可見的副反應癥狀。
5.2 第2組和對照組血清PRRS病毒抗體的動態(tài)變化根據(jù)豬PRRS抗體檢測試劑盒說明書提供的判定標準,在酶標儀上讀各孔OD630值,試驗成立的條件是:陽性對照孔OD630值均應≥0.7,陰性對照孔OD630值均應<0.3。計算陽性對照孔的平均值和樣品KQ值,公式為KQ=100×樣品OD630值/陽性對照孔OD630平均值。若KQ值≥20,判為PRRS病毒抗體陽性;若KQ<20,則判為抗體陰性。本試驗陽性對照孔的OD630平均值為1.895,陰性對照孔的OD630平均值為0.061,證明本次抗體檢測試驗成立。據(jù)此計算出本試驗PRRS樣品的OD630值≥0.379,判為PRRS抗體陽性。詳細數(shù)據(jù)見表 1。
表1 免疫血清PRRS抗體ELISA檢測OD630均值(s)
表1 免疫血清PRRS抗體ELISA檢測OD630均值(s)
30 d 60 d 90 d 120 d 2 組 1.441±0.136 1.347±0.226 1.367±0.243 1.317±0.237對照組 0.147±0.024 0.185±0.043 0.135±0.037 0.165±0.025
5.3 1、2組和對照組FMD抗體的動態(tài)變化 根據(jù)豬O型FMD抗體檢測試劑盒說明書提供的判定標準,在酶標儀上讀各孔OD630值,試驗成立的條件是:陽性對照孔OD630值均應≥0.8,陰性對照孔 OD630值均應<0.3;樣品OD630值≥0.4時判為陽性,樣品OD630值<0.4時判為陰性。本次抗體檢測試驗陽性對照孔的平均OD630值為1.48,陰性對照孔的平均OD630值為0.084,因此,該抗體檢測試驗成立。數(shù)據(jù)見表2。
表2 免疫血清FMD抗體ELISA檢測OD630均值(s)
表2 免疫血清FMD抗體ELISA檢測OD630均值(s)
30 d 60 d 90 d 120 d 2 組 1.187±0.036 1.360±0.042 1.397±0.047 1.415±0.035 1 組 0.888±0.041 1.269±0.039 1.438±0.033 1.456±0.043對照組 0.294±0.032 0.256±0.021 0.211±0.045 0.157±0.036
5.4 1組和2組血清豬瘟病毒抗體的動態(tài)變化 根據(jù)豬CSF抗體檢測試劑盒說明書提供的判定標準,在酶標儀上讀各孔OD630值,試驗成立的條件是陽性對照孔OD630值均應≥0.6,陰性對照孔 OD630值均應<0.3;樣品OD630值≥0.35時判為陽性,樣品OD630值<0.35時判為陰性。本次檢測陽性對照孔的平均OD630值為1.649,陰性對照孔的平均OD630值為0.057,所以本次抗體檢測試驗成立。詳細數(shù)據(jù)見表3。
表3 免疫血清CSF抗體ELISA檢測OD630均值(s)
表3 免疫血清CSF抗體ELISA檢測OD630均值(s)
30 d 60 d 90 d 120 d 2 組 0.403±0.051 0.372±0.042 0.263±0.028 0.157±0.027 1 組 0.397±0.043 0.369±0.034 0.258±0.023 0.154±0.028對照組 0.189±0.023 0.161±0.034 0.146±0.031 0.105±0.025
采用ELISA方法,按試劑盒說明書計算抗體陽性率。判定標準為:CSF樣品OD630值≥0.35,表示豬瘟抗體陽性;FMD樣品OD630值≥0.4,表示FMD抗體陽性;PRRS樣品OD630值≥0.38,表示PRRS抗體陽性。由此得出各期各組各種抗體的陽性率:在試驗進行到30 d時,2組的FMD抗體陽性率為90%,1組的FMD抗體陽性率為80%,直到120 d時,兩組FMD抗體陽性率都達到了100%;在試驗的30~120 d階段,2組和1組的PRRS抗體陽性率都是100%;在試驗30 d時,2組和1組的CSF抗體陽性率為70%,在60 d的陽性率為60%,在90~120 d,兩組的CSF抗體均顯陰性。
7.1 從表1、表2、表3可以看出,在整個試驗期間(120 d),對照組(10頭豬)血清中的 CSF、FMD、PRRS抗體都呈陰性;1組和2組中FMD和PRRS的抗體OD630均值與對照組中相應的抗體OD630均值比較,差異顯著(P<0.05);在 30~60 d期間,CSF 抗體 OD630均值與對照組中相應的抗體OD630均值比較,差異顯著(P<0.05)。說明本次試驗期間,各試驗組豬均不存在自然感染CSF、FMD、PRRS的情況,所測得的陽性抗體均源于疫苗免疫后產(chǎn)生。
7.2 從表1還可以看出,第2組3針同時免疫后的30d內(nèi),一直都有較高滴度的PRRS陽性抗體(OD630值>0.38),這種高滴度抗體至少可以維持到120d。證明同時肌注3針疫苗的免疫方法在整個育肥期間對PRRS都有較好的免疫保護作用。
7.3 從表2可以看出,第2組3針免疫后在第30d都有較高滴度的FMD抗體,血清樣品OD630值在0.842~1.553之間,其均值為1.187,并且還略高于同期試驗組的FMD抗體OD630均值(0.888)。1、2兩組的FMD抗體OD630均值都在0.4以上,說明PRRS對FMD抗體的產(chǎn)生具有促進作用,這與孟麗軍等的試驗結果較一致。這種高滴度的抗體至少可以維持到120d,證明3針同時肌注的免疫方式在整個育肥期間對豬FMD也都有很好的免疫保護作用。
第1組在免疫后30d,只有2份血清樣品的FMD抗體OD630值為0.337、0.377,略低于0.4的陽性判定標準,可能是個體差異所致,其他8份血清樣品的OD630值在0.639~1.397之間,都在0.4以上,而該組樣品OD630的平均值為 0.888(>0.4);直到 60、90、120d,該組 10 份樣品的OD630值都大于0.4,說明同時接種CSF、FMD兩種疫苗的免疫方法對FMD還是有較好的免疫保護作用。
在試驗30d時,第2組的FMD陽性抗體OD630均值為1.187,略高于第1組的FMD抗體OD630均值(0.888)(P<0.05),差異顯著;到試驗60d及以后,1、2組中的FMD陽性抗體滴度基本持平(P>0.05),差異不顯著。說明豬PRRS活疫苗在免疫初期對豬FMD抗體的產(chǎn)生有促進作用。
7.4 從表3可以看出,1、2組豬在免疫30~60d后,CSF抗體檢測呈陽性(OD630值都>0.35),但抗體滴度都不太高,血清樣品OD630值在0.35~0.44之間,只略高于陽性抗體判定標準(0.35),與試劑盒提供的陽性抗體OD630均值 1.28比較,差異極大(P<0.05)。
2組和1組的CSF抗體OD630均值差異不顯著(P>0.05);與對照組比較,在試驗進行到90 d時,兩免疫組血清中的CSF抗體均呈陰性,差異也不顯著(P>0.05)。證明在仔豬去勢時無論是用CSF活疫苗、FMD合成肽疫苗、PRRS活疫苗三種疫苗同時免疫的方法,還是按一貫采用的CSF活疫苗、FMD合成肽苗兩種疫苗同時免疫的方法,都必須在初次免疫豬CSF疫苗60d后,再次加強免疫CSF活疫苗,這樣才能確保育肥后期對CSF的免疫保護作用。
7.5 從各組各抗體陽性合格率可以看出,試驗2組和1組在免疫后30~120 d期間,F(xiàn)MD和PRRS抗體合格率都超過了國家規(guī)定的70%標準,但是CSF抗體合格率只在免疫后30d才達到國家規(guī)定的70%標準,到60d,CSF抗體合格率只有60%,到90~120d時,CSF抗體合格率就已為0了。
[1]張長龍,嚴寶英,賈文孝,等.豬瘟、豬口蹄疫、高致病性藍耳病疫苗有效免疫實驗初探[J].動物醫(yī)學進展,2009,(7):101-103.
[2]馬睿麟,蔡金山,沈艷麗,等.豬瘟、豬口蹄疫、高致病性藍耳病等多種疫苗免疫試驗[J].畜牧與獸醫(yī),2010,42(10):79-81.
[3]孟麗軍,楊曉玲,江文明,等.豬口蹄疫、豬瘟、高致病性藍耳病三種疫苗不同組合同時分點免疫的效果觀察[J].四川畜牧獸醫(yī),2013,40(1):23-26.
[4]任宇斕,于厚軍,蔣文生,等.豬口蹄疫、豬瘟、高致病性藍耳病3種疫苗不同組合同時分點免疫效果觀察與分析[J].中國動物檢疫,2011,28(5):67-71.
[5]楊 慧,封 林,黎 強,等.豬口蹄疫和豬瘟疫苗同時注射免疫試驗技術報告[J].中國動物檢疫,2009,26(1):38-41.
[6]朱善德,樊 莉,盧黎明,等.豬瘟、口蹄疫和藍耳病三種疫苗免疫程序比對試驗[J].畜牧獸醫(yī)科技信息,2009,(4):37-38.
[7]王學瓊,普加權.豬口蹄疫與豬瘟、豬肺疫雙聯(lián)苗同步免疫研究[J].云南農(nóng)業(yè)大學報,2008,23(1):84-86.
[8]華樹明.豬口蹄疫、豬瘟、高致病性豬繁殖與呼吸綜合征分點免疫注射效果觀察[J].獸醫(yī)導刊,2008,(4):23-24.
[9]曾存芳,屈康子,趙文舉,等.豬瘟疫苗(兔源)、豬O型口蹄疫疫苗、豬藍耳病疫苗有效免疫試驗報告[J].中國豬業(yè),2008,(6):36-40.
[10]羅冬生,鄭姣妹,王 琿,等.不同疫苗對豬瘟及口蹄疫抗體效價的影響[J].湖南畜牧獸醫(yī),2009,(2):17-19.