南成海
吉林省永吉縣第二人民醫(yī)院內(nèi)科,吉林永吉 132214
急性腦梗死是老年人的常見病與多發(fā)病,發(fā)病率、致殘率和死亡率逐年上升。急性腦梗死發(fā)病時(shí),缺血中心區(qū)腦組織常發(fā)生不可逆損害、壞死,其中造成腦缺血、腦細(xì)胞死亡的主要機(jī)制之一即氧自由基損傷,因此抗氧自由基損傷治療保護(hù)腦功能的重要治療措施之一[1]。同時(shí)臨床研究報(bào)道顯示,對(duì)急性腦梗死的治療臨床多通過(guò)聯(lián)合用藥作用于不同過(guò)程或者機(jī)制,從而提高治療效果[2]。本研究觀察了依達(dá)拉奉聯(lián)合氯吡格雷治療急性腦梗死的療效及對(duì)腦梗死患者神經(jīng)功能的改善作用,現(xiàn)報(bào)道如下。
回顧性分析我院2008年1月~2012年2月收治的80例急性腦梗死患者作為觀察對(duì)象。均經(jīng)頭顱CT或MRI檢查確診;無(wú)嚴(yán)重的心、肝、腎等疾病,排除既往有神經(jīng)和精神病史者。80例急性腦梗死患者中,男45例,女35例;年齡最小52歲,最大89歲,平均(62.4±5.2)歲;其中應(yīng)用常規(guī)對(duì)癥支持治療的40例患者設(shè)為對(duì)照組,另外選擇在同期對(duì)癥治療的基礎(chǔ)上聯(lián)合依達(dá)拉奉和氯吡格雷治療的40例患者設(shè)為對(duì)照組,兩組急性腦梗死患者在性別、年齡、病史及臨床表現(xiàn)等基礎(chǔ)資料方面比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
兩組患者均酌情予以降顱內(nèi)壓、營(yíng)養(yǎng)腦細(xì)胞、控制血壓血糖等對(duì)癥支持治療。觀察組在上述處理基礎(chǔ)上予以依達(dá)拉奉(吉林省博大制藥有限責(zé)任公司,H20051992)30mg加生理鹽水250mL靜滴,每日2次,氯吡格雷(深圳信立泰藥業(yè)股份有限公司,H20000542)75mg,每日1次,口服。觀察并比較兩組患者治療前和治療2周后神經(jīng)功能改善情況。采用美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院卒中量表(national instituesof health stroke scale,NIHSS)評(píng)定神經(jīng)功能缺損程度。
根據(jù)全國(guó)第四屆腦血管疾病學(xué)術(shù)會(huì)議通過(guò)的《腦卒中患者臨床神經(jīng)功能缺損程度評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)及臨床療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》評(píng)定療效[3]:(1)基本治愈:神經(jīng)功能缺損評(píng)分減少91%~100%,病殘程度0級(jí);(2)顯著進(jìn)步:神經(jīng)功能缺損評(píng)分減少46%~90%,病殘程度1~3級(jí);(3)進(jìn)步:神經(jīng)功能缺損評(píng)分減少18%~45%;(4)無(wú)變化:神經(jīng)功能缺損評(píng)分減少<18%;(5)惡化:功能缺損評(píng)分增加18%以上;(6)死亡。其中4~6均為無(wú)效。
采用SPSS12.0軟件對(duì)本組數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理。計(jì)數(shù)資料采用x2檢驗(yàn),計(jì)量資料組間比較進(jìn)行t檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
治療2周后,觀察組神經(jīng)功能改善情況的總有效率明顯優(yōu)于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者療效比較[n(%)]
治療2周后,觀察組及對(duì)照組的NIHSS分別為(26.34±7.23)、(27.75±8.79),均較治療前明顯降低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。且觀察組的NIHSS治療2周后較對(duì)照組降低更顯著,組間應(yīng)用t檢驗(yàn)進(jìn)行處理,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組治療前后血清NIHSS的變化(± s,mg/L)
表2 兩組治療前后血清NIHSS的變化(± s,mg/L)
注:與對(duì)照組比較,t=2.752,*P<0.05
組別 n 治療前 治療2周后觀察組 40 26.34±7.23 14.12±4.23*對(duì)照組 40 27.75±8.79 21.72±5.97
急性腦梗死發(fā)病率、致殘率和死亡率較高,是目前引起人類的第三大死因。急性腦梗死的發(fā)生機(jī)制迄今為止仍不十分清楚,多數(shù)學(xué)認(rèn)為可能與脂質(zhì)代謝障礙,血管內(nèi)皮損傷,血小板粘附,血小板聚集釋放,血栓形成及腦血管狹窄,閉塞,痙攣等因素有關(guān)[4-5]。因此,對(duì)急性腦梗死的治療臨床多通過(guò)聯(lián)合用藥作用于不同過(guò)程或者機(jī)制,從而提高治療效果。
依達(dá)拉奉是一種自由基清除劑,靜脈給藥后可以快速清楚腦內(nèi)的自由基,抑制自由基導(dǎo)致的級(jí)聯(lián)損傷,抑制血管腦細(xì)胞、神經(jīng)細(xì)胞、內(nèi)皮細(xì)胞的過(guò)氧化損傷,從而阻止腦梗死和腦水腫的進(jìn)展,緩解神經(jīng)癥狀,促進(jìn)腦功能恢復(fù);依達(dá)拉奉還可通過(guò)抗細(xì)胞凋亡而減少缺血缺氧時(shí)對(duì)神經(jīng)細(xì)胞的損害,抑制遲發(fā)性神經(jīng)元死亡,緩解缺血性腦水腫,促進(jìn)中樞神經(jīng)系統(tǒng)癥狀的恢復(fù)[6-8]。
氯吡格雷是一種新型抑制血小板聚集的噻吩吡啶類衍生物[9-10],其通過(guò)不可逆的修飾血小板ADP受體起作用,其選擇性的抑制二磷酸糖苷(ADP)與它的血小板受體的結(jié)合及繼發(fā)的ADP介導(dǎo)的糖蛋白GpⅡb/Ⅲa復(fù)合物的活化,因此抑制血小板的聚集,還能通過(guò)阻斷由釋放的ADP引起的血小板活化的擴(kuò)增,抑制其他激動(dòng)劑誘導(dǎo)的血小板聚集而防止血栓形成[11]。
本研究中將依達(dá)拉奉與氯吡格雷聯(lián)用治療急性腦梗死2周后,觀察組神經(jīng)功能改善情況的總有效率達(dá)90%,僅4例無(wú)效,其中1例,因多器官功能衰竭所致,觀察組的療效明顯優(yōu)于對(duì)照組,且觀察組治療2周后NIHSS達(dá)(14.12±4.23),明顯低于對(duì)照組(21.72±5.97)。與馬明娟等[12]的研究基本一致。
總之,依達(dá)拉奉聯(lián)合氯吡格雷治療急性腦梗死具有較好的臨床療效,不良反應(yīng)少,明顯改善患者的預(yù)后,值得基層醫(yī)院廣泛推廣和應(yīng)用。
[1] 吳晉,吳婷,丁新生.依達(dá)拉奉對(duì)沙土鼠缺血一再灌注損傷后的腦保護(hù)作用機(jī)制的探討[J].南京醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2006,26(3):156-160.
[2] 王霖.依達(dá)拉奉治療急性腦梗死的臨床觀察[J].海峽藥學(xué),2010,22(6):183-184.
[3] 魏世雄,葉曉東,葉州延.依達(dá)拉奉治療急性腦梗死的療效觀察[J].現(xiàn)代醫(yī)院,2009,9(6):46-47.
[4] 全國(guó)第四屆腦血管學(xué)術(shù)會(huì)議.各類腦血管疾病診斷要點(diǎn)[J].中華神經(jīng)科雜志,1996,29(6):379-381.
[5] 榮本兵,王玉紅.依達(dá)拉奉治療急性腦出血療效觀察[J].臨床和實(shí)驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志,2007,6(2):57-59.
[6] 劉才勝,蔣素涵.依達(dá)拉奉治療急性腦梗死療效觀察[J].右江醫(yī)學(xué),2010,38(1):25-26.
[7] 張百權(quán),楊文瓊.依達(dá)拉奉對(duì)大鼠腦缺血再灌注損傷的保護(hù)作用[J].神經(jīng)損傷與功能重建,2007,2(5):287-289.
[8] 李菁,張銳,許曉輝,等.依達(dá)拉奉治療腦梗死160例[J].臨床醫(yī)學(xué),2009,29(2):36-37.
[9] 杜茜琳.依達(dá)拉奉聯(lián)合氯吡格雷治療急性腦梗死40例療效觀察[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新,2012,9(22):122-123.
[10] 孫宏春,張鋒.硫酸氫氯吡格雷聯(lián)合依達(dá)拉奉治療急性腦梗死的臨床觀察 [J].中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥,2011,18(10):51-52.
[11] 王欣.依達(dá)拉奉聯(lián)合氯吡格雷治療急性腦梗死的療效觀察[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2011,20(17):140-141.
[12] 馬明娟.依達(dá)拉奉聯(lián)合氯吡格雷治療急性腦梗死療效分析[J].中國(guó)實(shí)用神經(jīng)疾病雜志,2010,13(7):31-32.