耳蝸血疑

文/趙進(jìn)一

耳蝸血疑

文/趙進(jìn)一

一位來(lái)上海旅游的69歲的日本老人突然慘死在街頭。是交通肇事，還是蓄意謀殺？一時(shí)間，迷霧重重……

名案回眸

對(duì)于中日關(guān)系而言，2001年真可謂是降到了冰點(diǎn)：四月下旬，日本前首相森喜朗下臺(tái)前夕，突然對(duì)中國(guó)出口的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行所謂的“緊急進(jìn)口限制”，兩個(gè)月后，中國(guó)宣布對(duì)進(jìn)口的日本汽車(chē)、手機(jī)和空調(diào)加征100%的特別關(guān)稅，“大蔥與汽車(chē)”之戰(zhàn)就此拉開(kāi)序幕；此后，日本新首相小泉純一郎在上任不到半年的時(shí)間里，竟然冒天下之大不韙，五次參拜靖國(guó)神社，公然挑釁中日關(guān)系；更令中國(guó)人民氣憤的是，這一年在日本，篡改歷史、粉飾軍國(guó)主義的教科書(shū)還在源源不斷地出版……

恰恰在這樣的背景下，一位來(lái)上海旅游的69歲的日本老人突然慘死在街頭。是交通肇事，還是蓄意謀殺？一時(shí)間，迷霧重重。盡管當(dāng)時(shí)的媒體對(duì)此案的報(bào)道極為謹(jǐn)慎，只發(fā)了一條短訊，但還是在社會(huì)上引起諸多猜測(cè)，各類(lèi)傳言紛紛揚(yáng)揚(yáng)，在日本朝野，引起的反響則更大……

萬(wàn)幸的是，頂著巨大壓力的上海警方不到24小時(shí)就一舉偵破此案，以無(wú)可辯駁的確鑿證據(jù)還原了案件的全部真相，兩名犯罪嫌疑人對(duì)蓄意謀殺自己親人的罪行也供認(rèn)不諱。

洶涌的輿論就此平息，一些“好事者”豐富的想象力也得到了有力的遏制，再難有發(fā)揮的余地……

最近，一位當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)偵破此案的指揮員說(shuō)，這樣的案子如拿到現(xiàn)在來(lái)破，那可要輕松多了——當(dāng)時(shí)的發(fā)案地現(xiàn)在都裝有監(jiān)控探頭，我們只需把監(jiān)控圖像調(diào)出來(lái)看一看，案子大致上就有眉目了……那么，今天回頭去看，在當(dāng)時(shí)的辦案條件下，偵查員究竟是如何找到破案線索，一步一步偵破此案的呢？

這是11年前發(fā)生在上海的一起跨國(guó)滅親奇案。

那是春風(fēng)沉醉的一個(gè)晚上，一名日本人在上海被人蓄意謀殺。兇手作案以后，自作聰明地偽造了“車(chē)禍”現(xiàn)場(chǎng)，又巧妙地利用他人作偽證，企圖擾亂偵破視線，逃脫法律的制裁。上海警方撥開(kāi)重重迷霧，僅僅用了21個(gè)小時(shí)，就一舉偵破此案，將兇手抓捕歸案。

離奇的“交通肇事案”

究竟是誰(shuí)殺害了佐藤善治？?jī)词譃槭裁匆\害這個(gè)日本人？死者因大出血而亡，為何“現(xiàn)場(chǎng)”遺留的血跡不多？

2001年4月30日，凌晨2時(shí)10分，上海市公安局“110”指揮中心警鈴大作，聽(tīng)筒里傳來(lái)一個(gè)青年女子焦灼的聲音：閔行龍柏地區(qū)綠苑路橋邊有一日本人被汽車(chē)撞了，肇事司機(jī)已經(jīng)逃跑，日本人在送醫(yī)院途中死亡……

閔行公安分局交巡警支隊(duì)迅速出動(dòng)?，F(xiàn)場(chǎng)散落著一件血跡斑斑的格子呢西裝和一雙骯臟不堪的皮鞋，地上留有一小灘血跡，四周是一道道平行的車(chē)輪印痕。

死者的身份很快確定：佐藤善治，男，69歲，日本國(guó)籍。一周前持旅游護(hù)照來(lái)滬，借住閔行區(qū)某大酒店。

調(diào)查中，與其同時(shí)到滬的妻子佐藤登志惠、兒子佐藤公彥稱(chēng)：當(dāng)天晚上21時(shí)許，佐藤善治獨(dú)自一人離開(kāi)酒店，遲遲不歸，母子倆徒步外出尋找，第二天凌晨1時(shí)30分，在綠苑路橋邊找到已倒在血泊中的佐藤善治。

佐藤公彥當(dāng)即打電話給他的上海籍女友兼翻譯馮某，囑其速開(kāi)車(chē)前來(lái)，將父親送醫(yī)院救治，馮某很快駕車(chē)趕到，三人合力將傷者抬進(jìn)轎車(chē)內(nèi)，但為時(shí)已晚，佐藤善治因失血過(guò)多，不治身亡，馮某遂打電話報(bào)警……

交巡警查看現(xiàn)場(chǎng)后，隨即趕到醫(yī)院。此后，醫(yī)院已對(duì)尸體進(jìn)行了初檢，發(fā)現(xiàn)死者身上有多處機(jī)械性損傷，交巡警疑竇頓生：若是被汽車(chē)撞了，不可能出現(xiàn)這樣的傷口?？磥?lái)，這起“交通肇事案”頗為蹊蹺，便將情況報(bào)告閔行公安分局，分局迅即指令刑偵支隊(duì)前往勘察現(xiàn)場(chǎng)，同時(shí)，向市公安局匯報(bào)了案情。

時(shí)任閔行公安分局局長(zhǎng)的葉煥聰、副局長(zhǎng)卞長(zhǎng)忠率刑偵支隊(duì)、出入境辦公室、龍柏新村派出所民警趕赴現(xiàn)場(chǎng)，市公安局刑偵總隊(duì)、出入境管理處也迅速派出偵技人員，共同開(kāi)展偵查工作。對(duì)尸體初步檢查表明，死者頭部、背部有20余處損傷。顯然，死者身上的損傷不是因車(chē)禍形成，而是由他人行兇所致。

究竟是誰(shuí)殺害了佐藤善治？?jī)词譃槭裁匆\害這個(gè)日本人？死者因大出血而亡，為何“現(xiàn)場(chǎng)”遺留的血跡不多？

疑云密布。

指揮員迅速?gòu)氖芯中虃煽傟?duì)重案支隊(duì)、閔行公安分局刑偵支隊(duì)中選派人員，組成專(zhuān)案組，連夜開(kāi)展偵查工作。

上海市公安局領(lǐng)導(dǎo)十分重視該案，時(shí)任市公安局局長(zhǎng)的吳志明及吳延安副局長(zhǎng)當(dāng)即指示：速戰(zhàn)速?zèng)Q，竭盡全力，爭(zhēng)取在最短的時(shí)間內(nèi)破案！

疑點(diǎn)重重

為什么佐藤母子斷定這是一起“交通肇事案”？佐藤母子怎么會(huì)找到已“倒在血泊中”的佐藤善治的？案發(fā)時(shí)，馮某明明在上班，為什么說(shuō)是她開(kāi)車(chē)送死者到醫(yī)院？佐藤善治喝了酒總是獨(dú)自外出，那晚為何一家三口同時(shí)出門(mén)？

專(zhuān)案組成員中，有不少在刑偵界叱咤風(fēng)云、威名遠(yuǎn)播的人物：王軍、卞長(zhǎng)忠、傅自由、唐偉強(qiáng)……多年來(lái)，在他們手中破解的疑難案件不計(jì)其數(shù)。

經(jīng)過(guò)商量，大家決定兵分五路迅速行動(dòng)。

第一路，對(duì)“案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)”重新進(jìn)行細(xì)細(xì)勘查，尋求作案人的蛛絲馬跡。經(jīng)實(shí)地測(cè)量、比對(duì)，“現(xiàn)場(chǎng)”車(chē)輪印痕均系721路公交車(chē)所留，該車(chē)終點(diǎn)站距“案發(fā)地”僅六、七十米之遙。

經(jīng)深入查驗(yàn)，721路公交車(chē)在當(dāng)晚未發(fā)生過(guò)任何擦撞事故。從死者傷勢(shì)看，也絕非因交通事故形成。所以，“交通肇事案”一說(shuō)完全可以排除。與此同時(shí)，指揮員根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查的結(jié)果作出判斷：綠苑路橋邊絕非案發(fā)第一現(xiàn)場(chǎng)，至多是拋尸現(xiàn)場(chǎng)。

根據(jù)死者的傷勢(shì)，現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)留有噴射狀血跡，然而從現(xiàn)場(chǎng)看，不僅地面上遺留的血跡很少，就是路邊矮墻和草叢中也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)血跡；案發(fā)當(dāng)晚曾下過(guò)一陣小雨，地上極易留下印痕，然而現(xiàn)場(chǎng)卻沒(méi)有凌亂的鞋印，雜草未經(jīng)踩踏，完好無(wú)損；地面上血跡少，說(shuō)明被害人接觸地面時(shí)血液已經(jīng)凝固，死亡已經(jīng)有一段時(shí)間；另外，東西南北方向通過(guò)警犬搜索，也均未發(fā)現(xiàn)滴血。據(jù)此分析，作案人很可能有汽車(chē)之類(lèi)的運(yùn)輸工具。要破此案，首先要找到“第一現(xiàn)場(chǎng)”。

第二路，對(duì)佐藤一家居住的酒店員工及門(mén)口的攤販進(jìn)行密訪，重點(diǎn)了解29日晚至30日凌晨3個(gè)日本人的行蹤。調(diào)查中，有人反映，29日晚上這三個(gè)日本人同時(shí)出門(mén)，但具體時(shí)間說(shuō)不清楚。

同時(shí)，偵查員又對(duì)綠苑路橋沿線進(jìn)行了地毯式的走訪。綠苑路橋北側(cè)一女居民反映：29日深夜23時(shí)許，她正在給嬰兒喂食，猛聽(tīng)得一陣毛骨悚然的慘叫聲，她不由得渾身一顫，趕忙關(guān)上窗戶熄了燈……

第三路，找家屬了解死者生前的生活習(xí)慣。死者之子佐藤公彥說(shuō)，其父每逢酒后必要獨(dú)自外出散步，時(shí)間往往長(zhǎng)達(dá)1個(gè)多小時(shí)。為此，偵查員帶著死者的照片，對(duì)黃樺路、紅松路、虹井路范圍內(nèi)所有的商場(chǎng)、市場(chǎng)、餐飲店、發(fā)廊、娛樂(lè)場(chǎng)所逐一走訪。與此同時(shí)，發(fā)動(dòng)派出所民警，對(duì)轄區(qū)內(nèi)的出租私房、建筑工地開(kāi)展排查工作，還請(qǐng)居委會(huì)干部反映情況，提供線索。

第四路，通過(guò)各種渠道，了解佐藤善治一家在日本的有關(guān)情況。

第五路，與女翻譯馮某的父母、親戚、同事深入交談。交談中了解到，去前，馮某與佐藤公彥在一家?jiàn)蕵?lè)場(chǎng)所相識(shí)，佐藤公彥還與馮合資購(gòu)買(mǎi)了一套商品房和一輛“神龍富康”牌轎車(chē)，兩人早已同居，雙方父母自去年始有多次接觸。偵查員還了解到，案發(fā)晚上至凌晨1時(shí)30分前，馮某一直在上班。

大規(guī)模的調(diào)查后，一個(gè)接一個(gè)的疑問(wèn)縈繞在偵查員的心頭：

——為什么佐藤母子在綠苑路橋邊一發(fā)現(xiàn)佐藤善治，就斷定這是一起“交通肇事案”？

——案發(fā)地比較荒僻、黑燈瞎火，來(lái)自異國(guó)的佐藤母子人生地疏，又無(wú)照明工具，他們?cè)趺磿?huì)找到已“倒在血泊中”的佐藤善治的？

——案發(fā)時(shí)，馮某明明在上班，為什么說(shuō)是她開(kāi)了車(chē)子將死者送到醫(yī)院去的？

——案發(fā)前幾天，佐藤善治喝了酒，總是獨(dú)自外出，案發(fā)當(dāng)晚為何一家三口同時(shí)出門(mén)？

疑點(diǎn)重重，其中必有隱情！

露出馬腳

偵查員的腦海中閃過(guò)一個(gè)念頭：那輛送佐藤善治上醫(yī)院的“神龍富康”牌車(chē)?yán)飼?huì)有什么名堂嗎？在與被害人親屬的談話中，細(xì)心的偵查員突然發(fā)現(xiàn)佐藤耳朵里有針眼大小的血跡……

當(dāng)天下午16時(shí)許，佐藤母子及馮某被請(qǐng)到派出所談話。

令人驚異的是，一進(jìn)公安機(jī)關(guān)大門(mén)，佐藤登志惠就顯得坐立不安。她一再向偵查員提出，自己心臟有病，所帶藥品已經(jīng)用完，急需返回日本取藥。并稱(chēng)已買(mǎi)好返日的機(jī)票。

丈夫被人殺害，妻子不悲痛、不追究，也不考慮料理后事，卻急于回國(guó)，實(shí)與常情相悖，偵查員由此窺破她內(nèi)心的極度慌亂；再則，醫(yī)治心臟病的藥品上海能買(mǎi)到，從日本進(jìn)口的也有，根本用不著趕回日本。

在談話中，一直仔細(xì)觀察著佐藤公彥面部表情的偵查員突然發(fā)現(xiàn)在佐藤公彥的兩個(gè)耳朵內(nèi)竟殘留著比針眼稍大的血跡，這使偵查員驚詫萬(wàn)分。這是否就是此案的突破口？偵查員當(dāng)即采集佐藤公彥耳蝸里的血跡送刑科所鑒定。

恰在此時(shí)，對(duì)佐藤一家在日本的情況調(diào)查也有了下文。一周前，佐藤公彥在離開(kāi)日本前特意為其父購(gòu)買(mǎi)人身保險(xiǎn)，受益人就是佐藤公彥，如果其父意外死亡，他就可獲巨額賠償。偵查員心中不由產(chǎn)生疑問(wèn)：佐藤公彥會(huì)不會(huì)是殺害父親的兇手呢？

偵查員對(duì)案發(fā)前后的各個(gè)環(huán)節(jié)再次進(jìn)行冷靜地梳理：佐藤善治喝酒后外出——母子倆步行出門(mén)尋找佐藤善治——在綠苑路橋邊發(fā)現(xiàn)“倒在血泊中”的佐藤善治——打電話給馮某，叫她開(kāi)車(chē)前來(lái)送佐藤善治上醫(yī)院……

說(shuō)起“開(kāi)車(chē)”，偵查員們只覺(jué)得電光火閃一般，腦子里忽然掠過(guò)一個(gè)念頭：把那輛送佐藤善治上醫(yī)院的“神龍富康”牌轎車(chē)開(kāi)過(guò)來(lái)，仔細(xì)查一查，看看車(chē)子里有啥“名堂”！

此招果然靈驗(yàn)。在這輛轎車(chē)內(nèi)的頂部、車(chē)門(mén)、座位上下、凹陷縫、車(chē)廂四壁等處都能找到靜態(tài)噴濺血跡。

盡管該車(chē)已經(jīng)過(guò)擦洗，但血痕仍歷歷在目。經(jīng)刑科所鑒定，血型與被害人一致，與佐藤公彥耳蝸里的血跡一致！偵破組確認(rèn)：發(fā)案第一現(xiàn)場(chǎng)就在這輛轎車(chē)內(nèi)，佐藤母子及馮某有重大作案嫌疑！專(zhuān)案組決定同三名嫌疑人進(jìn)行正面交鋒。

水落石出

母子倆殘忍地把佐藤善治活活砸死在車(chē)內(nèi)，然后拋尸街頭，偽造“交通事故”現(xiàn)場(chǎng)。

剛剛到案的馮某一口咬定是她開(kāi)車(chē)送佐藤善治上醫(yī)院的，還矢口否認(rèn)她與佐藤公彥之間的關(guān)系，但她萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)料到，通過(guò)調(diào)查，偵查員已掌握了她的情況，案發(fā)當(dāng)晚她的行蹤偵查員也了解得一清二楚。當(dāng)她知道佐藤善治并非死于“車(chē)禍”，而是被人殺害時(shí)，她害怕了，便如實(shí)向警方供認(rèn)了自己作偽證的經(jīng)過(guò)：案發(fā)當(dāng)天上午10時(shí)30分，馮某按預(yù)先約定，駕車(chē)至佐藤一家所住的酒店，將他們一家三口接至奉賢縣南橋馮某父母所開(kāi)的一家食品廠參觀，中午在鎮(zhèn)上用飯，下午14時(shí)，將佐藤夫婦送回酒店，她與男友佐藤公彥一起外出喝咖啡，給汽車(chē)加油。然后與馮某的姐姐去顧戴路看商品房，傍晚與佐藤母子去燒烤城吃晚飯，餐間，佐藤登志惠不斷咒罵她的丈夫。晚上20時(shí)，開(kāi)車(chē)送佐藤母子回酒店，根據(jù)佐藤公彥的要求，她把車(chē)留下了。為了避人耳目，佐藤公彥把車(chē)開(kāi)至紅松路泊下。

當(dāng)晚22時(shí)，馮某還在上夜班，佐藤公彥突然打電話給她，說(shuō)他父親不見(jiàn)了；一個(gè)小時(shí)后，又給她打電話，說(shuō)還沒(méi)找到父親；零點(diǎn)時(shí)，她去電問(wèn)佐藤公彥找到父親了沒(méi)有？得到的回答是“仍未找到”。至凌晨1時(shí)30分，他突然來(lái)電說(shuō)，已找到父親，但倒在血泊中，看來(lái)遇車(chē)禍了，他已開(kāi)車(chē)把父親送到醫(yī)院，要馮某馬上趕到醫(yī)院。他再三囑咐馮某，如果警察調(diào)查此事，要她一口咬定是她開(kāi)車(chē)送父親上醫(yī)院的，因?yàn)樗麤](méi)有駕車(chē)執(zhí)照，無(wú)證開(kāi)車(chē)，會(huì)被警方拘留的。為避免警方生疑，佐藤公彥叫她代為報(bào)警。當(dāng)她乘出租車(chē)趕到醫(yī)院時(shí)，佐藤善治已經(jīng)死亡，佐藤登志惠坐在車(chē)?yán)餂](méi)出來(lái)，只是一個(gè)勁地哭。至于佐藤善治究竟怎么死的，她實(shí)在說(shuō)不出個(gè)所以然來(lái)……

原來(lái)車(chē)子一直掌握在佐藤母子手中！

經(jīng)過(guò)10多個(gè)小時(shí)的較量，兩犯罪嫌疑人只得向警方從實(shí)交代了殺害佐藤善治的經(jīng)過(guò)。

佐藤登志惠結(jié)婚幾十年以來(lái)，一直遭受丈夫的虐待，有好幾次，她被丈夫毒打后送醫(yī)院救治，有時(shí)還被打成骨折，其子對(duì)父親的所作所為深懷不滿，母子倆早已密謀要?dú)⑺雷籼偕浦?，佐藤公彥向母親提出要制造車(chē)禍，殺害父親，因?yàn)楦赣H曾買(mǎi)過(guò)人壽保險(xiǎn)，如果出車(chē)禍死亡，這樣他們就可獲得一大筆保險(xiǎn)理賠金，這筆錢(qián)如用于他所經(jīng)營(yíng)的公司，可大大改善公司的經(jīng)營(yíng)狀況……

所以，這次母子倆特地陪同佐藤善治來(lái)滬，鐵了心要置其于死地。

但他們抵滬后，天氣一直不好，找不到下手的機(jī)會(huì)，他們?cè)ㄓ?月1日返日，所以到29日，佐藤公彥焦急起來(lái)，再不動(dòng)手，就來(lái)不及了。4月29日晚上19時(shí)，佐藤善治在喝了妻子放有兩片催眠藥的啤酒后，由母子倆陪同走出酒店，至紅松路，將其哄騙上車(chē)，坐于副駕駛座上，其妻坐于后座。

佐藤公彥開(kāi)車(chē)在荒郊兜了幾個(gè)小時(shí)，至深夜23時(shí)，兩人見(jiàn)老頭子已昏昏入睡，便用事先準(zhǔn)備好的石塊、榔頭朝佐藤善治的頭部砸去，被害人本能地以手捂頭，母子倆還是殘忍地砸了下去。一連20幾下，把佐藤善治活活砸死在車(chē)內(nèi)。

然后把車(chē)開(kāi)至綠苑路橋，將死者的沾滿鮮血的外套和皮鞋丟棄在路邊，偽造了“交通事故”現(xiàn)場(chǎng)。

在去醫(yī)院途中，再次打電話給馮某，指使她作偽證，并報(bào)警……

緊接著，母子倆到馮某單身居住的房間，把自己身上沾滿鮮血的衣服藏匿在衣櫥內(nèi)。根據(jù)兩嫌疑人的供述，警方很快在馮某家中起獲血衣、血褲及作案工具。

證據(jù)確鑿，殺人嫌犯佐藤登志惠、佐藤公彥以及作偽證的馮某，當(dāng)天就被警方刑事拘留。

一起蓄謀已久的跨國(guó)滅親案，不到24小時(shí)就一舉偵破。

2001年5月15日，佐藤登志惠、佐藤公彥被上海市人民檢察院一分院以涉嫌故意殺人罪批準(zhǔn)逮捕；2003年6月25日，上海市第一中級(jí)人民法院作出判決：被告人佐藤公彥犯故意殺人罪，判處無(wú)期徒刑；被告人佐藤登志惠犯故意殺人罪，判處有期徒刑十二年；附加驅(qū)逐出境。

編輯：鄭賓 393758162@qq.com