黨內(nèi)關(guān)系演變視域下的蘇共亡黨原因再探析

馬 賽

（嘉興學(xué)院思政部，浙江嘉興314001）

自蘇共亡黨20余年來(lái)，學(xué)界對(duì)于蘇共亡黨的原因從各個(gè)角度的探討從未停止。在這個(gè)問(wèn)題上，鄧小平曾一針見(jiàn)血地指出：“關(guān)鍵是我們共產(chǎn)黨內(nèi)部要搞好，不出事，就可以放心睡大覺(jué)。”[1]381可以說(shuō)，蘇共黨內(nèi)關(guān)系的逐漸演變直至異化，是導(dǎo)致其最終衰亡的重要原因。

一、蘇共黨內(nèi)關(guān)系的演變過(guò)程

1.列寧時(shí)期：“民主集中制”的黨內(nèi)關(guān)系。1902年的俄共二大，列寧和孟什維克在組織問(wèn)題上出現(xiàn)分歧；1905年革命后俄國(guó)出現(xiàn)短暫民主，加之普列漢諾夫、盧森堡等人的批評(píng)，列寧采用民主集中制作為蘇共黨內(nèi)關(guān)系的基本原則，包括“少數(shù)服從多數(shù)”、“黨的最高機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)是代表大會(huì)”、“黨的中央機(jī)關(guān)的選舉必須是直接選舉，必須在代表大會(huì)上進(jìn)行”、“對(duì)黨內(nèi)任何少數(shù)人的權(quán)利同樣應(yīng)在黨章中作出明確的規(guī)定”，[2]154-155并在黨的四大上寫入黨章，“黨的一切組織是按民主集中制的原則建立起來(lái)的”。[3]165這也標(biāo)志著列寧黨內(nèi)關(guān)系思想基本成熟。國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，出現(xiàn)過(guò)短期的“戰(zhàn)斗命令制”，但隨著和平時(shí)期的到來(lái)，蘇共黨內(nèi)關(guān)系向著民主進(jìn)一步邁進(jìn)，黨的十大上提出了“工人民主制”，包括“排斥一切委任的制度”，“從下到上的一切機(jī)關(guān)都實(shí)行普遍選舉制、報(bào)告制和監(jiān)督制”。[4]54這代表晚年的列寧對(duì)黨內(nèi)關(guān)系的最后一次思考，盡管這一制度并沒(méi)有被寫入黨章，但這些設(shè)想都是對(duì)民主集中制下黨內(nèi)關(guān)系的豐富和完善。

2.斯大林時(shí)期：“官僚集權(quán)制”的黨內(nèi)關(guān)系。斯大林逐步破壞列寧所奠定的蘇共黨內(nèi)關(guān)系原則，過(guò)分強(qiáng)調(diào)集中制。一是破壞列寧創(chuàng)立的黨代表大會(huì)制度，黨代會(huì)和中央委員會(huì)召開的日期間隔不斷延長(zhǎng)，黨的權(quán)力集中在政治局和書記處手里，黨內(nèi)權(quán)力關(guān)系發(fā)生完全的倒置。二是破壞黨的選舉制，用事實(shí)上存在的任命制取代黨內(nèi)民主選舉，其結(jié)果是黨內(nèi)關(guān)系圍繞權(quán)力和官位而展開，黨內(nèi)正常的干部流動(dòng)渠道被封堵，僅給那些溜須拍馬、投機(jī)鉆營(yíng)的投機(jī)分子提供了往上爬的梯子。三是改變列寧晚年精心設(shè)計(jì)的黨內(nèi)監(jiān)督關(guān)系，黨的監(jiān)督機(jī)構(gòu)由對(duì)同級(jí)權(quán)力機(jī)構(gòu)的監(jiān)督變成代表同級(jí)機(jī)構(gòu)監(jiān)督下級(jí)機(jī)構(gòu)的工作，黨內(nèi)監(jiān)督關(guān)系變成了黨內(nèi)監(jiān)控關(guān)系。四是不能正確對(duì)待黨內(nèi)的斗爭(zhēng)。黨內(nèi)關(guān)系是動(dòng)態(tài)的，黨內(nèi)矛盾的存在推動(dòng)黨內(nèi)關(guān)系的發(fā)展，用正確的黨內(nèi)斗爭(zhēng)方式處理黨內(nèi)關(guān)系是列寧一貫堅(jiān)持的原則，但斯大林在對(duì)待黨內(nèi)不同意見(jiàn)者時(shí)，起初還能用民主方式予以處理，到30年代以后，則更多的用肅反手段予以肉體消除，“黨的十七大選出的139名正式和候補(bǔ)委員中，被殺的達(dá)70%?！盵5]183這樣一來(lái)，蘇共黨內(nèi)關(guān)系就僵化為“官僚集權(quán)制”了。

3.后斯大林時(shí)代：“權(quán)貴中心制”的黨內(nèi)關(guān)系。斯大林時(shí)期由于不間斷的黨內(nèi)清洗以及革命戰(zhàn)爭(zhēng)年代黨內(nèi)新陳代謝速度較快，蘇共黨內(nèi)關(guān)系雖然僵化但并未固化。赫魯曉夫上臺(tái)后，已經(jīng)意識(shí)到了這個(gè)問(wèn)題，為此他推行干部更換制度，“由選舉產(chǎn)生的各級(jí)機(jī)關(guān)的經(jīng)常更新，今后應(yīng)該成為不可違犯的黨內(nèi)生活準(zhǔn)則”。[6]402赫魯曉夫的改革，抓住了蘇共黨內(nèi)關(guān)系的癥結(jié)，卻開錯(cuò)了藥方，反而造成黨內(nèi)干部的不穩(wěn)定。勃列日涅夫時(shí)期，蘇聯(lián)黨內(nèi)關(guān)系徹底蛻變，在干部問(wèn)題上，強(qiáng)化委任制，任用的干部多是勃列日涅夫的親信，被稱為“第聶伯羅彼得羅夫斯克幫”。黨的領(lǐng)導(dǎo)階層高度自我封閉，往往是連選連任，終身制。這樣的一種干部政策，與黨內(nèi)干部特權(quán)制度緊密結(jié)合，惡性膨脹，導(dǎo)致蘇共黨內(nèi)形成了一個(gè)特殊的權(quán)貴階層，凌駕于全黨之上，黨內(nèi)關(guān)系不是建立在對(duì)馬克思主義的信仰基礎(chǔ)上，而是建立在對(duì)特權(quán)的把持和利益的相互交換基礎(chǔ)之上，為了維護(hù)既得利益，他們阻撓黨內(nèi)任何涉及自身特權(quán)的改革。當(dāng)權(quán)力成為一種樂(lè)趣，當(dāng)黨內(nèi)關(guān)系主體間變成一種圍繞私人利益而展開的關(guān)系時(shí)，其黨內(nèi)關(guān)系也就蛻變成“權(quán)貴中心制”了。

4.戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)代：“放任自由式”的黨內(nèi)關(guān)系。戈?duì)柊蛦谭蛞庾R(shí)到蘇共存在的各種問(wèn)題并開出了藥方，即公開性和民主化，但它不但沒(méi)能解決蘇共數(shù)十年積累下來(lái)的黨內(nèi)關(guān)系的頑疾，反而加速了其紊亂。這一時(shí)期圍繞改革不同的觀點(diǎn)，蘇共黨內(nèi)出現(xiàn)三大派別，即以利加喬夫?yàn)槭椎膫鹘y(tǒng)派、以葉利欽為首的極右派“民主綱領(lǐng)派”和以戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)槭椎闹髁髋?。由于戈?duì)柊蛦谭驋仐壝裰骷兄?，妄圖在黨內(nèi)建立“放任自由式”的黨內(nèi)關(guān)系，各個(gè)派別在黨內(nèi)大搞橫向聯(lián)系，使得黨的團(tuán)結(jié)變得脆弱不堪，極右派在黨內(nèi)關(guān)系問(wèn)題上，公然鼓吹拋棄馬克思主義的共同理想，要求放棄民主集中制，廢除《關(guān)于黨的統(tǒng)一的決議》。蘇共二十八大上各派別“提出30個(gè)綱領(lǐng)，50個(gè)黨章草案”，[5]210蘇共的下屬黨組織、各加盟共和國(guó)黨組織也開始分裂，一時(shí)間蘇共黨內(nèi)派別林立，整個(gè)黨已經(jīng)成為一個(gè)政治俱樂(lè)部，喪失了領(lǐng)導(dǎo)能力和戰(zhàn)斗力，面對(duì)非黨化、解散、禁止活動(dòng)的命令，完全無(wú)力回?fù)簦瑲v經(jīng)93年壽終正寢。

二、蘇共黨內(nèi)關(guān)系演變的主要特點(diǎn)及其后果

1.上下級(jí)關(guān)系的演變使得黨內(nèi)關(guān)系由精誠(chéng)團(tuán)結(jié)異化為各懷異志。黨內(nèi)關(guān)系中，黨的上下級(jí)關(guān)系具有首要地位，上下級(jí)關(guān)系順暢，黨的意志就能很好地貫徹；上下級(jí)關(guān)系不暢，黨的意志可能就會(huì)發(fā)生執(zhí)行中的扭曲。十月革命前，由于蘇共還處在奪權(quán)狀態(tài)，黨內(nèi)上下級(jí)關(guān)系強(qiáng)調(diào)絕對(duì)服從，“集中制要求中央和黨的最遙遠(yuǎn)、最偏僻的部分之間沒(méi)有任何壁障……我們的中央有直接掌握每一個(gè)黨員的絕對(duì)權(quán)力。”[7]249應(yīng)當(dāng)指出的是，這種絕對(duì)服從和任命制的做法并不是列寧的初衷，一旦條件允許，列寧就著手對(duì)其調(diào)整。俄共十大規(guī)定：黨委會(huì)不僅要向上級(jí)組織，而且要向下級(jí)組織報(bào)告工作。上級(jí)黨的機(jī)關(guān)只有在下級(jí)組織公然違反黨代表大會(huì)的決議以及根據(jù)代表大會(huì)決議進(jìn)一步做出的指示或指令時(shí)，才能解散下級(jí)組織等等。[4]49-63遺憾的是，由于列寧的早逝，他關(guān)于黨內(nèi)關(guān)系的思想沒(méi)能來(lái)得及貫徹。斯大林繼承了列寧時(shí)期遺留下來(lái)的黨內(nèi)上下級(jí)關(guān)系的既有模式并加以強(qiáng)化，后果是在蘇共黨內(nèi)制造了一種不唯實(shí)、只唯上的上下級(jí)關(guān)系，民主集中制的下級(jí)組織對(duì)上級(jí)組織的服從畸形為下級(jí)對(duì)上級(jí)個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)人的絕對(duì)服從、人身依附，黨內(nèi)上下級(jí)關(guān)系演化為金字塔式的權(quán)力控制關(guān)系。赫魯曉夫時(shí)期盡管在干部問(wèn)題上曾經(jīng)進(jìn)行改革，但并未觸動(dòng)委任制。勃列日涅夫?yàn)榱朔€(wěn)定干部，任命制之后又強(qiáng)化了終身制，黨內(nèi)上下級(jí)之間充滿神秘色彩，下級(jí)對(duì)于上級(jí)的決策往往無(wú)從知道。戈?duì)柊蛦谭蛲菩懈母镏?，在上下?jí)關(guān)系方面大動(dòng)手術(shù)，推行各級(jí)黨組織的“自治原則”。下級(jí)黨組織的決議，“只要不違背黨的綱領(lǐng)性目標(biāo)”，“上級(jí)機(jī)構(gòu)不得予以撤銷”。同時(shí)還規(guī)定，“各加盟共和國(guó)共產(chǎn)黨是獨(dú)立的”。各加盟共和國(guó)共產(chǎn)黨如果不同意蘇共中央政治局的決議，“有權(quán)不執(zhí)行這一決議”。[5]194這樣一來(lái)，地方組織自行其是，與中央分庭抗禮，分裂不可避免。

2.干群關(guān)系的演變使得黨內(nèi)關(guān)系由風(fēng)雨同舟異化為離心離德。健康的黨內(nèi)干群關(guān)系，要求黨內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)干部和各級(jí)組織必須密切聯(lián)系黨內(nèi)的基層黨員，傾聽他們的呼聲，保障他們的權(quán)益，只有這樣，廣大黨員才能樹立黨內(nèi)的主人翁意識(shí)。為此列寧提出要經(jīng)常廣泛地召開黨員大會(huì)，創(chuàng)辦報(bào)刊《爭(zhēng)論專頁(yè)》，開展黨內(nèi)批評(píng)等，來(lái)保障黨員權(quán)利。他還注重生活方面的干群一致，反對(duì)黨的干部待遇與普通黨員差距太大。對(duì)有人私自提高列寧工資的行為，列寧斥責(zé)這是“公然違法行為”，對(duì)當(dāng)事人給予“嚴(yán)重警告的處分”。[8]184列寧曾設(shè)立“療養(yǎng)食堂”，讓干部們吃飽肚子更好地工作，但斯大林把這種對(duì)干部的特供制度異化了，黨內(nèi)干部的職務(wù)越高，享受的特供待遇就越多，“你在職位的階梯上爬得越高，歸你享受的東西就越豐富?！绻闩赖搅它h的權(quán)力金字塔的頂尖，則可享有一切?！盵9]129特權(quán)制度導(dǎo)致買官賣官、腐敗成風(fēng)，“在1969年，阿塞拜疆一個(gè)區(qū)委第一書記就‘價(jià)值’20萬(wàn)盧布，第二書記是10萬(wàn)盧布。”[10]戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期，黨內(nèi)部分高層憑借改革之機(jī)，謀求暴利，甚至成為俄羅斯新的金融寡頭。面對(duì)高層的腐敗墮落，基層黨員卻被剝奪了批判的權(quán)利，黨內(nèi)只有歌功頌德，蘇共一個(gè)地區(qū)黨委會(huì)的記錄記載，“1974年至1975年間召開了72次會(huì)議，共有600多人發(fā)言，只有12人對(duì)黨的領(lǐng)導(dǎo)人提出了意見(jiàn)，其他人幾乎都是空話、套話、贊美的話?！盵10]而在黨內(nèi)說(shuō)真話的人卻反遭迫害，“一位鐵路工程師認(rèn)為勃列日涅夫在代表大會(huì)上的工作報(bào)告缺乏足夠的批評(píng)精神，過(guò)分地贊美和頌揚(yáng)他的功績(jī)就是個(gè)人崇拜。此后，這個(gè)人就被開除了黨籍?！盵10]這樣的黨內(nèi)干群關(guān)系，必然造成黨內(nèi)干群對(duì)立，黨員對(duì)黨的冷漠和不信任。

3.對(duì)待黨內(nèi)派別態(tài)度的演變使得黨內(nèi)關(guān)系由和衷共濟(jì)異化為分庭抗禮。黨內(nèi)派別，一般指黨內(nèi)出現(xiàn)的有獨(dú)立的綱領(lǐng)、固定的組織的小集團(tuán)。無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨，并不否定黨內(nèi)會(huì)有不同的聲音，發(fā)生爭(zhēng)論也是正常的，但決不允許搞無(wú)原則的派別紛爭(zhēng)。列寧向來(lái)是與黨內(nèi)派別做堅(jiān)決斗爭(zhēng)的，主張“無(wú)產(chǎn)階級(jí)及其政黨實(shí)行無(wú)條件的集中和極嚴(yán)格的紀(jì)律，是戰(zhàn)勝資產(chǎn)階級(jí)的基本條件之一”，[8]245十月革命后，面對(duì)黨內(nèi)又一次出現(xiàn)的各個(gè)派別，列寧又一次強(qiáng)調(diào)了黨的團(tuán)結(jié)的重要性，“任何派別活動(dòng)都是有害的，都是不能允許的?！盵8]295但是，對(duì)于黨內(nèi)派別，他并不是簡(jiǎn)單地予以清除，而是主要通過(guò)耐心的說(shuō)服教育，組織手段只是作為最后的保障措施。但是列寧之后，斯大林在面對(duì)黨內(nèi)反對(duì)派的挑戰(zhàn)時(shí)，其手段就較之列寧有根本改變，他認(rèn)為，黨內(nèi)的派別活動(dòng)必然“瓦解黨的隊(duì)伍，把黨分裂為各個(gè)中心，削弱黨，削弱無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政”，[11]103-104所以，對(duì)于黨內(nèi)派別組織，如托季聯(lián)盟、布哈林集團(tuán)，都動(dòng)用組織手段粗暴解決，甚至驅(qū)逐出境，肉體消除，開了一個(gè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨處理黨內(nèi)派別關(guān)系的很壞的例子，使得黨內(nèi)斗爭(zhēng)簡(jiǎn)單化、殘酷化。戈?duì)柊蛦谭蛞环刺K共一貫做法，在對(duì)待黨內(nèi)派別組織方面，蘇共二十八大通過(guò)的黨章規(guī)定，黨內(nèi)“不允許建立具有自己內(nèi)部紀(jì)律的派別，但并不限制共產(chǎn)黨員在辯論過(guò)程中按綱領(lǐng)進(jìn)行聯(lián)合的權(quán)利”，黨內(nèi)可以“成立黨組織書記委員會(huì)、黨的俱樂(lè)部、理論研討會(huì)、辯論中心、老黨員委員會(huì)和按志趣和問(wèn)題成立其他形式的黨員聯(lián)合組織”，[12]并且這些組織的活動(dòng)不受限制。一時(shí)間蘇共派別林立，并且黨內(nèi)有派，黨外有黨，內(nèi)外勾結(jié)，共同搞垮了蘇共。

4.監(jiān)督關(guān)系的演變使得黨內(nèi)關(guān)系由民主監(jiān)督異化為上下監(jiān)控。黨內(nèi)監(jiān)督關(guān)系，在于黨內(nèi)權(quán)力運(yùn)行受到黨內(nèi)力量的約束，否則權(quán)力必然發(fā)生異化，惡性膨脹，最終危及黨內(nèi)關(guān)系。俄共第九次全國(guó)代表會(huì)議決議指出：“有必要成立一個(gè)同中央委員會(huì)平行的監(jiān)察委員會(huì)?！盵4]43-44俄共十大、十一大先后通過(guò)《關(guān)于監(jiān)察委員會(huì)的決議》和《監(jiān)察委員會(huì)條例》，確立了黨內(nèi)監(jiān)督關(guān)系，其特點(diǎn)有三：一是監(jiān)督者與被監(jiān)督者地位平等，黨的監(jiān)察委員會(huì)由同級(jí)黨的代表大會(huì)選舉產(chǎn)生。二是監(jiān)督者與被監(jiān)督者職務(wù)分離，中央監(jiān)察委員會(huì)委員不得兼任中央委員和行政職務(wù)，但有權(quán)參加同級(jí)黨組織的各種會(huì)議，享有發(fā)言權(quán)。三是監(jiān)督者與被監(jiān)督者權(quán)力獨(dú)立，監(jiān)察委員會(huì)的決定，同級(jí)黨的委員會(huì)必須執(zhí)行而不得加以撤銷，分歧可以通過(guò)雙方聯(lián)席會(huì)議解決，達(dá)不成一致，還可提交黨的代表大會(huì)或上級(jí)監(jiān)委會(huì)解決。這樣，蘇共黨內(nèi)形成了權(quán)力的執(zhí)行者與監(jiān)督者并行不悖的關(guān)系，有力地防止了黨內(nèi)的集權(quán)和官僚主義。斯大林掌權(quán)后改變了這種監(jiān)督關(guān)系，矮化監(jiān)督機(jī)構(gòu)的地位，“監(jiān)察委員會(huì)由中央委員會(huì)全體會(huì)議選舉，并在聯(lián)共(布)中央委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行工作”；[13]54縮小中央監(jiān)委的職權(quán)，監(jiān)督黨和聯(lián)共(布)中央委員會(huì)的決議的執(zhí)行、審理違反黨紀(jì)的人、審理違反黨的道德的人，[14]402對(duì)同級(jí)黨委的監(jiān)督權(quán)喪失；加強(qiáng)對(duì)監(jiān)委會(huì)的控制，“委派一名聯(lián)共(布)中央委員會(huì)書記為黨監(jiān)察委員會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)者”。[14]393監(jiān)督機(jī)構(gòu)淪為黨的權(quán)力機(jī)構(gòu)的附屬和監(jiān)控機(jī)構(gòu)，黨內(nèi)權(quán)力不再受到約束，黨員權(quán)利也得不到保障。赫魯曉夫和勃列日涅夫都進(jìn)行過(guò)小修小補(bǔ)式的改革，但沒(méi)有改變黨內(nèi)監(jiān)督主體與客體地位不平等的關(guān)系。戈?duì)柊蛦谭蚋母稂h內(nèi)監(jiān)督關(guān)系，包括中央監(jiān)察委員會(huì)與中央委員會(huì)地位平等，可以監(jiān)督中央的工作等，企圖恢復(fù)到列寧時(shí)代的做法，但由于其改革的根本指導(dǎo)思想是錯(cuò)誤的，蘇共黨內(nèi)監(jiān)督關(guān)系不可能恢復(fù)到理想狀態(tài)，更挽救不了黨的滅亡。

三、蘇共黨內(nèi)關(guān)系演變與蘇共衰亡的啟示

1.處理黨內(nèi)關(guān)系必須堅(jiān)持民主集中制。制度問(wèn)題是帶有根本性的問(wèn)題，對(duì)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)黨內(nèi)關(guān)系而言最根本的制度就是民主集中制。列寧在黨內(nèi)關(guān)系問(wèn)題上最大的理論貢獻(xiàn)就是確立了民主集中制的黨內(nèi)關(guān)系原則，但是斯大林錯(cuò)誤地理解民主集中制，使得蘇共黨內(nèi)關(guān)系長(zhǎng)期只有集中，沒(méi)有民主，并且惡化為集中口號(hào)下的集權(quán)和個(gè)人專斷，使得黨內(nèi)關(guān)系長(zhǎng)期被壓抑，喪失生機(jī)和活力。而這種高度集中制下黨內(nèi)關(guān)系惡化的后果，是把蘇共黨內(nèi)關(guān)系一系列的問(wèn)題歸罪于民主集中制。戈?duì)柊蛦谭蛐麄鳌包h內(nèi)有一股主張把這條原則從黨章中刪掉的強(qiáng)烈情緒，因?yàn)檫^(guò)去的全部實(shí)踐已使這條原則聲名狼藉”，[10]蘇共二十八大上取消了民主集中制作為黨的基本組織原則的條文。民主集中制是無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨根本的組織原則，也是構(gòu)建黨內(nèi)關(guān)系的指導(dǎo)性原則。新形勢(shì)下，我們應(yīng)該根據(jù)列寧對(duì)民主集中制的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)和設(shè)想，探索進(jìn)一步豐富和完善這一制度、促進(jìn)黨內(nèi)關(guān)系更好發(fā)展的路子。必須堅(jiān)決反對(duì)抽象的民主，反對(duì)照搬西方民主價(jià)值觀念和模式，自覺(jué)劃清無(wú)產(chǎn)階級(jí)民主同西方資本主義民主的界限；反對(duì)打著民主旗號(hào)，削弱黨的集中統(tǒng)一和領(lǐng)導(dǎo)作用，把黨變成政治俱樂(lè)部和清談館的企圖。同時(shí)要大膽謹(jǐn)慎地在黨內(nèi)探索一些民主改革的措施，包括黨代表的提名選舉方式、黨代會(huì)常任制、黨組織領(lǐng)導(dǎo)班子直選、黨的各級(jí)委員會(huì)工作報(bào)告制等等。要進(jìn)一步保障黨員的民主權(quán)利，暢通他們對(duì)黨的工作提出意見(jiàn)和批評(píng)的渠道。要完善黨的集體領(lǐng)導(dǎo)制度，既做到一元化領(lǐng)導(dǎo)，又防止個(gè)人專斷。維護(hù)黨的權(quán)威和政令暢通，杜絕陽(yáng)奉陰違、地方保護(hù)主義的行為，在黨內(nèi)真正營(yíng)造“一個(gè)又有集中又有民主，又有紀(jì)律又有自由，又有統(tǒng)一意志、又有個(gè)人心情舒暢、生動(dòng)活潑，那樣一種政治局面”，構(gòu)建和諧一致的黨內(nèi)關(guān)系，以黨內(nèi)和諧推動(dòng)社會(huì)和諧。

2.處理黨內(nèi)關(guān)系必須維護(hù)黨內(nèi)團(tuán)結(jié)。黨內(nèi)關(guān)系的正常離不開黨內(nèi)團(tuán)結(jié)，維系黨內(nèi)團(tuán)結(jié)的紐帶是共同的政治信仰，如果信仰喪失，或者信仰多元，這個(gè)政黨就必然四分五裂。戈?duì)柊蛦谭蛲苿?dòng)新思維和公開性，放棄馬克思主義的指導(dǎo)地位，最終使得蘇共黨員面對(duì)風(fēng)起云涌的各種意識(shí)形態(tài)無(wú)所適從，黨也在各種綱領(lǐng)的指導(dǎo)下分崩離析。中國(guó)共產(chǎn)黨之所以能帶領(lǐng)全體黨員團(tuán)結(jié)一致奪取革命、建設(shè)和改革勝利，離不開對(duì)馬克思主義中國(guó)化理論的高度認(rèn)同。新時(shí)期，黨內(nèi)團(tuán)結(jié)要更為自覺(jué)和緊密，就必須讓全黨思想統(tǒng)一到中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系的最新理論成果上來(lái)，讓科學(xué)發(fā)展觀成為全黨共同奮斗的精神動(dòng)力。維系黨內(nèi)關(guān)系的團(tuán)結(jié)，還必須正確開展黨內(nèi)斗爭(zhēng)。黨內(nèi)斗爭(zhēng)的根源是“社會(huì)階級(jí)矛盾和新舊事物的矛盾在黨內(nèi)的反映。黨內(nèi)如果沒(méi)有矛盾和解決矛盾的思想斗爭(zhēng)，黨的生命也就停止了”。[15]306對(duì)待黨內(nèi)矛盾、開展黨內(nèi)斗爭(zhēng)有個(gè)方法問(wèn)題，列寧對(duì)待黨內(nèi)不同意見(jiàn)，往往能用說(shuō)理的辦法解決，組織手段只是不得已而為之。斯大林卻推行一條靠殘酷的大清洗手段來(lái)解決黨內(nèi)斗爭(zhēng)的錯(cuò)誤路線。對(duì)于黨內(nèi)存在的矛盾，要分類看待，正確區(qū)分原則問(wèn)題與具體工作上的矛盾；要民主對(duì)待，堅(jiān)決反對(duì)一言堂，粗暴壓制；要堅(jiān)持原則，既反對(duì)無(wú)原則的一團(tuán)和氣，也反對(duì)散播小道消息，制造黨內(nèi)混亂。特別是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，黨內(nèi)矛盾更多的體現(xiàn)為利益關(guān)系，要正確開展黨內(nèi)斗爭(zhēng)，就必須構(gòu)建黨內(nèi)利益協(xié)調(diào)機(jī)制。黨內(nèi)利益關(guān)系如果不能正確協(xié)調(diào)一致，必然導(dǎo)致形成黨內(nèi)利益集團(tuán)，成為改革的阻力。

3.處理黨內(nèi)關(guān)系必須堅(jiān)持以人為本。在黨內(nèi)關(guān)系中，黨員個(gè)人是重要主體之一。列寧一貫重視保障黨員權(quán)利，“組成黨的專門委員會(huì)，受理有關(guān)的控訴。任何控訴，即使是由少數(shù)黨員署名的控訴，也都應(yīng)當(dāng)由上述委員會(huì)給以詳盡的回答，或由省委員會(huì)予以批示?！盵4]44斯大林上臺(tái)后，經(jīng)濟(jì)上建立計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是一種條塊分割、自我封閉、缺少競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)，因此必然要求在執(zhí)政黨內(nèi)建立一種與之適應(yīng)的嚴(yán)格的、固化的機(jī)制來(lái)確保行政手段的有效性、權(quán)威性，但這也就為黨內(nèi)關(guān)系演化為個(gè)人集權(quán)制和輕視個(gè)體權(quán)益埋下伏筆。馬克思在談到未來(lái)的共產(chǎn)主義社會(huì)時(shí)寫道：“每個(gè)人的自由發(fā)展是一切人的自由發(fā)展的條件?！盵16]294實(shí)際蘊(yùn)含了個(gè)體發(fā)展對(duì)于整體發(fā)展的重要性，黨內(nèi)關(guān)系無(wú)疑也應(yīng)該遵循這一價(jià)值準(zhǔn)則。忽視黨員個(gè)體利益，黨內(nèi)缺乏公平正義，會(huì)使得黨員對(duì)政黨的認(rèn)同度降低，離心力增強(qiáng)。新時(shí)期發(fā)展黨內(nèi)關(guān)系，必須重視人的作用和價(jià)值，把注重人的個(gè)性與強(qiáng)調(diào)黨的共性結(jié)合起來(lái)，既要繼續(xù)保持全黨高度統(tǒng)一，又要通過(guò)建立健全黨內(nèi)激勵(lì)、關(guān)懷、幫扶機(jī)制，讓每個(gè)黨員、每個(gè)地方黨組織能夠充分發(fā)揮主觀能動(dòng)性，真正做到以人為本，只有這樣，才能增強(qiáng)黨員自身的主動(dòng)性，增強(qiáng)黨內(nèi)的生機(jī)和活力，激發(fā)黨員參與黨內(nèi)事務(wù)、關(guān)心黨的事業(yè)的熱情，避免目前在一些基層黨組織和普通黨員中間出現(xiàn)的政治冷漠。黨內(nèi)關(guān)系和諧一致，才能夠迸發(fā)出無(wú)窮的活力，提升黨駕馭市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、促進(jìn)科學(xué)發(fā)展的能力。

[1]鄧小平文選(第3卷)[M].北京：人民出版社，1993.

[2]列寧全集(第11卷)[M].北京：人民出版社，1987.

[3]蘇共決議匯編(第1分冊(cè))[G].北京：人民出版社，1964.

[4]蘇共決議匯編(第2分冊(cè))[G].北京：人民出版社，1964.

[5]蘇共的失敗及教訓(xùn)[M].北京：中共中央黨校出版社，1994.

[6]蘇聯(lián)共產(chǎn)黨第22次代表大會(huì)主要文件[G].北京：人民出版社，1961.

[7]列寧全集(第8卷)[M].北京：人民出版社，1986.

[8]列寧專題文集·論無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨[M].北京：人民出版社，2009.

[9][俄]鮑利斯·葉利欽.我的自述[M].北京：東方出版社，1993.

[10]李慎明.居安思?！K共亡黨的歷史教訓(xùn)8集DVD教育參考片解說(shuō)詞(續(xù))[J].俄羅斯中亞?wèn)|歐研究，2007，（3）.

[11]斯大林全集(第7卷)[M].北京：人民出版社，1958.

[12]牛安生.蘇共黨內(nèi)的派別化及其教訓(xùn)[J].俄羅斯中亞?wèn)|歐研究，1993，（6）.

[13]蘇共決議匯編（第5分冊(cè)）[G].北京：人民出版社，1964.

[14]蘇共決議匯編(第4分冊(cè))[G].北京：人民出版社，1964.

[15]毛澤東選集(第1卷)[M].北京：人民出版社，1991.

[16]馬克思恩格斯選集（第1卷）[M].北京：人民出版社，1995.