普京與奧巴馬的“對臺戲”

■泳天

普京頻頻高調(diào)對美國說“不”，不把美國放在眼里，自然惹得美國人不高興。而奧巴馬則公開譏諷普京是一個“懶散的人”，“看起來就像坐在教室后面無聊的孩子”。

普京，國際上公認(rèn)的政治強人，在世界政治舞臺上已經(jīng)活躍了十幾年。自1999年從葉利欽手中接過俄羅斯總統(tǒng)的職位以來，他強硬果斷的政治風(fēng)格不僅影響著國內(nèi)的方方面面，也對國際關(guān)系，尤其是美俄關(guān)系帶來強烈影響。2013年，普京卸下總理職務(wù)，重新競選，又贏得了俄羅斯總統(tǒng)的寶座。

奧巴馬，2012年當(dāng)選美國總統(tǒng)，成為成功連任的第一位黑人總統(tǒng)。相比較普京而言，奧巴馬算是國際政治舞臺上的“新人”，但是他攜美利堅的一貫風(fēng)格，在國際事務(wù)上呼風(fēng)喚雨、風(fēng)頭甚勁。

美俄的這兩位新總統(tǒng)，以前在國際舞臺上的競爭或者合作比較少，因為奧巴馬擔(dān)任總統(tǒng)的時候，強人普京正擔(dān)任俄羅斯總理，謀面機會不多，所以兩人交鋒次數(shù)并不多。美俄在國際上的戰(zhàn)略目標(biāo)不同，再加上領(lǐng)導(dǎo)人的鮮明個性，使得普京與奧巴馬在國際政治舞臺上唱“對臺戲”成為必然。

普京庇護(hù)斯諾登？

2013年5月，美國國家安全局的前雇員斯諾登，向世人揭露了美國的“棱鏡門”事件，引起國際輿論嘩然。為躲避美國的追捕，斯諾登逃亡俄羅斯，一度避身在莫斯科謝列梅捷沃機場40多天。

美國政府一開始就指責(zé)俄羅斯庇護(hù)斯諾登，而普京答復(fù)說，斯諾登實在是不請自來，是“不受歡迎的禮物”，“美國人自己嚇唬其他所有國家，導(dǎo)致沒有國家愿意接納他，如此一來，是美國人自己將他困在了俄羅斯。”

順帶著，普京也不忘譏諷一下美國。他說，斯諾登是上帝“送給我們的圣誕禮物”。

俄羅斯如此態(tài)度，導(dǎo)致美國人的反擊。7月16日，白宮發(fā)言人杰伊·卡尼說：“總統(tǒng)打算于9月前往俄羅斯參加二十國集團(tuán)(G 20)峰會。關(guān)于此行，我沒有更多消息公布。”

按照原定計劃，奧巴馬將在G 20峰會上與普京會晤。而白宮的這次發(fā)言暗示，如果普京出招太離譜，美俄峰會將可能泡湯。

而7月12日，奧巴馬還和普京通過電話，斯諾登是主要話題之一，但具體內(nèi)容不得而知。

對俄羅斯警告的同時，美國人也放下了一定的身段。7月23日，美國司法部長埃里克·霍爾德向俄羅斯政府寫信，保證斯諾登如果被引渡回美國，他不會面臨死刑，也不會遭受酷刑。

無論美國人使出什么招數(shù)，普京卻始終不為所動。最終，伴隨著美國人的抗議，斯諾登進(jìn)入俄羅斯領(lǐng)土，并取得了在俄一年的庇護(hù)資格。

當(dāng)然，普京也沒有完全不給奧巴馬面子。他宣稱給予斯諾登庇護(hù)的前提條件，是不能繼續(xù)傷害“我們的朋友美國”，據(jù)說斯諾登遵守了這一承諾。

《日本時報》評論說，在這場交鋒中，“唯一贏家是普京”，因為他現(xiàn)在“有理由駁斥美國對他威權(quán)統(tǒng)治的批評了”。

普京在“棱鏡門”事件中如此高調(diào)，不把美國放在眼里，自然惹得美國人不高興。在一次談話中，奧巴馬公開譏諷普京是一個“懶散的人”，“看起來就像坐在教室后面無聊的孩子”。

作為報復(fù)，白宮宣布，擬議中的美俄峰會取消。對此普京表示，他理解美國的不滿，但對美國的舉動很失望，因為問題的關(guān)鍵是美國對斯諾登問題處理“不夠?qū)I(yè)”。按照普京的說法，美方切斷斯諾登從香港飛往其他國家的航線，迫使斯諾登抵達(dá)莫斯科，讓俄方承受多方面壓力，美方反而不易操作。

盡管奧巴馬稱普京像“無聊的孩子”，批評普京上臺后俄羅斯退回“冷戰(zhàn)舊腔調(diào)”，但他卻堅稱兩人關(guān)系“不算壞”。8月9日的新聞發(fā)布會上，奧巴馬在回答取消美俄首腦會晤后如何看待他和普京的關(guān)系的問題時稱，“我與普京的個人關(guān)系不壞。當(dāng)我們交談時，談話總是坦率，不拐彎抹角，時常很有成果?！?/p>

但他又說，“事實是，普京……重新掌權(quán)后，我們看到俄方出現(xiàn)更多反美言論，陷入‘冷戰(zhàn)’時期舊腔調(diào)，”，“我敦促普京先生就那些事務(wù)向前看，而不是向后看?！?/p>

就奧巴馬的說法，俄羅斯外交部長謝爾蓋·拉夫羅夫回應(yīng)較為緩和。他說，顯而易見，我們不希望“冷戰(zhàn)”（思維），也不希望（關(guān)系）惡化。似乎為回應(yīng)奧巴馬“普京像孩子”的說法，拉夫羅夫敦促俄美雙方像“成年人”那樣行事。一些專家認(rèn)定，斯諾登之爭更多成為美俄“面子之爭”，雙方將來盡力避免這一爭端鬧到不可收拾的地步、繼而嚴(yán)重?fù)p傷雙邊關(guān)系。

作為尷尬關(guān)系的具體表現(xiàn)，在不久前的G 20峰會上，按照原先安排，普京應(yīng)與奧巴馬臨近而坐，中間僅隔沙特元首一人。但為了避免兩人“掐架”，俄羅斯方面臨時調(diào)整，將領(lǐng)導(dǎo)人順序原由俄文字母排列改為英文字母排列，這樣普京與奧巴馬之間隔了5名領(lǐng)導(dǎo)人，包括英國首相卡梅倫。

交鋒敘利亞

目前，愈演愈烈的敘利亞問題不僅成為美俄角力的重點方向，而且也是普京和奧巴馬激烈爭論的焦點問題。因為在敘利亞問題上，對美國說不的最響亮者，就是普京。

按照奧巴馬的說法，美方已掌握敘利亞政府軍使用化學(xué)武器的“確鑿證據(jù)”，“這種襲擊是對全世界的挑戰(zhàn)”，因此，美國不能坐視不管。盡管奧巴馬將最終是否動武的決定交給了國會，但他說他本人已決定發(fā)動空襲。

此前，奧巴馬曾聲稱，一旦敘利亞政府軍使用化武，即被美國視為越過“紅線”，美將予以空襲打擊。

西方言之鑿鑿，空襲一觸即發(fā)，但在普京眼中，美國的指控毫無根據(jù)，不過是尋找借口罷了。

8月31日，正在俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)視察的普京公開質(zhì)疑說，現(xiàn)在敘政府軍正處于上風(fēng)，在多個地區(qū)包圍了反對派，在這種情況下，政府軍使用化學(xué)武器，如同“把勝利之牌交給那些要求軍事干預(yù)的人”，因此所謂指控完全是“一派胡言”。

直言不諱，針鋒相對，這是普京說話的特色。普京說：“我確信，它(化學(xué)武器攻擊)不過是那些想把其他國家拉入敘利亞沖突和那些希望贏得國際社會強大成員的支持，尤其是美國支持的人實施的挑釁。”

普京說不，但也不是一味強硬，他同時也很注意策略。在是否要空襲敘利亞問題上，他就“提醒”奧巴馬，“應(yīng)當(dāng)以諾貝爾和平獎得主”的身份，

想想美國最近10多年在阿富汗、伊拉克和利比亞挑起沖突的結(jié)果……

并且，普京很“禮貌”地說，基于“我們的美國同事和朋友的立場”，既然他們斷言敘政府軍使用了化武并聲稱掌握相關(guān)證據(jù)，就應(yīng)向聯(lián)合國調(diào)查人員和安理會出具證據(jù)，“如果他們不能出具證據(jù)，就意味著沒有證據(jù)”。

在G 20圣彼得堡峰會期間，一度拒絕會面的奧巴馬，還是與普京進(jìn)行了半個小時的會談。雖然兩人都說這次會談很“直率”。但“直率”的另一面，其實就是互不相讓。普京隨后在記者會上就坦陳，“他(奧巴馬)不同意我的意見，我也不同意他的意見”，但好在“我們都在傾聽，我們都努力分析”。

至于一旦美國真對敘利亞動武，俄羅斯會怎么辦？普京也直言不諱：“我們要不要幫助敘利亞？答案是要的?！?/p>

作為具體行動，在西方軍力大規(guī)模向敘利亞周邊集結(jié)的時候，俄羅斯派遣了“潘捷列耶夫海軍上將”號大型反潛艦和“明斯克”號、“新切爾卡斯克”號大型登陸艦等艦艇開赴地中海。目前，俄海軍在地中海部署有16艘軍艦。而俄在地中海唯一的?？扛劭?，就在敘利亞。

這并非普京第一次在敘利亞問題上與美國和西方發(fā)生交鋒。在2013年6月于愛爾蘭舉行的八國峰會上，普京舌戰(zhàn)其他西方領(lǐng)導(dǎo)人，拒絕對敘利亞巴沙爾政權(quán)實施制裁。

當(dāng)有西方女記者指責(zé)俄向“手上沾滿敘利亞兒童鮮血的”巴沙爾政府提供武器時，顯然有些被激怒的普京回答，西方軍援?dāng)⒎磳ε刹攀菃栴}所在。作為最有說服力的證據(jù)，他提到了在網(wǎng)上熱傳的反對派吞噬敵人的血腥畫面。

“不僅殺死敵人、還在公眾和攝像機面前把敵人開膛破肚并吃掉內(nèi)臟的人，并不那么值得支持?！逼站┓丛懻f，“這就是你們想支持的人嗎？你們要為他們提供武器嗎？”

頓了一頓，他嘲諷說，這顯然不大符合“歐洲奉行了幾百年的人道主義價值觀”，“起碼在俄羅斯，我們不能想像這一點”。

這種針鋒相對，讓隨后的普京與奧巴馬的峰會無果而終。在整個會談中，雙方一臉緊繃。用記者的話說，“他們臉上陰沉的表情，是目前兩國關(guān)系重啟進(jìn)展的極佳寫照?！?/p>

但普京后來也澄清說，媒體對肢體語言的解讀讓他“驚訝”。

“有時我讀到那些涉及肢體語言的報道，稱我們多么厭煩對方?！逼站┱f，“但除了我們自己，誰能說清我們頭腦中的事呢？”在普京與奧巴馬“對臺戲”的背后，其實是美國不斷壓縮俄羅斯地緣政治空間以及兩國之間戰(zhàn)略利益的迥異所導(dǎo)致的。

“吵翻了再談，談不攏再吵”

9月12日，普京以一封公開信的形式又一次戳到了美國的痛處。這篇刊登在12日的《紐約時報》上，名為“致美國人民和政治領(lǐng)袖”的長文，普京講美俄合作的同時，警告軍事打擊敘利亞只會帶來混亂和傷亡，指出很多國家已不把美國視為民主典范，而是只懂得耍蠻動粗的國家。

最讓美國各界難受的是，普京矛頭直指奧巴馬的全國講話，公開拒絕美國的“例外主義”——這是美國的核心理念之一。英國《衛(wèi)報》稱，“普京向奧巴馬伸出友誼、合作之手的同時，反復(fù)用刀子捅奧巴馬的傷口”。對普京的攻勢，美國有人被折服，有人憤怒地聲稱“幾乎想嘔吐”，也有人感到困惑、茫然。一段時間以來，奧巴馬軍事打擊敘利亞的計劃四面楚歌，俄羅斯提出的“化武換和平”計劃受到越來越多的國際支持。9月12日，敘利亞總統(tǒng)巴沙爾在俄電視臺上宣布，愿意交出化武，他尤其強調(diào)這是聽從俄羅斯的提議，而非因為美國的軍事打擊威脅。

敘利亞問題上，俄羅斯主導(dǎo)了很多談判，減少了美國對敘動武的可能性，還成功削弱美國外交政策的地位。普京令奧巴馬在敘利亞危機中推動議程的“世界領(lǐng)袖”地位黯然失色，這讓奧巴馬非常難堪。

可以說，在普京統(tǒng)治下的這10多年，美俄間類似的口角博弈司空見慣，雙方關(guān)系似乎總是遵循著“吵翻了再談，談不攏再吵”的邏輯。從某種程度上，正顯現(xiàn)了普京對如何說不的拿捏尺度。

其實，對于普京與奧巴馬的“對臺戲”，我們回顧一下普京與他所經(jīng)的歷屆美國總統(tǒng)的關(guān)系就會發(fā)現(xiàn)并不出奇，他與克林頓、小布什的交往也總是充滿著這樣的斗爭與沖突。在普京與奧巴馬“對臺戲”的背后，其實是美國不斷壓縮俄羅斯地緣政治空間以及兩國之間戰(zhàn)略利益的迥異所導(dǎo)致的。在可以預(yù)見的一段時間里，只要美國依舊堅持自己的外交政策和戰(zhàn)略方向，那么美俄總統(tǒng)之間的“對臺戲”將一直延續(xù)下去。