風(fēng)云微觀點(diǎn)

風(fēng)云微觀點(diǎn)

讀完雜志社三位編輯的Blog后，再來看看其他編輯對(duì)本期話題所發(fā)表的微觀點(diǎn)吧。誠(chéng)邀您加入到我們的討論中?！稒z察風(fēng)云》雜志的官方微博：http://weibo.com/jcfyzz，官方博客：http://blog.sina.com.cn/jcfyzz，歡迎大家多多關(guān)注！

@吳元浩檢察風(fēng)云:

古訓(xùn)“為官發(fā)財(cái)，應(yīng)當(dāng)兩道”，說得很好。同時(shí)還應(yīng)重視解決高官家屬的經(jīng)商問題。過去歷史上一些愛國(guó)民主人士聲討蔣介石以權(quán)謀私，大發(fā)國(guó)難財(cái)。實(shí)際上并不是指蔣介石本人，而是指宋靄齡的老公孔祥熙、大舅子宋子文等人走私、舞弊的行為。四大家族是由蔣政權(quán)而興起，所以人民把蔣視為國(guó)家災(zāi)難的禍水。

@靳偉華檢察風(fēng)云:

尋跡官場(chǎng)腐敗之規(guī)律，無不與升官發(fā)財(cái)熏染有關(guān)，與權(quán)力尋租官商勾結(jié)有關(guān)。如果勾肩搭背演繹攫利瘋狂幾近零風(fēng)險(xiǎn)，那么，道德約束只能似官員身上的褲腰帶，誰能管得?。慷Y儀上的相敬如賓，需要制度的保障和監(jiān)督，否則，即是以人性之弱點(diǎn)賭執(zhí)政之清明，難免臺(tái)上正襟危坐，桌下腿腳勾引。制度反腐才是正解。

@謝志飛檢察風(fēng)云:

預(yù)防職務(wù)犯罪有三個(gè)不足——預(yù)測(cè)性不強(qiáng)、針對(duì)性不夠、有效性不顯。對(duì)此，金山“綠色根據(jù)地”主任有高招：一抓洗腦子、二抓錢袋子、三抓建房子，開園以來未有職務(wù)犯罪案件發(fā)生。習(xí)總書記說：預(yù)防職務(wù)犯罪出生產(chǎn)力。革命是解放生產(chǎn)力、建設(shè)好國(guó)家、安撫好民生。政治清明、干部清廉的綠色根據(jù)地一定能發(fā)展壯大。

@鄭賓檢察風(fēng)云:

治病不如防病，對(duì)于職務(wù)犯罪也是如此，防患于未然遠(yuǎn)比亡羊補(bǔ)牢更重要。人的身體不是取之不盡用之不竭的資源，干部隊(duì)伍這個(gè)“肌體”也經(jīng)不起一次又一次的損耗。習(xí)近平說，官商交往應(yīng)相敬如賓，意思其實(shí)是干部應(yīng)該公事公辦，公私分明，不要以權(quán)謀私。做到這一點(diǎn)，職務(wù)犯罪自然也就防住了。

@成韻檢察風(fēng)云:

公職人員職務(wù)犯罪的危害自不必多談。我認(rèn)為，解決職務(wù)犯罪的根本辦法還是制約權(quán)力、提高刑罰。公職人員是納稅人的血汗錢養(yǎng)著的，反而以權(quán)謀私，以怨報(bào)德，此等背德行徑，應(yīng)付出超過普通百姓犯罪的代價(jià)。至于權(quán)力制約還是歸于一個(gè)問題：是人治還是法治。如果真正實(shí)現(xiàn)法治，那權(quán)力自有制約之法。

欄目主持人：張同舟 luarao010203@hotmail.com