當(dāng)了官真的是無(wú)所不能嗎

■武際可

偶然讀到鄒韜奮先生的一篇文章《無(wú)所不專的專家》，他說(shuō)得真好：“天下無(wú)萬(wàn)能的人，……但在我國(guó)往往產(chǎn)生許多無(wú)所不能的專家。試略想從前的政界，有人今日做司法部長(zhǎng)，隔幾時(shí)可以做教育總長(zhǎng)，再隔幾時(shí)又可以做內(nèi)務(wù)總長(zhǎng)……各部的什么長(zhǎng)，在名稱上似乎各有所專，在別國(guó)是要選各得其所的專門(mén)人才充任，在我國(guó)則凡是做了大官的人就無(wú)長(zhǎng)不可做，這是無(wú)所不專的官僚專家，到現(xiàn)在此種風(fēng)氣還是不免?！?/p>

他說(shuō)，“此種風(fēng)氣”到他生活的“現(xiàn)在”“還是不免”。那么，在他過(guò)世后，又經(jīng)過(guò)了兩代人，如果你稍加觀察，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這種風(fēng)氣，不僅“不免”，而且有過(guò)之而無(wú)不及！

記得上世紀(jì)50年代末，在北大聽(tīng)過(guò)康生的一次報(bào)告，別的都忘記了，只記得他講他對(duì)一位醫(yī)生說(shuō)：“你只懂得作為生理的人，而我懂得作為社會(huì)的人?！币馑际?，你要聽(tīng)我的。后來(lái)結(jié)合口號(hào)“要關(guān)心政治”“要突出無(wú)產(chǎn)階級(jí)的政治”等等，我才悟出，他說(shuō)這些話的目的就是要讓我們聽(tīng)他的，聽(tīng)從政治家的擺布，做螺絲釘和馴服工具。他們說(shuō)的這些，后來(lái)經(jīng)過(guò)大力發(fā)揮引申，得出什么“外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行是規(guī)律”之類的謬論。為此他們說(shuō)：“梅蘭芳只能演旦角，可是京劇有生、末、凈、丑各個(gè)行當(dāng)，所以他也是外行領(lǐng)導(dǎo)

內(nèi)行?！痹瓉?lái)他們說(shuō)的這些，就是為鄒韜奮所說(shuō)的“官僚專家”制造理論根據(jù)。其目的無(wú)非要使“官僚專家”通行無(wú)阻。在“反右”后，中國(guó)的知識(shí)界已經(jīng)被整得服服帖帖，沒(méi)有人對(duì)這些謬論說(shuō)半個(gè)不字。也只有把知識(shí)分子整服帖了，才能使大多數(shù)人服帖，“外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行”才能通行無(wú)阻。這也就是為什么至今“官僚專家”的風(fēng)氣有增無(wú)減的原因之一。

“文革”后我們知道康生是“文革”發(fā)動(dòng)者之一，又知道，他制造的整“內(nèi)人黨”冤案。據(jù)檢察院起訴書(shū)列舉，這個(gè)案子，有346000多位干部和群眾遭到誣陷和迫害，有16222人被迫害致死。而民間的統(tǒng)計(jì)數(shù)字是：致死4萬(wàn)多人；傷殘人數(shù)為14萬(wàn)多人；被抓、被挖、被迫害的人數(shù)大約有70萬(wàn)。

可見(jiàn)康生的所謂“懂得社會(huì)的人”，無(wú)非是懂得如何整人，如何禍害人。醫(yī)生的天職是救人，而他的天職是害人。他的所做所行表明，其實(shí)他對(duì)現(xiàn)代的社會(huì)學(xué)和社會(huì)知識(shí)，一無(wú)所知、背道而行。

如今，康生已經(jīng)蓋棺定論了，但是，“外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行是規(guī)律”的說(shuō)法，似乎還是對(duì)的。例如，我們的教委主任，可以望文生義地認(rèn)為屬下的重點(diǎn)大學(xué)“西安交通大學(xué)”是專搞“交通”專業(yè)的。一個(gè)不懂教育的人可以出任教育部長(zhǎng)，還可以出任辭海的主編等等，不一而足。陳希同當(dāng)了北京市長(zhǎng)，就好像什么都懂。據(jù)說(shuō)，當(dāng)年北京西客站建設(shè)方案設(shè)計(jì)好后，請(qǐng)他看，本來(lái)是一座西式建筑，他一定要在頂上添加兩座中式亭子，建成后，被人譏為“穿西服戴瓜皮帽”的不倫不類的建筑。陳希同并不是建筑專家，可是建筑方面的事卻要他最后拍板，而無(wú)視真正專家的意見(jiàn)。

真正嚴(yán)重的遠(yuǎn)不只此。我們的領(lǐng)導(dǎo)不懂工業(yè)，又不聽(tīng)工業(yè)專家的意見(jiàn)，結(jié)果用小土群煉鋼煉出了大量的廢渣；不懂農(nóng)業(yè)，也不聽(tīng)農(nóng)業(yè)專家的意見(jiàn)，認(rèn)為畝產(chǎn)可以有幾十萬(wàn)斤，結(jié)果餓死幾千萬(wàn)人；不懂醫(yī)學(xué)，也不聽(tīng)醫(yī)學(xué)專家的意見(jiàn)，而且領(lǐng)導(dǎo)人的醫(yī)療方案還要由他批準(zhǔn)，結(jié)果可想而知。不懂城市建設(shè)，又不尊重像梁思成這些專家的意見(jiàn)，使北京城一些建筑拆了又蓋（如永定門(mén)），在全國(guó)毀掉了許多應(yīng)該保存的古建筑；不懂水利，又不聽(tīng)真正懂水利的專家的意見(jiàn)，結(jié)果是，建成的三門(mén)峽把河南的水患上移到大好的關(guān)中平原。

1958年之后，人們給那些有權(quán)無(wú)知，又不聽(tīng)專家意見(jiàn)一意孤行的領(lǐng)導(dǎo)者的行為送了一個(gè)稱呼，曰“瞎指揮”。這許多年來(lái)，我們一直是在眾多的瞎指揮中過(guò)來(lái)的。其所以形成那么多的瞎指揮，一是當(dāng)官的膽子太大、權(quán)太大；二是專家們被邊緣化，或者說(shuō)真正的知識(shí)分子被邊緣化。一句話，好像人一當(dāng)了官，便什么都懂，什么都有最后拍板權(quán)?！巴庑蓄I(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行”的口號(hào)，就是為“瞎指揮”鳴鑼開(kāi)道的口號(hào)。

當(dāng)官的也是人，有的懂，有的不懂，不懂的就要尊重專家的意見(jiàn)。什么時(shí)候我們的領(lǐng)導(dǎo)和當(dāng)官的學(xué)會(huì)尊重專家的意見(jiàn)，我們的社會(huì)才會(huì)真正和諧，我們的國(guó)家才會(huì)真正富強(qiáng)。否則，一部分人會(huì)盲目跟隨像康生那樣的野心家的指揮，去整另一部分人，置他們于水深火熱之中；群眾辛勤勞動(dòng)積累起來(lái)的財(cái)富也會(huì)三下兩下被折騰掉，甚或落入那些“指揮者”的腰包。而要做到真正尊重專家意見(jiàn)，必須學(xué)會(huì)一要限制當(dāng)官的權(quán)力，不懂的不許“瞎指揮”，如果瞎指揮了，要追究責(zé)任，包括那些拍馬屁的專家的責(zé)任，而不能簡(jiǎn)單地以“交學(xué)費(fèi)”的說(shuō)法了事；二要尊重真正專家的意見(jiàn)（現(xiàn)在有許多假專家），要大力提升知識(shí)分子群體的主人翁意識(shí)，打掉知識(shí)分子的奴才意識(shí)（螺絲釘、馴服工具的意識(shí)），只有知識(shí)分子覺(jué)醒了，真正以主人對(duì)待一切，才能喚起全民的主人翁意識(shí)，限制當(dāng)官的權(quán)力才不會(huì)流于空話，才會(huì)有科學(xué)決策，才會(huì)真正落實(shí)領(lǐng)導(dǎo)提倡的科學(xué)發(fā)展觀。