能源效率對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證研究

張建偉 楊志明

(山東大學(xué) 經(jīng)濟(jì)研究院，山東 濟(jì)南 250100；山東行政學(xué)院，山東 濟(jì)南 250014)

一、引言

伴隨著20世紀(jì)全球經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展而出現(xiàn)的能源緊缺問題日益加劇，人們逐漸認(rèn)識(shí)到能源對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要性，從而開始將能源作為約束條件納入到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模型分析中(Nordhuas，1992)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)自改革開放以來，始終保持較快增長(zhǎng)，同時(shí)由于增長(zhǎng)方式粗放，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不合理，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中過度消費(fèi)能源，帶來了能源緊缺和環(huán)境污染等一系列問題。因此，如何提高能源的使用效率，維持中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期、較快的發(fā)展速度就成為當(dāng)下中國(guó)政府的必然選擇。

能源是重要的生產(chǎn)要素投入，能源效率的改善對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的提高具有重要意義。理論上，能源效率從兩個(gè)方面影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。一是增長(zhǎng)效應(yīng)，即隨著能源、生產(chǎn)領(lǐng)域的科技進(jìn)步和規(guī)模效應(yīng)的出現(xiàn)，影響到能源在生產(chǎn)中的與勞動(dòng)和資本的相互替代，從而影響到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；二是結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)，即不同產(chǎn)業(yè)的能源效率差異導(dǎo)致能源在產(chǎn)業(yè)間流動(dòng)，以使得資源有效配置，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。不過，現(xiàn)有的相關(guān)文獻(xiàn)比較多地從單一角度進(jìn)行分析。①余江、葉林：《資源約束、結(jié)構(gòu)變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》，《經(jīng)濟(jì)評(píng)論》2008年第2期。如王迪、聶銳(2009)雖然看出技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)通過能源效率影響到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但未能夠?qū)煞N效應(yīng)進(jìn)行分離并研究其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。本研究擬著重考慮能源效率在產(chǎn)業(yè)間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)，從靜態(tài)和動(dòng)態(tài)兩個(gè)角度，分析能源效率的增長(zhǎng)效應(yīng)和結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)，并將其納入經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型中，運(yùn)用計(jì)量方法討論其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用，考察能源的產(chǎn)業(yè)間配置情況以及對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，為當(dāng)前資源稀缺和環(huán)境污染的中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整提供有益的政策建議。

二、中國(guó)的能源效率分析

(一)能源效率及其分解

依據(jù)研究問題需要，能源效率具有不同的劃分方法，本研究從能源與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)視角出發(fā)將能源效率增長(zhǎng)率劃分為三部分，即能源效率增長(zhǎng)效應(yīng)、靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)和動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)，后兩者也稱結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)。本文利用Fabricant于1942年提出的“轉(zhuǎn)換份額法”，將該方法與研究能源效率的增長(zhǎng)效應(yīng)和結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)相結(jié)合，構(gòu)造如下能源效率分解：

(1)

第t時(shí)期相對(duì)于基期(t=0)總產(chǎn)出能耗增長(zhǎng)率是：

(2)

(二)1980-2009年間中國(guó)三次產(chǎn)業(yè)能源效率分析

運(yùn)用1980-2009年中國(guó)有關(guān)能源數(shù)據(jù)，計(jì)算能源效率增長(zhǎng)率及其分解指標(biāo)，得到表1。

表1 轉(zhuǎn)換份額分析的結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)矩陣

說明：1.數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》；2.能源消費(fèi)數(shù)據(jù)經(jīng)過能源折算標(biāo)準(zhǔn)系數(shù)處理；3.在分析時(shí)并未考慮居民能源消費(fèi)。

根據(jù)表1，我們可以得到以下幾個(gè)結(jié)論。

第一，1981-2009年間，我國(guó)能源效率明顯提高，主要是二、三產(chǎn)業(yè)能源效率提高的結(jié)果，其中第二產(chǎn)業(yè)是影響的主導(dǎo)因素。具體表現(xiàn)為，依據(jù)轉(zhuǎn)換份額法計(jì)算的1980-2009年能源效率增長(zhǎng)率是223.78%；行業(yè)能源效率增長(zhǎng)率中第一產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率是負(fù)數(shù)(-3.67%)，第二、三產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率都是正數(shù)(73.09%、30.58%)，二、三產(chǎn)業(yè)對(duì)能源效率提高貢獻(xiàn)大于第一產(chǎn)業(yè)(1.64+0.68>0.08)，所以總能源效率增長(zhǎng)率為正。其內(nèi)在的含義：首先中國(guó)能源效率得到了大幅度提高，但相比其他發(fā)達(dá)國(guó)家而言，中國(guó)能源效率增長(zhǎng)緩慢，仍存在較大增長(zhǎng)空間，其原因在于工業(yè)化結(jié)構(gòu)和能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，我國(guó)依靠粗放型和高耗能的工業(yè)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)模式發(fā)展，降低了能源效率增長(zhǎng)水平；其次第一產(chǎn)業(yè)對(duì)能源效率增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率為負(fù)的根本原因在于第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率(284.26%)小于能源消費(fèi)增長(zhǎng)率(428.04%)，[注]具體公式略。第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率5270.51/1371.6-1；能源消費(fèi)增長(zhǎng)率260114/49260-1。造成這一現(xiàn)象的原因，一是農(nóng)業(yè)附加值低、生產(chǎn)總值增長(zhǎng)速度較慢，一是工業(yè)對(duì)能源消費(fèi)增長(zhǎng)迅速；再次能源效率改善和提高仍主要依托二、三產(chǎn)業(yè)，尤其第三產(chǎn)業(yè)能源效率仍然存在較強(qiáng)的增長(zhǎng)空間。鑒于第三產(chǎn)業(yè)的能源具有消耗少產(chǎn)值高的特征，故應(yīng)大力提高第三產(chǎn)業(yè)能源效率。

第二，1981-2009年間，我國(guó)能源效率提高的主要?jiǎng)恿碓从谀茉葱实脑鲩L(zhǎng)效應(yīng)，而結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)，即產(chǎn)業(yè)部門結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)能源效率增長(zhǎng)影響較小，且具有抑制作用。具體地說，僅能源效率的增長(zhǎng)效應(yīng)數(shù)值為正(2.38)，靜態(tài)和動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)都是負(fù)數(shù)(-0.08和-0.21)，表現(xiàn)出“結(jié)構(gòu)負(fù)利”特征，由于2.38>0.08+0.21，所以總能源效率增長(zhǎng)率是正。能源效率增長(zhǎng)率更大程度上取決于產(chǎn)業(yè)內(nèi)部技術(shù)效率變化、技術(shù)進(jìn)步和規(guī)模經(jīng)濟(jì)等因素，而不是來自于產(chǎn)業(yè)間能源合理配置。在解釋“結(jié)構(gòu)負(fù)利”原因的文獻(xiàn)中，干春暉、鄭若谷(2009)認(rèn)為造成“結(jié)構(gòu)負(fù)利”的根本原因在于生產(chǎn)要素在產(chǎn)業(yè)間的流動(dòng)性問題。若表現(xiàn)為“結(jié)構(gòu)紅利”，則表明流動(dòng)性具有較強(qiáng)靈活性，與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較容易匹配，結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)得以顯現(xiàn)。[注]干春暉、鄭若谷：《改革開放以來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與生產(chǎn)率增長(zhǎng)研究》，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2009年第2期。他們運(yùn)用轉(zhuǎn)換份額法分解研究還發(fā)現(xiàn)，勞動(dòng)力因跨區(qū)域流動(dòng)性漸強(qiáng)而產(chǎn)生“結(jié)構(gòu)紅利”，資本因存在政策性限制流動(dòng)而產(chǎn)生“結(jié)構(gòu)負(fù)利”，但此效應(yīng)逐漸減弱。本文側(cè)重分析能源要素在產(chǎn)業(yè)間的流動(dòng)，因?yàn)槟茉醋鳛樯a(chǎn)要素投入，其流動(dòng)性會(huì)受到企業(yè)、行業(yè)和區(qū)域的限制。比如，企業(yè)對(duì)資源的可接近程度、行業(yè)能源壟斷現(xiàn)象和區(qū)域資源供求不協(xié)調(diào)等都會(huì)阻礙能源在產(chǎn)業(yè)間的流動(dòng)，并導(dǎo)致能源消費(fèi)產(chǎn)業(yè)間的調(diào)整存在“結(jié)構(gòu)負(fù)利”現(xiàn)象。

表2 部門能源效率、消費(fèi)比例與結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)

第三，1981-2009年間，我國(guó)能源效率增長(zhǎng)效應(yīng)、動(dòng)態(tài)和靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)對(duì)不同產(chǎn)業(yè)的能源效率增長(zhǎng)具有不同的作用效果，對(duì)能源效率增長(zhǎng)率的影響程度依次減弱。值得注意的是，第一產(chǎn)業(yè)的能源增長(zhǎng)效率對(duì)能源效率增長(zhǎng)具有積極作用(0.57)，而結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)具有消極作用(-0.23，-0.43)。表明用于第一產(chǎn)業(yè)的能源比例較基期有所降低，也就是說，用于該行業(yè)的能源轉(zhuǎn)移給其他行業(yè)，同時(shí)技術(shù)進(jìn)步、規(guī)模效應(yīng)對(duì)該產(chǎn)業(yè)能源效率提高的貢獻(xiàn)低于因能源效率不同而導(dǎo)致的能源在產(chǎn)業(yè)間轉(zhuǎn)移對(duì)能源效率提高的貢獻(xiàn)，從而該產(chǎn)業(yè)能源效率是負(fù)增長(zhǎng)。二、三產(chǎn)業(yè)的能源效率分解的三種效應(yīng)對(duì)其提高均具有積極影響，不僅技術(shù)進(jìn)步等促進(jìn)了能源效率的提高，而且兩個(gè)產(chǎn)業(yè)也是能源消費(fèi)產(chǎn)業(yè)調(diào)整的受益者。由表2，第二產(chǎn)業(yè)能源效率無論橫向還是縱向均是絕對(duì)下降，其能源消耗份額卻略有上升，而能源效率相對(duì)上升的第一產(chǎn)業(yè)所消費(fèi)能源比例卻有所下降。能源流動(dòng)的規(guī)則是由能源效率低的部門向能效較高的部門流動(dòng)，而通過上述分析可以看出，我國(guó)能源消費(fèi)卻向能源低的第二產(chǎn)業(yè)流入，表明能源于產(chǎn)業(yè)間的配置是以犧牲能源效率為代價(jià)的，并不符合要素流動(dòng)規(guī)律。

第四，1981-2009年間，我國(guó)能源效率增長(zhǎng)不斷提高，變化趨勢(shì)是“先上升，再下降，后上升”的特征，轉(zhuǎn)折點(diǎn)分別發(fā)生在2001年和2005年，同時(shí)能源效率提高程度呈逐漸放緩趨勢(shì)。1981-2000年，中國(guó)工業(yè)化進(jìn)入起步階段，以勞動(dòng)密集型為主的輕工業(yè)占有較高比重；2001-2005年，能源和原材料消耗高的行業(yè)不斷擴(kuò)張，并逐漸向重工業(yè)轉(zhuǎn)移，二者比重由55:45(1998年)上升到65:35(2004年)。之后，隨著重工業(yè)所造成的環(huán)境問題日益嚴(yán)重，實(shí)行“又好又快”的發(fā)展策略，能源效率又有所回升。在各時(shí)期內(nèi)，能源效率增長(zhǎng)率分解中的增長(zhǎng)效應(yīng)對(duì)能源效率增長(zhǎng)具有促進(jìn)作用增強(qiáng)，與能源效率增長(zhǎng)率變動(dòng)趨勢(shì)一致，結(jié)構(gòu)效應(yīng)具有抑制作用，且在0至0.5之間波動(dòng)，表現(xiàn)為“結(jié)構(gòu)負(fù)利”。

第五，在各時(shí)期內(nèi)，行業(yè)能源效率有呈現(xiàn)不同的變化趨勢(shì)，其分解的各個(gè)效應(yīng)對(duì)能源效率增長(zhǎng)因時(shí)間不同而具有大小不同的貢獻(xiàn)。具體來講，產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)效應(yīng)均有所提升，第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)對(duì)能源效率增長(zhǎng)率的負(fù)向作用明顯增強(qiáng)，第二產(chǎn)業(yè)保持不變，第三產(chǎn)業(yè)提高較為明顯。表明結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)負(fù)作用逐年擴(kuò)大，而增長(zhǎng)效應(yīng)掩蓋了結(jié)構(gòu)變化的負(fù)效應(yīng)。

(三)中國(guó)地區(qū)能源效率分析

1.在整個(gè)分析期間內(nèi)，我國(guó)各省份的能源效率升降變化的差異較大。比較區(qū)域能源效率增長(zhǎng)率結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在1995-2009年間僅有青海、寧夏和海南三個(gè)省份能源效率略有下降，其余省份的能源效率都發(fā)生了不同程度的提高，而且能源效率增長(zhǎng)率高的地區(qū)多集中于東北老工業(yè)基地以及個(gè)別東部沿海地區(qū)和少數(shù)幾個(gè)中西部省份。分區(qū)域來看，東、中、西部三個(gè)地區(qū)能源效率增長(zhǎng)率分別是0.92、1.07和0.50，西部地區(qū)未能達(dá)到全國(guó)平均水平(0.78)。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高和環(huán)境約束政策的要求，東部和中部地區(qū)更具有能源效率改善的動(dòng)力，而西部地區(qū)能源富集，降低能源強(qiáng)度的激勵(lì)不足，拉低了能源效率的總體水平。

2.在整個(gè)分析期間內(nèi)，我國(guó)各省份的能源增長(zhǎng)效應(yīng)、結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)(靜態(tài)和動(dòng)態(tài))基本上都促進(jìn)了各省份的能源效率的增長(zhǎng)，并且省際差異比較大，三者對(duì)能源效率增長(zhǎng)差異的相對(duì)貢獻(xiàn)大小依次遞減(絕大多數(shù))。具體來說，除海南和青海以外，能源增長(zhǎng)效應(yīng)對(duì)全國(guó)其他省份的能源效率提高具有積極作用；結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)對(duì)東、中部地區(qū)能源效率改進(jìn)具有促進(jìn)作用，對(duì)中部和東部部分地區(qū)有抑制作用。分區(qū)域來看，東、中、西部三個(gè)區(qū)域能源增長(zhǎng)效應(yīng)和結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)的比重分別是0.90:0.10、0.91:0.09和1.00:0.005。三個(gè)區(qū)域均以增長(zhǎng)效應(yīng)為主要提高能源效率的動(dòng)力，東部和中部地區(qū)結(jié)構(gòu)效應(yīng)較西部地區(qū)貢獻(xiàn)大，尤其是東部地區(qū)，這或許是由于兩個(gè)區(qū)域迫切需要能源轉(zhuǎn)型，一定程度上帶動(dòng)了能源效率的提高。我國(guó)各省份的能源效率增長(zhǎng)效應(yīng)、動(dòng)態(tài)和靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)對(duì)不同產(chǎn)業(yè)的能源效率增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)情況更加復(fù)雜，不同區(qū)域具有不同的實(shí)際情況。

三、能源效率對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證研究

通過能源效率增長(zhǎng)率分解可以看出，能源增長(zhǎng)效應(yīng)和能源結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)存在明顯差異，以下考察能源效率增長(zhǎng)效應(yīng)和結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。

(一)模型設(shè)定

生產(chǎn)函數(shù)的基本表達(dá)：

Y=AKαHβEγ

(3)

其中，Y表示產(chǎn)出水平，常數(shù)A表示技術(shù)發(fā)展水平，K表示物質(zhì)資本，H表示人力資本，E表示能源消耗；α、β和γ分別代表物質(zhì)資本、人力資本和能源消耗的產(chǎn)出彈性。

對(duì)(3)式變型，然后進(jìn)行對(duì)數(shù)化并差分處理：

(4)

建立計(jì)量回歸模型：

yit=αkit+βlit+λepit+δt+ηi+μit

(5)

其中，i和t分別表示省份(市或自治區(qū))和時(shí)間，y表示國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率，k表示物質(zhì)資本存量增長(zhǎng)率，l表示人力資本增長(zhǎng)率，ep表示能源效率增長(zhǎng)率，μ表示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

(二)變量選取及數(shù)據(jù)說明

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率：y選取實(shí)際GDP增長(zhǎng)率作為衡量指標(biāo)。利用各地區(qū)名義GDP以1995年為基期調(diào)整為實(shí)際GDP(億元)。

能源效率增長(zhǎng)率：以實(shí)際GDP與能源消費(fèi)總量比率(萬(wàn)元/萬(wàn)噸)為基礎(chǔ)計(jì)算其增長(zhǎng)率ep。

物質(zhì)資本存量增長(zhǎng)率：借鑒單豪杰(2008)估算的資本存量數(shù)據(jù)(億元)，[注]單豪杰：《中國(guó)資本存量K的再估算：1952-2006》，《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》2008年第10期。以此為基礎(chǔ)計(jì)算資本存量增長(zhǎng)率k。

人力資本增長(zhǎng)率：采用全社會(huì)職工工資總額作為勞動(dòng)力的存量(億元)，以1995年為基期，運(yùn)用職工工資指數(shù)進(jìn)行平減，據(jù)此獲得其增長(zhǎng)率l。

實(shí)證樣本選取1996-2009年除西藏外的30個(gè)內(nèi)地省、自治區(qū)和直轄市的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，其中重慶和四川數(shù)據(jù)進(jìn)行合并。數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》等，部分?jǐn)?shù)據(jù)經(jīng)計(jì)算整理而得到。

(三)計(jì)量回歸結(jié)果分析

本研究考慮使用檢驗(yàn)殘差項(xiàng)序列相關(guān)的ADF單位法進(jìn)行檢驗(yàn)，以防止出現(xiàn)偽回歸現(xiàn)象。限于篇幅，沒有報(bào)告單位根檢驗(yàn)的結(jié)果；同時(shí)我們所選取的數(shù)據(jù)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率等變量，均為平穩(wěn)數(shù)據(jù)，能夠保證結(jié)果的可靠性。表3報(bào)告了以1996-2009年各地區(qū)為研究對(duì)象的能源效率增長(zhǎng)率以及其分解指標(biāo)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率關(guān)系的回歸結(jié)果。模型1報(bào)告了僅考慮能源效率增長(zhǎng)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率兩變量的關(guān)系。為了進(jìn)一步考察能源效率增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的關(guān)系，將分解指標(biāo)進(jìn)行回歸得到模型2。解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素中，勞動(dòng)和資本是其重要的投入要素，依據(jù)理論推導(dǎo)，勞動(dòng)、資本和能源共同納入到增長(zhǎng)模型中進(jìn)行回歸，得到模型3。對(duì)于整個(gè)研究區(qū)間(1996-2009年)的回歸結(jié)果，僅考慮能源效率增長(zhǎng)率及其分解指標(biāo)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率之間的關(guān)系，并未顯現(xiàn)出較強(qiáng)的相關(guān)性(顯著性較弱)，考慮添加物質(zhì)資本和人力資本存量增長(zhǎng)率兩個(gè)控制變量，模型2中能源效率增長(zhǎng)率分解的增長(zhǎng)效應(yīng)和結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的貢獻(xiàn)是正，只是回歸結(jié)果并不顯著。

表3 模型回歸結(jié)果

說明：括號(hào)中是穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)差，***、**、*、&分別表示1%、5%、10%、15%以下的顯著性水平；1994-2004年模型2未使用穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)形式；1996-2009年模型1為保證標(biāo)準(zhǔn)誤差較小，未采取穩(wěn)健形式，與穩(wěn)健形式回歸系數(shù)基本一致。Hansman檢驗(yàn)括號(hào)中是其伴隨概率，RE表示隨機(jī)效應(yīng)模型，F(xiàn)E表示固定效應(yīng)模型。

考慮到中國(guó)能源消費(fèi)具有階段性特征，尤其是中國(guó)政府從2005年開始先后提出了多項(xiàng)促使能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整的政策，因此本研究以2005年為分界點(diǎn)進(jìn)行階段性回歸。第一階段(1996-2004年)，能源效率增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率貢獻(xiàn)性回歸結(jié)果不顯著，但能源效率增長(zhǎng)率結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)顯著為正。第二階段(2005-2009年)，能源效率增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率貢獻(xiàn)相對(duì)前一階段較強(qiáng)，體現(xiàn)在這一階段主要以增長(zhǎng)效應(yīng)貢獻(xiàn)為主。綜合兩階段來看，能源效率增長(zhǎng)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率貢獻(xiàn)逐漸增強(qiáng)，主要體現(xiàn)在增長(zhǎng)效應(yīng)，而結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率貢獻(xiàn)逐漸減弱甚至出現(xiàn)抑制作用。值得一提的是，對(duì)于總體樣本回歸添加時(shí)間變量進(jìn)行分析時(shí)，能源兩種效應(yīng)均對(duì)GDP增長(zhǎng)率具有正的影響。

四、結(jié)論和政策建議

本研究利用Fabricant提出的“轉(zhuǎn)換份額法”將1996-2009年中國(guó)及其各地區(qū)能源效率增長(zhǎng)率指標(biāo)分解為增長(zhǎng)效應(yīng)和結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)(靜態(tài)和動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)變遷)，并將其納入生產(chǎn)函數(shù)模型進(jìn)行分析，實(shí)證研究了在能源效率提高的情形下，增長(zhǎng)效應(yīng)和結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)是否有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。主要結(jié)論：1.從全國(guó)能源效率增長(zhǎng)分解來看，能源效率的增長(zhǎng)效應(yīng)對(duì)其提高具有重要意義，并在一定程度上抵消了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的反向作用；從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變角度分析，在以重工業(yè)為主的中國(guó)，工業(yè)能源效率的提高起到了決定性作用，掩蓋了農(nóng)業(yè)能源效率為負(fù)的事實(shí)。2.省級(jí)能源效率增長(zhǎng)分解表明，我國(guó)各省份能源效率升降變化的差異較大；除海南和青海以外，增長(zhǎng)效應(yīng)對(duì)全國(guó)其他省份能源效率提高具有積極作用；結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)對(duì)東、中部地區(qū)能源效率改進(jìn)具有促進(jìn)作用，對(duì)中部和東部部分地區(qū)有抑制作用。3.總能源效率提高對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率作用呈現(xiàn)階段性變化，其結(jié)果僅在2005-2009年間是顯著的；而在不同的時(shí)間區(qū)間內(nèi)，能源效率的增長(zhǎng)效應(yīng)和結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率具有促進(jìn)作用，在1996-2004年間主要體現(xiàn)在結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)，2005-2009年間則主要體現(xiàn)在增長(zhǎng)效應(yīng)。相應(yīng)的政策建議：第一，加強(qiáng)能源消費(fèi)在產(chǎn)業(yè)間的合理分配，協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)與能源的關(guān)系。從能源效率增長(zhǎng)分解指標(biāo)來看，增長(zhǎng)效應(yīng)較大，結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)是負(fù)的；從能源效率分解指標(biāo)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的影響來看，其系數(shù)并未顯著或顯著為負(fù)，這表明我國(guó)能源結(jié)構(gòu)效應(yīng)還未顯現(xiàn)。因此，除了依賴技術(shù)進(jìn)步等作用以外，應(yīng)充分利用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整在特定經(jīng)濟(jì)階段能夠有效降低總體能源強(qiáng)度的積極作用，全方位地走能源節(jié)約型社會(huì)之路。第二，增強(qiáng)能源于行業(yè)間的流動(dòng)性。能源因企業(yè)對(duì)資源可接近程度、行業(yè)能源壟斷現(xiàn)象和區(qū)域資源供求不協(xié)調(diào)等原因而表現(xiàn)為流動(dòng)性較弱。面對(duì)結(jié)構(gòu)效應(yīng)無法釋放的情況，從三方面入手解決能源流動(dòng)問題迫在眉睫。第三，著重降低工業(yè)的能源強(qiáng)度。實(shí)證結(jié)果表明，我國(guó)工業(yè)的能源強(qiáng)度較高，并且第二產(chǎn)業(yè)對(duì)能源效率貢獻(xiàn)最高，因此降低工業(yè)能源強(qiáng)度有助于總體能源效率的提高。第四，縮小能源效率區(qū)域差距，促進(jìn)區(qū)域能源利用平衡發(fā)展。我國(guó)地域遼闊，地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)水平差異較大，應(yīng)認(rèn)真分析各地區(qū)所處經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段。