象山港春季網(wǎng)采浮游植物的分布特征及其影響因素

江志兵，朱旭宇，高 瑜，廖一波，壽 鹿，曾江寧，* ，黃 偉

(1.國家海洋局海洋生態(tài)系統(tǒng)與生物地球化學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，國家海洋局第二海洋研究所，杭州 310012;2.應(yīng)用海洋生物技術(shù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，寧波大學(xué)海洋學(xué)院，寧波 315211)

象山港是浙江省最重要的海水增養(yǎng)殖基地和漁業(yè)資源產(chǎn)地，也是浙江省發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)重要的天然資源，因其獨(dú)特的地理區(qū)位和資源優(yōu)勢，近年來掀起了前所未有的海洋開發(fā)熱潮，如大型火電廠運(yùn)行、水產(chǎn)養(yǎng)殖、臨港工業(yè)發(fā)展和灘涂圍墾等。然而，由于象山港與外海的水體交換周期較長［1］，港內(nèi)海洋自凈能力弱、環(huán)境容量小、生態(tài)脆弱，沿港高強(qiáng)度的建設(shè)開發(fā)對海域生態(tài)環(huán)境造成極大的壓力。目前，象山港海洋開發(fā)活動(dòng)引起的水動(dòng)力學(xué)改變、富營養(yǎng)化和水溫上升等現(xiàn)象必然造成海洋生態(tài)環(huán)境的改變，并由此引起了相關(guān)研究者的注意，包括水動(dòng)力［2］、營養(yǎng)鹽［3-5］、微生物［6-7］、浮游動(dòng)物［8-10］和底棲生物［11-14］等。浮游植物作為生態(tài)系統(tǒng)中最主要的初級生產(chǎn)者，可為浮游動(dòng)物、甲殼動(dòng)物、軟體動(dòng)物和仔稚魚等提供食物和必需的營養(yǎng)成分，且其分布狀況與水動(dòng)力、營養(yǎng)鹽和溫度等環(huán)境因子密切相關(guān)［15-17］。雖然早期也有象山港浮游植物的調(diào)查［1，18-20］，但近年來報(bào)道較少［21-22］，且未有多種海洋開發(fā)活動(dòng)聯(lián)合作用對其影響的研究。本文根據(jù)2010年春季象山港網(wǎng)采浮游植物調(diào)查資料，選取相關(guān)環(huán)境因子，通過典范對應(yīng)分析(CCA)，確定影響該海域浮游植物群落的主要因素，并與同期歷史數(shù)據(jù)比較，探討海洋開發(fā)活動(dòng)對浮游植物的影響，為象山港海洋經(jīng)濟(jì)和環(huán)境保護(hù)政策的制訂提供基礎(chǔ)資料和科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)域與方法

1.1 研究區(qū)域和站位布設(shè)

象山港地處浙江北部沿海，是一個(gè)縱長約為62.8 km的狹長型半封閉海灣［18］，總面積為563 km2，其中水域面積約占70%，灘涂面積約占30%，水動(dòng)力條件較弱，港中部和港底90%水體被置換到外海的時(shí)間分別為65 d和80 d［1］。本次調(diào)查共設(shè)28個(gè)站位(圖1)，調(diào)查范圍自港底至口門外的大目洋(121.47—122.13°E，29.42—29.75°N)，測站最大水深29.0 m，平均測站水深11.2 m。根據(jù)象山港的地理位置，可將其分為支港:鐵港(S1—S3)、黃墩港(S7和S8)和西滬港(S20和S21);主港:港底(S4—S6、S9和S10，鄰近寧海電廠)、港中部(S11—S19，鄰近烏沙山電廠)、港口(S22—S24)和港口外(S25—S28，大目洋)等7個(gè)區(qū)塊。為便于分析，將鐵港、黃墩港和主港港底歸為全港底部，將主港中部和西滬港歸為全港中部，主港港口即為全港港口，這些區(qū)塊(S1—S24)均屬于象山港港內(nèi)。

圖1 調(diào)查站位Fig.1 Sample stations in the Xiangshan Bay

1.2 樣品采集及分析

于2010年春季(4月23日—24日)小潮期間在各站用淺Ⅲ浮游生物網(wǎng)自底至表作垂直拖網(wǎng)采集浮游植物樣品28個(gè)，用Hydro-bios流量計(jì)記錄濾水量。樣品用2%中性甲醛固定，經(jīng)濃縮后用Leica DM2500顯微鏡觀察、鑒定和計(jì)數(shù)。所有操作均按《海洋調(diào)查規(guī)范》［23］進(jìn)行。同時(shí)采集表層(0.5 m)水樣，測定其溫度、鹽度、pH值、溶解氧(DO)、溶解無機(jī)氮、活性磷酸鹽、硅酸鹽和懸浮物濃度，并記錄水深和透明度。

1.3 數(shù)據(jù)處理

用PRIMER 5.0版軟件計(jì)算浮游植物群落的Shannon-Weiner多樣性指數(shù)(H′)和Pielou均勻度指數(shù)(J′)。優(yōu)勢度(Y)計(jì)算公式為:

式中，N為樣品的總豐度;ni為樣品中第i種的豐度;fi為該種浮游植物在樣品中的出現(xiàn)頻率。若某物種的Y≥0.01，則認(rèn)定為優(yōu)勢種。相關(guān)參數(shù)(或經(jīng)log轉(zhuǎn)換后)如滿足正態(tài)分布(K-S檢驗(yàn))和方差齊次性 (Levene檢驗(yàn))，用SPSS 13.0軟件對其進(jìn)行單因子方差分析(One-way ANOVA)，反之則對變量進(jìn)行非參數(shù)檢驗(yàn)(K-W檢驗(yàn))。K-W檢驗(yàn)若發(fā)現(xiàn)各組間呈顯著差異，可利用SPSS軟件自編程序進(jìn)行多重比較Nemenyi秩和檢驗(yàn)。用PRIMER軟件對f≥10%的物種豐度進(jìn)行l(wèi)og(x+1)轉(zhuǎn)換后，建立Bray-Curtis相似性聚類分析，并采用非度量多維尺度分析(nMDS)分析浮游植物群落的空間分布。浮游植物群落區(qū)域間比較采用單因素相似性分析(ANOSIM)。用CANOCO 4.5軟件進(jìn)行CCA排序，用于排序的物種在各站位的f≥10%，且其豐度占總豐度的比例需≥0.2%［16，24］。

2 結(jié)果與分析

2.1 種類組成與生態(tài)類群

象山港春季網(wǎng)采浮游植物共有6門55屬158種(含變種、變型)，其中，硅藻41屬135種(占85.4%)，其豐度占浮游植物總豐度的99.0%;甲藻10屬18種(占11.4%)，其豐度占總豐度的0.8%;金藻1屬2種(占1.3%);藍(lán)藻、綠藻和隱藻各1屬1種(各占0.6%)。

根據(jù)浮游植物的適鹽范圍，可將其分為4個(gè)生態(tài)類群:(1)淡水和半咸水類群，出現(xiàn)頻率和豐度均較低，代表種類有橋彎藻屬(Cymbella)、顆粒直鏈藻極狹變種(Melosira granulata var.angustissima)、羽紋藻屬(Pinnularia)和單角盤星藻具孔變種(Pediastrum simplex var.duodenarium)等;(2)沿岸河口低鹽類群，出現(xiàn)頻率和豐度均較高，代表種類有柱狀小環(huán)藻(Cyclotella stylorum)、克尼角毛藻(Chaetoceros knipowitschi)、尖布紋藻(Gyrosigma acuminatum)和針桿藻屬(Synedra)等;(3)近岸內(nèi)灣性類群，是調(diào)查海域的優(yōu)勢類群，代表種類有瓊氏圓篩藻(Coscinodiscus jonesianus)、整齊圓篩藻(Coscinodiscus concinnus)、中肋骨條藻(Skeletonema costatum)、布氏雙尾藻(Ditylum brightwellii)和微小原甲藻(Prorocentrum minimum)等;(4)外海高鹽類群，僅在港口和港口外的個(gè)別站位出現(xiàn)，代表種類有鐮角藻(Ceratium falcatum)、三角角藻大西洋變種(Ceratium tripos var.atlanticum)和夜光梨甲藻(Pyrocystis noctiluca)等。

2.2 群落參數(shù)的平面分布

浮游植物豐度(N)為3.41×104—142.35×104個(gè)/m3，平均值(Mean±SD)為(35.29±33.65)×104個(gè)/m3，總體呈現(xiàn)港口及港口外低而港底高、支港低而主港高的分布格局，且呈較強(qiáng)的斑塊狀分布，其高值區(qū)位于橫山島至白石山島水域及烏沙山電廠鄰近水域(圖2)。物種數(shù)(S)為10—50，平均值為28.9±10.3，高值區(qū)位于西滬港、港口和南沙島鄰近水域。H′為0.16—3.14，平均值為1.27±0.98，其總體分布表現(xiàn)為全港底部和主港中部＜西滬港＜港口和港口外。J′為0.09—0.84，平均值為0.82±0.37，其總體分布表現(xiàn)為港底和港中部＜港口＜港口外(圖2)。

圖2 浮游植物豐度、物種豐富度、多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)的平面分布Fig.2 Horizontal distributions of phytoplankton abundance，species richness，diversity and evenness

2.3 優(yōu)勢種組成及其豐度分布

本次調(diào)查，共有浮游植物優(yōu)勢種4種，其中，瓊氏圓篩藻(Y=0.808)是絕對優(yōu)勢種，豐度為2.41×103—863.49×103個(gè)/m3，平均值為(284.97±277.14)×103個(gè)/m3，豐度高值區(qū)位于橫山島至銅山島海域及烏沙山電廠鄰近海域(圖3);盔狀舟形藻(Navicula corymbosa，Y=0.025)次之，豐度為0—261.44×103個(gè)/m3，平均值為(11.93±49.16)×103個(gè)/m3，豐度高值區(qū)位于銅山島和南沙島海域的海帶養(yǎng)殖區(qū)(圖3);中肋骨條藻(Y=0.016)居第 3 位，豐度為 0—29.95×103個(gè)/m3，平均值為(6.92±8.33)×103個(gè)/m3，豐度高值區(qū)位于鐵港港口和西滬港的網(wǎng)箱養(yǎng)殖區(qū)(圖3);整齊圓篩藻(Y=0.010)居末位，豐度為0—12.19×103個(gè)/m3，平均值為(4.06±3.92)×103個(gè)/m3，豐度高值區(qū)與瓊氏圓篩藻類似(圖3)。

圖3 浮游植物優(yōu)勢種豐度(×103個(gè)/m3)的平面分布Fig.3 Horizontal distributions of dominant phytoplankton species abundances(×103Cells/m3)

2.4 環(huán)境因子分布及其與群落參數(shù)的分區(qū)比較

主要環(huán)境因子與群落參數(shù)的分區(qū)比較見表1。除水深、DO和無機(jī)氮分布無顯著差異外，各區(qū)其余因子間均存在顯著差異(P＜0.05)。

表1 象山港浮游植物群落參數(shù)和環(huán)境因子的分區(qū)比較Table 1 Phytoplankton community indexes and environmental variables(Mean±SD)in different subareas of Xiangshan Bay

圖4 表層水溫的平面分布Fig.4 Horizontal distributions of surface water temperature

各站水溫為12.2—16.8℃，平均值為(14.7±1.3)℃，分布明顯呈港底＞港中部＞港口＞港口外的趨勢(圖4)，特別是寧海電廠排水口鄰近海域的水溫較港口外正常水溫高了4℃多。從圖4可知:寧海電廠溫排水1℃溫升包絡(luò)線向東已至橫山島周圍海域，0.5℃溫升包絡(luò)線向東已至中央山島水域;烏沙山電廠溫排水的1℃溫升包絡(luò)線僅局限于出水口附近的小范圍內(nèi)，0.5℃溫升包絡(luò)線向東可至西滬港口，向西可至白石山島水域。可見主港底部、中部以及鐵港和黃墩港均已納入兩座電廠的0.5℃增溫范圍內(nèi)。

鹽度為12.5—26.4，平均值為22.4±2.8，其分布則剛好與水溫相反，呈港底＜港中部＜港口＜港口外。透明度為0.3—2.5 m，平均值為(1.4±0.7)m，高值區(qū)位于橫山島至銅山島海域及缸爿山島鄰近海域，低值區(qū)位于港口和大目洋;懸浮物濃度為2—221 mg/L，平均值為(32±53)mg/L，分布呈港底和港中部＜港口＜港口外。無機(jī)氮濃度為0.323—1.127 mg/L，平均值為(0.571±0.243)mg/L;磷酸鹽濃度為0.031—0.157 mg/L，平均值為(0.065±0.032)mg/L;硅酸鹽濃度為1.032—3.213 mg/L，平均值為(1.405±0.400)mg/L。磷酸鹽和硅酸鹽與無機(jī)氮的分布存在較大差異，前兩者均大致呈港底向港外降低趨勢，而后者濃度高值區(qū)位于主港中部、港口和港口外。氮磷比(N/P)高值區(qū)位于港口和港口外。

2.5 聚類和多維尺度分析

根據(jù)聚類(圖5)和nMDS(圖6)結(jié)果，可將浮游植物群落分為 S1站群落、S23—S28站群落、(S5、S6、S9、S13、S21)站群落、(S11、S14—S18、S20、S22)站群落和(S2—S4、S7、S8、S10、S12、S19)站群落，表明港底、港中部、港口至港口外與其余區(qū)域的群落組成差異較大。表2中的單因素ANOSIM也表明，不同區(qū)域(支港和主港不同區(qū)域)間浮游植物群落組成存在極顯著差異(Global R=0.47，P=0.001)，特別是港口和港口外群落與港內(nèi)群落差異較大(P＜0.05)。

圖5 各站位浮游植物樣品的聚類分析Fig.5 Clusters analysis of different phytoplankton samples

2.6 典范對應(yīng)分析

根據(jù)浮游植物的出現(xiàn)頻率和豐度比例，選取16種用于CCA排序。蒙特卡羅檢驗(yàn)表明，第1軸和全部軸均呈極顯著差異(P=0.002)，故排序結(jié)果是可信的。排序圖中的11個(gè)環(huán)境因子可解釋浮游植物群落總變量的56.8%。第1軸和第2軸的特征值分別為0.243和0.081，并各自解釋了27.8%和9.3%的物種變量。第1軸和第2軸的物種-環(huán)境相關(guān)系數(shù)分別為0.960和0.802，表明這11個(gè)環(huán)境因子與16種浮游植物主要種類相關(guān)性較好。圖7表明，透明度、懸浮物、溫度、水深和N/P是影響浮游植物群落的主要環(huán)境因子。其中，第1軸主要受溫度、透明度、懸浮物、無機(jī)氮、N/P和磷酸鹽等影響，而第2軸則主要由水深、鹽度、硅酸鹽、DO和pH值等影響。優(yōu)勢種瓊氏圓篩藻、整齊圓篩藻和盔狀舟形藻與溫度、透明度和磷酸鹽呈密切正相關(guān)，而與懸浮物、N/P和無機(jī)氮呈密切負(fù)相關(guān);中肋骨條藻與水深和鹽度呈密切正相關(guān)，而與硅酸鹽呈密切負(fù)相關(guān)。

圖6 各站位浮游植物樣品的多維尺度分析Fig.6 Non-Metric multidimensional scaling(nMDS)of different phytoplankton samples

表2 不同區(qū)域浮游植物群落的單因素相似性分析Table 2 A one-way analysis of similarity for phytoplankton community at different regions

圖7 主要浮游植物種類與環(huán)境因子間的CCA排序圖Fig.7 CCA ordination of main phytoplankton species with environmental variables

3 討論

3.1 浮游植物群落結(jié)構(gòu)分布特征及其與水團(tuán)的關(guān)系

象山港主要受長江和錢塘江沖淡水為主的沿岸流、臺(tái)灣暖流和沿港徑流影響［18］，既有徑流入海、沖淡水帶來的淡水種類和半咸水種類(橋彎藻、顆粒直鏈藻極狹變種、羽紋藻和單角盤星藻具孔變種等)，又有土著的和沿岸流帶來的河口種類(柱狀小環(huán)藻、克尼角毛藻、尖布紋藻和針桿藻等)與近岸低鹽種類(瓊氏圓篩藻、整齊圓篩藻、中肋骨條藻、布氏雙尾藻和微小原甲藻等)［20-21］，此外還有臺(tái)灣暖流入侵所攜帶的外海高鹽種類(鐮角藻、三角角藻大西洋變種和夜光梨甲藻等)，故其浮游植物種類組成較復(fù)雜，物種豐富度也較高(28.9種)。本次調(diào)查共有浮游植物158種，其中:硅藻135種(占總種類數(shù)的85.4%，占總豐度的99.0%)，甲藻18種(占總種類數(shù)的11.4%，占總豐度的0.8%)，其余門類5種(占總種類數(shù)的3.2%，占總豐度的0.2%)?？梢姡笊礁鄞杭靖∮沃参锶郝涫且怨柙逯鲗?dǎo)的群落。這與以往的調(diào)查結(jié)果相符［18-22，25］。瓊氏圓篩藻為調(diào)查海域的絕對優(yōu)勢種，其細(xì)胞數(shù)占總豐度的80.8%，且在各個(gè)區(qū)域均有分布，其余優(yōu)勢種(盔狀舟形藻、中肋骨條藻和整齊圓篩藻)僅占6.5%。由于象山港浮游植物優(yōu)勢種組成較單一，導(dǎo)致多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)(圖2)均較低，分別為1.27和0.82。這說明春季象山港浮游植物群落組成結(jié)構(gòu)較簡單。

3.2 浮游植物群落與環(huán)境因子之間的關(guān)系

根據(jù)CCA結(jié)果，透明度、懸浮物、溫度、N/P和硅酸鹽是影響象山港春季網(wǎng)采浮游植物的主要環(huán)境因子(圖7)。影響透明度與懸浮物的主要因素就是水動(dòng)力狀況，由于象山港為狹長型海灣，且調(diào)查時(shí)間剛好處于小潮期間，港內(nèi)潮流較緩，無法攪起底泥，使得象山港水體表現(xiàn)為港內(nèi)較清(懸浮物濃度低，透明度高)，而港口和港口外水體流速較大，水體較渾濁(懸浮物濃度高，透明度低)。浮游植物的生長與光照密切相關(guān)［26］，因此，在透明度較高的(普遍＞1 m)條件下，光照充足是港內(nèi)浮游植物旺發(fā)的主要原因之一。另外港內(nèi)溫度較高也是促進(jìn)浮游植物生長的主要因素。由圖2和圖4可知，浮游植物豐度高值區(qū)(橫山島至白石山島水域及烏沙山電廠鄰近水域)剛好對應(yīng)兩座電廠溫排水引起的＞0.5℃增溫水域，這與Zeng等［27］對該處海域溫排水的數(shù)值模擬結(jié)果相符?？梢?，春季電廠溫排水的適度溫升可促進(jìn)浮游植物的生長。廖一波等［28］對象山港浮游植物的溫升實(shí)驗(yàn)也證實(shí)了這一點(diǎn)。營養(yǎng)鹽也是影響浮游植物群落最基本的因素。營養(yǎng)鹽豐富和N/P適合(接近Redfield比值16)促進(jìn)了浮游植物的生長。本次調(diào)查的豐度高值區(qū)(橫山島至白石山島水域及烏沙山電廠鄰近水域)營養(yǎng)鹽濃度較高，而N/P又接近16(表1)，故其浮游植物豐度也較高。事實(shí)上，象山港的浮游植物豐度高值區(qū)是上述幾個(gè)環(huán)境因子共同作用的結(jié)果，因?yàn)樵摵Ｓ蛘w呈現(xiàn)高透明度、低懸浮物、高營養(yǎng)鹽、適合的N/P和適度的溫升。

空間異質(zhì)性是近年來生態(tài)學(xué)研究的一個(gè)極為重要的理論問題［29］，同時(shí)也是水域生態(tài)學(xué)家研究不同尺度的生態(tài)系統(tǒng)功能和過程中最感興趣的問題之一［30］。空間異質(zhì)性是指生態(tài)學(xué)變量在空間上的不均勻性和復(fù)雜性，一般可理解為空間的綴塊性和環(huán)境梯度的總和［31］。浮游植物的空間異質(zhì)性由水柱理化特性(如局部水動(dòng)力、營養(yǎng)鹽、溫度、鹽度及光照透明度等)和生態(tài)學(xué)過程造成的［30，32-33］，現(xiàn)已被認(rèn)為是水生生態(tài)系統(tǒng)存在的一個(gè)普遍特征［30］，它對海洋生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性、多樣性、動(dòng)力學(xué)、生產(chǎn)力和水質(zhì)狀況等有極重要的影響。本文嘗試將象山港分為支港(包括鐵港、黃墩港和西滬港)、主港(港底、港中部和港口)和港口外等7個(gè)區(qū)塊，除水深、DO和無機(jī)氮分布無顯著差異外，不同區(qū)塊其余環(huán)境因子和浮游植物群落參數(shù)均存在顯著差異(表1)。且根據(jù)聚類分析(圖5)、nMDS(圖6)和ANOSIM(表2)結(jié)果，港底部、港中部、港口至港口外的群落組成差異較大。這說明受徑流、海水交換和海洋開發(fā)活動(dòng)(如水產(chǎn)養(yǎng)殖和電廠溫排水排放)等影響，象山港的理化參數(shù)(透明度、溫度、鹽度、營養(yǎng)鹽濃度和結(jié)構(gòu)等)表現(xiàn)了明顯的斑塊和梯度分布(表1)，這為浮游植物的生長提供了不同的生境，客觀造成了其分布的空間異質(zhì)性(圖2和圖3)。

3.3 海洋開發(fā)活動(dòng)對浮游植物的影響

2010年象山港春季浮游植物總種類數(shù)高于以往，且甲藻種類數(shù)也較以往有所增加(表3)，這可能與本次調(diào)查較以往更密集、范圍更廣有關(guān)。本次調(diào)查的網(wǎng)采浮游植物豐度為35.29×104個(gè)/m3，該值僅低于1987年的167.80×104個(gè)/m3，而高于其余年份的調(diào)查數(shù)據(jù)，且自1988年以來象山港浮游植物數(shù)量呈增加趨勢(表3)，這與營養(yǎng)鹽濃度的持續(xù)升高有關(guān)［1，3，7，18，25］。該海域春季無機(jī)氮和磷酸鹽濃度自 20 世紀(jì) 80 年代［18］(分別為0.3066 mg/L和0.0195 mg/L)以來持續(xù)升高，到本世紀(jì)初［1］時(shí)分別達(dá)0.388 mg/L和0.021 mg/L，而到本次調(diào)查時(shí)，已分別增至0.571 mg/L和0.065 mg/L。據(jù)Nobre等［34］估算，象山港每年約有4 015 t無機(jī)氮和730 t磷來自陸源，同時(shí)網(wǎng)箱養(yǎng)殖每年約排放2 354 t無機(jī)氮和1 039 t磷，另外蝦塘養(yǎng)殖每年還產(chǎn)生42 t無機(jī)氮和14t磷。而與此同時(shí)，曾相明等［2］研究表明，從1963年到2010年，灘涂圍墾已造成象山港全潮平均納潮量減少12.6%，30 d、60 d和90 d的平均水交換率分別減少7.7%、6.8%和6.1%。因此，象山港大面積的灘涂圍墾使原有的水動(dòng)力環(huán)境(潮汐、流場和余流場等)發(fā)生改變，納潮量和水交換率降低，環(huán)境容量變小，影響了污染物的自凈和向外擴(kuò)散能力，造成港內(nèi)工農(nóng)業(yè)污水和養(yǎng)殖廢水排放的大量營養(yǎng)鹽長期滯留港內(nèi)，污染(如富營養(yǎng)化和熱污染等)加劇。

表3 不同年份象山港春季網(wǎng)采浮游植物的群落參數(shù)Table 3 Community parameters of spring net-phytoplankton at different years in Xiangshan Bay

此外，電廠溫排水的海水溫升也有一定關(guān)系。因?yàn)樵诤Ｋm度溫升的條件下，富營養(yǎng)化程度加?。?］，溫排水的適度溫升會(huì)促進(jìn)浮游植物的生長［22，28］，從而提高了象山港主港的浮游植物豐度，最終導(dǎo)致本次調(diào)查浮游植物豐度的空間分布呈現(xiàn)港口及港口外低而港底高、支港低而主港高(圖2和表1)的趨勢。且這種空間分布格局與以往調(diào)查結(jié)果(港口低而港底高、支港高而主港低)并不一致［1，18，20-21，25］。

本次調(diào)查瓊氏圓篩藻為絕對優(yōu)勢種，且高值區(qū)位于寧海電廠至烏沙山電廠的鄰近海域(圖2)。由于該藻屬暖水性種，細(xì)胞分裂與溫度和光照密切相關(guān)［35］，在溫排水的適度溫升和水體透明度較高的條件下，生長繁殖較快?？鵂钪坌卧宓呢S度高值區(qū)剛好對應(yīng)于銅山島和南沙島的海帶養(yǎng)殖區(qū)(圖2)，這是因?yàn)樵撛鍖俑缴栽孱?，大量附著于海帶葉狀體，導(dǎo)致該藻在這兩個(gè)養(yǎng)殖區(qū)及其鄰近海域有較高的豐度［22］。同樣，中肋骨條藻的豐度高值區(qū)對應(yīng)于鐵港港口和西滬港的網(wǎng)箱養(yǎng)殖區(qū)(圖2)。Morozova和Orlova［36］對日本海Vostok灣的研究也表明，該藻的種群密度與海水養(yǎng)殖面積呈正相關(guān)關(guān)系。對比歷史數(shù)據(jù)(表3)可知，2010年春季優(yōu)勢種組成與近幾年(2007—2009年)的調(diào)查結(jié)果類似，但與2006年之前的調(diào)查結(jié)果相差較大。這種改變可能與電廠溫排水引起的海水溫升有關(guān)。海水溫升使耐熱能力較強(qiáng)的浮游植物種類(如瓊氏圓篩藻)成為優(yōu)勢種，而對溫升較敏感的種群逐漸喪失優(yōu)勢地位甚至消亡。如自2005年底寧海電廠開始運(yùn)行后，象山港浮游植物優(yōu)勢種組成就發(fā)生了明顯改變(表3)，同樣在我國大亞灣，核電廠溫排水造成的海水溫升與當(dāng)?shù)貎?yōu)勢種的演替及藻華的發(fā)生也有密切聯(lián)系［37］。此外，象山港浮游植物群落結(jié)構(gòu)的改變與營養(yǎng)鹽濃度的升高以及營養(yǎng)鹽結(jié)構(gòu)的改變也密切相關(guān)［1，3，7，18，25］。如 Zhou 等［38］研究認(rèn)為，近 50 年來營養(yǎng)鹽濃度升高和結(jié)構(gòu)(N/P 和 Si/N)失衡是長江口浮游植物豐度升高、優(yōu)勢種組成改變及赤潮頻發(fā)的主要原因。因此，象山港浮游植物群落結(jié)構(gòu)的改變與當(dāng)?shù)氐母鞣N海洋開發(fā)活動(dòng)有關(guān)。

致謝:感謝劉小涯、姚龍奎、姚梅、莫俊超、劉俊峰和金思韻等協(xié)助采樣并提供相關(guān)理化參數(shù);感謝冉莉華副研究員對本文寫作的幫助。

［1］ Ning X R，Hu X G.Investigation and Assessment of Aquaculture Capacity of Cage Fish and Cultural Ecology in Xiangshan Bay.Beijing:Ocean Press，2002:1-132.

［2］ Zeng X M，Guan W B，Pan C.Cumulative influence of long term reclamation on hydrodynamics in the Xiangshangang Bay.Journal of Marine Sciences，2011，29(1):73-83.

［3］ Lü H Q，Chang K M，Shi G D.Circulation and distribution of nitrogen and phosphorus in Xiangshan Bay，China.Oceanologia et Limnologia Sinica，2009，40(2):138-144.

［4］ Zhang L X，Jiang X S，Cai Y H，Li Z E.Comprehensive assessment on the situation of water quality at the red tide monitoring area of Xiangshan Harbor in recent four years.Transactions of Oceanology Limnology，2007，(4):98-103.

［5］ Yang H，Li C X，Yin C S，Chu M.Contrast of simulation nutrients transport and transformation with pelagic ecosystems of mesocosm in different temperature sections in Xiangshan Bay.Journal of Fisheries of China，2011，35(7):1030-1036.

［6］ Liu J J，Zeng J N，Chen Q Z，Jiang Z B，Zhao Y Q，Liao Y B，Shou L，Xu X Q，Huang Y J，Du P.The bacterial ecological distribution in water and sediment of cage culture area in Xiangshangang Bay.Acta Ecologica Sinica，2010，30(2):377-388.

［7］ Wang H L，Yang J F，Tu H X，Chen J G，F(xiàn)eng H Q.Spatiotemporal distribution of marine viruses with related to environmental factors in the Xiangshan Bay.China Environmental Science，2011，31(5):834-844.

［8］ Wang C S，Liu Z C，He D H.Seasonal dynamics of zooplankton biomass and abundance in Xiangshan Bay.Journal of Fisheries of China，2003，27(6):595-599.

［9］ Wang X B，Qiu W S，Qin M L，Wei Y J.Studies on ecological community distribution of zooplankton in Xiangshan Bay.Marine Environmental Science，2009，29(增刊1):62-64.

［10］ Du P，Liu J J，Xu X Q，Chen Q Z，Zeng J N，Jiang Z B，Wang Q.Characteristics comparison of zooplankton in different habitats of Xiangshan Bay in winter，2010.Fisheries Science and Technology Information，2011，(2):92-99.

［11］ Wu R，Lan D Z，Gao Y H，Chen C P，Lan B B.Preliminary study on the distribution of benthic diatoms and their environments in intertidal zone of Xiangshan Bay.Journal of Oceanography in Taiwan Strait，2008，27(4):445-451.

［12］ Gao A G，Chen Q Z，Hu X G，Yang J Y，Dong Y T，Zeng J N，Ning X R，Zhang J.Ecological characteristics on macrobenthos of netcage cultural areas in the Xiangshan Bay.Acta Oceanologica Sinica，2005，27(4):108-113.

［13］ Gu X Y，Tao L，Shi H X，Lou D，Jiao H F，You Z J.Macrobenthic faunal diversity in Xiangshan Bay.Chinese Journal of Applied Ecology，2010，21(6):1551-1557.

［14］ Liao Y B，Shou L，Zeng J N，Gao A G，Jiang Z B.A comparative study of macrobenthic community under different mariculture types in Xiangshan Bay，China.Acta Ecologica Sinica，2011，31(3):646-653.

［15］ Gao Y H，Yu Q B，Qi Y Z，Zhou J Z，Lu D D，Li Y，Chen C P.Species composition and ecological distribution of planktonic diatoms in the Changjiang River estuary during spring.Chinese Journal of Applied Ecology，2003，14(7):1044-1048.

［16］ Luan Q S，Sun J，Song S Q，Shen Z L，Yu Z M.Canonical correspondence analysis of summer phytoplankton community and its environment in the Yangtze River Estuary，China.Journal of Plant Ecology，2007，31(3):445-450.

［17］ Li Y，Li H，Lü S H，Jiang T J，Xiao Y P，Chen S.Species diversity and distribution of phytoplankton in Nanji Islands national nature reserve.Acta Hydrobiologica Sinica，2010，34(3):618-628.

［18］ Editorial Committee of the Bay Chorography in China.The Bay Chorography in China:part 5.Beijing:Ocean Press，1992:166-233.

［19］ Zhang H B，Cai Y H，Xiang Y T.Study on the phytoplankton and HAB in Xiangshan Bay.Marine Science Bulletin，2005，24(1):92-96.

［20］ Gu X G，Xu Z L.Central and western parts of Xiangshangang，Zhejiang.Marine Fisheries，1993，15(2):199-209，215-215.

［21］ You Z J，Jiao H F.Study on the Ecology and Environmental Protect and Restored Technology of Xiangshan Bay.Beijing:Ocean Press，2011:125-137.

［22］ Jiang Z B，Chen Q Z，Zeng J N，Liao Y B，Shou L，Liu J J.Phytoplankton community distribution in relation to environmental parameters in three aquaculture systems in a Chinese subtropical eutrophic bay.Marine Ecology Progress Series，2012，446:73-89.

［23］ General Administration of Quality Supervision，Inspection and Quarantine.Marine Investigation Criterion(GB/T12763.6-2007).Beijing:China Standard Press，2007.

［24］ Lep? J，?milauer P.Multivariate Analysis of Ecological Data Using CANOCO.London:Cambridge University Press，2003:1-280.

［25］ Zeng J N，Pan J M，Liang C J，Chen Q Z.Integrated Investigation Report of the Ecology and Environment of Key Bay in Zhejiang Province.Beijing:Ocean Press，2011:189-194.

［26］ Miao Z Q，Yang D F.Solar light，seawater temperature，and nutrients，which one is more important in affecting phytoplankton growth?Chinese Journal of Oceanology and Limnology，2009，27(4):825-831.

［27］ Zeng G N，Guang W B，Zeng J N，Chen Q Z，Ai N.3D modeling of the thermal effluents dispersion from power plants in the Xiangshan Bay.Energy Education Science and Technology Part A:Energy Science Research，2011，28(1):71-82.

［28］ Liao Y B，Chen Q Z，Zeng J N，Gao A G，Liu J J，Jiang Z B.Thermal effect on the marine phytoplankton in Xiangshan Bay，China.Acta Ecologica Sinica，2008，28(9):4203-4212.

［29］ Kolasa J，Pickett S T A.Ecological Heterogeneity.New York:Springer Verlag，1991:1-332.

［30］ Pinel-Alloul B，Ghadouani A.Spatial heterogeneity of planktonic microorganisms in aquatic systems//Franklin R B，Mills A L，eds.The Spatial Distribution of Microbes in the Environment.Dordrecht:Springer，2007:203-310.

［31］ Wu J G.Landscape Ecology.Beijing:Higher Education Press，2000:1-258.

［32］ Martin A P.Phytoplankton patchiness:the role of lateral stirring and mixing.Progress in Oceanography，2003，57(2):125-174.

［33］ Seuront L.Hydrodynamic and tidal controls of small scale phytoplankton patchiness.Marine Ecology Progress Series，2005，302:93-101.

［34］ Nobre A M，F(xiàn)erreira J G，Nunes J P，Yan X J，Bricker S，Corner R，Groom S，Gu H F，Hawkins A J S，Hutson R，Lan D Z，Lencart E S J D，Pascoe P，Telfer T C，Zhu M Y，Zhang X L.Assessment of coastal management options by means of multilayered ecosystem models.Estuarine，Coastal and Shelf Science，2010，87(1):43-62.

［35］ Huang S Y，Lin J M.Effect of light and temperature on the cell division in Coscinodiscus jonesianus.Journal of Jimei University，1998，3(3):126-131.

［36］ Morozova T V，Orlova T Y.Monitoring of phytoplankton in the area of a sea farm in Vostok Bay(Sea of Japan).Russian Journal of Marine Biology，2005，31(1):1-6.

［37］ Li T，Liu S，Huang L M，Huang H，Lian J S，Yan Y，Lin S J.Diatom to dinoflagellate shift in the summer phytoplankton community in a bay impacted by nuclear power plant thermal effluent.Marine Ecology Progress Series，2011，424:75-85.

［38］ Zhou M J，Shen Z L，Yu R C.Responses of a coastal phytoplankton community to increased nutrient input from the Changjiang(Yangtze)River.Continental Shelf Research，2008，28(12):1483-1489.

參考文獻(xiàn):

［1］ 寧修仁，胡錫鋼.象山港養(yǎng)殖生態(tài)和網(wǎng)箱養(yǎng)魚的養(yǎng)殖容量研究與評價(jià).北京:海洋出版社，2002:1-132.

［2］ 曾相明，管衛(wèi)兵，潘沖.象山港多年圍填海工程對水動(dòng)力影響的累積效應(yīng).海洋學(xué)研究，2011，29(1):73-83.

［3］ 呂華慶，?？姑溃摰?象山港氮、磷營養(yǎng)鹽環(huán)流和分布規(guī)律的研究.海洋與湖沼，2009，40(2):138-144.

［4］ 張麗旭，蔣曉山，蔡燕紅，李志恩.近4年來象山港赤潮監(jiān)控區(qū)水質(zhì)狀況綜合評價(jià).海洋湖沼通報(bào)，2007，(4):98-103.

［5］ 楊紅，李春新，印春生，儲(chǔ)鳴.象山港不同溫度區(qū)圍隔浮游生態(tài)系統(tǒng)營養(yǎng)鹽遷移—轉(zhuǎn)化的模擬對比.水產(chǎn)學(xué)報(bào)，2011，35(7):1030-1036.

［6］ 劉晶晶，曾江寧，陳全震，江志兵，趙永強(qiáng)，廖一波，壽鹿，徐曉群，黃逸君，杜萍.象山港網(wǎng)箱養(yǎng)殖區(qū)水體和沉積物的細(xì)菌生態(tài)分布.生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，30(2):377-388.

［7］ 王海麗，楊季芳，屠霄霞，陳吉?jiǎng)偅T輝強(qiáng).象山港海洋病毒時(shí)空分布特征及其環(huán)境影響因素.中國環(huán)境科學(xué)，2011，31(5):834-844.

［8］ 王春生，劉鎮(zhèn)盛，何德華.象山港浮游動(dòng)物生物量和豐度的季節(jié)變動(dòng).水產(chǎn)學(xué)報(bào)，2003，27(6):595-599.

［9］ 王曉波，邱武生，秦銘俐，魏永杰.象山港浮游動(dòng)物生態(tài)群落分布的研究.海洋環(huán)境科學(xué)，2009，29(增刊1):62-64.

［10］ 杜萍，劉晶晶，徐曉群，陳全震，曾江寧，江志兵，王琪.象山港不同生境冬季浮游動(dòng)物生態(tài)特征比較研究.水產(chǎn)科技情報(bào)，2011，(2):92-99.

［11］ 吳瑞，藍(lán)東兆，高亞輝，陳長平，蘭彬斌.象山港潮間帶底棲硅藻的分布及其與環(huán)境關(guān)系探討.臺(tái)灣海峽，2008，27(4):445-451.

［12］ 高愛根，陳全震，胡錫鋼，楊俊毅，董永庭，曾江寧，寧修仁，張健.象山港網(wǎng)箱養(yǎng)魚區(qū)大型底棲生物生態(tài)特征.海洋學(xué)報(bào)，2005，27(4):108-113.

［13］ 顧曉英，陶磊，施慧雄，樓丹，焦海峰，尤仲杰.象山港大型底棲動(dòng)物生物多樣性現(xiàn)狀.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，21(6):1551-1557.

［14］ 廖一波，壽鹿，曾江寧，高愛根，江志兵.象山港不同養(yǎng)殖類型海域大型底棲動(dòng)物群落比較研究.生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，31(3):646-653.

［15］ 高亞輝，虞秋波，齊雨藻，鄒景忠，陸斗定，李揚(yáng)，陳長平.長江口附近海域春季浮游硅藻的種類組成和生態(tài)分布.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2003，14(7):1044-1048.

［16］ 欒青杉，孫軍，宋書群，沈志良，俞志明.長江口夏季浮游植物群落與環(huán)境因子的典范對應(yīng)分析.植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2007，31(3):445-450.

［17］ 李揚(yáng)，李歡，呂頌輝，江天久，蕭云樸，陳舜.南麂列島海洋自然保護(hù)區(qū)浮游植物的種類多樣性及其生態(tài)分布.水生生物學(xué)報(bào)，2010，34(3):618-628.

［18］ 中國海灣志編纂委員會(huì).中國海灣志第五部分.北京:海洋出版社，1992:166-233.

［19］ 張海波，蔡燕紅，項(xiàng)有堂.象山港水域浮游植物與赤潮生物種群動(dòng)態(tài)研究.海洋通報(bào)，2005，24(1):92-96.

［20］ 顧新根，徐兆禮.象山港中、西部浮游植物生態(tài)及赤潮研究.海洋漁業(yè)，1993，15(2):199-209，215.

［21］ 尤仲杰，焦海峰.象山港生態(tài)環(huán)境保護(hù)與修復(fù)技術(shù)研究.北京:中國海洋出版社，2011:125-137.

［23］ 國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫局.海洋調(diào)查規(guī)范(GB/T12763.6-2007).北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2007.

［25］ 曾江寧，潘建明，梁楚進(jìn)，陳全震.浙江省重點(diǎn)港灣生態(tài)環(huán)境綜合調(diào)查報(bào)告.北京:海洋出版社，2011:189-194.

［28］ 廖一波，陳全震，曾江寧，高愛根，劉晶晶，江志兵.海洋浮游植物的熱效應(yīng).生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，28(9):4203-4212.

［31］ 鄔建國.景觀生態(tài)學(xué).北京:高度教育出版社，2000:1-258.

［35］ 黃世玉，林均民.瓊氏圓篩藻細(xì)胞分裂的光溫效應(yīng).集美大學(xué)學(xué)報(bào)，1998，3(3):126-131.