讀者來信

VOL.177

2013.05

專家點評

救災(zāi)要重視社會重建

孟憲范 中國社會科學(xué)雜志社編審

災(zāi)害對社會體系的破壞是隱性的，但又是長期的。因為其破壞是隱性的，所以我們要強調(diào)它；因為它的破壞后果是長期的，所以我們必須予以持續(xù)的關(guān)注。如若單純關(guān)注物質(zhì)層面的重建，忽視社會的重建，很可能導(dǎo)致災(zāi)民心理創(chuàng)傷釀成心理疾患，以及基層社會碎片化；而如果重視社會重建，如德陽通過“小風(fēng)車”活動、社區(qū)文體活動用以療傷，劍南社區(qū)、九龍鎮(zhèn)靈官樓社區(qū)通過多種活動打造社區(qū)認(rèn)同， 就會為人的心理健康、建立社會團(tuán)結(jié)奠定良好的基礎(chǔ)。

有過救災(zāi)見聞的都不難理解：社會重建中，社會組織的作用十分重要。在度過災(zāi)區(qū)的生命救援和災(zāi)民安置階段，進(jìn)入災(zāi)區(qū)重建階段后， 各種問題紛繁復(fù)雜，災(zāi)民的差異化需求凸顯，單以政府之力，根本無法應(yīng)對，吸納社會組織加入重建工作勢在必行。

這樣看來，“救災(zāi)之變”這一組文章為我們提出了災(zāi)后社會重建的問題，尤其是如何整合社會組織的力量參與到社會重建過程的問題。這一問題在風(fēng)險社會中是社會管理應(yīng)貫穿始終的，而對于正在構(gòu)建現(xiàn)代救災(zāi)體系的中國而言，又是一個亟待解決的問題。

小康微博互動

@小康雜志社：廣州擬投資6.2億元打造新的“銀河公墓”，這一工程被納入民生工程。但諸多專家建議與其耗巨資再建第二個“銀河革命公墓”，不如更新觀念，取消特權(quán)，建造一個不分官民等級、人人平等的“廣州市福山樹葬公墓。

@醫(yī)生哥波子:這樣影響不好！與群眾同生死同命運是共產(chǎn)黨員干部的一生追求！

@小康雜志社：2013年5月15日，CCTV第一時間欄目就加多寶案判決特約采訪求是《小康》雜志社社長兼總編輯舒富民。他認(rèn)為：企業(yè)在尊重法律的前提下，要遵守商業(yè)規(guī)則，以商業(yè)精神尋求雙贏的解決辦法，最終希望企業(yè)能夠面向市場，立足于產(chǎn)品質(zhì)量，以優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品服務(wù)社會，這才是根本之道。

@陳一嘯：在中國，只要商標(biāo)是我注冊的，無論別人用了多久，投入了多少，累積了多少聲譽，都可以搶過來。

記者手記

小事大議與大題小做

《小康》記者 曹偉

“江浙半月行、往返六千里。”本期采訪涉及地方發(fā)展實踐，從質(zhì)樸的蘇北農(nóng)村到美麗的西子湖畔，采訪距離跨度較大。

村中大事小情的決議環(huán)節(jié)缺一不可，江蘇省邳州市近些年村級事務(wù)治理中使用的新做法進(jìn)入了記者的視野，這種模式或許可以給一向苦于尋求化解基層矛盾的官員們以新的啟發(fā)。有著幾十年村支書工作經(jīng)歷的柳書記最喜歡將工作經(jīng)驗和經(jīng)歷編成“順口溜”來與我交流，“支部決策好，全靠黨領(lǐng)導(dǎo)，村中大小事，代表來商議，辦事不偏袒，群眾支持咱?！?/p>

不僅是空間跨度和村民態(tài)度，還有稿件的話題性——城鎮(zhèn)化。毫無疑問，城鎮(zhèn)化將作為中國新一屆政府推進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會轉(zhuǎn)型發(fā)展的重要抓手，未來的規(guī)劃路線是記者所持續(xù)關(guān)注的。

如此宏大的選題如何進(jìn)行報道，客觀、權(quán)威、全面、準(zhǔn)確幾個要素缺一不可。行前不僅拜訪了多位領(lǐng)域內(nèi)專家進(jìn)行交流，以加強對于本話題的進(jìn)一步認(rèn)知。

如何能將大的話題做深做透，還不失可讀性，編輯部認(rèn)為最好的方式就是選擇地方發(fā)展的典型案例進(jìn)行“解剖”，不僅可以將地方政策進(jìn)行梳理，還可為讀者群提供新型模式樣本以供參考。兩年多之前，浙江在省內(nèi)中心鎮(zhèn)選拔作為小城市培育試點，這不失為最佳的報道方向。

在浙江一個采訪中的小細(xì)節(jié)，僅供大家了解：負(fù)責(zé)制定浙江經(jīng)濟(jì)發(fā)展大政的浙江省發(fā)改委，身處省府大院之內(nèi)，卻略顯“狹小”。當(dāng)然我指的是辦公環(huán)境，不僅若干位官員共處一室，就連記者采訪也是找了一把堆滿資料的椅子，方才落座。

讀者觀點

擯棄“垃圾書”

因為愛好看書，本人閑暇之余經(jīng)常逛書店，可每次看到“垃圾書”，我總是憂心忡忡，伴隨著“人人擁有麥克風(fēng)”時代，“個個懷有作家夢”也成為功利社會的浮躁表現(xiàn)。上至官員名人下至草根一族，甚至連“白云大媽”都有寫書的沖動。泥沙俱下的“作家潮”，帶來抄襲成風(fēng)、垃圾泛濫的負(fù)面效應(yīng)。建立審讀機制，提升出書門檻或勢在必行。垃圾書泛濫自有其市場需求。成年人急功近利的快餐式、淺俗化閱讀為粗制濫造提供口實，男孩愛武俠、女孩喜言情的少年群體讓玄幻低俗擁有市場。讀者不能只是被動地接受，用腳投票足以讓垃圾遠(yuǎn)離。多出精品、推介好書、引導(dǎo)精讀，這是矯正浮躁閱讀的社會責(zé)任。只有養(yǎng)成“內(nèi)容為王”的讀好書習(xí)慣，才能營造良幣驅(qū)逐劣幣的正能量社會環(huán)境。

——甘肅 雷蒙

（所刊讀者言論不代表本刊觀點)

歡迎讀者踴躍來信，請郵至tanleyan520@163.com