19世紀(jì)俄國民粹派政治運(yùn)動轉(zhuǎn)型原因試析

吳素珍

民粹派是19世紀(jì)俄國的主要政治力量。根據(jù)前人研究成果，19世紀(jì)俄國民粹派的政治運(yùn)動可概括為三種類型：前期準(zhǔn)備階段以宣傳其思想和揭露不平等的社會制度為主要政治活動（保守的政治運(yùn)動）；發(fā)展壯大過程中以動員人民群眾，號召他們起來推翻沙皇制度為主（積極的政治運(yùn)動）；后期分化階段，以恐怖主義活動為主（極端的政治運(yùn)動）。民粹派政治運(yùn)動由起初的保守，中經(jīng)積極實踐，到最后走上極端的恐怖主義道路，這不僅與民粹派自身原因有關(guān)，而且與其外部因素也有著密不可分的聯(lián)系。

一、關(guān)于俄國民粹派

學(xué)者們對于民粹派這一名稱的由來眾說紛紜，但普遍的一種觀點(diǎn)則是取“人民的精粹”之意。民粹派內(nèi)部可劃分為三個流派：主張立即發(fā)動農(nóng)民暴動的巴枯寧派；堅持長期和平宣傳策略的拉夫羅夫派；推崇由少數(shù)知識分子密謀奪權(quán)的卡特喬夫派。民粹派的政治運(yùn)動過程可劃分為三個階段：學(xué)習(xí)準(zhǔn)備階段、積極實踐階段和恐怖活動階段。

二、民粹派主要的政治活動

（一）1861年至1872年——學(xué)習(xí)、宣傳

這一階段民粹派沒有統(tǒng)一的組織，主要以小組活動形式為主。這些群體當(dāng)中比較著名的小組有：第一個土地與自由社、伊舒京小組、恰伊科夫小組等，他們最初在城市學(xué)生、平民知識分子和工人當(dāng)中通過演講、印發(fā)傳單等形式宣傳民粹派思想，并獲得了一定的支持。這一階段，政治活動較為保守、緩和。

（二）1873年至1875年——“到民間去”運(yùn)動

1873年到1874年之間，民粹派發(fā)動了聲勢浩大的“到民間去”運(yùn)動。革命者們以醫(yī)生、教師、手工業(yè)者等身份長期居住在農(nóng)村，親近農(nóng)民、了解農(nóng)民思想，并向廣大農(nóng)民宣傳他們的革命思想，揭露沙皇制度的黑暗，號召廣大農(nóng)民團(tuán)結(jié)起來推翻腐朽的沙皇統(tǒng)治。這一階段民粹派已經(jīng)不再局限于在城市工人、學(xué)生間宣傳自己的革命思想，而是采取更加主動的舉措，深入農(nóng)民，不斷擴(kuò)大自身影響力；不再實施保守的和平宣傳策略，而是更加注重實踐，深入農(nóng)村，與農(nóng)民同吃、同住、同勞動，并在此過程中進(jìn)一步宣傳其革命思想。這一時期，民粹派的政治活動積極、主動。

（三）1876年至1885年——恐怖主義活動

這一階段初始，民粹派仍然堅持著積極的和平宣傳策略，雖然在部分農(nóng)民當(dāng)中產(chǎn)生了一些影響，但并沒有達(dá)到預(yù)期效果。于是在這一時期民粹派內(nèi)部發(fā)生分化：一部分人成為自由民粹派，走向自由主義；一部分建立了“民意黨”，主張恐怖主義和無政府主義，走上了暴力奪權(quán)、恐怖襲擊道路；一部分則接受了馬克思主義思想，走上了社會主義道路。因此這一階段主要以民意黨的恐怖襲擊活動為主。1883年3月13日，他們成功刺殺了沙皇亞歷山大二世。這一階段進(jìn)行的活動顯得過于極端。

三、民粹派政治運(yùn)動轉(zhuǎn)型原因分析

顯而易見，前兩個階段民粹派所進(jìn)行的政治運(yùn)動或保守、或積極，但都采取了和平宣傳、實踐的策略。而第三階段民粹派革命者則采取了暴力手段，發(fā)動了一系列恐怖暗殺活動。前后態(tài)度產(chǎn)生巨變、政治運(yùn)動發(fā)生轉(zhuǎn)型，有其深刻的原因。

（一）民粹派自身原因

從指導(dǎo)思想看——民粹派的主要指導(dǎo)思想是主張宣傳鼓動的拉夫羅夫的唯心主義歷史觀，狂熱推崇農(nóng)民暴動的巴枯寧的無政府思想和寄希望于少數(shù)知識分子陰謀奪權(quán)的卡特喬夫關(guān)于進(jìn)行恐怖斗爭的策略思想。這些思想都把激進(jìn)的資產(chǎn)階級民主主義和空想社會主義結(jié)合在一起，反對農(nóng)奴制，否認(rèn)俄國資本主義發(fā)展的必然性和無產(chǎn)階級的力量。因此他們的思想必然具有片面性和錯誤性。而由于其理論的錯誤就直接導(dǎo)致了行動的偏差，致使民粹派最終選擇了恐怖主義這條錯誤的道路。

從其成員來看——民粹派主要是由資產(chǎn)階級自由知識分子和平民知識分子組成的，他們代表著農(nóng)民的利益。成員中有一部分出身貴族之家，他們因改革而失去特權(quán)，因此對國家統(tǒng)治者和改革者充滿怨恨，這部分人主張極端的革命方式；而另一部分支持暴力革命方式的人則是為了替農(nóng)民爭取利益，不滿農(nóng)民的權(quán)利被統(tǒng)治者剝奪、農(nóng)民的利益被統(tǒng)治者霸占。這兩部分人對暴力奪權(quán)方式的支持，也是民粹派進(jìn)行恐怖活動的重要動力。

從領(lǐng)導(dǎo)者看——拉夫羅夫否定了人民群眾的力量，過分強(qiáng)調(diào)少數(shù)知識分子才是推動革命的決定力量。他這種典型的唯心主義英雄史觀，使他沒有認(rèn)識到人民群眾在革命當(dāng)中的重要作用，脫離了人民群眾也就偏離了革命方向。巴枯寧本為貴族軍官，由于目睹了沙皇制度的黑暗，認(rèn)為國家的統(tǒng)治者是專制制度腐朽的根源，所以他主張暗殺政府要員和沙皇，沒有抓住革命的基本點(diǎn)。而卡特喬夫?qū)Χ韲鐣?jīng)濟(jì)關(guān)系的認(rèn)識非常膚淺，沒有弄清俄國社會革命的真實內(nèi)容和條件，因此主張少數(shù)分子陰謀奪權(quán)。由此可見，三位領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)識局限、思想錯誤，并且在前期政治實踐中沒有正確分析形勢、改正錯誤，這才有了后期暗殺政府要員的恐怖行動?？梢姡I(lǐng)導(dǎo)人也在民粹派政治運(yùn)動轉(zhuǎn)型中起了主導(dǎo)作用。

（二）外部因素

就社會環(huán)境看，當(dāng)時俄國正處于急劇變化時期，國內(nèi)的社會矛盾十分復(fù)雜，農(nóng)奴制度腐朽不堪。由于改革的不徹底，農(nóng)民并不滿意改革的結(jié)果，仇恨沙皇和政府，反抗層出不窮；貴族地主也因為失去往日的特權(quán)而對政府心存怨恨。國內(nèi)局勢動蕩，讓政府疲于應(yīng)付，這為民粹派革命者針對沙皇和政府官吏的恐怖主義暗殺活動創(chuàng)造了條件。

就革命活動成效看，從最初的長期革命宣傳策略到積極主動的“到民間去”運(yùn)動，革命成果收效甚微。長期的努力沒有達(dá)到預(yù)期的效果使民粹派革命者十分失落，急于成功的心理，驅(qū)使他們選擇了自以為最快速、直接的方法——暗殺。

就人民群眾的反應(yīng)看，一方面宣傳方法的不得當(dāng)，使革命沒有達(dá)到想要的宣傳效果，只對一部分人起了作用。于是，一部分人認(rèn)為只有以恐怖暗殺這種行為才能最有效地“幫助”農(nóng)民迅速覺醒。另一方面在“到民間去”的運(yùn)動中，有些農(nóng)民因為沒有理解民粹派的革命思想，認(rèn)為他們是叛亂者，還主動配合了沙皇政府捕殺革命者的行動，這一舉動直接刺激了一部分民粹派革命者，使他們錯誤地認(rèn)為革命無法依靠農(nóng)民，只能靠他們這一小部分人進(jìn)行暴力奪權(quán)。可見，人民群眾對革命的反應(yīng)在一定程度上也影響了民粹派政治運(yùn)動轉(zhuǎn)型。

民粹派的政治運(yùn)動貫穿于19世紀(jì)60年代到90年代之間，從起初的保守到后期的極端，其轉(zhuǎn)型是有深刻原因的。只有弄清它轉(zhuǎn)型的原因，我們才能更加全面、正確地認(rèn)識民粹派，才能對民粹派進(jìn)行公證的評價。

[1]谷延方,石凱霞.關(guān)于民粹派評價的幾個問題[J].西伯利亞研究,2002(4).

[2]戚璨,趙志強(qiáng).19世紀(jì)俄國民粹主義解讀[J].社科縱橫,2012(1).

[3]翟文奇.論十九世紀(jì)七十年代俄國民粹派運(yùn)動[J].齊齊哈爾師范學(xué)院學(xué)報,1983(3).

[4]張達(dá)明.俄國民粹派的功過及其他[J].外國問題研究,1986(2).

[5]趙士國.19世紀(jì)俄國的恐怖主義及其批判[J].河南師范大學(xué)學(xué)報,2005(4).