基于業(yè)務流程的地質(zhì)資料信息服務平臺設計

陳忠良，胡海風,2，戴圣潛，劉麗利，江學蓮

（1. 安徽省地質(zhì)調(diào)查院，合肥 230001；2. 合肥工業(yè)大學資源與環(huán)境工程學院，合肥 230009）

地質(zhì)資料信息是地學工作者的主要成果，提供地質(zhì)資料信息服務是進入21世紀后發(fā)達國家地質(zhì)工作的一個顯著變化，成為各國地質(zhì)工作的戰(zhàn)略重點[1]。同時，在地上地下一體化理念之下，更加關注地下地質(zhì)體情況的地質(zhì)資料信息服務將成為我國“數(shù)字城市”及國土資源信息化建設的主要內(nèi)容之一[2,3]。

各國地調(diào)機構(gòu)強調(diào)采用所有可能的信息技術，保證及時（實時）、有效、連續(xù)的為用戶提供信息服務[1,4～6]。充分利用現(xiàn)代信息技術建設服務平臺，將面臨如何看待信息技術應發(fā)揮的作用及如何把握信息技術與業(yè)務流程的融合等問題。當信息技術與業(yè)務流程相融合時，才有可能進一步激發(fā)業(yè)務需求，以使平臺的功能更貼近地學工作者的需要，形成需求與應用的良性互動。

本文將從對比學者論及的地質(zhì)調(diào)查信息化業(yè)務流程開始，分析信息化技術支撐下的地質(zhì)資料信息服務平臺如何與業(yè)務流程關聯(lián)。緊扣信息化技術支撐下傳統(tǒng)業(yè)務流程重組這一主線，結(jié)合國內(nèi)外在野外數(shù)據(jù)采集、多源數(shù)據(jù)集成、三維可視化及數(shù)據(jù)共享與發(fā)布等方面的實踐，分析地質(zhì)資料信息服務平臺的定位、架構(gòu)及體系結(jié)構(gòu)。并通過對平臺中的核心要素（人員、數(shù)據(jù)和功能）的描述，詳細介紹地質(zhì)資料信息服務平臺業(yè)務子流程中各要素間關聯(lián)關系及關鍵技術等。

1 信息化業(yè)務流程

曼紐爾·卡斯泰爾(Manuel Castells)在他所著的《信息化城市》中認為信息技術是社會重組進程所必需的物質(zhì)基礎之一。借助網(wǎng)絡和信息技術及時有效地為各種用戶提供集成的、客觀和持續(xù)的地質(zhì)資料信息服務被各國各級地質(zhì)調(diào)查機構(gòu)所重視。

英國地質(zhì)調(diào)查局(BGS)正構(gòu)建基于業(yè)務流程的包含知識的發(fā)現(xiàn)、交換與開發(fā)的地學知識框架[1]?？蚣苤械男畔⒒A設施(Cyber-infrastructure)包含地質(zhì)調(diào)查項目管理系統(tǒng)(Project Management System, PMS)、野外數(shù)字地質(zhì)調(diào)查系統(tǒng)(System for Ιntegrated Geosciences Mapping, SΙGMA)和地學空間模型(Digital Geosciences Spatial Model, DGSM)。DGSM中的簡單地質(zhì)體建模使用三維地質(zhì)調(diào)查工具(The Geological Surveying and Ιnvestigation in 3-Dimensions software tool, GSΙ3D)[4]，而較復雜的建模則會使用Gocad地質(zhì)建模軟件(Geological Object Computer Aided Design)?？蚣芎w項目管理、數(shù)據(jù)采集、集成管理、數(shù)據(jù)處理、成果綜合等方面。

國內(nèi)學者業(yè)已開展地質(zhì)調(diào)查信息化的研究與實踐，提出“地質(zhì)調(diào)查全過程信息化”、“地質(zhì)調(diào)查主流程信息化”[7]、“地礦勘查信息化”[8,9]及“城市地質(zhì)信息化工作模式”[10]等等概念，并對與之相關的理論框架、技術體系（包含關鍵技術）、方法論展開討論。中國地質(zhì)調(diào)查局也正持續(xù)研發(fā)數(shù)字地質(zhì)調(diào)查系統(tǒng)[11]，并參與“OneGeology計劃”[12]，上海市地質(zhì)調(diào)查研究院持續(xù)開發(fā)的上海城市三維地質(zhì)信息平臺功能也在不斷優(yōu)化之中[2,10,13]。

以上各平臺應用已貫穿立項、編制設計、數(shù)據(jù)采集、集成管理、數(shù)據(jù)處理、成果綜合、社會化服務等地質(zhì)工作的全過程。地質(zhì)資料信息服務過程中，對立項、編制設計等前期工作關注較少，本文暫不考慮。后五項在本平臺中被整合為數(shù)據(jù)采集與管理、數(shù)據(jù)處理與成果綜合、社會化服務三個業(yè)務子流程。如圖1所示為從數(shù)據(jù)流角度對前述三個業(yè)務子流程主要處理數(shù)據(jù)的概念性流程，即采集與管理原始地質(zhì)數(shù)據(jù)，經(jīng)過數(shù)據(jù)規(guī)范化處理成為專題地質(zhì)數(shù)據(jù)，再由專業(yè)地質(zhì)人員綜合分析評價得到成果數(shù)據(jù)，成果數(shù)據(jù)在具備產(chǎn)品化條件后將進入產(chǎn)品數(shù)據(jù)管理流程，成果及產(chǎn)品數(shù)據(jù)均為社會化服務流程的重要數(shù)據(jù)資源。

圖1 平臺數(shù)據(jù)概念性流程Fig.1 Conceptual data fl ow chart

2 平臺定位與架構(gòu)

在平臺業(yè)務流程中，與之關聯(lián)的軟件既有野外數(shù)據(jù)采集軟件，也有后續(xù)的與本平臺數(shù)據(jù)互聯(lián)互通的數(shù)據(jù)共享系統(tǒng)，以及類似于B2B(Business to Business)的第三方應用系統(tǒng)。同時，本平臺也將需要使用第三方資源，如基礎地理數(shù)據(jù)。而由于地質(zhì)資料種類繁多，具體每一類地質(zhì)資料處理的專業(yè)軟件也是各有優(yōu)劣，作為一個集成性的軟件平臺，需要界定其與業(yè)務流程上下游各系統(tǒng)（或工具）之間的關系或關聯(lián)，并在研發(fā)過中借鑒已有信息技術在地質(zhì)調(diào)查信息化中的實踐經(jīng)驗并利用已有成熟的軟件成果。

2.1 平臺定位

經(jīng)過近些年的不斷發(fā)展，在地質(zhì)信息化流程中，已有相當?shù)囊徊糠中畔⒓夹g得到應用[7]。如中國地質(zhì)調(diào)查局自行研制的野外數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)RGMAP已經(jīng)進入實用階段，平臺在數(shù)據(jù)采集與管理方面將關注各類館藏資料的數(shù)字化與建庫管理，并支持野外數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)數(shù)據(jù)的導入，如DGSM項目中即已考慮SΙGMA數(shù)據(jù)的導入接口設計。由于各類數(shù)據(jù)形式和格式的多種多樣，還需要考慮各類地質(zhì)資料的標準化處理。如在工程地質(zhì)勘察資料收集與管理中，不同來源的工程地質(zhì)勘察資料其地層劃分不盡相同，需要系統(tǒng)根據(jù)基礎地質(zhì)調(diào)查資料及收集的工程地質(zhì)勘察進行統(tǒng)一地層劃分。對建成的某一地區(qū)的工程地質(zhì)專題數(shù)據(jù)庫通過分發(fā)給巖土公司和工程地質(zhì)勘察單位可實現(xiàn)本地區(qū)的地層劃分的逐步統(tǒng)一，保障勘察質(zhì)量。這種思路在加拿大地質(zhì)調(diào)查局開展的城市地質(zhì)項目中已有所體現(xiàn)[14]。

數(shù)據(jù)分析與綜合方面，需要考慮平臺與各專業(yè)數(shù)據(jù)處理工具之間的分工，不可也不可能成為大而全的處理平臺，應以滿足專業(yè)人員的數(shù)據(jù)提取需求為基礎，方便其進行專業(yè)數(shù)據(jù)處理，并能對各專業(yè)軟件處理后的成果數(shù)據(jù)集成管理。對于規(guī)范化的專業(yè)數(shù)據(jù)處理流程才可考慮納入平臺之中，以提高某類專業(yè)成果隨著數(shù)據(jù)的更新進行快速編制與發(fā)布的效率。其中，作為傳統(tǒng)地質(zhì)工作成果——地質(zhì)圖件需要支持專業(yè)人員定制圖件模板，提高地質(zhì)專業(yè)圖件制作的效率。作為成果集成的有效表達方式——三維地質(zhì)模型，需要平臺在提供簡單地質(zhì)體交互建模的基礎上，逐步實現(xiàn)地質(zhì)體自動建模，應支持隨著地質(zhì)資料信息的更新，模型數(shù)據(jù)做相應的部分更新，避免小數(shù)據(jù)量的更新引起大范圍的模型重建。

社會化服務方面，需基于基礎地理信息服務提供基本的地質(zhì)資料信息在線瀏覽、查詢檢索等功能。如何借助網(wǎng)絡進行地質(zhì)資料信息的發(fā)布與共享是社會化服務需要考慮的問題，這方面在BGS出版的報告中有所體現(xiàn)。而“OneGeology計劃”則是通過發(fā)布基于開放地理信息系統(tǒng)協(xié)會(OGC)標準的網(wǎng)絡服務并將接口注冊到OneGeology門戶網(wǎng)站實現(xiàn)地質(zhì)數(shù)據(jù)的共享[12]，這一思路對平臺實現(xiàn)社會化服務提供了借鑒。而對地質(zhì)資料信息的主要使用對象地勘單位、巖土公司、礦業(yè)公司等，將基于網(wǎng)絡服務接口形式支持B2B第三方應用系統(tǒng)的接入。

綜上所述，建設的目標是通過收集各類地質(zhì)資料，利用地理信息系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫、計算機網(wǎng)絡及三維可視化等技術，建立滿足地質(zhì)資料的數(shù)據(jù)采集與管理、數(shù)據(jù)分析與綜合、社會化服務等過程業(yè)務需要的地質(zhì)資料信息服務平臺，為政府部門、企事業(yè)單位及社會公眾提供專業(yè)服務。

2.2 平臺架構(gòu)

平臺的核心是數(shù)據(jù)的積累與管理——建立地質(zhì)資料數(shù)據(jù)中心[15]，從而在數(shù)據(jù)有效管理的基礎上衍生出各種應用需求，擴大平臺的應用。在其架構(gòu)之中，地質(zhì)資料數(shù)據(jù)中心將作為基礎，整體架構(gòu)主要由三個層次構(gòu)成，分別為：數(shù)據(jù)層，對應數(shù)據(jù)采集與管理；應用層，即數(shù)據(jù)分析與綜合；服務層，即社會化服務，包括查詢、檢索、信息發(fā)布、數(shù)據(jù)共享與交換等。平臺框架如圖2所示。

數(shù)據(jù)層關注數(shù)據(jù)的采集與管理，通過地質(zhì)資料匯交、共享等途徑匯聚各種地質(zhì)資料信息。建立和管理各類地質(zhì)資料數(shù)據(jù)庫，如目錄與元數(shù)據(jù)庫、原始數(shù)據(jù)庫、專題數(shù)據(jù)庫、成果數(shù)據(jù)庫、產(chǎn)品數(shù)據(jù)庫等，組成地質(zhì)資料數(shù)據(jù)中心，實現(xiàn)地質(zhì)資料的規(guī)范采集處理、合理存儲、科學管理和有效使用。

應用層實現(xiàn)地質(zhì)資料信息的數(shù)據(jù)分析與綜合。一方面，借助數(shù)據(jù)檢索、查詢統(tǒng)計、專題圖件編制等功能，通過二維圖形/圖像、表格、直方圖、曲線圖等方式顯示地質(zhì)資料信息，進行交互式應用分析；另一方面，實現(xiàn)三維地質(zhì)體建模及分析應用，即實現(xiàn)從專題數(shù)據(jù)庫中提取三維地質(zhì)建模所需要使用的各專業(yè)鉆孔、剖面等數(shù)據(jù)，用于三維地質(zhì)模型的生成，分析應用，以及多種模型的一體化耦合顯示，并能將三維模型和分析應用的成果數(shù)據(jù)保存到成果數(shù)據(jù)庫中。

服務層是面向給類用戶提供社會化服務。在實際操作中，由于“地質(zhì)資料信息的共享與交換”和“基于Web的地質(zhì)資料信息服務”在服務對象、網(wǎng)絡運行環(huán)境、安全技術要求和地質(zhì)資料密級管理等方面均不在一個層次，故需要將其區(qū)別對待，并劃分為兩類服務需求。

圖2 平臺框架圖Fig.2 Framework of the platform

2.3 體系結(jié)構(gòu)選擇

目前流行的系統(tǒng)體系結(jié)構(gòu)有客戶機/服務器結(jié)構(gòu)(Client/Server)和瀏覽器/服務器結(jié)構(gòu)(Browser/Server)。

C/S結(jié)構(gòu)可以充分利用服務器端和客戶端的資源，服務器端主要是按照客戶端請求完成大量的數(shù)據(jù)查詢、統(tǒng)計等功能，并將查詢、統(tǒng)計結(jié)果返回客戶端，客戶端向服務器發(fā)送請求并根據(jù)服務器端返回數(shù)據(jù)進行分析處理，生成最終結(jié)果。其主要優(yōu)點在于：交互性較強是這種方式的固有特點，因為在客戶端有一整套完整的應用程序，在出錯提示、在線幫助等方面都有強大的功能；易于大數(shù)據(jù)量數(shù)據(jù)傳輸；運算速度較快；技術比較成熟。其缺點是維護量較大、結(jié)構(gòu)不夠靈活、用戶界面可能不統(tǒng)一，并且不利于遠程訪問和系統(tǒng)更新維護等。

B/S結(jié)構(gòu)則是網(wǎng)絡應用發(fā)展的主流，它將所有的數(shù)據(jù)處理都集中在服務器端，減輕客戶端的資源需求壓力，客戶端是獨立的，且可較少的受到硬軟件限制?？蛻舳耸褂脼g覽器向服務器端發(fā)出請求，服務器端完成所有處理，將結(jié)果顯示給用戶。這種方式的主要優(yōu)點在于：客戶端界面統(tǒng)一、簡潔，只需安裝通用的瀏覽器軟件，維護簡單；簡化了系統(tǒng)的更新和維護；系統(tǒng)結(jié)構(gòu)相當靈活；特別適合網(wǎng)上信息發(fā)布和信息查詢。其主要缺點是交互能力不強、運行速度較慢、大數(shù)據(jù)量網(wǎng)絡帶寬要求較高、安全性較差等。

還有一種需要考慮的是面向服務的體系結(jié)構(gòu)(Service-Oriented Architecture, SOA)，其作為一種 ΙT 體系結(jié)構(gòu)風格，可支持將業(yè)務轉(zhuǎn)換為一組相互鏈接的服務或可重復業(yè)務任務，并可在需要時通過網(wǎng)絡訪問這些服務和任務[16]。

根據(jù)B/S和C/S結(jié)構(gòu)的特點，基于Web的服務以B/S結(jié)構(gòu)較合適；而數(shù)據(jù)庫維護生產(chǎn)、三維地質(zhì)建模，交互能力強，C/S結(jié)構(gòu)較合適。鑒于這種情況，為使平臺更好的為用戶服務，平臺的體系結(jié)構(gòu)將采用C/S和B/S相結(jié)合的混合體系結(jié)構(gòu)，并且不同的功能采用不同的體系結(jié)構(gòu)。地質(zhì)資料信息服務采用B/S結(jié)構(gòu)，數(shù)據(jù)庫維護生產(chǎn)、三維地質(zhì)建模采用C/S結(jié)構(gòu)。體系結(jié)構(gòu)如圖3所示。

對于SOA體系結(jié)構(gòu)，平臺的地質(zhì)資料信息共享與交換部分以滿足OGC規(guī)范的服務接口形式呈現(xiàn)，其某種意義上可視為SOA架構(gòu)，但在體系結(jié)構(gòu)中暫以B/S結(jié)構(gòu)表述。

圖3 體系結(jié)構(gòu)示意圖Fig.3 Schematic diagram of the architecture

3 平臺核心要素

本平臺理論上屬于地理信息系統(tǒng)的范疇，GΙS的組成部分（硬件、軟件、數(shù)據(jù)、人員、模型）均是平臺的核心要素。在本文中，將人員、數(shù)據(jù)以及與數(shù)據(jù)共生的功能視為平臺的核心要素，模型和軟件融于功能之中闡述，硬件暫不作為本文的論述內(nèi)容。

在業(yè)務流程中除傳統(tǒng)的地質(zhì)專業(yè)人員和數(shù)據(jù)使用方以外，將增加平臺管理人員。平臺各核心要素在業(yè)務流程中的組合關系見圖4所示。下面主要對數(shù)據(jù)、功能等要素依次進行詳細解析。

3.1 平臺數(shù)據(jù)要素

在傳統(tǒng)業(yè)務流程之中，“數(shù)據(jù)”更多的是紙質(zhì)形式并以館藏形式保存。隨著信息技術的應用，數(shù)據(jù)將從紙質(zhì)走向電子格式，并集中存儲于數(shù)據(jù)庫之中，還有可能組成數(shù)據(jù)云等形式。

平臺數(shù)據(jù)來自地學工作者的野外數(shù)據(jù)采集工作，是地學工作者對地質(zhì)體信息的表現(xiàn)形式。地學工作者對地球的認知可以分為三個類型[1]：顯性知識(explicit know ledge)，地質(zhì)人員通過記錄、交流等方式明確表達的知識；半隱知識(implicit knowledge)，有可能被地質(zhì)人員明確表達，但尚未通過某種形式確切表達的知識；隱性知識(tacit knowledge)，地質(zhì)人員無法表達，只能通過經(jīng)驗積累獲得的知識。

已經(jīng)被記錄可通過文獻交流的這部分知識，在平臺業(yè)務流程中，體現(xiàn)在數(shù)據(jù)采集與管理子流程中。將由平臺管理人員數(shù)字化已館藏的文獻，或?qū)?shù)字填圖系統(tǒng)的野外數(shù)據(jù)直接導入平臺數(shù)據(jù)中心管理。

而在數(shù)據(jù)分析與綜合業(yè)務子流程中需要將地質(zhì)人員的顯性知識，即采集管理的基礎與專題地質(zhì)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為可向使用方提交的數(shù)據(jù)。這一業(yè)務子流程關注點主要在于如何在信息技術的支持下，有效地將地質(zhì)專業(yè)人員的半隱知識轉(zhuǎn)化為顯性知識。表達的形式可以是二維的，也可以采用三維立體形式展現(xiàn)揭示地質(zhì)體三維空間分布；可以是地質(zhì)專題圖件的傳統(tǒng)表達方式，還可以通過構(gòu)建三維地質(zhì)模型進行綜合展現(xiàn)。

成果和產(chǎn)品數(shù)據(jù)將在社會化服務業(yè)務子流程中，借助網(wǎng)絡技術以快捷的方式提供給使用者。使用者首先獲得的將是關于地質(zhì)人員顯性知識的目錄與元數(shù)據(jù)信息，進而再通過查詢、瀏覽、下載、服務接口調(diào)用等多種途徑獲取所需要的地質(zhì)數(shù)據(jù)。

3.2 平臺功能要素

與數(shù)據(jù)要素同步的“功能”，其發(fā)展軌跡大致從掃描數(shù)字化到數(shù)據(jù)庫管理，及至大數(shù)據(jù)量分析綜合與互聯(lián)互通。

在前述“平臺”框架的三個主要層次，即數(shù)據(jù)層、應用層和服務層中，每個層次均包含特定功能需求，其功能需求與業(yè)務子流程緊密關聯(lián)，功能的定義就是為了解決主要人員在此子流程中的具體業(yè)務工作需要。數(shù)據(jù)層的功能對應數(shù)據(jù)采集與管理，應用層的功能對應數(shù)據(jù)分析與綜合，服務層的功能對應社會化服務。另外平臺運行還需要相應的管理與維護工作。

平臺功能需求劃分為以下相互關聯(lián)的功能組合，即：地質(zhì)資料目錄與元數(shù)據(jù)管理；地質(zhì)資料管理與維護；地質(zhì)資料查詢與檢索；地質(zhì)資料專業(yè)分析評價；地質(zhì)模型構(gòu)建與發(fā)布；地質(zhì)資料信息服務；地質(zhì)資料共享與交換；平臺維護與管理。每個功能組合又可細分為多項功能點，本文不作詳述。

圖4 平臺核心要素在業(yè)務流程中的組合關系示意圖Fig.4 Sketch map of the combination relation between multi-features in the platform

3.3 各要素間組合關系

在圖4所示的要素組合關系中，數(shù)據(jù)和功能在某一業(yè)務子流程之中是輔助業(yè)務參與人員在此子流程中的具體業(yè)務工作需要而組合的。在業(yè)務子流程中，組合了人員、數(shù)據(jù)和功能等要素。

在數(shù)據(jù)采集與管理業(yè)務子流程中，處理的是地質(zhì)人員的顯性知識，這部分的地質(zhì)認知被以館藏或電子形式保存。子流程中平臺的功能是提供平臺管理人員將這部分地質(zhì)人員顯性知識存儲于地質(zhì)資料數(shù)據(jù)中心之中，保障數(shù)據(jù)的可持續(xù)更新，包括地質(zhì)資料目錄與元數(shù)據(jù)管理和地質(zhì)資料管理與維護。在圖4中所示的數(shù)據(jù)集成、資料更新維護等功能點是其關鍵功能。

在數(shù)據(jù)分析與綜合業(yè)務子流程中，關注的是地質(zhì)人員的半隱知識。為實現(xiàn)有效的將地質(zhì)專業(yè)人員的半隱知識轉(zhuǎn)化為顯性知識，需要此子流程提供地質(zhì)資料查詢與檢索、地質(zhì)資料專業(yè)分析評價和地質(zhì)模型構(gòu)建與發(fā)布等功能。如在專業(yè)分析評價功能中，將對專業(yè)人員在諸如鉆孔柱狀圖編制、剖面圖編制、地質(zhì)災害危險性評價等進行制作流程和評價模型自動與半自動化；在地質(zhì)模型構(gòu)建與發(fā)布方面，將對地質(zhì)人員對地質(zhì)體三維空間分布的半隱知識，通過三維可視化方式展現(xiàn)在屏幕之上，提供各地質(zhì)專業(yè)人員之間交流的工具，方便非地質(zhì)專業(yè)人員形象的理解地質(zhì)體的空間分布情況。

在社會化服務業(yè)務子流程中，則是已經(jīng)完成的地質(zhì)人員的顯性知識，如成果數(shù)據(jù)、產(chǎn)品數(shù)據(jù)等，借助網(wǎng)絡等媒介向使用者的分發(fā)與共享。即可提供在線數(shù)據(jù)的查詢和瀏覽，也可通過服務調(diào)用方式，集成公益性的地質(zhì)資料信息，服務于第三方的應用服務之中。

4 關鍵技術

在已有的地質(zhì)資料信息化處理技術體系中，諸多學者均提出了諸如海量數(shù)據(jù)管理、三維地質(zhì)建模、誤差與不確定性評估等關鍵技術面臨需求與實際應用之間的差距[17～20]。而本文則是側(cè)重從地質(zhì)業(yè)務流程中，地質(zhì)資料信息化處理對數(shù)據(jù)集成（多源異構(gòu)數(shù)據(jù)）、數(shù)據(jù)處理與綜合（專題圖表的編制）、數(shù)據(jù)共享（地質(zhì)資料目錄與地質(zhì)圖服務接口）等需求方面展開說明。

4.1 多源異構(gòu)數(shù)據(jù)集成

地質(zhì)資料涉及基礎地質(zhì)、水工環(huán)地質(zhì)、地質(zhì)災害等多種專業(yè)數(shù)據(jù)，其存儲介質(zhì)可能是紙質(zhì)或磁盤（磁帶、光盤等）形式；其表現(xiàn)形式可能是文字（文字報告）、表格（Excel、文本文件格式等）、數(shù)據(jù)庫（Access、SQL Server、Oracle等）、圖形圖像等。數(shù)據(jù)類型繁多、離散性大、來自不同行業(yè)部門，且存在著數(shù)據(jù)采集技術手段、水平上的差異，這些因素造成地質(zhì)資料信息的異構(gòu)現(xiàn)象，形成諸多信息“孤島”，為數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)采集與管理、數(shù)據(jù)分析與綜合帶來一定難度。解決多源、異構(gòu)是地質(zhì)資料信息集成面臨的挑戰(zhàn)之一。

解決多源異構(gòu)數(shù)據(jù)集成的方式之一是通過互操作實現(xiàn)對信息“孤島”數(shù)據(jù)的調(diào)用，在規(guī)范基礎之上完成此項工作。這在本平臺數(shù)據(jù)向外提供時，同樣是需要考慮的，以避免成為“孤島”，后文將在這方做進一步說明。

最基礎的集成方式則是提供轉(zhuǎn)換工具，將諸如交換數(shù)據(jù)（VCT和E00格式數(shù)據(jù)為主）、ArcGΙS數(shù)據(jù)（shp格式數(shù)據(jù)為主）、MapGΙS數(shù)據(jù)（MapGΙS6X系列數(shù)據(jù)為主）、AutoCAD數(shù)據(jù)（dxf格式為主）轉(zhuǎn)換為平臺集中管理的數(shù)據(jù)格式進行集成管理。

4.2 專題圖表制作

地質(zhì)專題圖表是傳統(tǒng)的地質(zhì)工作成果表現(xiàn)形式，雖然目前也出現(xiàn)比地質(zhì)圖表更形象的三維地質(zhì)模型的表現(xiàn)形式，但地質(zhì)圖仍然是地質(zhì)工作成果的重要表現(xiàn)載體。作為地質(zhì)資料處理平臺，如何快速高效地生成和更新地質(zhì)圖件是必須考慮的，在城市地質(zhì)圖編圖方法中也已提及此點[21]。

對地質(zhì)人員日常業(yè)務中的地質(zhì)專業(yè)圖表提供基于模板技術的圖表生成功能，可將專家知識經(jīng)驗、數(shù)據(jù)庫和圖形信息有機結(jié)合，形成一系列具有可定制與更新的專業(yè)地質(zhì)圖表生成機制。同時，需要提供人工交互編輯工具進行再編輯，以達到修正和美觀的需要。

4.3 地質(zhì)資料目錄與地質(zhì)圖服務接口

地質(zhì)資料信息的目錄與元數(shù)據(jù)作為外界了解和二次開發(fā)利用地質(zhì)資料的窗口，其內(nèi)容需要遵循《地質(zhì)信息元數(shù)據(jù)標準(中國地質(zhì)調(diào)查局地質(zhì)調(diào)查技術標準:DD2006-05)》和《地質(zhì)資料檔案著錄細則(中華人民共和國檔案行業(yè)標準:DA/T 23-2000)》等規(guī)范。目錄與元數(shù)據(jù)的服務以網(wǎng)站和接口方式提供較多，如“OneGeology計劃”。地質(zhì)資料目錄服務接口在參考OGC制定的元數(shù)據(jù)目錄服務接口(Catalogue Services Ιnterface Standard)、OGC CSW(Catalogue Service for Web)標準規(guī)范，并且其傳輸協(xié)議采用XML或KML編碼標準。在一些面向大眾的信息發(fā)布系統(tǒng)中，掛接Google Earth 和 NASA World Wind時，均已采用Keyhole Markup Language (KML)[22]。地質(zhì)圖服務接口需遵循Web地圖服務(Web Mapping Service)、Web要素服務(Web Feature Service)等規(guī)范。遵循共同認可的規(guī)范，提供滿足規(guī)范的服務內(nèi)容和服務接口，是實現(xiàn)共享和互操作的有效途徑。

5 結(jié)語

本文側(cè)重于數(shù)據(jù)采集與管理、數(shù)據(jù)分析與綜合、社會化服務等階段，分析地質(zhì)資料信息化處理流程對地質(zhì)資料信息服務平臺的功能需求。詳細說明了平臺的定位與架構(gòu)。通過對比分析各種可選的體系結(jié)構(gòu)，認為采用C/S和B/S相結(jié)合的混合體系結(jié)構(gòu)較適合平臺的運行。

面向業(yè)務流程的地質(zhì)資料信息服務平臺各核心要素之間互相關聯(lián)，本文依次說明了數(shù)據(jù)、功能、人員在各業(yè)務子流程中如何實現(xiàn)不同類型地質(zhì)人員知識的傳遞，從而依據(jù)流程中數(shù)據(jù)流的知識內(nèi)涵，點明各功能需要滿足的基本業(yè)務流程需求。

平臺研發(fā)應以承認平臺功能需求的迭代性與漸進性為基礎，其不可能在短期內(nèi)得到完美解決，通過基于業(yè)務流程的分析，讓具體功能在業(yè)務應用之中發(fā)現(xiàn)問題，以期實現(xiàn)地質(zhì)資料信息服務平臺的不斷完善，故其開發(fā)周期也將漫長，對研發(fā)工作提出了非常嚴峻的挑戰(zhàn)。從應用角度帶動平臺的應用，平衡信息技術、地質(zhì)數(shù)據(jù)和專業(yè)服務之間的關系，將是后續(xù)平臺研發(fā)持續(xù)不斷需要面對的問題。

References)

[1]Howard A S, Hatton B, Reitsma F, et al. Developing a geoscience knowledge framework for a national geological survey organisation[J]. Computers & Geosciences,2009,35(4):820-835.doi:10.1016/j.cageo.2008.06.004.

[2]陳勇,劉映,楊麗君,等. 上海三維城市地質(zhì)信息系統(tǒng)優(yōu)化[J]. 上海地質(zhì),2010,31(3):23-28.

Chen Y, Liu Y, Yang L J, et al. Thoughts on Shanghai urban 3D geological information system enhancement[J]. Shanghai Geology,2010,31(3):23-28.

[3]馮經(jīng)明. 堅持規(guī)劃國土資源信息化頂層設計以信息化帶動管理精細化[J]. 上海國土資源,2012,33(1):9-11.

Feng J M. Top-level design of informationization for planning and land resources, and using informationization to improve fi ne management[J]. Shanghai Land & Resources,2012,33(1):9-11.

[4]Kessler H, Mathers S, Sobisch H G. The capture and dissemination of integrated 3D geospatial knowledge at the British Geological Survey using GSΙ3D software and methodology[J]. Computers &Geosciences, 2009,35(6):1311-1321. doi:10.1016/j.cageo.2008.04.005.

[5]Ma X G, Carranza E J M, Wu C L, et al. Ontology-aided annotation,visualization, and generalization of geological time-scale information from online geological map services[J]. Computers & Geosciences.2012,40:107-119. doi:10.1016/j.cageo.2011.07.018.

[6]Ferentinou M, Hasiotis T, Sakellariou M. Application of computational intelligence tools for the analysis of marine geotechnical properties in the head of Zakynthos canyon, Greece[J].Computers & Geosciences. 2012,40: 166-174. doi:10.1016/j.cageo.2011.06.022.

[7]姜作勤. 地質(zhì)工作信息化若干問題的思考[J]. 地質(zhì)通報,2004,(S2):839-845.

Jiang Z Q. Thoughts on several problems about the information technology (ΙT)application to geological work[J]. Geological Bulletin of China, 2004,(S2):839-845.

[8]吳沖龍,劉剛,田宜平,等. 地礦勘查工作信息化的理論與方法問題[J]. 地球科學,2005,30(3):359-365.

Wu C L, Liu G, Tian Y P, et al. Theory and method problems of informatization of geological surveying and mineral resource exploration[J]. Earth Science (Journal of China University of Geosciences), 2005,30(3):359-365.

[9]吳沖龍. 計算機技術與地礦工作信息化[J]. 地學前緣,1998,5(1/2):343-355.

Wu C L. Computing technology in the fi eld of geology and mineral resource[J]. Earth Science Frontiers, 1998,5(1/2): 343-355.

[10]劉映,尚建嘎,楊麗君,等. 上海城市地質(zhì)信息化工作新模式初探[J]. 上海地質(zhì),2009,30(1):54-58.

Liu Y, Shang J G, Yang L J, et al. Pilot study on a new work pattern of Shanghai urban geological informationization[J]. Shanghai Geology, 2009,30(1): 54-58.

[11]李超嶺,楊東來,李豐丹,等. 中國數(shù)字地質(zhì)調(diào)查系統(tǒng)的基本構(gòu)架及其核心技術的實現(xiàn)[J]. 地質(zhì)通報,2008,27(7):923-944.

Li C L, Yang D L, Li F D, et al. Basic framework of the digital geological survey system and application of its key technology[J].Geological Bulletin of China, 2008, 27(7):923- 944.

[12]逯永光,丁孝忠,李廷棟,等. “OneGeology計劃”及其在中國研究新進展[J]. 中國地質(zhì),2011,38(3):799-808.

Lu Y G, Ding X Z, Li T D, et al. The 'OneGeology Project' and its research progress in China[J]. Geology in China, 2011,38(3):799-808.

[13]彭文祥. 基于開放標準的地質(zhì)空間信息集群體系結(jié)構(gòu)研究[J]. 上海國土資源,2012,33(3):85-90.

Peng W X. Geospatial standard framework for Sharing of geoscience information[J]. Shanghai Land & Resources,2012,33(3):85-90.doi:10.3969/j.issn.2095-1329.2012.03.023.

[14]Bélanger J R, Moore C W. The use and value of urban geology in Canada: A case study in the national capital region[J]. Geoscience Canada, 1999,26(3):121-129.

[15]楊麗君. 上海地質(zhì)資料數(shù)據(jù)中心的構(gòu)建與運行體系[J]. 上海國土資源,2012,33(3):79-84.

Yang L J. The construction and operating systems of Shanghai geological data center[J]. Shanghai Land & Resources,2012,33(3):79-84.doi:10.3969/j.issn.2095-1329.2012.03.022.

[16]葉鈺,應時,李偉齋,等. 面向服務體系結(jié)構(gòu)及其系統(tǒng)構(gòu)建研究[J].計算機應用研究,2005,(2):32-34.

Ye Y, Ying S, Li W Z, et al. Research of SOA and its system building[J]. Application Research of Computers, 2005,(2):32-34.

[17]潘懋,方裕,屈紅剛. 三維地質(zhì)建模若干基本問題探討[J]. 地理與地理信息科學,2007,23(3):1-5.

Pan M, Fang Y, Qu H G. Discussion on several foundational issues in three-dimensional geological modeling[J]. Geography and Geo-Information Science, 2007,23(3):1-5.

[18]明鏡,潘懋,屈紅剛,等. 北京市新生界三維地質(zhì)結(jié)構(gòu)模型構(gòu)建[J].北京大學學報(自然科學版),2009,45(1):111-119.

Ming J, Pan M, Qu H G, et al. Constructing three-dimensional geological structure model of cenozoic erathem in Beijing[J]. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis, 2009,45(1):111-119 .

[19]陳國良,朱良峰,劉修國. 三維地質(zhì)斷層結(jié)構(gòu)模型的構(gòu)建技術及方法[J]. 信陽師范學院學報(自然科學版),2007,20(2):248-251.

Chen G L, Zhu L F, Liu X G.. Technology and method for building 3D geological fault structure model[J]. Journal of Xinyang Normal University(Natural Science Edition), 2007,20(2): 248-251.

[20]朱良峰,吳信才,潘信. 三維地質(zhì)結(jié)構(gòu)模型精度評估理論與誤差修正方法研究[J]. 地學前緣,2009,16(4):363-371.

Zhu L F, Wu X C, Pan X. Theory of accuracy assessment and methods for error correction in 3D geological structure models[J].Earth Science Frontiers, 2009,16(4):363-371.

[21]劉玉海. 城市地質(zhì)圖的特點·編圖原則·方法[J]. 工程地質(zhì)學報,2001,9(1):17-23.

Liu Y H. The characteristics of urban geologic map, its compiliation principle and methods[J]. Journal of Engineering Geology,2001,9(1):17-23.

[22]Ballagh L M, Raup B H, Duerr R E, et al. Representing scientif i c data sets in KML: methods and challenges[J]. Computers &Geosciences, 2011,37(1):57-64. doi:10.1016/j.cageo.2010.05.004.