珠江三角洲不同污染梯度下森林優(yōu)勢(shì)種葉片和枝條S含量比較

裴男才， 陳步峰， 鄒志謹(jǐn)， 潘勇軍， 肖以華

(中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院熱帶林業(yè)研究所，國(guó)家林業(yè)局珠江三角洲森林生態(tài)系統(tǒng)定位研究站， 廣州 510520)

珠江三角洲不同污染梯度下森林優(yōu)勢(shì)種葉片和枝條S含量比較

裴男才， 陳步峰*， 鄒志謹(jǐn)， 潘勇軍， 肖以華

(中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院熱帶林業(yè)研究所，國(guó)家林業(yè)局珠江三角洲森林生態(tài)系統(tǒng)定位研究站， 廣州 510520)

植物的吸儲(chǔ)作用對(duì)降低環(huán)境中含硫污染物濃度有積極意義。篩選珠江三角洲地區(qū)具有不同污染程度的3處森林類型，檢測(cè)了32個(gè)樹種葉片和枝條中的總S含量(其中廣州市白云區(qū)帽峰山次生常綠闊葉林16個(gè)樹種，廣州市南沙區(qū)海岸防護(hù)人工林11個(gè)樹種，佛山市順德區(qū)龍鳳山人工改造恢復(fù)林5個(gè)樹種)。結(jié)果顯示：該32個(gè)物種的葉片和枝條中硫含量平均值分別為(0.24±0.02)%和(0.14±0.02)%，葉片硫含量顯著高于枝條中的(P=0.000)。相同森林類型不同物種間葉片(和枝條)中硫含量呈現(xiàn)顯著差異。帽峰山和南沙森林樣地中優(yōu)勢(shì)種葉片(和枝條)中硫含量近似，分別為(0.22±0.01)%和(0.22±0.02)%(枝條：(0.13±0.01)%和(0.10±0.01)%)；而龍鳳山的最高，葉片和枝條中分別為(0.39±0.13)%和(0.28±0.09)%；多重檢驗(yàn)結(jié)果顯示，在龍鳳山森林類型植物體吸儲(chǔ)硫元素的量，顯著大于帽峰山和南沙森林類型，這與不同森林類型所處空氣環(huán)境中S污染物格局較為吻合。在近緣類群中(如豆科、樟科)，葉片(和枝條)中硫含量的差異顯著，暗示近緣植物類群(在科的水平上)在吸儲(chǔ)硫元素方面受系統(tǒng)發(fā)育約束作用不明顯。在本土樹種和引進(jìn)樹種中，葉片(和枝條)中硫含量沒有顯著差異，可能與所處環(huán)境的過濾作用相關(guān)。廣州和佛山地區(qū)各林型的植物體內(nèi)硫含量存在的差異，基本反映出該兩地區(qū)空氣環(huán)境中受含硫污染物的影響程度。今后在該地區(qū)的造林過程中，應(yīng)更多考慮應(yīng)用S污染物吸儲(chǔ)能力較強(qiáng)的樹種，并注重本土樹種和引進(jìn)樹種的組配，構(gòu)建適應(yīng)當(dāng)?shù)丨h(huán)境條件的森林群落。

城市森林；硫；吸儲(chǔ)效應(yīng)；植物修復(fù)；珠江三角洲

硫在自然界中可以含硫氣體的形式游離于空氣中，也可以硫酸鹽的形式存在于生物體和非生命環(huán)境中，是生物體代謝過程必需的一種非金屬元素。國(guó)內(nèi)外諸多研究表明，硫含量超過一定的閾值而成為一種經(jīng)常性的脅迫(缺乏或過量)時(shí)，會(huì)對(duì)動(dòng)植物的生理生態(tài)過程和人類健康造成較大的負(fù)面影響[1- 5]。植物對(duì)硫脅迫的反應(yīng)可體現(xiàn)外部表現(xiàn)上(如葉片功能、形狀、顏色等)，可通過檢測(cè)硫在植物組織中含量來(lái)了解植物與環(huán)境的互動(dòng)關(guān)系。植物組織的S含量與大氣的S污染程度具有一定的關(guān)聯(lián)性。

植物對(duì)S的吸收方式主要有兩類：一是通過葉片組織，將含S氣體予以吸收而儲(chǔ)存于植物體內(nèi)；二是通過根系組織，將含S離子吸附到植物體內(nèi)。進(jìn)入植物體后的S元素參與多項(xiàng)生物代謝活動(dòng)，而多余的部分將作為儲(chǔ)存物質(zhì)保留在植物體各器官內(nèi)[6- 7]。自然界自身存在的含S污染物主要來(lái)自火山噴發(fā)運(yùn)動(dòng)等，人類活動(dòng)引起的含S污染物主要來(lái)自含S燃料的燃燒(包括汽車尾氣排放)、含S礦石冶煉、硫酸生產(chǎn)等[8]。隨著人類活動(dòng)的加劇，特別是工業(yè)革命后，人為引起的含S污染物排放逐漸增多，S污染事件不斷出現(xiàn)(如含S煙霧，酸雨)，且造成的后果還在持續(xù)，短期內(nèi)難以消除，這在一定程度上打破了原有的自然生態(tài)系統(tǒng)平衡，已嚴(yán)重影響環(huán)境質(zhì)量和人類健康。近幾十年來(lái)，各國(guó)政府、科技界和產(chǎn)業(yè)界已意識(shí)到硫污染問題的嚴(yán)重性，并陸續(xù)開展一些具體措施以達(dá)到硫污染物的源頭控制(如淘汰污染重的落后經(jīng)營(yíng)方式)、過程優(yōu)化(如通過技術(shù)革新進(jìn)行減排)和后期管護(hù)(如通過造林營(yíng)林進(jìn)行生物吸儲(chǔ))等目標(biāo)。

樹木具有生物量大、耐受性強(qiáng)、生活周期長(zhǎng)等特性，能通過吸儲(chǔ)作用降低環(huán)境(特別是城市區(qū)域)中S污染物濃度。因此，在深受硫污染物影響的城市區(qū)域，森林植物的修復(fù)作用對(duì)改善當(dāng)?shù)亓蛭廴緺顩r效果顯著、意義重大。珠江三角洲地區(qū)(簡(jiǎn)稱珠三角)經(jīng)濟(jì)總量巨大，工業(yè)生產(chǎn)集中，部分區(qū)域環(huán)境中硫污染較為嚴(yán)重[9]，這已對(duì)民眾正常生活造成較大影響，迫切需要有效的措施改善遭破壞的環(huán)境。作者以廣州和佛山的三處森林為例，了解各木本植物物種葉片和枝條中的硫含量特征，分析硫在各森林類型中的分布格局，為進(jìn)一步探討城市森林對(duì)環(huán)境中硫污染物的吸儲(chǔ)效益提供參考。

1 材料與方法

1.1 研究地點(diǎn)和森林類型選取

本研究所選取的3處林分為珠三角地區(qū)的代表性森林類型。具體為廣州市白云區(qū)的帽峰山次生常綠闊葉林(縮寫為帽峰山；23°16′9″N, 113°22′5″E)，代表著廣州近郊地區(qū)的自然植被類型，隨著城市化發(fā)展進(jìn)程加快，此地環(huán)境狀況易受人為活動(dòng)干擾[10]；廣州市南沙區(qū)海岸防護(hù)人工林(縮寫為南沙；22°38′38″N, 113°38′33″E)，代表著廣州遠(yuǎn)郊地區(qū)的人工林森林類型，此地森林覆蓋較少，各大交通干道連接著珠三角地區(qū)，汽車尾氣排放量較大[11]；佛山市順德區(qū)龍鳳山人工改造恢復(fù)林(縮寫為龍鳳山；22°49′17″N, 113°13′33″E)，代表著佛山地區(qū)的人工恢復(fù)森林類型，此地工業(yè)化程度較高，環(huán)境中硫污染較重[12]。從硫元素在空氣中的聚集程度來(lái)看，帽峰山lt;南沙lt;龍鳳山(表1)。

1.2 樣品采集和測(cè)定

所選擇的32個(gè)物種中，21個(gè)為本土物種，11個(gè)為引進(jìn)物種，隸屬于20個(gè)種子植物科(表2)。采集樹木的葉片(主要為2年生)和枝條組織；一共采集到32個(gè)物種64份樣品，其中帽峰山16個(gè)物種32份樣品(每個(gè)樣品兩個(gè)重復(fù)；采于2012年6月)，南沙11個(gè)物種22份樣品(每個(gè)樣品3個(gè)重復(fù)；采于2012年5月)，龍鳳山5個(gè)物種10份樣品(每個(gè)樣品只有1個(gè)重復(fù)；采于2006年5月，本研究中主要作為較重污染的對(duì)照區(qū)域)。將植物組織表面清潔干凈，烘箱60℃恒溫烘干后，分別研磨成粉末供測(cè)試，并留存部分樣品。

表1 帽峰山、南沙和龍鳳山森林區(qū)域SO2濃度(2006和2011年度)

由于2012年南沙萬(wàn)頃沙監(jiān)測(cè)子站儀器維護(hù)中，監(jiān)測(cè)結(jié)果不全，因?yàn)樘崛×?011年的SO2濃度監(jiān)測(cè)結(jié)果; 國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)指國(guó)家《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)(GB 3095—1996)修正版》二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，適用于居住區(qū)、商業(yè)交通居民混合區(qū)、文化區(qū)、一般工業(yè)區(qū)和農(nóng)村地區(qū); 數(shù)據(jù)來(lái)源：粵港珠江三角洲區(qū)域空氣監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)監(jiān)測(cè)結(jié)果報(bào)告(http://www-app.gdepb.gov.cn/eqpublish/raqi.aspx)

表2 本研究所采集的樹種信息

植物(干燥)組織全硫含量采用HNO3-HClO4消煮，BaSO4比濁測(cè)定的方法獲得[13]。實(shí)驗(yàn)測(cè)試過程設(shè)置了空白對(duì)照，并以GBW10015(菠菜)為標(biāo)準(zhǔn)樣品進(jìn)行全程監(jiān)控，標(biāo)準(zhǔn)閾值為(0.45±0.04)%。

1.3 數(shù)據(jù)分析

使用SPSS 11.5軟件計(jì)算平均值、標(biāo)準(zhǔn)誤差運(yùn)算和差異顯著性檢驗(yàn)(a=0.05或0.01)。作圖在OriginPro 8軟件上完成。

2 結(jié)果與分析

2.1 3處森林類型葉片和枝條中硫含量總體比較

本研究中廣州和佛山地區(qū)的3處森林共取樣屬于20個(gè)科的32個(gè)植物物種。測(cè)試結(jié)果顯示，32個(gè)物種的葉片和枝條中硫含量平均值(干重；下同)分別為(0.24±0.02)%(平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤差；下同)和(0.14±0.02)%。成對(duì)樣本t檢驗(yàn)(paired samplest-test)結(jié)果顯示，葉片中硫含量顯著高于枝條中的。單樣本t檢驗(yàn)(one-samplet-test)發(fā)現(xiàn)32個(gè)物種間葉片(和枝條)中硫含量的也呈現(xiàn)出顯著差異(表3)。在32個(gè)物種中，葉片和枝條中硫含量最大值均出現(xiàn)在佛山的龍鳳山森林類型，且同為桃金娘科的紅膠木(0.72%和0.49%)。而葉片和枝條中的硫含量最小值，則分別出現(xiàn)在佛山的龍鳳山和帽峰山森林類型，為蕓香科的吳茱萸(0.07%)和樟科的陰香(0.05%)。

在相同森林類型中，各物種間葉片(和枝條)的S含量存在顯著差異，其中佛山龍鳳山森林的樹種在P=0.05的水平上檢測(cè)到顯著差異，而南沙和帽峰山森林的各樹種在P=0.001的水平上檢測(cè)到顯著差異。

表3 廣州佛山地區(qū)3種森林類型優(yōu)勢(shì)種葉片和枝條中硫含量比較

*表示在0.05的水平上檢測(cè)到顯著性；***表示在0.001的水平上檢測(cè)到顯著性

2.2 不同森林類型葉片和枝條中硫含量比較

圖1 廣州佛山地區(qū)3種森林類型優(yōu)勢(shì)種葉片和枝條中全硫含量及多重檢驗(yàn)Fig.1 Total S content and Turkey Post Hoc Test in leaves and branches of dominant species from the three forest typesLongfeng Mt(龍鳳山)在佛山市，Maofeng Mt(帽峰山)和Nansha Forest Plot(南沙森林樣地)在廣州市；字母a與b表示0.05的顯著水平；A與B表示0.01的顯著水平

3處森林類型中，植物體中硫含量最高的是龍鳳山(物種數(shù)N=5)，葉片和枝條中分別為(0.39±0.13)%和(0.28±0.09)%；葉片中。其次是帽峰山(N=16)，葉片和枝條中分別為(0.22±0.01)%和(0.13±0.01)%；最低為南沙森林樣地(N=11)，葉片和枝條中分別為(0.22±0.02)%和(0.10±0.01)%。

多重檢驗(yàn)(Turkey Post Hoc Test)結(jié)果顯示，在龍鳳山森林類型葉片和枝條中，植物體吸儲(chǔ)硫元素的量，均顯著大于帽峰山和南沙森林類型。帽峰山的稍高于南沙的，但差異不顯著(圖1)。

2.3 近緣類群葉片和枝條中硫含量比較

為了探討近緣植物類群是否在吸儲(chǔ)硫元素方面有較近似的能力，本研究篩選物種數(shù)≥3的豆科和樟科，并分析了其葉片和枝條中硫含量(表4)。單樣本t檢驗(yàn)結(jié)果顯示，豆科的4個(gè)物種和樟科的3個(gè)物種，其葉片、枝條中硫含量差異均為顯著，表明親緣關(guān)系較近的植物類群(在科的水平上)對(duì)硫元素的吸儲(chǔ)效應(yīng)有較大差異，暗示系統(tǒng)發(fā)育約束作用不明顯。成對(duì)樣本t檢驗(yàn)結(jié)果顯示，豆科物種葉片中硫含量顯著高于枝條中的；而樟科物種葉片中硫含量稍高于枝條中的，但差異不顯著。

2.4 不同地理來(lái)源物種葉片和枝條中硫含量比較

為了探討相同地理來(lái)源(相對(duì)于中國(guó)境內(nèi))的植物類群是否在吸儲(chǔ)硫元素方面有較近似的能力，本研究將全部的32個(gè)物種劃分本土樹種(21種)和引進(jìn)樹種(11種)兩類，并在此基礎(chǔ)上分析了其葉片和枝條中硫含量(表5)。單因素方差分析結(jié)果顯示，葉片中，本土樹種硫含量低于引進(jìn)樹種，顯著性檢驗(yàn)P值為0.053。其中龍鳳山森林類型的兩個(gè)樹種紅膠木(0.72%)和米老排(0.63%)，表現(xiàn)出較大的吸儲(chǔ)能力，對(duì)當(dāng)?shù)丨h(huán)境中的有害硫元素有較大的消減和轉(zhuǎn)化作用。而在枝條中，本土樹種硫含量略低于引進(jìn)樹種，但差異不顯著。不同地理來(lái)源的樹種，在廣州和佛山地區(qū)生長(zhǎng)一段時(shí)間后，對(duì)硫元素的吸儲(chǔ)量近似，可能與局部環(huán)境的過濾篩選作用有關(guān)。

表4 近緣植物類群葉片和枝條中硫含量比較

*表示在0.05的水平上檢測(cè)到顯著性；**表示在0.01的水平上檢測(cè)到顯著性

表5 本土樹種與引進(jìn)樹種的葉片(和枝條)中硫含量方差分析

3 結(jié)論與討論

植物體中的硫，主要通過葉片吸收空氣中的含硫污染氣體(如SO2，H2S等)，以及通過根系積累土壤和水體中的硫酸鹽離子而來(lái)。因此，可充分利用植物的這種特性，對(duì)土壤、水體和大氣中過多的硫污染物進(jìn)行有效的吸收和凈化，被視為一種重要的途徑來(lái)修復(fù)被污染的環(huán)境。植物對(duì)硫元素的吸儲(chǔ)作用，在不同空間上、物種間和組織部位上存在顯著差異[14- 17]。

不同污染程度環(huán)境下的植物，硫含量存在空間差異。本研究的結(jié)果顯示具有較高SO2污染下的佛山龍鳳山森林類型，其植物平均硫含量顯著高于具有較低SO2污染下的廣州帽峰山和南沙森林類型，支持郁夢(mèng)德[18]，Thomas等[19]的一些研究結(jié)論。近些年來(lái)，本研究區(qū)域內(nèi)的大型化工生產(chǎn)活動(dòng)已得到較大幅度減少，所監(jiān)測(cè)到的空氣環(huán)境中SO2濃度呈現(xiàn)顯著的下降趨勢(shì)(表1)。這種下降趨勢(shì)在植物器官中的S含量得到體現(xiàn)：采集于2006年的佛山龍鳳山森林優(yōu)勢(shì)種葉片和枝條，平均S含量較高，而采集于2012年的廣州南沙和帽峰山森林優(yōu)勢(shì)種葉片和枝條，平均S含量較低(圖1)。但是，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，機(jī)動(dòng)車保有量逐年增加，使用頻率大幅提高，珠三角區(qū)域內(nèi)由汽車尾氣排放引起的含S污染物帶來(lái)的空氣質(zhì)量問題也將日益突顯。由于含S污染物排放方式和集中程度發(fā)生改變，需要根據(jù)新的形勢(shì)，及時(shí)采取有效措施(如提高機(jī)動(dòng)車燃油品質(zhì)、沿公路和重點(diǎn)集散地造林綠化等)予以改善，標(biāo)本兼治。

不同植物組織部位上，硫含量存在差異。本研究3種林型中，葉片硫含量均高于枝條硫含量，且在廣州帽峰山和南沙森林類型中檢測(cè)到顯著差異。植物組織中硫含量(干重)范圍在0.1%—6%之間[20]，實(shí)際含量數(shù)值與所處環(huán)境的污染狀況有關(guān)。植物葉片通過吸收空氣中的硫沉降，完成光合作用，多余的部分將保留在葉片組織中，同時(shí)也將轉(zhuǎn)移到枝干甚至根系組織[21- 22]。由于樹木的枝干占據(jù)絕大部分生物量，且通常植物組織的年齡越久，其中的硫含量越高[23- 25]，因此能吸儲(chǔ)硫污染物的空間較大，其作用不應(yīng)被低估[26]。此外，有些植物(如豆科植物三葉草)，當(dāng)其生長(zhǎng)所處的土壤中硫含量缺乏時(shí)，會(huì)主動(dòng)吸收空氣中的含硫氣體以予補(bǔ)充代謝循環(huán)所需[7]。本研究的結(jié)果傾向于支持葉片向其他組織轉(zhuǎn)移的觀點(diǎn)；由于沒有采集到根系組織，暫時(shí)還無(wú)法對(duì)是否存在從根系往枝干、葉片方向的轉(zhuǎn)移給出證據(jù)，需要進(jìn)一步的研究。

不同植物種間硫含量存在差異。本研究32個(gè)樹種中硫含量變化范圍較大，最高量和最低量的比值達(dá)10倍多(葉片：0.07%—0.72%，枝條：0.05%—0.49%)，其中含量超過正常植物標(biāo)準(zhǔn)值(0.45%)的均在佛山龍鳳山森林類型中(如紅膠木葉片和枝條硫含量分別達(dá)到0.72%和0.49%；米老排葉片含量也達(dá)到0.63%，枝條硫含量0.45%，剛好達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)值上限)。對(duì)深圳不同地點(diǎn)的116種園林植物葉片含硫量的測(cè)定結(jié)果顯示，葉片含硫量達(dá)1.00%的植物有5種，0.50%—1.00%的有12種，其余含量的在正常范圍內(nèi)，說明該地不同植物對(duì)空氣中含硫污染物的吸收能力有差別，具有高硫含量的植物對(duì)于改善當(dāng)?shù)乜諝猸h(huán)境有更積極的作用[27]。在加拿大southern Ontario地區(qū)，檢測(cè)了采集于1968—1977年間的33植物物種(近50000份葉片材料)，發(fā)現(xiàn)葉片中硫含量變化幅度為0.13%—1.72%[28]。此外，Willey和Wilkins統(tǒng)計(jì)了121個(gè)開花被子植物的硫含量相對(duì)平均值，結(jié)果顯示這些物種的硫含量相對(duì)平均值符合正態(tài)分布，經(jīng)過loge轉(zhuǎn)換后其變化范圍比以往所報(bào)道的數(shù)值還要大，變幅可達(dá)4.66(從橡樹的-3.39，到芹菜的1.27)。方差分析結(jié)果表明，不同分類群的硫含量受到顯著的系統(tǒng)發(fā)育作用影響，約36%以上的物種間變異與目或者更高的分類階元相關(guān)[14]。可見硫含量存在種間差異，環(huán)境污染嚴(yán)重時(shí)會(huì)在植物體組織中得到更明顯的體現(xiàn)。本研究在科的水平上未檢測(cè)到顯著系統(tǒng)發(fā)育約束作用，可能是這種約束作用在S吸儲(chǔ)過程中本身就不顯著，也可能是樣本數(shù)量不夠。

由以上分析可知：廣州和佛山地區(qū)各林型的植物體內(nèi)硫含量存在不同程度的差異，基本能反映出該兩地區(qū)不同時(shí)間段空氣環(huán)境中受含硫污染物的影響狀況：佛山地區(qū)已遭受較嚴(yán)重的污染，需標(biāo)本兼顧，充分利用物理、化學(xué)和生物手段進(jìn)行修復(fù)；廣州地區(qū)污染程度稍輕，但也應(yīng)注意機(jī)動(dòng)車快速增長(zhǎng)帶來(lái)的大量尾氣排放，需防范于源頭，進(jìn)行能源結(jié)構(gòu)調(diào)整，設(shè)法提高城市綠化面積。環(huán)境質(zhì)量好與壞，與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展水平，政府決策和居民環(huán)保意識(shí)緊密相關(guān)；在這過程中，科技發(fā)揮著杠桿作用。珠江三角洲地區(qū)經(jīng)濟(jì)總量大，人口集中程度高，生態(tài)環(huán)境較脆弱，通過科學(xué)的城市規(guī)劃，按照適地適樹的造林原則，進(jìn)行本土樹種和引進(jìn)樹種的合理搭配，并給予有效的撫育管護(hù)，能在一定程度上發(fā)揮植物吸儲(chǔ)和修復(fù)作用，為區(qū)域環(huán)境質(zhì)量改善開一劑“生態(tài)處方”。

致謝：中國(guó)科學(xué)院植物研究所米湘成博士對(duì)寫作給予幫助，黃俊彪和史欣在野外采樣過程提供幫助，特此致謝。

[1] Setterstrom C. Effects of sulfur dioxide on plants and animals. Industrial amp; Engineering Chemistry, 1940, 32(4): 473- 479.

[2] Rennenberg H. The fate of excess sulfur in higher plants. Annual Review of Plant Physiology, 1984, 35(1): 121- 153.

[3] Abdallah M, Dubousset L, Meuriot F, Etienne P, Avice J C, Ourry A. Effect of mineral sulphur availability on nitrogen and sulphur uptake and remobilization during the vegetative growth ofBrassicanapusL. Journal of Experimental Botany, 2010, 61(10): 2635- 2646.

[4] Schwela D, Haq G, Huizenga C, Han W J, Fabian H, Ajero M. Urban Air Pollution in Asian Cities: Status, Challenges and Management. London: Earthscan, 2006.

[5] SCOEL. Recommendation from the Scientific Committee on Occupational Exposure Limits for Sulphur Dioxide. December 2009, SCOEL/SUM/27, Updated.

[6] Yarmolinsky D, Brychkova G, Fluhr R, Sagi M. Sulfite reductase protects plants against sulfite toxicity. Plant Physiology, 2013, 161(2): 725- 743.

[7] Varin S, Lemauviel-Lavenant S, Cliquet J B. Is white clover able to switch to atmospheric sulphur sources when sulphate availability decreases? Journal of Experimental Botany, 2013, 64(8): 2511- 2521.

[8] World Health Organization. Air Quality Guidelines for Europe, European Series, No. 91. Copenhagen: WHO Regional Publications, 2000.

[9] Kuang Y W, Zhou G Y, Wen D Z. Environmental bioindication of sulphur in tree rings of Masson pine (Pinusmassoniana) in the Pearl River Delta of China. Journal of Beijing Forestry University, 2008, 30(2): 1- 7.

[10] Chen B F, Su J, Xiao Y H, Wu T G, Liu Y T. The runoff character of rainstorm in Maofeng mountain evergreen broad-leaved forest ecosystem in Guangzhou. Ecology and Environmental Sciences, 2011, 20(5): 829- 833.

[11] Chen B F, Pan Y J, Xiao Y H, Xu M, Wu M, Duan J P. Study on eco-effect of coast shield forest community at the South Sea of Guangzhou. Ecology and Environment, 2011, 20(5): 839- 842.

[12] Wen D Z, Kuang Y W, Liu S Z, Zhang D Q, Lu Y D, Li J L. Evidences and implications of vegetation damage from ceramic industrial emission on a rural site in the Pearl River Delta of China. Joumal of Forestry Research, 2006, 17(1): 7- 12.

[13] Lu R K. Methods for Chemical Analysis of Soil Agriculture. Beijing: China Agricultural Science and Technology Publishing House, 2000.

[14] Willey N, Wilkins J. An analysis of intertaxa differences in sulfur concentration in angiosperms. Journal of Plant Nutrition and Soil Science, 2006, 169(5): 717- 727.

[15] Jiang G M. Research on Bioindicating and Biomonitoring Air Pollution by Woody Plants [D]. Beijing: Instiute of Botany, the Chinese Academy of Sciences, 1993.

[16] Liu Y J, Ding H, Wang H. Comparisons of leaf sulfur content from trees near steel factory and Botanical Garden of Beijing. China Environmental Science, 2001, 21(6): 498- 502.

[17] Yan W D, Tian D L, Xiang W H, Huang Z H. Seasonal change in atmospheric SO2concentration in forested and non-forested urban lands. Acta Ecologica Sinica, 2006, 26(5): 1367- 1374.

[18] Yu M D, Yu Q F. Accumulation and translocation of sulfur byGendarussavulgarisNess. Acta Ecologica Sinica, 1986, 6(2): 101- 106.

[19] Thomas M D, Hendricks R H, Hill G R. Sulfur content of vegetation. Soil Science, 1950, 70(1): 9- 18.

[20] Ernst W H, Krauss G J, Verkleij J A, Wesenberg D. Interaction of heavy metals with the sulphur metabolism in angiosperms from an ecological point of view. Plant, Cell amp; Environment, 2008, 31(1): 123- 143.

[21] Jensen K F, Kozlowski T T. Absorption and translocation of sulfur dioxide by seedlings of four forest tree species. Journal of Environmental Quality, 1975, 4(3): 379- 382.

[22] Takahashi H. Regulation of sulfate transport and assimilation in plants. International Review of Cell and Molecular Biology, 2010, 281: 129- 159.

[23] Frazer J. Sulphur content of plants. Plant Physiology, 1935, 10(3): 529- 535.

[24] Yan L Y, Zhu T J. Using plants to monitor and evaluate the level of sulphur dioxide pollution in the atmosphere of Guangzhou city. Acta Phytoecologica et Geobotanica Sinica, 1983, 7(4): 265- 272.

[25] Yang Y K, Wang W K, Deng H Z, Sun H. Study on the relation of environmental change with element contents of S and Pb in tree rings. Science Technology and Engineering, 2012, 12(28): 7309- 7313.

[26] Liu C F. Study on the Feedback of Typical Plants Upon Atmospheric Pollutants SO2and NOxin Panyu District [D]. Guangzhou: Sun Yatsen University, 2007.

[27] Hong Y, Huang J H, Zhang D P. Sulfur content of garden plant′s leaves in Shenzhen, Guangdong. Ecological Science, 2007, 26(2): 122- 125.

[28] Linzon S N, Temple P J, Pearson R G. Sulfur concentrations in plant foliage and related effects. Journal of the Air Pollution Control Association, 1979, 29(5): 520- 525.

參考文獻(xiàn):

[9] 曠遠(yuǎn)文, 周國(guó)逸, 溫達(dá)志. 珠江三角洲馬尾松年輪中S的環(huán)境指示意義. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2008, 30(2): 1- 7.

[10] 陳步峰, 粟娟, 肖以華, 吳統(tǒng)貴, 劉燕堂. 廣州市帽峰山常綠闊葉林生態(tài)系統(tǒng)的暴雨水文特征. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào), 2011, 20(5): 829- 833.

[11] 陳步峰, 潘勇軍, 肖以華, 徐錳, 陳進(jìn), 吳敏, 段金平. 廣州南沙海岸防護(hù)林群落的生態(tài)效應(yīng)初步研究. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào), 2011, 20(5): 839- 842.

[13] 魯如坤. 土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析. 北京: 中國(guó)農(nóng)業(yè)科技出版社, 2000.

[15] 蔣高明. 木本植物對(duì)大氣污染指示與監(jiān)測(cè)作用研究 [D]. 北京: 中國(guó)科學(xué)院植物研究所, 1993.

[16] 劉艷菊, 丁輝, 王輝. 首鋼鄰山和植物園植物葉片含硫量的對(duì)比. 中國(guó)環(huán)境科學(xué), 2001, 21(6): 498- 502.

[17] 閆文德, 田大倫, 項(xiàng)文化, 黃志宏. 城市林地與非林地大氣SO2季節(jié)動(dòng)態(tài)變化. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2006, 26(5): 1367- 1374.

[18] 郁夢(mèng)德, 余清發(fā). 接骨草葉片硫的積累與轉(zhuǎn)移. 生態(tài)學(xué)報(bào), 1986, 6(2): 101- 106.

[24] 顏麗英, 朱天璣. 利用植物監(jiān)測(cè)、評(píng)價(jià)廣州市大氣中二氧化硫的污染程度. 植物生態(tài)學(xué)報(bào)與地植物學(xué)叢刊, 1983, 7(4): 265- 272.

[25] 楊銀科, 王文科, 鄧紅章, 孫浩. 樹木年輪中硫、鉛元素含量與環(huán)境變化. 科學(xué)技術(shù)與工程, 2012, 12(28): 7309- 7313.

[26] 劉嬋芳. 番禺區(qū)典型植物對(duì)大氣SO2、NOx的響應(yīng)研究 [D]. 廣州: 中山大學(xué), 2007.

[27] 洪淵, 黃俊華, 張冬鵬. 深圳市園林植物葉片含硫量的特點(diǎn). 生態(tài)科學(xué), 2007, 26(2): 122- 125.

SulfurcontentsinleavesandbranchesofdominantspeciesamongthethreeforesttypesinthePearlRiverDelta

PEI Nancai, CHEN Bufeng*, ZOU Zhijin, PAN Yongjun, XIAO Yihua

ForestEcosystemStationofthePearlRiverDelta,StateForestryAdministration,ResearchInstituteofTropicalForestry,ChineseAcademyofForestry,Guangzhou510520,China

Plants play an important role in reducing the concentrations of sulfur-containing pollutants by means of biological absorption. The present study sampled 32 tree species, and measured the sulfur (S) contents in leaves and branches (in dry weight) of dominant species for three main forest types in the Pearl River Delta, specifically coniferous and broadleaved mixed restoration (CBMR) forest in Longfeng Mountain (5 species), Foshan city; seashore shelter evergreen broadleaved (SSEB) forest of Nansha Forest Plot (11 species) and secondary evergreen broadleaved (SEB) forest (16 species) in Maofeng Mountain, Guangzhou city. Firstly, we compared the S contents in leaves and branches of three main forest types. Our results showed that mean value of S content was (0.24±0.02)% in leaves and (0.14±0.02)% in branches for these tree species; and S content in leaves was significantly higher than that of in branches (P=0.000). A significant interspecific difference (P=0.000) of S content in leaves (and branches) was also detected. Among the three forest types, CBMR forest exhibited the highest S content both in leaves (0.39±0.13)% and branches (0.28±0.09)%, followed by SEB forest ((0.22±0.01)% in leaves, and (0.13±0.01)% in branches), and SSEB forest ((0.22±0.02)% in leaves, and (0.10±0.01)% in branches). Result of a Turkey Post Hoc Test showed that the amount of S elements absorbed by tree organs in CBMR forest was significantly higher than that of in SEB forest and SSEB forest, which was generally consistent with the pattern of atmospheric S-containing pollutants in heterogeneous environment in the Pearl River Delta. Secondly, we attempted to compare the S content between closely related species as well as distantly related species. In closely related species (e.g., four species in Fabaceae, and three species in Lauraceae), S contents in leaves (and branches) exhibited a significant difference respectively. The results suggested that environmental filtering effect, rather than phylogenetic constraint effect, played a more important role in the S-absorption process at the Family level. Finally, we compared the S content in leaves and branches between native species and introduced species. For native and introduced tree species, no significant difference was detected in either leaves or branches, suggesting that local habitat may determine the physiological and ecological behaviors of tree species. In conclusion, the results from three analyses collectively showed that the differences of leaves and branches of dominant species in three main forest types in Guangzhou and Foshan reflected a general status of S pollution in the atmosphere. Our results implied important strategies for urban forest management that top priorities should be given to selection of tree species with higher ability of S-absorption and a combination of native and introduced tree species for urban afforestation.

urban forests; sulphur; absorbing effect; phytoremediation; pearl river delta

國(guó)家自然科學(xué)基金資助(31200471)；中國(guó)林科院熱林所基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金項(xiàng)目(RITFYWZX201208)；國(guó)家“十二五”農(nóng)村領(lǐng)域科技計(jì)劃(2011BAD38B0305)

2013- 06- 03;

2013- 07- 23

*通訊作者Corresponding author.E-mail: zsjcsdwcbf@126.com

10.5846/stxb201306031300

裴男才， 陳步峰， 鄒志謹(jǐn)， 潘勇軍， 肖以華.珠江三角洲不同污染梯度下森林優(yōu)勢(shì)種葉片和枝條S含量比較.生態(tài)學(xué)報(bào),2013,33(19):6114- 6120.

Pei N C, Chen B F, Zou Z J, Pan Y J, Xiao Y H.Sulfur contents in leaves and branches of dominant species among the three forest types in the Pearl River Delta.Acta Ecologica Sinica,2013,33(19):6114- 6120.