基于火災(zāi)監(jiān)控視頻的人員疏散行為統(tǒng)計(jì)分析

吳秀敏，蹇兆剛，唐志偉，張 輝

（1．福建省福州市閩侯縣公安消防大隊(duì)，福州，350100；2．清華大學(xué)公共安全研究院，北京，100084）

0 引言

火災(zāi)中人員的疏散行為將同時(shí)受到物理、生理、及心理等方面的影響。在物理方面，人員的行為將受到室內(nèi)空間構(gòu)造、障礙物、疏散路徑寬度等建筑結(jié)構(gòu)限制，同時(shí)火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)燃燒狀態(tài)、熱輻射以及能見(jiàn)度等也將對(duì)人員的行為產(chǎn)生影響。在生理方面，人員的行為將受限于自身的生理特征，如身高、行動(dòng)速度、反應(yīng)能力等外部體征，以及對(duì)于高溫、有毒煙氣的耐受程度等耐受性體征。在心理方面，人員會(huì)受到性別、性格、經(jīng)歷、文化及社會(huì)關(guān)系等產(chǎn)生的心理影響，以及人群恐慌、火焰、刺激性氣味等產(chǎn)生的心理影響。

目前國(guó)內(nèi)外眾多的學(xué)者致力于開(kāi)展火災(zāi)中人員行為的研究。STEPS［1］、EXODUS［2］、SIMULEX［3］、ORSET［4］等分別從不同的角度研究火災(zāi)中人員的行為，尤其是ORSET 詳細(xì)分析了火災(zāi)中人的行為及其變化?？屏_拉多大學(xué)及Galea等人曾對(duì)紐約世貿(mào)中心911火災(zāi)過(guò)程中的人員疏散行為進(jìn)行了深入研究［5，6］。在國(guó)內(nèi)，中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)火災(zāi)科學(xué)實(shí)驗(yàn)室宋衛(wèi)國(guó)、陳濤、于彥飛等人致力于開(kāi)展緊急情況下（如火災(zāi)等）的人員疏散行為的模擬及疏散模型的研究開(kāi)發(fā)［7－15］，在消防性能化評(píng)估中得到廣泛應(yīng)用；翁文國(guó)等人提出了一種基于運(yùn)動(dòng)模式和元胞自動(dòng)機(jī)的人員疏散模型，考慮了火災(zāi)環(huán)境對(duì)人員的疏散行為的影響［16］；華中理工大學(xué)的黃恒棟深入研究了火災(zāi)中人群的疏散流動(dòng)和聚集特性［17］；東北大學(xué)的閻衛(wèi)東、西安建筑科技大學(xué)的張樹(shù)平等人主要展開(kāi)火災(zāi)中人員行為的問(wèn)卷調(diào)查，分析影響因素［18，19］。利用火災(zāi)視頻對(duì)比分析人員疏散的研究還比較缺乏。本文以我國(guó)南方某省一酒吧特別重大火災(zāi)事故的現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻作為統(tǒng)計(jì)和研究對(duì)象，分析真實(shí)火災(zāi)情況下人員疏散心理行為的特點(diǎn)及規(guī)律，為優(yōu)化和改進(jìn)建筑消防疏散設(shè)計(jì)提供重要的依據(jù)。

1 視頻信息分析

2009年1月31日深夜，我國(guó)南方某省一酒吧因室內(nèi)燃放煙花引燃天花板上的吸音海綿裝飾材料引發(fā)特大火災(zāi)，造成15人死亡，22人受傷［20］。災(zāi)后，勘察人員發(fā)現(xiàn)該酒吧內(nèi)部的3處監(jiān)控視頻完整記錄了火災(zāi)發(fā)生時(shí)起火點(diǎn)附近人員應(yīng)激反應(yīng)的全過(guò)程。這三處監(jiān)控探頭分別位于酒吧一層大廳東南角（探頭編號(hào)Camera No．1），一層大廳中部（探頭編號(hào)Camera No．3），東側(cè)正門(mén)外（探頭編號(hào)Camera No．8）。

1.1 火災(zāi)視頻時(shí)段的確定

經(jīng)火災(zāi)事故調(diào)查組認(rèn)定，火災(zāi)的起火時(shí)間為北京時(shí)間1月31日23時(shí)56分00秒，但由于火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控系統(tǒng)的運(yùn)行時(shí)間比北京時(shí)間慢1分25秒，起火時(shí)監(jiān)控視頻中對(duì)應(yīng)顯示的時(shí)間為1月31日23時(shí)54分35秒。為研究方便，本文用于分析的視頻資料就從監(jiān)控系統(tǒng)指示的起火時(shí)間（即1月31日23時(shí)54分35秒）開(kāi)始截取，至監(jiān)控視頻被火災(zāi)煙氣覆蓋失去作用為止。

1.2 火災(zāi)視頻分析樣本的確定

起火部位附近的人群通常是最先接受到火災(zāi)信息，或接受火災(zāi)信息最多的人員，以這部分人群作為統(tǒng)計(jì)分析的樣本具有廣泛的代表性。根據(jù)火災(zāi)事故調(diào)查組的認(rèn)定，該起火災(zāi)的起火部位位于酒吧東側(cè)大門(mén)附近前10桌上方頂棚處。

火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)能覆蓋起火部位的監(jiān)控探頭一共有兩個(gè)，探頭編號(hào)分別為Camera No．1、Camera No．3。其中，位于一層大廳東南角的監(jiān)控探頭Camera No．1的攝錄范圍為東側(cè)出入口前門(mén)斗至臨時(shí)搭建的7號(hào)桌，視頻探頭安裝高度2．8m，該視頻探頭失效時(shí)間為火災(zāi)發(fā)生后73s，如圖1；位于一層大廳中部的監(jiān)控探頭Camera No．3 的攝錄范圍為臨時(shí)搭建的5號(hào)～10號(hào)桌，視頻探頭安裝在酒吧吧臺(tái)上方，該視頻探頭失效時(shí)間為火災(zāi)發(fā)生后77s，如圖2。

圖1 酒吧Camera No．1攝錄范圍Fig．1 Covered range of Camera 1in the club

而位于東側(cè)正門(mén)外的監(jiān)控探頭Camera No．8記錄了火災(zāi)發(fā)生后人員從東側(cè)主出入口疏散到安全區(qū)域的的情況，該視頻探頭失效時(shí)間為火災(zāi)發(fā)生后81s，如圖3。

圖2 酒吧Camera No．3攝錄范圍Fig．2 Covered range of Camera 3in the club

圖3 酒吧Camera No．8攝錄范圍Fig．3 Covered range of Camera 8in the club

火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查資料顯示［21］，火災(zāi)發(fā)生當(dāng)晚，酒吧的現(xiàn)場(chǎng)人員約100人，且消費(fèi)者主要集中在一層，一層大廳的座位基本滿員，而二層夾層僅有不到20人。本文選取監(jiān)控探頭Camera No．1 與Camera No．3所記錄到的起火前在起火部位附近相對(duì)穩(wěn)定活動(dòng)的26人作為統(tǒng)計(jì)分析的樣本，其中男性19人，女性7人，男女比例約為：73∶27。樣本人員初始位置如圖4。

2 起火時(shí)樣本人群應(yīng)激行為信息甄別

根據(jù)監(jiān)控系統(tǒng)的視頻資料，通過(guò)逐幀分辨，逐一記錄樣本人群中各行為人在火災(zāi)發(fā)生時(shí)及發(fā)生后一段時(shí)間內(nèi)的具體活動(dòng)情況。例如：

（1）記錄編號(hào)：3

性別：女

外貌特征：短長(zhǎng)發(fā)，淺色連衣裙，著長(zhǎng)靴

分別在三個(gè)監(jiān)控探頭攝錄范圍內(nèi)出現(xiàn)的時(shí)間段：

圖4 樣本人員（26人）初始位置Fig．4 Initial locations of the sampled people（26persons）

Camera No．1：54′00″－55′32″

Camera No．3：54′09″－55′26″

Camera No．8：55′37″－55′50″

行為描述：第一個(gè)發(fā)現(xiàn)著火（54′49″），向周?chē)巳褐甘局瘘c(diǎn)（54′57″），第二次指示附近一穿西裝眼鏡男性（7號(hào)男性）指示著火點(diǎn)（55′01″－55′07″），觀望至酒吧管理人員（23號(hào)男性）催促（55′17″）后才決定撤離，離開(kāi)時(shí)取東西（55′18″－55′19″），返回取手機(jī)（55′22″－55′25″），并回頭檢查是否有遺漏（55′28″），隨后離開(kāi)（55′29″）。

（2）記錄編號(hào)：6

性別：男

外貌特征：淺色背心，牛仔褲，手臂上有大塊刺青

分別在三個(gè)監(jiān)控探頭攝錄范圍內(nèi)出現(xiàn)的時(shí)間段：

Camera No．1：54′00″－55′38″

Camera No．3：54′00″－55′36″

Camera No．8：55′46″－55′51″

行為描述：著火時(shí)正切蛋糕，未注意到酒吧管理人員（23號(hào)男性）提醒，55′19″發(fā)現(xiàn)著火，經(jīng)管理員二次提醒（55′26″）后決定離開(kāi)，離開(kāi)時(shí)讓女伴（5號(hào)女性）先走，自己拿服裝（55′29″），隨后排隊(duì)撤離。

（3）記錄編號(hào)：23

性別：男

外貌特征：酒吧管理人員，黑色t恤，淺色長(zhǎng)褲

分別在三個(gè)監(jiān)控探頭攝錄范圍內(nèi)出現(xiàn)的時(shí)間段：

Camera No．1：55′15″－55′18″，55′31″－55′38″

Camera No．3：55′15″－55′18″，55′31″－55′38″

Camera No．8：未發(fā)現(xiàn)

行為描述：發(fā)現(xiàn)起火并迅速招呼大家離開(kāi)（55′15″）要求酒吧服務(wù)員（24號(hào)男性）拿滅火器，驅(qū)散圍觀人群（55′28″），再次驅(qū)散人群（55′31″），觀察滅火器使用效果（55′35″），發(fā)現(xiàn)滅火效果不好且屋頂開(kāi)始掉落燃燒殘?jiān)?，于是迅速撤離（55′38″）。

3 樣本人群疏散行為統(tǒng)計(jì)分析

3.1 樣本人群疏散行為統(tǒng)計(jì)指標(biāo)

在對(duì)火災(zāi)時(shí)樣本人群活動(dòng)信息甄別的基礎(chǔ)上，將樣本人群按照時(shí)間、人員反應(yīng)、外界刺激等三個(gè)因素進(jìn)行劃分，以方便對(duì)人群整體活動(dòng)情況進(jìn)行定性的描述。

3．1．1 時(shí)間指標(biāo)

以第一個(gè)發(fā)現(xiàn)著火的3號(hào)女性發(fā)現(xiàn)著火的時(shí)刻54′48″為起點(diǎn)，以最后一位確認(rèn)安全疏散的人員22號(hào)男性安全撤離的時(shí)刻55′51″為終點(diǎn)，共計(jì)64s。并將這一時(shí)間區(qū)段以3″為一個(gè)區(qū)間進(jìn)行劃分，共形成21個(gè)統(tǒng)計(jì)時(shí)間節(jié)點(diǎn)。

3．1．2 人員反應(yīng)指標(biāo)

根據(jù)人員在火災(zāi)發(fā)生過(guò)程中的反應(yīng)過(guò)程，將人員反應(yīng)指標(biāo)分為5種，分別是：

（1）發(fā)現(xiàn)著火：發(fā)現(xiàn)著火是人員對(duì)于周?chē)h(huán)境發(fā)生變化的一種確認(rèn)信號(hào)，該人員反應(yīng)類別既包括直接目擊現(xiàn)場(chǎng)著火（3號(hào)女性，54′48″），也包括聽(tīng)說(shuō)著火（21號(hào)男性，55′09″）、被告知著火（26號(hào)男性，55′01″）及觀察到周邊情況發(fā)生變化（13 號(hào)女性，54′58″）。該反應(yīng)類型是人員反應(yīng)鏈中的起點(diǎn)。

（2）觀望：觀望是人員對(duì)于周?chē)h(huán)境變化的一種持續(xù)性信息搜集，該人員反應(yīng)類別包括觀察火勢(shì)蔓延情況（18 號(hào)男性，54′22″），觀察周?chē)罕姺磻?yīng)（7號(hào)男性，55′16″）、和同伴商量對(duì)策（26號(hào)男性，55′14″）及對(duì)事件發(fā)展表示出好奇的狀態(tài)（10 號(hào)男性，55′25″）。該反應(yīng)類型是人員反應(yīng)鏈中的第一過(guò)程區(qū)間。在該過(guò)程中人員未察覺(jué)到火災(zāi)對(duì)自身的危險(xiǎn)。

（3）撤離準(zhǔn)備：撤離準(zhǔn)備是指現(xiàn)場(chǎng)人員意識(shí)到火災(zāi)對(duì)自身的威脅，從而開(kāi)始準(zhǔn)備撤離的過(guò)程，該人員反應(yīng)類別不包括撤離行為，而特指在撤離行為發(fā)生前的人員準(zhǔn)備工作，包括下決心離開(kāi)、下決心離開(kāi)時(shí)的特征性動(dòng)作（喝掉桌上的殘酒，14號(hào)男性，55′16″）以及離開(kāi)時(shí)收拾個(gè)人物品（3號(hào)女性，55′18″－55′19″）等。該反應(yīng)類型是人員反應(yīng)鏈中的第二過(guò)程區(qū)間。在該過(guò)程中人員察覺(jué)到火災(zāi)對(duì)自身的危險(xiǎn)，但未開(kāi)始向安全方向疏散。

（4）撤離：指現(xiàn)場(chǎng)人員意識(shí)到火災(zāi)對(duì)自身的威脅，向安全方向疏散的過(guò)程。該反應(yīng)過(guò)程是人員反應(yīng)鏈的終點(diǎn)，也是人員疏散行為的開(kāi)始。

（5）安全：指現(xiàn)場(chǎng)人員疏散到安全區(qū)域的狀態(tài)，是人員疏散行為的終點(diǎn)。人員到達(dá)安全區(qū)域后，雖然個(gè)體已經(jīng)安全，但往往會(huì)在安全區(qū)域逗留，形成擁堵，從而影響后續(xù)人流的疏散。因此，對(duì)于安全區(qū)域人群的二次疏散仍然是值得重視的問(wèn)題。

3．1．3 外界刺激指標(biāo)

外界刺激是加速或減緩火災(zāi)中人員做出疏散行為反應(yīng)的重要外在因素，在火災(zāi)視頻樣本中，采集到了3個(gè)影響樣本人群的重要外界刺激事件。

（1）3號(hào)女性指示著火點(diǎn)：3號(hào)女性在發(fā)現(xiàn)頂棚著火之后，通過(guò)語(yǔ)言及動(dòng)作（伸手指向著火點(diǎn)）向周?chē)巳褐甘局瘘c(diǎn)（54′57″），隨后第二次拉扯提醒西裝眼鏡男（7號(hào)男性）屋頂著火，并向其指示著火點(diǎn)（55′01″－55′07″）。該行為動(dòng)作幅度較大，影響范圍較廣，使得周?chē)巳喊l(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)情況有變化，從而意識(shí)到發(fā)生火災(zāi)。

（2）酒吧管理員提醒：酒吧管理員（23號(hào)男性）發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生火災(zāi)后，于55′15″大聲招呼大家離開(kāi)，并于55′28″、55′31″兩次次驅(qū)散人群。由于其作為酒吧管理者的權(quán)威性，促使周?chē)鷩^人群意識(shí)火災(zāi)的威脅，進(jìn)而準(zhǔn)備撤離。

（3）滅火：酒吧管理員（23號(hào)男性）于55′15″要求酒吧伙計(jì)（24號(hào)男性）拿滅火器滅火，但滅火器噴射（55′30″－55′33″）后效果不佳，僅噴出大量煙霧，無(wú)法控制火勢(shì)，火勢(shì)開(kāi)始蔓延，同時(shí)頂棚向下掉落余火和燃燒殘余物。該行為引發(fā)了部分人員的好奇心來(lái)觀察滅火過(guò)程，但滅火器所噴出的大量粉塵藥劑也驅(qū)趕了部分圍觀人員。

3.2 樣本人群疏散心理行為還原

在對(duì)樣本人群在火災(zāi)中的疏散行為進(jìn)行有效統(tǒng)計(jì)的基礎(chǔ)上，將樣本人群疏散時(shí)的心理狀態(tài)依時(shí)間順序（21個(gè)統(tǒng)計(jì)時(shí)間節(jié)點(diǎn)）進(jìn)行還原，為火災(zāi)中人員疏散行為的討論分析提供客觀依據(jù)。圖5就是各時(shí)刻樣本人員所處火場(chǎng)位置與其當(dāng)時(shí)疏散心理行為對(duì)應(yīng)圖（由于篇幅限制僅截取有代表性的10個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)）。用標(biāo)有序號(hào)的圓點(diǎn)代表樣本人群的個(gè)體，并用不同的顏色來(lái)區(qū)分樣本人群個(gè)體在相應(yīng)時(shí)間點(diǎn)上的疏散心理狀態(tài)。其中白色圓點(diǎn)代表疏散的初始狀態(tài)，即人員未察覺(jué)到危險(xiǎn)或人員撤離到安全區(qū)域，心理狀態(tài)為安全；灰色圓點(diǎn)代表疏散預(yù)警狀態(tài)，即人員察覺(jué)到危險(xiǎn)，并進(jìn)入危機(jī)決策的狀態(tài)，人員反應(yīng)主要表現(xiàn)為發(fā)現(xiàn)著火和觀望；黑色圓點(diǎn)代表疏散執(zhí)行狀態(tài)，即人員察覺(jué)到危險(xiǎn)，開(kāi)始執(zhí)行疏散動(dòng)作的狀態(tài)，人員反應(yīng)主要表現(xiàn)為撤離準(zhǔn)備及撤離執(zhí)行。

3.3 人員疏散行為統(tǒng)計(jì)分析

3．3．1 外界刺激對(duì)人員疏散行為的影響

將同一時(shí)刻不同心理狀態(tài)的樣本人數(shù)經(jīng)統(tǒng)計(jì)整理，可以在時(shí)間軸上繪制出隨時(shí)間推移的人員疏散心理行為折線圖，其中橫軸表示時(shí)間截點(diǎn)，縱軸表示人數(shù)。如圖6所示：

其中，粗線代表隨時(shí)間推移處于疏散執(zhí)行心理狀態(tài)的人數(shù)變化曲線；虛線代表隨時(shí)間推移處于疏散預(yù)警心理狀態(tài)的人數(shù)變化曲線；細(xì)線代表隨時(shí)間推移處于疏散起始心理狀態(tài)的人數(shù)變化曲線。對(duì)于人員疏散行為分析而言，粗線和虛線更具有現(xiàn)實(shí)意義。

從圖6 中可以發(fā)現(xiàn)，隨時(shí)間的推移，虛線在55′03″－55′06″時(shí)段內(nèi)出現(xiàn) 了明顯的陡增趨勢(shì)，對(duì)應(yīng)的是第一個(gè)發(fā)現(xiàn)著火的女性（3 號(hào)女性）向身邊的7號(hào)男性指示頂棚著火的事件。而粗線分別在55′15″－55′18″時(shí)段和55′27″－55′30″時(shí)段內(nèi)出現(xiàn)了兩次明顯的陡增趨勢(shì)，對(duì)應(yīng)的是酒吧管理人員（23 號(hào)男性）兩次大聲呼喊警示火警的事件。

分析發(fā)現(xiàn)，3號(hào)女性向身邊的人員指示頂棚著火，并引起了周?chē)藛T的注意，使他們?cè)谝曈X(jué)上接收到了火災(zāi)信息對(duì)他們的刺激，但并沒(méi)有使他們直接進(jìn)入疏散執(zhí)行狀態(tài)，而不約而同的采取了觀望的行為。當(dāng)酒吧管理人員（23號(hào)男性）兩次大聲呼喊警示火情時(shí)，樣本人群中的絕大部分人員迅速采取了疏散撤離的行為，這種聽(tīng)覺(jué)上對(duì)樣本人群的刺激在啟動(dòng)疏散的過(guò)程中取得了顯著的效果。而觸覺(jué)刺激對(duì)于整個(gè)樣本人群的疏散而言，多發(fā)生在疏散過(guò)程的后期，對(duì)于樣本個(gè)體而言，甚至產(chǎn)生了一些負(fù)反饋，如受到疏散人群的推擠而產(chǎn)生反抗，遲滯了疏散的進(jìn)程，或是受到掉落的燃燒物和煙氣的影響慌不擇路，阻礙了疏散的有序進(jìn)行。因此，三類外界刺激在對(duì)樣本人群疏散行為的影響中，有效刺激作用最強(qiáng)的是聽(tīng)覺(jué)刺激，其次是視覺(jué)刺激，較弱的是觸覺(jué)刺激。

圖5 火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)樣本人員疏散心理行為對(duì)應(yīng)圖Fig．5 Corresponding figure on human behavior during evacuation of the sampled people

圖6 火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)樣本人員疏散心理行為折線圖Fig．6 Plot of human behavior during evacuation of the sampled people

3．3．2 人員疏散路徑的選擇

從3．2節(jié)對(duì)樣本人群疏散心理的對(duì)應(yīng)圖中可以發(fā)現(xiàn)，在人員疏散的行動(dòng)過(guò)程中，樣本疏散人群在疏散響應(yīng)、疏散程序和疏散路徑表現(xiàn)出了路徑依賴，所有樣本個(gè)體都是從酒吧東側(cè)的主出入口疏散到室外安全區(qū)域，其中10、21號(hào)樣本個(gè)體即使已經(jīng)很接近位于酒吧西南角處的安全出口，但仍然按照思維定勢(shì)繞回了酒吧東側(cè)的主出入口疏散到室外。因?yàn)橄M(fèi)人員都是從酒吧東側(cè)的主出入口進(jìn)入酒吧的，人員在疏散過(guò)程中往往沿著自己熟悉的路徑返回，對(duì)于其他路徑則不敢嘗試。

3．3．3 人員疏散過(guò)程中的羊群效應(yīng)

在疏散過(guò)程中，樣本人群還表現(xiàn)出明顯的羊群效應(yīng)特征。表現(xiàn)為：雖然樣本個(gè)體發(fā)現(xiàn)火災(zāi)的時(shí)間點(diǎn)并不一致，但是從觀望到疏散行為的轉(zhuǎn)換，卻極為統(tǒng)一，表現(xiàn)出明顯的從眾心理。在酒吧發(fā)生火災(zāi)初期，大部分人員都處于觀望狀態(tài)，即使是感覺(jué)到火災(zāi)威脅的人員，也不愿意獨(dú)自撤離；但是當(dāng)酒吧管理員要求現(xiàn)場(chǎng)人員迅速離開(kāi)撤離時(shí)（時(shí)間大約在55′15″和55′28″），現(xiàn)場(chǎng)人員就紛紛撤離，即使其并未感覺(jué)到火災(zāi)的威脅。由此可見(jiàn)，人員疏散過(guò)程中，一個(gè)經(jīng)過(guò)安全培訓(xùn)教育的人員可以充分發(fā)揮羊群效應(yīng)的正面作用，當(dāng)好“領(lǐng)頭羊”，積極引導(dǎo)人員疏散。

4 結(jié)論

（1）火災(zāi)中人員的疏散行為受到眾多外界刺激的干擾，在本文中，將同一時(shí)刻不同心理狀態(tài)的樣本人數(shù)經(jīng)統(tǒng)計(jì)，處于疏散執(zhí)行心理狀態(tài)的人數(shù)變化曲線分別在55′15″～55′18″時(shí)段和55′27″～55′30″時(shí)段內(nèi)出現(xiàn)了兩次明顯的陡增趨勢(shì)，與人員受到的兩次聽(tīng)覺(jué)刺激相對(duì)應(yīng)。因此，在建筑消防疏散設(shè)計(jì)中突出聽(tīng)覺(jué)上的火災(zāi)示警及疏散指令的傳達(dá)，對(duì)于火災(zāi)疏散的有效開(kāi)展具有十分積極的作用。

（2）疏散執(zhí)行中樣本人群在疏散響應(yīng)、疏散程序和疏散路徑上表現(xiàn)出了顯著的路徑依賴特征，所有樣本個(gè)體都是從酒吧東側(cè)的主出入口疏散到室外安全區(qū)域。因此優(yōu)化主出入口的疏散設(shè)計(jì)，加大其余各安全出口的指引，將會(huì)有效增加疏散成功的概率。

（3）疏散過(guò)程中樣本人群表現(xiàn)出了典型的羊群效應(yīng)，即從眾心理。要充分利用好羊群效應(yīng)的作用，就要強(qiáng)化場(chǎng)所相關(guān)使用人員的消防安全教育培訓(xùn)，使其在火災(zāi)發(fā)生時(shí)，能組織、引導(dǎo)臨時(shí)在場(chǎng)人員的安全疏散。

［1］http：／／www．mottmac．com／skillsandservices／software／stepssoftware／［EB／OL］．

［2］Galea ER，Galparsoro LMP．A computer－based simulation－model for the prediction of evacuation from masstransport vehicles［J］．Fire Safety Journal，1994，22：341－366．

［3］Thompson PA，Marchant EW．A computer model for the evacuation of large building populations［J］．Fire Safety Journal，1995，24：131－148．

［4］Sime JD，1995b．Occupant response time［R］．Report for Fire Research Station，Building Research Establishment．DoE，Contract Ref．No．EMC 94／215．

［5］Beyond September 11：An Account of Post－disaster Research（Natural Hazards Research and Applications Information Center，Public Entity Risk Institute，and Institute for Civil Infrastructure Systems，eds）［R］．Special Publication no．39．Natural Hazards Research and Application Information Center，University of Colorado，2003．

［6］Galea ER，Blake S．Client Report，Collection and Analysis of Human Behavior Data appearing in the Mass Media relating to the Evacuation of The World Trade Centers of 11 September 2001［R］，Report prepared for the Building Disaster Assessment Group（BDAG）of the Office of the Deputy Prime Minister，Landon；ISBN 1851127658，Reference number 04LGFG02767（6），2004．

［7］宋衛(wèi)國(guó)，于彥飛，陳濤．出口條件對(duì)人員疏散的影響及其分析［J］．火災(zāi)科學(xué)，2003，12（2）：100－104．

［8］陳濤，宋衛(wèi)國(guó)，范維澄，等．十字型出口人員疏散的堵塞研究［J］．中國(guó)工程科學(xué)，2004，6（4）：56－60．

［9］陳濤．火災(zāi)疏散模型與應(yīng)用研究［D］．合肥：中國(guó)科技大學(xué)，2004．

［10］宋衛(wèi)國(guó)，于彥飛，范維澄，等．一種考慮摩擦與排斥的人員疏散元胞自動(dòng)機(jī)模型［J］．中國(guó)科學(xué)E，2005，35（7）：725－736．

［11］宋衛(wèi)國(guó)，馬劍，袁非牛，等．典型學(xué)生人群對(duì)疏散指示反應(yīng)特性的初步研究［J］．火災(zāi)科學(xué)，2006，15（3）：159－167．

［12］于彥飛．人員疏散的多作用力元胞自動(dòng)機(jī)模型研究［D］．合肥：中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)，2008．

［13］房志明，宋衛(wèi)國(guó)，胥旋．一種多格子模型的實(shí)現(xiàn)及其對(duì)單室疏散過(guò)程的分析［J］．火災(zāi)科學(xué)，2008，17（3）：165－171．

［14］劉軒，宋衛(wèi)國(guó)，馬劍，等．基于數(shù)字圖像處理的人員運(yùn)動(dòng)參數(shù)提 取方法研究［J］．火災(zāi)科學(xué)，2008，17（4）：201－208．

［15］宋衛(wèi)國(guó)，張俊，胥旋，等．一種考慮人數(shù)分布特性的人員疏散格子氣模型［J］．自然科學(xué)進(jìn)展，2008，18（5）：552－558．

［16］呂春杉，翁文國(guó)，楊銳，等．基于運(yùn)動(dòng)模式和元胞自動(dòng)機(jī)的火災(zāi)環(huán)境下人員疏散模型［J］．清華大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2007，47（12）：2163－2167．

［17］黃恒棟．高層建筑火災(zāi)安全疏散中的人流集結(jié)、出口流出時(shí)間特性曲線［J］．重慶建筑大學(xué)學(xué)報(bào)，1997，19（1）：26－34．

［18］閻衛(wèi)東．建筑物火災(zāi)時(shí)人員行為規(guī)律及疏散時(shí)間研究［D］．沈陽(yáng)：東北大學(xué)，2006．

［19］張樹(shù)平．建筑火災(zāi)中人的行為反應(yīng)研究［D］．西安：西安建筑科技大學(xué)，2004．

［20］福建長(zhǎng)樂(lè)市拉丁酒吧發(fā)生特大火災(zāi)造成15 人死亡［EB／OL］．新華社，［2009－02－01］http：／／www．gov．cn／jrzg／2009－02／01／content＿1218211．htm．

［21］福建省公安消防總隊(duì)．關(guān)于福州市長(zhǎng)樂(lè)拉丁酒吧“1．31”重大火災(zāi)調(diào)查情況的報(bào)告［R］．福建：福建省公安消防總隊(duì)，2009．