青梗松花菜不同播種期及種植密度比較試驗(yàn)

潘玲華，陳安琪，梁祖珍，吳翠娟，雷裕華，劉春惠，李國(guó)英

（廣西桂林市蔬菜研究所，541004）

在2011年進(jìn)行青梗松花菜引種試驗(yàn)的基礎(chǔ)上，我們從中選出早熟、品質(zhì)好的雪松45天、慶豐50日兩個(gè)品種，于2012年繼續(xù)進(jìn)行不同播種期及種植密度的比較試驗(yàn)，旨在摸索出適宜桂林地區(qū)早熟青梗松花菜栽培的最佳播種期及種植密度，從而獲得較好的經(jīng)濟(jì)收益。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)采用浙江省樂清市肇豐種苗有限公司生產(chǎn)的兩個(gè)青梗松花菜品種，分別是雪松45天（代號(hào)A）和慶豐50日（代號(hào)B）。

1.2 試驗(yàn)方法

①播種時(shí)間 分2批次進(jìn)行播種期的試驗(yàn)安排，第一批次在6月中旬，第二批次在7月中旬（根據(jù)浙江省樂清市肇豐種苗有限公司生產(chǎn)銷售的種子包裝袋提示適宜廣西地域播種期）。

②種植密度 每批次試驗(yàn)進(jìn)行2種種植密度處理，分別為株距×行距=35 cm×50 cm（代號(hào) N1）和株距×行距=45 cm×50 cm（代號(hào) N2）。

試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組排列，設(shè)4個(gè)處理，處理1：AN1，處理 2：AN2，處理 3：BN1，處理 4：BN2。 第一批次設(shè)4次重復(fù)，共16個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積7.5 m2；第二批次設(shè)3次重復(fù)，共12個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積7.5m2。AN1、BN1處理每小區(qū)種植 28 株，AN2、BN2處理每小區(qū)種植22株。

試驗(yàn)在桂林市蔬菜研究所科研基地進(jìn)行，定植前每667 m2撒施腐熟有機(jī)肥3 000 kg、復(fù)合肥（N∶P∶K=21∶8∶11）50 kg，條施于畦中深約 10 cm 溝中后覆土，畦面寬1 m，溝寬0.5 m，第一批種子于2012年6月13日播種，6月29日移栽育苗盤，第二批種子于2012年7月18日播種，7月31日移栽育苗盤，幼苗4葉1心時(shí)定植大田，定植后10 d用尿素400倍液淋施作提苗肥，生長(zhǎng)期間施2次緩釋氨酸雙 螯復(fù)混肥料（N∶P∶K=15∶10∶21），每 次 667 m2施20 kg，第一次施用在施提苗肥后的15 d、第二次施用在植株蓮座期封行前（即在上一次施肥后約25 d）條施于栽培行間，噴灑殺菌劑加殺蟲劑3次，其他管理按常規(guī)。

③性狀調(diào)查方法 a.植物學(xué)特征特性調(diào)查。每小區(qū)隨機(jī)抽取5株進(jìn)行測(cè)量后，取其平均值。b.花球性狀調(diào)查。隨機(jī)抽取相對(duì)一致并具有本品種特征的花球5個(gè)進(jìn)行測(cè)量，取其平均值。c.采取全區(qū)測(cè)產(chǎn)，根據(jù)各小區(qū)實(shí)際平均產(chǎn)量折算667 m2產(chǎn)量。d.全程觀察記載各處理間物候期。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理物候期比較

由表1可知，雪松45天的AN1、AN2兩個(gè)處理和慶豐50日的BN1、BN2兩個(gè)處理間的花球形成期不受種植密度的影響，第一批播種的AN1、AN2兩個(gè)處理花球形成期是9月8日，BN1、BN2兩個(gè)處理花球形成期是9月12日，第二批播種的AN1、AN2兩個(gè)處理的花球形成期是10月1日，BN1、BN2兩個(gè)處理的花球形成期是10月5日；兩個(gè)品種兩個(gè)處理間的采收期基本一致，第一批播種的AN1、AN2兩個(gè)處理間的采收期是9月26日，BN1、BN2兩個(gè)處理間的采收期是10月6日，第二批播種的采收期分別是AN1處理為10月14日，AN2處理為10月15日，BN1處理是10月19日，BN2處理是10月22日；定植至采收所需天數(shù)基本上表現(xiàn)出各品種原有的生長(zhǎng)特征特性，第一批播種的AN1、AN2兩個(gè)處理是67 d，BN1、BN2兩個(gè)處理是77 d， 第二批播種的AN1處理需 53 d，AN2處理需 54 d，BN1處理是 58 d，BN2處理是61 d。但從不同播種期來分析，第一批播種的雪松45天定植至采收需要67 d，慶豐50日定植至采收需要77 d，而第二批播種的雪松45天定植至采收是53～54 d，慶豐50日定植至采收是58～61 d，比第一批播種的相對(duì)較短。

2.2 不同處理植物學(xué)性狀比較

從表2看，不同播種期同一品種的2個(gè)處理株高（至開花處）基本相同，第一批播種的AN1、AN2處理株高分別是19.7 cm和18 cm，第二批播種的AN1、AN2處理株高是19.7 cm和20.9 cm，第一批播種的BN1、BN2處理株高（至開花處）分別是19.9 cm、20.1 cm，第二批播種的BN1、BN2處理株高 （至開花處）分別是22.9 cm和21.1 cm。不同播種期同一品種的2個(gè)處理的株高至頂?shù)谋憩F(xiàn)也基本一致，第一批播種的AN1、AN2處理株高至頂分別是67.7 cm和64.1 cm，第二批播種的AN1、AN2處理株高至頂分別是64.5 cm和62.5 cm，第一批播種的BN1、BN2處理株高至頂分別是66.8 cm和69.5 cm，第二批播種的BN1、BN2處理株高至頂分別是76.1 cm和78.3 cm。植株開展度比較，同品種的不同處理間開展度差異不一樣，第一批播種的AN1、AN2處理開展度分別為109.9 cm 和 109.8 cm，BN1、BN2處理的開展度，分別為118.5 cm和124.6 cm，稀植的處理都比密植的處理開展度稍寬。但是，第一批播種比第二批播種的開展度大，各相同處理間開展度差異不同。從外葉數(shù)來看，沒有大的區(qū)別。葉長(zhǎng)的比較，第一批播種的BN1、BN2處理葉長(zhǎng)相差較大，分別為66.4 cm和69.1 cm其他的各批次及處理間葉長(zhǎng)相差不大。葉寬的比較，不同批次及不同處理間的葉寬差異不明顯。

表1 不同處理物候期比較月/日

表2 不同處理植物學(xué)性狀比較

2.3 不同處理花球性狀比較

從表3可看出，同一批次同一品種不同處理間花球高度沒有大的區(qū)別，第一批播種的AN1、AN2處理花球高度是11.1 cm和10.6 cm，BN1、BN2處理為11 cm、11.1 cm，第二批AN1、AN2處理的花球高為15.3 cm 和 15.2 cm，BN1、BN2處 理 為 12.8 cm 和12.7 cm。但不同批次同一處理的AN1、AN2兩個(gè)處理之間花球高度有差異，第二批播種的比第一批播種的花球高，而BN1、BN2處理之間花球高度相差較小?；ㄇ蚬趶奖容^，同一批次不同處理間的花球冠徑差異不大，只有第一批次BN1、BN2處理間的花球冠徑為23.9 cm和25.5 cm，其他的處理間相差不明顯。單球質(zhì)量最重的是第二批播種的AN2處理為0.64 kg，最輕的單球質(zhì)量是第一批播種的BN2處理為0.42 kg，而同一批次同一品種不同處理間單球質(zhì)量差別較小。不同批次相同處理的AN1、AN2、BN2處理單球質(zhì)量有較明顯的差異?；ㄇ蝾伾珱]有區(qū)別，均為淡黃色。

表3 不同處理花球性狀比較

2.4 不同處理的產(chǎn)量比較

由表4可知，小區(qū)平均產(chǎn)量最高的是第二批播種的AN1處理為16.6 kg，最低的是第一批播種的BN2處理為9.2 kg，從同一批次不同處理來分析，密植的產(chǎn)量比稀植的產(chǎn)量明顯增高，達(dá)顯著差異。從播種期來看，第二批播種的產(chǎn)量各項(xiàng)處理均比第一批播種的同樣處理的高。

表4 不同處理產(chǎn)量比較

3 小結(jié)

通過對(duì)雪松45天、慶豐50日兩個(gè)青梗松花菜品種采用不同播種期及種植密度的復(fù)因子比較試驗(yàn)，得出以下結(jié)果。

①雪松45天青梗松花菜品種6月中旬播種的比晚播的（7月中旬）同品種采收期提早15 d左右，慶豐50日青梗松花菜品種6月中旬播種的比7月中旬播種的同品種采收期提早10 d左右；雪松45天、慶豐50日在7月中旬播種栽培，定植至采收天數(shù)比提前播種35 d的（6月中旬）同品種縮短15 d左右。

②不同時(shí)期播種栽培的植株開展度差異明顯，晚播種的比早播種的植株開展度小。

③同批次同品種不同處理間植株花球單球質(zhì)量差異不明顯，正常季節(jié)播種的各處理花球單球質(zhì)量比早播的花球單球質(zhì)量重。

④正常季節(jié)播種的（7月中旬）比早播種（6月中旬）的產(chǎn)量高；不同的種植密度對(duì)產(chǎn)量有顯著的影響，株距×行距=35 cm×50 cm的比株距×行距=45 cm×50 cm的產(chǎn)量高，花球商品質(zhì)量不受影響，可為桂林地區(qū)早熟青梗松花菜夏季播種初秋采收的栽培模式種植作參考。