周 浩 周曼瑜
吉化集團(tuán)公司總醫(yī)院,吉林吉林 132021
手足皮膚缺損是臨床外科中比較常見的一種損傷類型,及時(shí)有效的手術(shù)治療,是使患者疾病得到控制、手足功能和外觀盡早恢復(fù)的一個(gè)關(guān)鍵。腓動(dòng)脈穿支筋膜瓣技術(shù)是目前臨床對(duì)該類患者進(jìn)行手術(shù)治療的一種新型術(shù)式,是在腓動(dòng)脈皮瓣技術(shù)的基礎(chǔ)之上經(jīng)過改良后而成,同時(shí)也是一種建立在穿支皮瓣基礎(chǔ)上的新型皮瓣技術(shù)[1]。本研究對(duì)患有手足皮膚缺損癥狀的患者在治療過程中應(yīng)用游離腓動(dòng)脈穿支筋膜瓣技術(shù)的臨床效果進(jìn)行研究。
選取2010年11月~2012年11月本院手足皮膚缺損患者86例,隨機(jī)分為對(duì)照組和治療組。對(duì)照組患者中,男31 例,女 12 例;年齡 16~64 歲,平均(35.2±1.7)歲;損傷出現(xiàn)時(shí)間 1~6 h,平均(2.2±0.3)h;治療組患者中,男 29 例,女
14 例;年齡 17~66 歲,平均(35.4±1.6)歲;損傷出現(xiàn)時(shí)間 1~7 h,平均(2.4±0.4)h。 兩組患者在年齡、性別、發(fā)病時(shí)間等方面比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
1.2.1 對(duì)照組 采用傳統(tǒng)修復(fù)方式進(jìn)行手術(shù)治療。
1.2.2 治療組 采用游離腓動(dòng)脈穿支筋膜瓣技術(shù)進(jìn)行手術(shù)治療,具體方法為:①皮瓣的設(shè)計(jì)和切??;②血管的吻合處理,筋膜瓣置于受區(qū)后,根據(jù)血管的粗細(xì)程度對(duì)其進(jìn)行吻合處理,實(shí)施受區(qū)動(dòng)脈與腓動(dòng)脈行端端吻合,或肌皮穿支與受區(qū)血管行端端或端側(cè)吻合;③筋膜瓣上的植皮操作,血管吻合后觀察筋膜瓣邊緣的滲血情況,先對(duì)筋膜瓣進(jìn)行固定,再取同側(cè)大腿的斷層皮片植于筋膜瓣上,加壓打包縫合處理,同時(shí)對(duì)皮瓣上的島狀皮瓣血供情況進(jìn)行觀察,并對(duì)加壓的松緊程度進(jìn)行隨時(shí)調(diào)節(jié),供區(qū)止血后,直接對(duì)傷口進(jìn)行閉合處理,用彈力繃帶進(jìn)行包扎;④術(shù)后止血[2]。
對(duì)兩組手足皮膚缺損治療效果、手術(shù)操作時(shí)間、術(shù)后住院時(shí)間、手足功能恢復(fù)時(shí)間、手足外觀恢復(fù)時(shí)間、術(shù)中出血量、圍術(shù)期不良反應(yīng)率進(jìn)行對(duì)比。
基本治愈:癥狀表現(xiàn)徹底消失,損傷部位完全得到修復(fù),手足功能和外觀基本或完全恢復(fù)正常,沒有對(duì)正常生活和工作造成任何影響;有效:癥狀表現(xiàn)明顯好轉(zhuǎn),損傷部位基本得到修復(fù),手足功能和外觀大幅度改善,日常生活和工作略受影響;無效:癥狀沒有任何好轉(zhuǎn),損傷部位沒有得到修復(fù),手足功能和外觀存在明顯異常,對(duì)正常生活和工作造成了嚴(yán)重影響[3]。
采用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,計(jì)量和計(jì)數(shù)資料組間對(duì)比分別采用t檢驗(yàn)和χ2檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
對(duì)照組治療總有效率為74.4%;治療組總有效率為93.0%,兩組患者手足皮膚缺損治療效果比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)(表 1)。
表1 兩組患者手足皮膚缺損治療效果的比較[n(%)]
對(duì)照組和治療組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)(表 2)。
表2 兩組患者手術(shù)時(shí)間和出血情況的比較(±s)
表2 兩組患者手術(shù)時(shí)間和出血情況的比較(±s)
組別 n 手術(shù)時(shí)間(min) 術(shù)中出血量(mL)對(duì)照組治療組P值43 43?74.82±13.74 62.58±14.26<0.05 446.26±16.52 102.63±12.48<0.05
兩組住院時(shí)間、功能恢復(fù)時(shí)間、外觀恢復(fù)時(shí)間比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)(表 3)。
對(duì)照組有10例患者在圍術(shù)期出現(xiàn)不良反應(yīng),治療組有2例患者在圍術(shù)期內(nèi)出現(xiàn)不良反應(yīng),兩組圍術(shù)期不良反應(yīng)發(fā)生率比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
表3 兩組患者術(shù)后住院時(shí)間、手足功能恢復(fù)時(shí)間、手足外觀恢復(fù)時(shí)間的比較(d,±s)
表3 兩組患者術(shù)后住院時(shí)間、手足功能恢復(fù)時(shí)間、手足外觀恢復(fù)時(shí)間的比較(d,±s)
組別 n 住院時(shí)間功能恢復(fù)時(shí)間 外觀恢復(fù)時(shí)間對(duì)照組治療組P值43 43 13.28±2.03 8.41±1.36<0.05 147.52±11.46 86.38±6.34<0.05 195.71±11.28 104.58±7.33<0.05
穿支皮瓣是臨床顯微外科手術(shù)技術(shù)未來發(fā)展的一個(gè)必然趨勢(shì),由于該項(xiàng)手術(shù)操作不會(huì)對(duì)患者的傷肢體主要?jiǎng)用}造成損傷,而在臨床上備受推崇[4-5]。對(duì)腓動(dòng)脈穿支皮瓣進(jìn)行游離處理,近幾年在臨床手外科領(lǐng)域得到了非常廣泛的應(yīng)用,且該項(xiàng)技術(shù)尤其適用于對(duì)中小面積的手足皮膚缺損患者進(jìn)行修復(fù)治療[6]。對(duì)穿支血管的口徑和穿支入皮點(diǎn)進(jìn)行確定對(duì)于該項(xiàng)手術(shù)的操作有著非常重要的意義,能在最大程度上減少手術(shù)操作的盲目性[7]。該項(xiàng)手術(shù)治療技術(shù)在實(shí)際操作中存在的主要風(fēng)險(xiǎn)在于不同血管口徑的吻合處理,供區(qū)與受區(qū)的血管經(jīng)常出現(xiàn)不匹配現(xiàn)象,能否保證吻合口的質(zhì)量是決定皮瓣成活的一個(gè)關(guān)鍵性問題[8]。
本次研究結(jié)果提示,應(yīng)用游離腓動(dòng)脈穿支筋膜瓣技術(shù)對(duì)患有手足皮膚缺損癥狀的患者實(shí)施治療的臨床效果明顯優(yōu)于傳統(tǒng)修復(fù)術(shù),手術(shù)操作時(shí)間、術(shù)后住院時(shí)間、手足功能恢復(fù)時(shí)間、手足外觀恢復(fù)時(shí)間明顯短于后者,術(shù)中出血量明顯低于后者,不良反應(yīng)少于后者,進(jìn)一步證明該項(xiàng)技術(shù)在手足缺損治療過程中的優(yōu)勢(shì)。
[1]孫永華,王春元,李遲,等.含真皮下血管網(wǎng)超薄隨意皮瓣的血運(yùn)研究和臨床應(yīng)用[J].中華整形燒傷外科雜志,2009,7(1):88-89.
[2]陳宗基.保留真皮下血管網(wǎng)的皮膚游離移植術(shù)的臨床應(yīng)用和機(jī)理探討[J].中華外科雜志,2010,20(3):552.
[3]司徒樸,陳伯華,肖能坎,等.真皮下血管網(wǎng)游離皮瓣和島狀皮瓣的臨床應(yīng)用[J].中華顯微外科雜志,2009,16(4):258.
[4]賀楚宇,陸興安,唐舉玉,等.腹部隨意型帶蒂真皮下血管網(wǎng)皮瓣臨床應(yīng)用 712 例報(bào)告[J].蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版),2009,32(1):56-57.
[5]胡三文,劉雪濤.跨供區(qū)超寬足背皮瓣修復(fù)手部大面積皮膚缺損的護(hù)理[J].實(shí)用醫(yī)藥雜志,2009,11(7):110-111.
[6]曹艷,楊國(guó)榮,屈希珍,等.5例軸型皮瓣轉(zhuǎn)移術(shù)后發(fā)生靜脈危象的護(hù)理[J].中華護(hù)理雜志,2010,10(12):105-106.
[7]李軼敏,周亞昭.腓腸神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)血管筋膜島狀皮瓣修復(fù)下肢缺損術(shù)的護(hù)理配合[J].護(hù)士進(jìn)修雜志,2009,7(10):157-158.
[8]姚烈輝,蔣毅遠(yuǎn).拇指尺背側(cè)動(dòng)脈逆行島狀皮瓣修復(fù)拇指末節(jié)軟組織缺損[J].實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志,2009,10(11):173-174.