江淑聘,譚益冰 ,葛泳蘭,陳敏婷,馮彩途
(1.廣州中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院,廣東 廣州 510405;2.廣州中醫(yī)藥大學(xué)護(hù)理學(xué)院,廣東 廣州 510006)
目前災(zāi)難頻發(fā),提高公眾的災(zāi)難應(yīng)對(duì)知識(shí)及技能可以在減災(zāi)救災(zāi)中發(fā)揮重要作用。醫(yī)學(xué)院校校大學(xué)生的災(zāi)難醫(yī)學(xué)教育水平是重要的中堅(jiān)力量,是普及公眾災(zāi)難應(yīng)對(duì)的重要力量,因此了解其災(zāi)難醫(yī)學(xué)教育水平具有現(xiàn)實(shí)意義[1]。本研究通過(guò)對(duì)廣州某醫(yī)學(xué)院校在校生災(zāi)難醫(yī)學(xué)教育情況的調(diào)查,為今后高校開(kāi)設(shè)災(zāi)難醫(yī)學(xué)相關(guān)課程提供參考與依據(jù)。
1.對(duì)象。廣州中醫(yī)藥大學(xué)大學(xué)城校區(qū)在讀大學(xué)生。
2.抽樣方法。采用分層隨機(jī)抽樣法在該校12棟學(xué)生宿舍取宿舍號(hào)尾數(shù)為宿舍層數(shù)的宿舍(如第2層抽取宿舍202,212,222等),每層樓抽取8名學(xué)生參與調(diào)查。
3.研究工具。查閱相關(guān)文獻(xiàn)資料[1-5],收集學(xué)生建議,咨詢(xún)護(hù)理學(xué)院教師及臨床急診科醫(yī)護(hù)人員自行設(shè)計(jì)問(wèn)卷,包括:(1)一般資料,含性別,學(xué)歷,年級(jí),專(zhuān)業(yè)等;(2)教育現(xiàn)狀,含學(xué)習(xí)經(jīng)歷、對(duì)課程的態(tài)度。教育專(zhuān)家認(rèn)為整份問(wèn)卷具有較好的表面效度。經(jīng)預(yù)實(shí)驗(yàn),問(wèn)卷的內(nèi)在一致性系數(shù)Cronbach's α 為 0.815,具有良好的信度。
4.資料收集方法。由5名經(jīng)培訓(xùn)的學(xué)生使用統(tǒng)一指導(dǎo)語(yǔ),向調(diào)查對(duì)象解釋調(diào)查目的,內(nèi)容和填寫(xiě)方法;由調(diào)查對(duì)象自行填寫(xiě)后當(dāng)場(chǎng)回收問(wèn)卷。
5.統(tǒng)計(jì)方法。使用Microsoft Office Excel 2003軟件建立數(shù)據(jù)庫(kù),運(yùn)用SPSS 17.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。使用頻數(shù)、百分比對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)描述;多樣本間使用卡方分析進(jìn)行統(tǒng)計(jì)推斷,檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.05;多樣本兩兩比較使用卡方分割進(jìn)行統(tǒng)計(jì)推斷,檢驗(yàn)水準(zhǔn) α'=α/C2k。
共發(fā)放問(wèn)卷552份,回收552份,回收率100%;有效問(wèn)卷545份,有效率為98.73%。
1.一般資料。男271 人(49.72%),女274 人(50.28%);獨(dú)生子女86(15.64%)人,非獨(dú)生子女 411人(74.73%),53人(9.63%)不詳;學(xué)歷:本科生 456 人(83.76%),大專(zhuān)生 35人(6.42%),研究生 54人(9.91%);年級(jí):2008級(jí) 70人(12.84%),2009 級(jí) 182 人 (33.39%),2010 級(jí) 204 人(37.43%),2011 級(jí) 35 人(6.42%),研究生 54 人(9.91%);專(zhuān)業(yè):中醫(yī)學(xué) 166 人(30.46%),中藥學(xué) 225 人(41.28%),護(hù)理學(xué)50人(9.17%),經(jīng)管工學(xué)類(lèi)56人(10.28%),文學(xué)教育類(lèi) 48 人(8.81%)。
2.災(zāi)難醫(yī)學(xué)教育情況。(1)學(xué)習(xí)經(jīng)歷:438人(80.37%)有學(xué)習(xí)經(jīng)歷;106人(19.45%)無(wú);經(jīng)歷的方式,講座233人(42.75%)及課程 180 人 (33.03%),實(shí)踐培訓(xùn) 74 人(13.58%),網(wǎng)絡(luò)電視 22 人(4.04%),書(shū)籍報(bào)刊 11 人(2.02%),其他34人(6.24%)。(2)開(kāi)設(shè)課程必要性:462人(84.77%)認(rèn)為有必要;43人(7.89%)認(rèn)為沒(méi)必要;39人(7.16%)不清楚。③選修意愿:406人(74.50%)愿意;67人(12.29%)不愿意;72人(13.21%)不清楚;妨礙選修的原因見(jiàn)表1。
表1 妨礙選修災(zāi)難醫(yī)學(xué)教育原因情況(n=545)
3.影響因素分析。學(xué)習(xí)經(jīng)歷在性別、學(xué)歷、年級(jí)和專(zhuān)業(yè)方面的差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,其中,性別(x2=6.471,P<0.05),本科生與研究生(x2=14.387,P < 0.017),2009 級(jí)本專(zhuān)科學(xué)生與研究生(x2=13.141,P <0.005),2010 級(jí)本專(zhuān)科學(xué)生與研究生(x2=15.744,P <0.005),護(hù)理學(xué)與文學(xué)教育(x2=7.919,P <0.005);女學(xué)生,大專(zhuān)及本科生,2009 及2010級(jí)學(xué)生,醫(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè)(含護(hù)理)學(xué)生這4個(gè)群體有學(xué)習(xí)經(jīng)歷的比例較高,見(jiàn)表2;開(kāi)設(shè)相關(guān)課程的必要性和選修意愿在各方面的差異不具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
1.醫(yī)學(xué)院校的災(zāi)難醫(yī)學(xué)教育體系尚未完善,缺乏實(shí)踐培訓(xùn)。
表2 災(zāi)難醫(yī)學(xué)教育的影響因素分析(n=545)
調(diào)查顯示,大部分學(xué)生有學(xué)習(xí)經(jīng)歷,但是通過(guò)系統(tǒng)課程學(xué)習(xí)較少,特別缺乏實(shí)踐培訓(xùn)經(jīng)歷,這說(shuō)明醫(yī)學(xué)院校大學(xué)生對(duì)災(zāi)難醫(yī)學(xué)知識(shí)有一定的了解,但是知識(shí)零散、不系統(tǒng),并且缺乏操作實(shí)踐。醫(yī)學(xué)類(lèi)專(zhuān)業(yè)的部分課程,如外科學(xué)、急救醫(yī)學(xué)、急救護(hù)理學(xué),預(yù)防醫(yī)學(xué)與傳染病學(xué)等涉及了部分災(zāi)難醫(yī)學(xué)的知識(shí)與技能,但是對(duì)災(zāi)難救護(hù)的主要特點(diǎn)、傷員驗(yàn)傷分類(lèi)、災(zāi)難救援醫(yī)療隊(duì)的組建等專(zhuān)業(yè)性方面缺乏認(rèn)知[2]。再者,災(zāi)難教育的核心是救護(hù)技能,高校卻在這方面顯示出重大缺失[3]。包括醫(yī)學(xué)生在內(nèi),大學(xué)生的防災(zāi)意識(shí)仍很薄弱,多數(shù)人存有僥幸心理,再加上我國(guó)的應(yīng)試教育長(zhǎng)期缺乏全面深入的災(zāi)難教育,大學(xué)生普遍缺乏基本必要的災(zāi)難防范知識(shí)、應(yīng)急措施和災(zāi)后心理調(diào)試技巧[4]。因此,醫(yī)學(xué)院校建立系統(tǒng)規(guī)范的災(zāi)難救護(hù)教育體系,增強(qiáng)學(xué)生災(zāi)難意識(shí),提高學(xué)生的災(zāi)難救護(hù)技能,承擔(dān)起普及災(zāi)難救護(hù)知識(shí)的重任。
2.需開(kāi)展針對(duì)性的災(zāi)難醫(yī)學(xué)教育。
調(diào)查發(fā)現(xiàn),男生、研究生及文科生學(xué)習(xí)經(jīng)歷較為缺乏以及女生參與相關(guān)的講座和課程的比例均比男生高,而大部分男生通過(guò)社團(tuán)培訓(xùn),可以適當(dāng)增加該類(lèi)活動(dòng),以激發(fā)男生的學(xué)習(xí)熱情。另外,本科生的學(xué)習(xí)經(jīng)歷比研究生高21.60%。這與09年以前我國(guó)災(zāi)難救護(hù)教育尚未系統(tǒng)展開(kāi)及研究生“術(shù)業(yè)有專(zhuān)攻”有關(guān)。文科類(lèi)學(xué)生的學(xué)習(xí)經(jīng)歷,與其專(zhuān)業(yè)設(shè)置及學(xué)科性質(zhì)有關(guān),缺乏災(zāi)難救護(hù)的學(xué)習(xí)環(huán)境。所以,醫(yī)學(xué)院校應(yīng)充分利用資源,對(duì)不同學(xué)歷及專(zhuān)業(yè)的學(xué)生進(jìn)行災(zāi)難醫(yī)學(xué)教育研究,進(jìn)一步完善選修或必修課程體系[5-6]。
3.對(duì)災(zāi)難醫(yī)學(xué)教育需求強(qiáng)烈。
本結(jié)果顯示,大部分學(xué)生認(rèn)為有必要開(kāi)始災(zāi)難醫(yī)學(xué)相關(guān)課程,并且愿意選修。珠海某高校調(diào)查結(jié)果也顯示100%的學(xué)生認(rèn)為有必要開(kāi)展急救培訓(xùn),68.42%學(xué)生選擇培訓(xùn)內(nèi)容包括理論加操作,31.58%選擇操作[7]。這不僅反映大學(xué)生的需求強(qiáng)烈,也表達(dá)了學(xué)習(xí)災(zāi)難救護(hù)實(shí)際操作技能的愿望。而高校普遍缺乏災(zāi)難意識(shí),很少有高校建立災(zāi)難醫(yī)學(xué)教育體系,學(xué)校各個(gè)層面都尚未對(duì)大學(xué)生災(zāi)難教育從戰(zhàn)略上予以充分的重視[8]。同時(shí),大學(xué)生在時(shí)間、精力、學(xué)習(xí)能力等方面都處于優(yōu)勢(shì),對(duì)其進(jìn)行災(zāi)難教育能有力推動(dòng)公眾的普及。高校應(yīng)高度重視大學(xué)生對(duì)災(zāi)難醫(yī)學(xué)教育的需求,完善其教育體系。
[1]諶 麗,陳 思,馮 科.大學(xué)生災(zāi)害感知水平調(diào)查與減災(zāi)教育建議[J].中國(guó)地質(zhì)教育,2007(2):106-109.
[2]姚衛(wèi)光,徐建軍,王 冬.醫(yī)學(xué)生災(zāi)難醫(yī)學(xué)知識(shí)的調(diào)查分析[J].中國(guó)高等醫(yī)學(xué)教育,2006(1):33-34.
[3]許 瑩,魏碧蓉,帶秋蕊,等.我國(guó)非醫(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè)大學(xué)生急救技能培訓(xùn)現(xiàn)況與對(duì)策[J].中華護(hù)理教育.2011,8(5):224-226.
[4]黃 嶸,黃振宣.對(duì)高校深入開(kāi)展災(zāi)難教育的思考[J].廣西職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào),2009,2(1):14-16.
[5]王 敏,許培揚(yáng),池 慧.國(guó)內(nèi)外災(zāi)害醫(yī)學(xué)現(xiàn)狀及發(fā)展展望[J].醫(yī)學(xué)研究雜志,2009,38(2):94-96.
[6]楊巧紅,顏 君,肖 丹.大學(xué)生急救知識(shí)現(xiàn)況調(diào)查及干預(yù)[J].暨南大學(xué)學(xué)報(bào),2008,29(2):165-167.
[7]劉小紅,劉凌云,張少萍.珠海某高校大學(xué)生急救培訓(xùn)現(xiàn)狀與需求調(diào)查[J].中國(guó)誤診雜志.2009,9(30):7555-7556.
[8]屈朝霞,張東生.大學(xué)生災(zāi)難教育現(xiàn)狀調(diào)查與對(duì)策分析[J].華北電力大學(xué)學(xué)報(bào),2009,5:124-127.
[9]劉振立.關(guān)于我國(guó)災(zāi)難醫(yī)學(xué)教育的思考[J].中國(guó)危重病急救醫(yī)學(xué).2003,15(11):643-645.
[10]倪文喻.災(zāi)難護(hù)理體系初探[J].中國(guó)護(hù)理管理,2010,10(3):70-72.
[11]趙小玉,林 琳.護(hù)理專(zhuān)業(yè)加強(qiáng)災(zāi)害護(hù)理教育的思考[J].護(hù)理學(xué)報(bào),2009,16(8B):7-8.
[12]楊建宇,賈少謙,李 楊,等.中醫(yī)藥界應(yīng)重視“中醫(yī)災(zāi)難學(xué)”學(xué)科的建設(shè)[J].中國(guó)中醫(yī)藥現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育,2008,6(8):876-877.