2012—2013賽季W(wǎng)CBA各參賽隊攻防實力比較分析

侯向鋒，光 暉，王忞焯

2012—2013賽季中國女子籃球甲級聯(lián)賽（WCBA）已于2013年2月5日落下帷幕，最終，山西女籃獲得總冠軍。WCBA聯(lián)賽創(chuàng)建于2002年，經(jīng)過十余年的發(fā)展與完善，已經(jīng)成為我國最高級別的女子籃球賽事，對 WCBA聯(lián)賽各參賽球隊的研究非常必要。本研究運用秩和比綜合評價法（RSR法）對參加2012—2013賽季 WCBA的12支球隊的綜合攻防實力進行量化評價，將各支球隊在聯(lián)賽中的攻防實力水平予以客觀反映。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以參加2012—2013賽季中國女子籃球甲級聯(lián)賽的12支參賽隊為研究對象：浙江稠州銀行女子籃球隊（以下簡稱浙江女籃）、山西興瑞女子籃球隊（以下簡稱山西女籃）、遼寧丹東新宇地產(chǎn)女子籃球隊（以下簡稱遼寧女籃）、上海寶山女子籃球隊（以下簡稱上海女籃）、沈部萬成地產(chǎn)女子籃球隊（以下簡稱沈部女籃）、北京金隅女子籃球隊（以下簡稱北京女籃）、江蘇永聯(lián)女子籃球隊（以下簡稱江蘇女籃）、廣東東莞日報女子籃球隊（以下簡稱廣東女籃）、云南曲靖立得女子籃球隊（以下簡稱云南女籃）、八一廣博文具女子籃球隊（以下簡稱八一女籃）、河南豫光金鉛女子籃球隊（以下簡稱河南女籃）、黑龍江紳達女子籃球隊（以下簡稱黑龍江女籃）。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料研究

根據(jù)本文需要，通過CNKI期刊數(shù)據(jù)庫查找有關籃球比賽技術統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析的文章，并登陸中國籃球協(xié)會官方網(wǎng)站（http：／／www.cba.gov.cn／）以 及 2012—2013賽 季W(wǎng)CBA聯(lián)賽官方網(wǎng)站（http：／／wcba.hupu.com／），收集各參賽球隊的技術統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

1.2.2 錄像觀察

通過對2012—2013賽季W(wǎng)CBA各參賽隊比賽錄像的觀看，將各參賽隊在攻防兩端的球隊技戰(zhàn)術特點予以了解。重點觀看本文涉及的技術統(tǒng)計指標在球隊技戰(zhàn)術打法上的應用，同時，結合中國籃球協(xié)會官方網(wǎng)站發(fā)布的官方數(shù)據(jù)，獲得確切的數(shù)據(jù)資料。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計

運用IBM SPSS Statistics 19統(tǒng)計學軟件，對各支球隊的各項技術統(tǒng)計指標進行統(tǒng)計與分析。

1.2.4 秩和比綜合評價法

秩和比綜合評價法又稱RSR法，即以行或列秩序的平均值為標準來反映不同計量單位多個指標綜合評價的一種評價方法。根據(jù)秩和比法的特點，RSR值越大，球隊實力也就越好。此研究利用RSR法，對參加2012—2013賽季W(wǎng)CBA的12支球隊的攻防實力進行研究分析。本文選取RSR法5級評價指標，建立攻防實力評價標準（表1）。

表1 RSR綜合評價等級標準一覽表Table 1 Grade Standard of RSR Comprehensive Evaluation

2 結果與分析

2.1 2012—2013賽季W(wǎng)CBA各參賽隊RSR的綜合評價分析

2.1.1 各參賽隊進攻RSR的評價分析

對一支球隊的進攻實力進行量化評價，可選取應用于職業(yè)籃球聯(lián)賽中的進攻技術統(tǒng)計指標，這些指標可以對球隊的進攻實力予以客觀的反映。本研究在各項技術統(tǒng)計指標中選取總投籃、2分球、3分球、罰球、助攻、進攻籃板、被侵、失誤與得分9項指標對各支球隊的進攻實力進行評價分析。

表2 2012—2013賽季中國女子籃球甲級聯(lián)賽各參賽隊進攻實力RSR值綜合評價一覽表Table 2 China Women＇s Basketball League in 12～13Season Teams Attack Strength of RSR Comprehensive Evaluation

通過表2可知，根據(jù)進攻RSR值的排名，反映出參加2012—2013賽季W(wǎng)CBA的各支球隊的進攻實力可以分為4個等級。浙江女籃獲得本賽季常規(guī)賽冠軍，其進攻RSR值為12支球隊之首，高達0.85，屬于A級水平，并且場均得分為94.967分，也同樣位于第1位。緊隨其后的是獲得本賽季總冠軍的山西女籃，進攻RSR值為0.80，屬于A級水平，場均得分為85.484分，位列第2位，落后浙江女籃多達9.483分。屬于B級水平的球隊只有沈部女籃，進攻RSR值為0.65。北京、遼寧、上海、江蘇、廣東、云南、河南、黑龍江這8支球隊均屬于C級水平。八一女籃的進攻實力最弱，進攻RSR值僅為0.33。在進入季后賽的前8名球隊中，只有廣東女籃的進攻RSR值低于未進季后賽的河南與黑龍江女籃，其進攻RSR值僅為0.41，排名第10，并且，廣東女籃的場均得分為74.750分，位列最后。WCBA的12支球隊，進攻RSR值平均為0.59，說明 WCBA的參賽隊進攻實力基本處于中等水平（C級以上）。12支參賽球隊中，山西女籃、浙江女籃與沈部女籃超過了平均水平，并且，山西女籃與浙江女籃在所有球隊中的進攻實力最為突出，進攻RSR值相差平均水平多達0.21～0.26，這種強大的進攻實力也保證了二者分獲總決賽和常規(guī)賽的冠亞軍。

2.1.2 各參賽隊防守RSR的評價分析

美國NBA聯(lián)盟內(nèi)的各支球隊都將不斷的提高防守實力作為贏球獲勝的必須手段。只有靠防守，才能獲得總冠軍，這句口號在整個NBA聯(lián)盟眾人皆知。如果球隊的進攻實力要求每名運動員都有較高的技術能力，那么，球隊的防守實力則是要求每名運動員都要具備積極的防守態(tài)度。而對一支球隊的防守實力進行量化評價，可選取應用于職業(yè)籃球聯(lián)賽中的防守技術統(tǒng)計指標。本研究在各項技術統(tǒng)計指標中選取防守籃板球、搶斷、蓋帽、犯規(guī)與失分5項指標對各支球隊的防守實力進行評價分析。

表3 2012—2013賽季中國女子籃球甲級聯(lián)賽各參賽隊防守實力RSR值綜合評價一覽表Table 3 China Women＇s Basketball League in 12～13Season Teams Defense Strength of RSR Comprehensive Evaluation

通過表3可知，根據(jù)防守RSR值的排名，反映出參加2012—2013賽季W(wǎng)CBA的各支球隊的防守實力可以分為3個等級。北京女籃的防守RSR值最高，為0.78，屬于B級水平。廣東、山西、八一3支球隊的防守實力排名分列2～4位，防守 RSR值分別為0.72、0.65、0.63，同樣屬于 B級水平。沈部女籃的防守RSR值最低，為0.23，是惟一的D級水平球隊，說明其防守實力在12支球隊中最弱，但是，沈部女籃在本賽季獲得第3名，這種防守實力顯然與其獲得的名次不太一致。浙江、遼寧、上海、江蘇、云南、河南、黑龍江這7支球隊的防守實力均屬于C級水平。參照各隊的防守RSR值，發(fā)現(xiàn)12支球隊的平均防守RSR值為0.54，說明參加WCBA的12支球隊防守實力基本處于中等水平（C級以上）。進入季后賽的前8名球隊的防守RSR值，只有沈部、遼寧和江蘇女籃的防守RSR值低于平均水平。這也充分說明了要想進入季后賽爭奪總冠軍，就必須具備較強的防守實力。

2.1.3 各參賽隊攻防RSR的評價分析

攻防RSR值的高低，可以客觀的反映出球隊攻防實力高低。攻防RSR值越大，則球隊的整體實力越強，從而獲得的比賽成績也越好。

通過表4可知，參加2012—2013賽季W(wǎng)CBA的12支球隊的整體攻防實力分為4個等級。山西女籃與北京女籃的攻防RSR值都為0.88，球隊整體實力屬于A級水平，排名并列第一。山西女籃獲得本賽季的總冠軍無可厚非，從另一個側面說明北京女籃在11～12賽季W(wǎng)CBA聯(lián)賽中獲得總冠軍并非偶然。浙江女籃攻防RSR值為0.79，屬于B級水平。沈部、上海、江蘇、廣東、八一與河南女籃攻防實力屬于C級水平。屬于D級水平的球隊包括遼寧、云南以及黑龍江女籃。遼寧女籃的攻防RSR值為0.38，排名第10位，但是本賽季遼寧女籃最終獲得第5名，其整體攻防實力與獲得的比賽名次不符。

表4 2012—2013賽季中國女子籃球甲級聯(lián)賽各參賽隊攻防實力RSR值綜合評價一覽表Table 4 China Women＇s Basketball League in 12～13Season Teams Offense－and－defense Strength of RSR Comprehensive Evaluation

對比進攻實力等級、防守實力等級、攻防實力等級三者后發(fā)現(xiàn)，在進攻RSR等級相同的情況下，防守RSR等級越高，攻防RSR等級也就越高，球隊整體攻防實力也就越強，比賽成績也就越好。比如，山西女籃與浙江女籃的進攻RSR等級均為A級，山西女籃的防守RSR等級為B級，浙江女籃的防守RSR等級為C級；而攻防RSR等級，山西女籃為A級，浙江女籃為B級，反映出山西女籃的整體攻防實力強于浙江女籃，并且在總決賽中山西女籃擊敗浙江女籃獲得本賽季的總冠軍。北京女籃的進攻RSR等級為C級，與遼寧、上海以及江蘇女籃等隊的進攻RSR等級相同，但是防守RSR等級要強于這些球隊，最終北京女籃獲得第4名，比賽成績高于這些球隊。

2.1.4 秩和比綜合評價排名與比賽最終排名相關性分析

將各參賽球隊本賽季的攻防RSR排名、進攻RSR排名、防守RSR排名以及比賽成績依次帶入SPSS 19.0統(tǒng)計軟件求得前三者與比賽成績之間的相關系數(shù)R（表5）。

表5 本研究秩和比綜合評價排名與比賽最終排名相關性一覽表Table 5 Rank and the Comprehensive Evaluation of Rank Correlation with Game Final Ranking List

由表5可知，球隊的攻防RSR排名與最終比賽排名之間的相關系數(shù)為0.681，P＜0.05（雙尾檢驗），呈顯著相關。說明利用秩和比綜合評價法對球隊攻防實力的量化評價可以客觀地反映出各參賽球隊的整體攻防實力。

進攻RSR排名與最終比賽排名之間的相關系數(shù)為0.867，P＜0.01（雙尾檢驗），呈顯著相關，防守 RSR排名與最終比賽排名之間無明顯的直接相關。說明目前WCBA中的各參賽隊進攻實力越高，球隊的比賽成績就會越好?，F(xiàn)階段，WCBA還在不斷地發(fā)展與完善，聯(lián)賽中球隊與運動員的防守水平需要進一步提升。參加WCBA的各支球隊防守實力都偏差，則進攻實力占優(yōu)的球隊就可以獲得較好的比賽成績。WCBA若是想要發(fā)展成為世界范圍內(nèi)的高水平聯(lián)賽，那么，聯(lián)賽中的各支球隊防守實力必須加強。當代籃球運動的發(fā)展方向是利用防守帶動進攻，提高快攻和攻守轉換間的得分能力，這就要求具備強大的防守實力作為保障。

2.2 2012—2013賽季 WCBA四強球隊間攻防技術統(tǒng)計比較分析

中國女子籃球甲級聯(lián)賽目前共有12支參賽球隊，在常規(guī)賽結束后，根據(jù)積分排名情況，前8名球隊進入季后賽，季后賽第一輪為直接淘汰賽，前8名球隊只有4支球隊晉級半決賽，進入前4強的球隊代表著中國女子職業(yè)籃球的最高實力，具備爭奪總冠軍的能力，因此，本文對四強球隊間的比較分析，探尋其之間的差距。

2.2.1 進攻技術統(tǒng)計指標分析

在進攻技術指標中選取得分、投中數(shù)、2分球（%）、3分球（%）、罰中數(shù)、進攻籃板、助攻、被侵和失誤作為之間相互比較的指標，這9項指標可以反映一支球隊的進攻能力。

通過表6～11可知，在得分方面，浙江女籃場均得分最高，為95.0分／場，比山西女籃、沈部女籃、北京女籃分別高9.483分、11.736分和17.374分，呈非常顯著性差異（P＜0.01）；北京女籃場均得分最低，為77.6分／場，與山西女籃相差7.891分，呈顯著性差異（P＜0.05），北京女籃與沈部女籃相差5.638分，沈部女籃落后山西女籃2.253分／場。在總投中籃方面，浙江女籃總投中籃數(shù)為34.5個／場，比北京女籃多3.870個／場，呈非常顯著性差異（P＜0.01），領先沈部女籃3.385個／場，呈顯著性差異（P＜0.05），山西女籃場均總投中數(shù)比浙江女籃少1.726個，而分別領先沈部女籃與北京女籃1.659個和2.145個，山西女籃、沈部女籃與北京女籃三者在總投中數(shù)方面相差不大。

在2分球命中率方面，浙江女籃最高，為58.0%，分別比山西女籃、沈部女籃高6.054%、8.783%，呈非常顯著性差異（P＜0.01），沈部女籃場均2分球命中率在4支球隊中最低，僅為49.2%，落后山西女籃2.729%，與北京女籃相差4.922%，呈顯著性差異（P＜0.05），北京女籃場均2分球命中率為54.1%，比山西女籃高2.193%，而落后浙江女籃3.861%。在3分球命中率方面，沈部女籃場均3分球命中率最高，為38.2%，北京女籃最低，為32.3%，浙江女籃和山西女籃分別為35.8%與34.9%，這4支球隊相差不大，不具有顯著性差異。在罰球命中數(shù)方面，浙江女籃的場均罰球命中數(shù)為20.0個，分別比山西女籃、沈部女籃多5.711個和5.572個，呈顯著性差異（P＜0.05），而比北京女籃多8.885個，呈非常顯著性差異（P＜0.01），北京女籃場均罰球命中數(shù)最低，為11.1個，落后沈部女籃3.313個／場，呈顯著性差異（P＜0.05），低于山西女籃3.175個／場，山西女籃落后沈部女籃0.139個／場。

在進攻籃板球方面，浙江女籃以13.3個／場位列第一，沈部女籃最低，僅為9.4個／場，與浙江女籃相差3.915個／場，呈非常顯著性差異（P＜0.01），浙江女籃場均進攻籃板數(shù)比山西女籃、北京女籃分別高2.397個和1.522個，山西女籃比沈部女籃高1.519個／場，而落后北京女籃0.875個／場，北京女籃領先沈部女籃2.393個／場，呈顯著性差異（P＜0.05）。在場均助攻數(shù)方面，山西女籃最高，為16.9個／場，而浙江女籃最低，為13.6個／場，兩者相差3.303個／場，呈非常顯著性差異（P＜0.01），北京女籃場均助攻數(shù)為15.0個，落后山西女籃1.940個／場，而分別高于浙江女籃1.363個／場和沈部女籃0.963個／場，沈部女籃場均助攻數(shù)為14.0個／場，比浙江女籃多0.400個／場，而落后山西女籃2.903個／場，呈顯著性差異（P＜0.05）。

在場均被侵犯數(shù)上，浙江女籃最高，為22.0個／場，領先山西女籃2.549個／場，高于沈部女籃3.456個／場，呈顯著性差異（P＜0.05），山西女籃與沈部女籃場均被侵犯數(shù)分別為19.5個與18.6個，兩者相差0.907個，無明顯差異，北京女籃場均被侵犯數(shù)最少，為14.6個，分別比浙江女籃、山西女籃、沈部女籃低7.404個、4.854個和3.947個，并與三者呈非常顯著性差異（P＜0.01）。在失誤方面，沈部女籃場均失誤最少，為11.7個，分別比山西女籃和北京女籃少1.462個和0.751個，山西女籃場均失誤數(shù)為13.2個，比北京女籃多0.712個／場，浙江女籃的場均失誤數(shù)最多，為15.4個，比山西女籃多2.207個，呈顯著性差異（P＜0.05），而比北京女籃和沈部女籃分別多2.919個和3.669個，呈非常顯著性差異（P＜0.01）。

表6 山西女子籃球隊與浙江女子籃球隊進攻指標統(tǒng)計分析一覽表Table 6 Shanxi and Zhejiang Women＇s Basketball Team Offensive Index Statistics List

表7 山西女子籃球隊與沈部女子籃球隊進攻指標統(tǒng)計分析一覽表Table 7 Shanxi and Shenbu Women＇s Basketball Team Offensive Index Statistics List

表8 山西女子籃球隊與北京女子籃球隊進攻指標統(tǒng)計分析一覽表Table 8 Shanxi and Beijing Women＇s Basketball Team Offensive Index Statistics List

表9 浙江女子籃球隊與沈部女子籃球隊進攻指標統(tǒng)計分析一覽表Table 9 Zhejiang and Shenbu Women＇s Basketball Team Offensive Index Statistics List

表10 浙江女子籃球隊與北京女子籃球隊進攻指標統(tǒng)計分析一覽表Table 10 Zhejiang and Beijing Women＇s Basketball Team Offensive Index Statistics List

表11 沈部女子籃球隊與北京女子籃球隊進攻指標統(tǒng)計分析一覽表Table 11 Shenbu and Beijing Women＇s Basketball Team Offensive Index Statistics List

結合比賽錄像發(fā)現(xiàn)，由于山西女籃內(nèi)線缺少擁有較強個人進攻能力的中鋒隊員，在進攻端，基本上無法利用內(nèi)線隊員從近籃區(qū)發(fā)動全隊的進攻戰(zhàn)術配合，并且內(nèi)線隊員利用背身單打得分的能力較差，雖然2分球命中率為52.0%，但是大部分是在中遠距離完成的投籃得分，近籃區(qū)得分較少。內(nèi)線隊員在近籃區(qū)的得分，大多是由外線隊員突破進入內(nèi)線后，吸引防守方的內(nèi)線防守隊員，從而將球分給本方內(nèi)線隊員完成籃下得分。而其進攻戰(zhàn)術配合基本是由外線發(fā)動的，主要是利用內(nèi)線隊員鄭先岷上提罰球線弧頂處做策應，其他隊員圍繞策應點不斷的相互掩護、反跑、空切創(chuàng)造得分機會，外線隊員利用上線策應進入內(nèi)線形成防守方的補防或是夾擊時，則會將球快速傳導到外線或是回傳策應隊員在外線形成中遠距離的空位投籃機會。可以看出，山西女籃是一支注重整體進攻戰(zhàn)術配合的球隊，場均助攻指標為16.9個，為四強之首。若是在利用全隊的進攻配合時無法獲得良好的進攻得分機會，山西女籃則會利用瑪雅·摩爾的個人能力進行強攻，這也使得山西女籃場均19.5個被侵犯數(shù)僅次于浙江女籃，或是在瑪雅·摩爾吸引包夾防守后，將球快速傳導給空位進攻隊員，完成得分。較高的被侵犯數(shù)也使得山西女籃獲得了更多的罰球機會，但是罰球命中數(shù)并不高。

浙江女籃內(nèi)線擁有實力超強的大中鋒伊麗莎白·坎貝奇，其在內(nèi)線的個人得分能力極強，浙江女籃的2分球命中率為58.0%，如此之高的2分球投籃命中率，是以極強的近籃區(qū)得分能力作為保障的，浙江女籃在進攻時，會將球第一時間交給內(nèi)線，同時，全隊的進攻戰(zhàn)術配合由內(nèi)線開始發(fā)動，形成打進打出，破壞防守方的防守陣型與防守節(jié)奏，若是內(nèi)線隊員在近籃區(qū)進攻時遭遇防守方的協(xié)防與夾擊時，則會將球傳導至外線空位，由外線遠投完成進攻，其3分球投籃命中率為35.8%，在四強球隊中僅落后于沈部女籃。對浙江女籃比賽錄像的反復觀看發(fā)現(xiàn)，在外線隊員和內(nèi)線隊員相互傳接球時，經(jīng)常會出現(xiàn)失誤，這也使浙江女籃場均失誤數(shù)最多，由于大中鋒伊麗莎白·坎貝奇的存在，令浙江女籃在爭奪進攻籃板球時處于有利地位，或是由內(nèi)線隊員吸引防守方，使外線隊員更加有利于沖搶進攻籃板，或是直接利用伊麗莎白·坎貝奇的身高優(yōu)勢，獲得二次進攻的機會，這也使浙江女籃在進攻籃板球的統(tǒng)計指標上獨占鰲頭。浙江女籃內(nèi)線隊員超強的個人進攻能力自然也會使其場均被侵犯次數(shù)增多，同時，浙江女籃外線擁有國手卞蘭，其個人突破單打能力也是極為突出的，總是可以利用個人能力完成得分或是造成防守方的犯規(guī)，獲得罰球得分的機會。但是從助攻數(shù)據(jù)顯示，浙江女籃的場均全隊助攻指標相較四強球隊的其他3支球隊較差，其主要原因是浙江女籃在內(nèi)線與外線都具備個人進攻能力較強的隊員，在進攻階段可以輕松的完成對防守方的一對一進攻，并且得分效率極高，場均可以得到95.0分，在四支球隊中排名第一。

北京女籃場內(nèi)線隊員同樣具備較強的個人進攻能力，外援索菲亞雖然在身高體重方面不及浙江女籃的伊麗莎白·坎貝奇，且背身單打能力較差，但是其有較好的移動腳步和快速的移動速度，使其在一對一進攻防守方內(nèi)線隊員時屢屢成功。在整體進攻戰(zhàn)術配合中，北京女籃善于抓快攻，后衛(wèi)金英玉組織全隊進攻配合的能力較強，并且長傳意識高，全隊助攻數(shù)為15.0個／場，僅次于山西女籃，說明北京女籃注重全隊的進攻戰(zhàn)術配合。同時，北京女籃善于利用防守漏洞，攻守銜接段的進攻成功率較高。但是在陣地進攻中，北京女籃還是會利用索菲亞、金英玉與張帆等人的個人能力，創(chuàng)造得分機會。從場均被侵犯指標看，北京女籃僅為14.6個／場，相較四強球隊的其他3支球隊有非常顯著的差異，這也是北京女籃在今后需要改進的地方，使運動員在進攻時敢于對抗，敢于身體接觸，加強球員制造防守方犯規(guī)的能力，這樣才會獲得更多的罰球機會。

沈部女籃雖然沒有超強個人能力的外援，但是沈部女籃的整體配合性較好，場均僅有11.7個失誤就是很好的證明，是4支球隊中失誤最少的。在進攻端，沈部女籃會利用內(nèi)外線的掩護配合對籃下發(fā)起進攻，內(nèi)線隊員上提為外線隊員掩護后，或是順下接球上籃，或是留在外線接回傳球完成中遠距離的投籃，或是順下在外線隊員突破投籃后形成對前場籃板球的沖搶，完成二次進攻。沈部女籃外線擁有苗立杰與趙爽個人能力較強的國字號運動員，同時內(nèi)線配備了同樣為國手的劉丹，其內(nèi)外線之間的相互掩護、空切、穿插配合完成的較好。但是，從進攻籃板球指標中可以看出，沈部女籃內(nèi)線隊員與其他球隊的外援內(nèi)線隊員進行身體對抗時略占下風，提高球員在比賽中的身體對抗能力是沈部女籃急需解決的問題。

2.2.2 防守技術統(tǒng)計指標分析

在防守技術指標中選取失分、防守籃板、搶斷、蓋帽和犯規(guī)作為相互比較的指標，這5項指標可以反映一支球隊的防守能力。

通過表12～17可知，在場均失分方面，北京女籃最少，為72.7分／場，分別比浙江女籃和沈部女籃低12.826分和12.452分，呈非常顯著性差異（P＜0.01），山西女籃場均失分為79.6分，與北京女籃相差6.872分，呈顯著性差異（P＜0.05），山西女籃分別比浙江女籃、沈部女籃低5.954分和5.579分，沈部女籃在場均失分方面僅比浙江女籃低0.374分，無明顯差異。

在防守籃板球方面，山西女籃最多，為24.4個／場，比沈部女籃和北京女籃分別多3.239個／場與3.170個／場，同二者呈顯著性差異（P＜0.05），比浙江女籃多0.955個／場，浙江女籃、北京女籃與沈部女籃場均防守籃板球數(shù)分別為23.4個、21.2個和21.1個，三者之間相差不大，無明顯差異。在搶斷球方面，山西女籃以場均9.4個搶斷球位列第一，領先浙江女籃2.020個／場，呈顯著性差異（P＜0.05），高于沈部女籃2.926個／場，呈非常顯著性差異（P＜0.01），北京女籃場均搶斷球數(shù)為8.8個，落后山西女籃0.609個／場，高于浙江女籃1.411個／場，而領先沈部女籃2.316個／場，呈顯著性差異（P＜0.05），沈部女籃與浙江女籃相差0.905個／場。在蓋帽方面，沈部女籃最低，僅為1.3個／場，浙江女籃場均蓋帽數(shù)為3.0個，為最高，兩者相差1.659個／場，呈非常顯著性差異（P＜0.01），同時，沈部女籃分別比山西女籃和北京女籃少0.918個／場和1.211個／場，呈顯著性差異（P＜0.05），山西女籃、浙江女籃和北京女籃三者之間無明顯差異。

在犯規(guī)數(shù)方面，北京女籃為16.3個／場，在4支球隊中場均犯規(guī)數(shù)最少，浙江女籃為19.1個／場，僅次于北京女籃，二者之間相差2.767個／場，呈顯著性差異（P＜0.05），北京女籃比山西女籃和沈部女籃分別少4.634個／場和4.513個／場，呈顯著性差異（P＜0.05），山西女籃場均犯規(guī)數(shù)最多，為21.0個／場，比浙江女籃和沈部女籃分別多1.868個／場和0.121個／場，沈部女籃比浙江女籃多1.746個／場，山西女籃、浙江女籃和沈部女籃三者之間在場均犯規(guī)數(shù)方面不具有差異性。

結合比賽錄像發(fā)現(xiàn)，這4支球隊在防守陣型的選擇上基本相同，在比賽中基本是區(qū)域聯(lián)防和人盯人防守相互交替運用，以變換防守陣型的同時打亂進攻方的進攻方式與進攻節(jié)奏，在區(qū)域聯(lián)防的運用中，大多是運用二三聯(lián)防或是二一二聯(lián)防。

由于山西女籃在近籃區(qū)缺少具有較強個人防守能力的內(nèi)線隊員，不論是身高還是移動速度都不及浙江女籃和北京女籃的內(nèi)線隊員，所以在防守中內(nèi)線隊員對籃下的保護不夠，使進攻隊員可以輕松進入近籃區(qū)完成進攻，正是因為山西女籃內(nèi)線實力較差，在內(nèi)線的防守時經(jīng)常利用犯規(guī)阻截進攻方，也使其犯規(guī)指標在4支球隊中最高，通過防守籃板球和搶斷球指標發(fā)現(xiàn)，山西女籃均排名四隊之首，說明山西女籃可以有效的組織起全隊性的集體防守來彌補內(nèi)線隊員防守實力不足，通過場上隊員之間相互卡位，用集體的力量爭搶和保護后場籃板球，并且絕大部分的搶斷球都是由外線隊員通過防守時的積極移動，堵截、夾擊進攻隊員形成的，這反映出山西女籃具有極強的團隊防守能力。山西女籃急需提升隊員的蓋帽能力，同時加強全隊防守能力，降低場均失分與犯規(guī)數(shù)是今后進一步提升防守實力需要解決的問題。

表12 山西女子籃球隊與浙江女子籃球隊防守指標統(tǒng)計分析一覽表Table 12 Shanxi and Zhejiang women＇s basketball team defense index statistics list

表13 山西女子籃球隊與沈部女子籃球隊防守指標統(tǒng)計分析一覽表Table 13 Shanxi and Shenbu women＇s basketball team defense index statistics list

表14 山西女子籃球隊與北京女子籃球隊防守指標統(tǒng)計分析一覽表Table 14 Shanxi and Beijing women＇s basketball team defense index statistics list

表15 浙江女子籃球隊與沈部女子籃球隊防守指標統(tǒng)計分析一覽表Table 15 Zhejiang and Shenbu women＇s basketball team defense index statistics list

表16 浙江女子籃球隊與北京女子籃球隊防守指標統(tǒng)計分析一覽表Table 16 Zhejiang and Beijing women＇s basketball team defense index statistics list

表17 沈部女子籃球隊與北京女子籃球隊防守指標統(tǒng)計分析一覽表Table 17 Shenbu and Beijing women＇s basketball team defense index statistics list

擁有伊麗莎白·坎貝奇的浙江女籃在近籃區(qū)的防守實力較強，使得浙江女籃外線隊員在對進攻方攻擊籃下時的夾擊和堵截做的較差，全隊的整體性防守不到位，內(nèi)外線在防守過程中的相互聯(lián)系較差，這也使得其場均失分在4支球隊中最多。但是，由坎貝奇鎮(zhèn)守籃下，使得對手也很難在浙江女籃的內(nèi)線獲得較好的投籃得分機會，雖然浙江女籃的內(nèi)線隊員腳步移動較慢，但是身高與身體條件出眾，其內(nèi)線的蓋帽能力較強，這也使得浙江女籃在蓋帽技術統(tǒng)計指標中獨占鰲頭。

北京女籃的內(nèi)線隊員雖然不及浙江女籃內(nèi)線隊員的身高，但是，北京女籃的內(nèi)線隊員索菲亞和張琳等隊員的腳步移動速度要強于浙江女籃的內(nèi)線隊員，在對手外線隊員突破進入內(nèi)線后，索菲亞快速的補防封蓋能力突出，這也使得北京女籃的蓋帽指標僅次于浙江女籃。北京女籃無論是個人一對一的防守實力，或是集體防守配合的能力都較為出色，這也使得其他3支球隊在失分與犯規(guī)數(shù)方面相較北京女籃有顯著差異。在防守指標中，防守籃板是北京女籃相對較差的指標，這是由于全隊性集體爭搶和保護后場籃板球的意識不高，需要提高場上隊員對后場籃板球的保護意識。

在4支球隊中，沈部女籃的防守實力是最弱的，在沒有強力外援支持的情況下，沈部女籃內(nèi)外線隊員的個人一對一防守實力不高，同時，在集體防守過程中的相互配合較差，在比賽過程中隊員之間的防守聯(lián)系交流太少，尤其是在內(nèi)線隊員受到進攻方強力進攻時，其他隊員對近籃區(qū)的協(xié)防保護不夠。在防守籃板、搶斷和蓋帽指標上，沈部女籃均在4支球隊中位列最后。沈部女籃急需在今后的訓練中，加強運動員整體性防守的意識和能力，用團隊防守破壞進攻方的攻擊節(jié)奏，加強運動員之間的防守協(xié)作性。沈部女籃內(nèi)外線主力運動員的年齡偏大，身體素質略有下降，在高強度的防守中，精力明顯不足。這就需要年輕隊員快速成長，可以承擔球隊攻防重任。

3 結論

1.2012 —2013賽季W(wǎng)CBA各參賽隊的進攻RSR值分為4個等級，浙江女籃與山西女籃的進攻RSR值分別為0.85與0.80，隸屬于A級水平；沈部女籃進攻RSR值為0.65，隸屬于B級水平的球隊；北京女籃、遼寧女籃與云南女籃等隊進攻RSR值介于0.58～0.40之間，隸屬于C級水平；八一女籃的進攻RSR值在12支球隊中排名最低，僅為0.33，是僅有的一支隸屬于D級水平的球隊。本賽季各參賽隊的排名與進攻RSR值排序的相關系數(shù)r＝0.867（P＜0.01），兩者呈顯著相關。

2.2012 —2013賽季W(wǎng)CBA各參賽隊的防守RSR值分為3個等級，北京女籃、廣東女籃、山西女籃以及八一女籃的防守 RSR值分別為0.78、0.72、0.65與0.63，這4支球隊隸屬于B級水平；上海女籃、浙江女籃與遼寧女籃等隊的防守RSR值介于0.57～0.40之間，隸屬于C級水平；沈部女籃的防守RSR值在12支球隊中墊底，僅為0.23，隸屬于D級水平的球隊。本賽季各參賽隊排名與防守RSR值排序的相關系數(shù)r＝0.159，兩者之間無直接相關。

3.2012 —2013賽季W(wǎng)CBA各參賽隊的攻防RSR值分為4個等級，山西女籃與北京女籃的攻防RSR值均為0.88，隸屬于A級水平；浙江女籃的攻防RSR值為0.79，隸屬于B級水平；上海女籃、廣東女籃與八一女籃等隊的攻防RSR值介于0.58～0.42之間，隸屬于C級水平；遼寧女籃、黑龍江女籃以及云南女籃的攻防RSR值分別為0.38、0.29與0.25，這3支球隊隸屬于D級水平。本賽季各參賽隊的排名與攻防RSR值排序的相關系數(shù)r＝0.681（P＜0.05），兩者呈顯著相關，表明各參賽球隊的攻防RSR值能夠客觀地反映各隊的整體攻防實力水平。

4.防守RSR值雖與比賽最終排名沒有明顯的直接相關，但是在進攻RSR等級相同的情況下，防守RSR等級越高，則攻防RSR等級越高，球隊的攻防實力也就越強，從而最終比賽成績也就越好。

5.對2012—2013賽季 WCBA四強球隊之間的進攻指標進行比較：在得分方面，浙江女籃與其他三支球隊呈非常顯著性差異（P＜0.01），山西女籃與北京女籃呈顯著性差異（P＜0.05）；在總投中數(shù)方面，浙江女籃與沈部女籃呈顯著性差異（P＜0.05），而與北京女籃呈非常顯著性差異（P＜0.01）；在2分球命中率方面，浙江女籃與山西女籃、沈部女籃呈非常顯著性差異（P＜0.01），沈部女籃與北京女籃呈顯著性差異（P＜0.05）；在罰中數(shù)方面，浙江女籃與北京女籃呈非常顯著性差異（P＜0.01），而與山西女籃和沈部女籃呈顯著性差異（P＜0.05），沈部女籃與北京女籃呈顯著性差異（P＜0.05）；在進攻籃板球方面，浙江女籃與沈部女籃呈非常顯著性差異（P＜0.01），而北京女籃與沈部女籃呈顯著性差異（P＜0.05）；在助攻方面，山西女籃與浙江女籃呈非常顯著性差異（P＜0.01），而與沈部女籃呈顯著性差異（P＜0.05）；在失誤方面，北京女籃與其他3支球隊呈非常顯著性差異（P＜0.01），沈部女籃與浙江女籃呈顯著性差異（P＜0.05）。

6.對2012—2013賽季 WCBA四強球隊之間的防守指標進行比較：在失分方面，北京女籃與山西女籃呈顯著性差異（P＜0.05），而與浙江女籃和沈部女籃呈非常顯著性差異（P＜0.01）；在防守籃板球方面，山西女籃與北京女籃、沈部女籃呈顯著性差異（P＜0.05）；在搶斷球方面，山西女籃與浙江女籃呈顯著性差異（P＜0.05），而與沈部女籃呈非常顯著性差異（P＜0.01），北京女籃與沈部女籃呈顯著性差異（P＜0.05）；在蓋帽方面，沈部女籃與山西女籃、北京女籃呈顯著性差異（P＜0.05），而與浙江女籃呈非常顯著性差異（P＜0.01）；在犯規(guī)方面，北京女籃與浙江女籃呈顯著性差異（P＜0.05），而與山西女籃、沈部女籃呈非常顯著性差異（P＜0.01）。

4 建議

1.山西女籃在進攻方面要加強內(nèi)線運動員在近籃區(qū)的進攻威脅，提高個人籃下進攻能力，有助于球隊的進攻戰(zhàn)術變化，同時，增強控球后衛(wèi)隊員的全隊組織能力，提高傳威脅球的能力；在防守方面，要提高內(nèi)線隊員的防守移動速度，進一步加強內(nèi)外線隊員間的防守一體性，增強隊員相互間的補防與協(xié)防意識。

2.浙江女籃在進攻方面要提高隊員間相互傳接球的成功率，降低失誤，同時，加強全隊的進攻戰(zhàn)術配合能力，豐富球隊的進攻戰(zhàn)術變化，不要僅依靠坎貝奇與卞蘭等球員的個人能力完成得分；在防守方面，要提高全隊的集體防守意識，加強隊員之間防守的聯(lián)系，形成團隊防守模式。

3.沈部女籃要加強運動員身體素質的訓練，提高攻守兩端的身體對抗能力，在進攻方面，提高外線隊員沖搶前場籃板球的能力；在防守方面，規(guī)范防守技術動作，降低犯規(guī)數(shù)；同時，加強梯隊建設，為苗立杰與劉丹等老將在攻守兩端分擔球隊重任。

4.北京女籃在進攻方面缺少具有個人創(chuàng)造力的運動員，隊員在進攻端球風偏軟，要敢于身體對抗，制造對手犯規(guī)，同時，進一步發(fā)揮快攻以及攻守銜接段的進攻成功率；在防守方面，應加強全隊性集體爭搶與保護后場籃板球的意識，提高守轉攻的速度。

［1］胡茂全，孫慶祝，榮華.第16屆世界男子籃球錦標賽各球隊攻防能力的比較研究［J］.中國體育科技，2011，47（1）：34－39.

［2］黃松峰.倫敦奧運會中國男子籃球隊突破第8名的對策研究［J］.中國體育科技，2011，47（1）：40－44.

［3］賈志強，王建軍，陳濤.第25屆亞洲男子籃球錦標賽中國男子籃球隊與對手攻防能力差異研究［J］.北京體育大學學報，2010，33（2）：123－127.

［4］李國，馬德森，孫慶祝.第30屆奧運會女子籃球項目參賽球隊技術統(tǒng)計的 RSR分析［J］.中國體育科技，2013，49（3）：43－50.

［5］李雷.CBA參賽球隊得分結構與球隊成績排名的相關性研究［J］.中國體育科技，2011，47（1）：53－57.

［6］劉永峰.第26屆亞洲男子籃球錦標賽中國隊與對手攻防實效的對比研究［J］.中國體育科技，2012，48（1）：54－61.

［7］劉小明.近4屆世界大賽中國男子籃球隊進攻能力分析［J］.中國體育科技，2010，46（5）：12－16.

［8］羅安民，李珺暉，洪平.綜合力量訓練對中國女子籃球運動員腰、膝、踝等速力量的影響［J］.中國體育科技，2012，48（2）：35－39.

［9］孫民治.現(xiàn)代籃球高級教程［M］.北京：人民體育出版社，2004.

［10］王守恒，鄭鋼，左偉，等.論中國女籃與世界強隊的差距［J］.武漢體育學院學報，2011，45（3）：88－92.

［11］王武年，楊鵬飛，郭永波.第29屆奧運會中國男子籃球進攻研究［J］.中國體育科技，2009，45（6）：30－33.

［12］俞愛玲.世界女子籃球聯(lián)賽紹興市現(xiàn)場觀眾特征、賽事期望與滿意度調查［J］.中國體育科技，2007，43（3）：31－46.

［13］張向陽，荀筍.第16屆世界男子籃球錦標賽中國男子籃球隊與競爭對手攻防能力對比研究［J］.中國體育科技，2011，47（1）：29－33.

［14］鄭鈞，鄭鋼，柴衛(wèi).從第29屆北京奧運會看當今世界女籃發(fā)展趨勢［J］.山東體育學院學報，2010，26（3）：51－54.

［15］中國籃球協(xié)會官方網(wǎng)站.WCBA 數(shù)據(jù)排名［EB／OL］.http：／／www.cba.gov.cn／cbastats／wcba／default.aspx.

［16］中國女子籃球甲級聯(lián)賽官方網(wǎng)站［EB／OL］.http：／／wcba.hupu.com／.