中央紅軍長(zhǎng)征前夕與陳濟(jì)棠“借道”談判成功的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)探析*

魏 煒 邱小云

(本文作者 魏煒，贛南師范學(xué)院歷史文化與旅游學(xué)院教授、中央蘇區(qū)研究中心研究員贛州 341000;邱小云，贛南師范學(xué)院副院長(zhǎng)、教授，中央蘇區(qū)研究中心研究員 贛州341000)

1934年10月，中央紅軍在實(shí)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移前夕，與陳濟(jì)棠互派代表進(jìn)行了秘密談判。雙方達(dá)成停戰(zhàn)協(xié)議，穩(wěn)定了南線的戰(zhàn)略局勢(shì)，為長(zhǎng)征“借道”廣東并突破國(guó)民黨軍的前三道封鎖線創(chuàng)造了有利的條件。這次秘密談判是一次關(guān)乎中央紅軍生死命運(yùn)的談判，因此，又被稱(chēng)為“借道”談判。

這次談判的經(jīng)過(guò)和重要性已得到當(dāng)事人、研究者的細(xì)致梳理及充分肯定①相關(guān)回憶性著述可參見(jiàn)何長(zhǎng)工:《何長(zhǎng)工回憶錄》，解放軍出版社，1987年，第320—331頁(yè);陳丕顯:《從中央蘇區(qū)突圍》，《福建黨史月刊》2006年第4期 。相關(guān)研究論文可參見(jiàn)沙東迅:《試論陳濟(jì)棠》，《廣西社會(huì)科學(xué)》1988年第4期;沙東迅:《紅軍長(zhǎng)征前夕的一次和平談判》，《湘潮》1985年第7期;梁廣裁:《中國(guó)共產(chǎn)黨與陳濟(jì)棠的統(tǒng)戰(zhàn)關(guān)系》，《上海師范大學(xué)學(xué)報(bào) (哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》1991年第1期;藍(lán)振露:《試論中央蘇區(qū)的對(duì)外貿(mào)易》， 《黨史研究與教學(xué)》1992年第2期;郭緒印:《評(píng)紅軍長(zhǎng)征中對(duì)國(guó)民黨派系矛盾的利用》，《軍事歷史研究》1996年第4期;馬宏驕、梁占方:《一次秘密軍事談判——中央紅軍長(zhǎng)征前與廣東軍閥陳濟(jì)棠的合作》， 《黨史縱覽》1996年第4期;李正堂:《中央紅軍長(zhǎng)征前夕秘密談判史實(shí)查證經(jīng)過(guò)》，《軍事歷史》1997年第5期;盛憲之:《長(zhǎng)征初期紅軍突破四道封鎖線原因淺論》，《湖南廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)》2000年第2期;蘇麗:《試論紅軍對(duì)陳濟(jì)棠的統(tǒng)戰(zhàn)策略》，《廣東省社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)》2001年第3期;萬(wàn)建強(qiáng):《一場(chǎng)決定中央紅軍長(zhǎng)征方向的秘密談判》， 《黨史博采》2004年第12期;王濤、戴美瑛:《“南天王”陳濟(jì)棠與中共的一度合作》，《廣東黨史》2005年第2期;陶剛:《長(zhǎng)征前紅軍與陳濟(jì)棠的秘密談判》，《黨史縱覽》2005年第2期;湯靜濤: 《心照不宣:中央紅軍與“南天王”秘密議和》，《同舟共濟(jì)》2005年第3、4期;會(huì)昌縣委統(tǒng)戰(zhàn)部:《長(zhǎng)征前夕的一次成功談判》，《中國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)線》2006年第9期等。上述回憶性著述或研究論文基本敘述了談判的經(jīng)過(guò)，論證了談判的成功對(duì)于打破國(guó)民黨軍隊(duì)對(duì)紅軍的圍追堵截的重要作用，凸顯了和陳濟(jì)棠談判的重要?dú)v史意義。但值得關(guān)注的是，臺(tái)灣出版的《陳濟(jì)棠自傳稿》(傳記文學(xué)出版社，1975年)對(duì)這段歷史則只字未提。。然而，其能夠取得成功的歷史緣由卻未全現(xiàn)端倪。實(shí)際上，自1932年起參加對(duì)中央蘇區(qū)的“圍剿”到1934年簽訂停戰(zhàn)協(xié)定，陳濟(jì)棠的粵軍與中央紅軍之間形成了“明打暗和”的局面，其背后固然有許多政治、軍事方面的原因①除上注所列，關(guān)于蔣、陳間矛盾的討論，可參見(jiàn)梁廣裁:《論陳濟(jì)棠與蔣介石的矛盾與斗爭(zhēng)》， 《民國(guó)檔案》，1991年第3期;郭緒印:《評(píng)紅軍長(zhǎng)征中對(duì)國(guó)民黨派系矛盾的利用》，《軍事歷史研究》1996年第4期。，但是經(jīng)濟(jì)方面的原因——尤其是贛粵貿(mào)易合作——對(duì)雙方的“暗和”起到了很大的推動(dòng)作用，并且使雙方之間的避戰(zhàn)求和變得非常必要和可能。在以往的研究中，此點(diǎn)往往被忽視。本文即擬對(duì)持續(xù)兩年多的贛粵貿(mào)易與和局進(jìn)行一番梳理，以探求中央紅軍與陳濟(jì)棠的“借道”談判得以在短時(shí)間內(nèi)迅速完成的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

一

贛粵貿(mào)易是在中央蘇區(qū)反蔣介石經(jīng)濟(jì)封鎖的背景下悄然興起的。

中央蘇區(qū)建立后，國(guó)民黨方面在對(duì)其實(shí)行軍事“圍剿”的同時(shí)，也進(jìn)行強(qiáng)制性的經(jīng)濟(jì)封鎖。隨著根據(jù)地的擴(kuò)大和發(fā)展，經(jīng)濟(jì)封鎖也越來(lái)越殘酷。第五次“圍剿”中，國(guó)民黨方面采取了“三分軍事，七分政治”的策略，以政治“圍剿”、文化“圍剿”、經(jīng)濟(jì)封鎖、交通封鎖配合軍事圍攻。國(guó)民黨方面先后頒布十余種封鎖法規(guī)，采取“層層步哨，密密網(wǎng)羅”②江西省檔案館、中共江西省委黨校教研室:《中央革命根據(jù)地史料選編》(上)，江西人民出版社，1982年，第15頁(yè)。并保甲連環(huán)、嚴(yán)防死守的方式，規(guī)定“進(jìn)攻蘇區(qū)的國(guó)民黨各路軍隊(duì)，每到一地，除沿線構(gòu)筑碉堡網(wǎng)以軍事包圍封鎖之外，還對(duì)所有山口要道，設(shè)立關(guān)卡哨所，禁止米糧、食鹽運(yùn)入蘇區(qū)，企圖用經(jīng)濟(jì)物質(zhì)的封鎖困死紅軍”③《“圍剿”邊區(qū)革命根據(jù)地親歷記——原國(guó)民黨將領(lǐng)回憶》，中國(guó)文史出版社，1996年，第52頁(yè)。。特別是對(duì)食鹽和煤油這兩樣蘇區(qū)不能生產(chǎn)但又必需的生活用品，實(shí)行“油鹽公賣(mài)”，即計(jì)口授鹽、售油(煤油)，鹽“每人每天，只允許購(gòu)買(mǎi)三錢(qián)，五口之家，得購(gòu)一兩五錢(qián)，余類(lèi)推，但購(gòu)時(shí)必須憑證，失證請(qǐng)求補(bǔ)發(fā)，手續(xù)甚繁。離赤區(qū)稍遠(yuǎn)之地，可通融，一次購(gòu)備三日之用”④《南昌行營(yíng)處理剿匪省份政治工作報(bào)告》(1934年)，轉(zhuǎn)引自張侃、徐長(zhǎng)春:《中央蘇區(qū)財(cái)政經(jīng)濟(jì)史》，廈門(mén)大學(xué)出版社，1999年，第154頁(yè)。; “火油以戶計(jì)算，十口以上之家為上戶，每戶每日不得超過(guò)半斤;五口以上為中戶，每日不得買(mǎi)過(guò)四兩;五口以下為下戶，每戶每日不得過(guò)二兩”⑤《國(guó)民黨油鹽公賣(mài)詳情》， 《紅色中華》第116期，1933年10月3日。。同時(shí)，嚴(yán)禁蘇區(qū)的貨物輸出白區(qū)，使得“蘇區(qū)的土產(chǎn)，竹、木、煙、紙、夏布、糧食等不得出口”⑥《中華蘇維埃共和國(guó)臨時(shí)中央政府為打破敵人對(duì)蘇區(qū)的經(jīng)濟(jì)封鎖告群眾書(shū)》，《紅色中華》第57期，1933年3月3日。。由于國(guó)民黨方面的以上封鎖措施，中央蘇區(qū)的食鹽、布匹、藥材等日用必需品極度匱乏，并且價(jià)格昂貴，嚴(yán)重影響了廣大軍民的生活與戰(zhàn)斗。因此，打破敵人的經(jīng)濟(jì)封鎖就成為蘇區(qū)中央政府一個(gè)十分重要的任務(wù)。毛澤東特別指出:要爭(zhēng)取第五次反“圍剿”的勝利，首先要增加戰(zhàn)斗力，“把一切獻(xiàn)給戰(zhàn)爭(zhēng)”，“其次必須保障紅軍給養(yǎng)與群眾生活必需品的充裕的供給……有計(jì)劃的發(fā)展國(guó)民經(jīng)濟(jì)，普遍的建立群眾的合作社，發(fā)行經(jīng)濟(jì)建設(shè)公債，調(diào)劑糧食，擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易，打破敵人的經(jīng)濟(jì)封鎖，爭(zhēng)取革命戰(zhàn)爭(zhēng)的物質(zhì)條件，是我們當(dāng)前的重大戰(zhàn)斗任務(wù)!”⑦毛澤東:《新的形勢(shì)與新的任務(wù)》，《紅色中華》第97期，1933年7月29日。

1933年4月，蘇區(qū)中央政府成立國(guó)民經(jīng)濟(jì)人民委員部，中心工作是調(diào)劑糧食、開(kāi)展合作社運(yùn)動(dòng)、發(fā)展對(duì)內(nèi)對(duì)外貿(mào)易、提高農(nóng)工林礦各業(yè)生產(chǎn)。其中，在貿(mào)易工作方面，要求“盡量的將蘇區(qū)多余的出產(chǎn)品運(yùn)輸出口，換取大量的群眾生活必須品 (如鹽布等)和吸收大量的現(xiàn)金進(jìn)來(lái)?！雹唷对诟锩c戰(zhàn)爭(zhēng)的環(huán)境中國(guó)民經(jīng)濟(jì)部的中心工作》，《紅色中華》第112期，1933年9月24日。為了“有計(jì)劃的組織對(duì)外貿(mào)易，并且直接經(jīng)營(yíng)若干項(xiàng)必要商品的流通，如食鹽與布匹的輸入，糧食與鎢砂的輸出，以及糧食在蘇區(qū)內(nèi)的調(diào)劑等”⑨《毛澤東選集》第1卷，人民出版社，1991年，第133頁(yè)。，蘇區(qū)中央政府還在國(guó)民經(jīng)濟(jì)部中設(shè)立對(duì)外貿(mào)易局，負(fù)責(zé)“管理蘇區(qū)對(duì)外貿(mào)易事項(xiàng)，設(shè)法打破封鎖，保證蘇區(qū)境內(nèi)的生產(chǎn)品與境外的商品，得有經(jīng)常的交換，消滅農(nóng)業(yè)生產(chǎn)品與工業(yè)生產(chǎn)品價(jià)格的剪刀差現(xiàn)象”①《中華蘇維埃共和國(guó)各級(jí)國(guó)民經(jīng)濟(jì)部暫行組織綱要》，《紅色中華》第77期，1933年5月8日。。

從各對(duì)外貿(mào)易分局和關(guān)稅處的設(shè)置與分布情況來(lái)看 (見(jiàn)表1和表2)，中央蘇區(qū)的對(duì)外貿(mào)易集中在南、東、北三個(gè)方向。南部會(huì)昌、尋烏、安遠(yuǎn)與贛縣一線和東部寧化、上杭一線關(guān)稅處比較密集，說(shuō)明這兩個(gè)區(qū)域貿(mào)易比較活躍。其中，最南端的贛縣茅店關(guān)稅處每月稅收是7000元至30000元，按3%至5%的稅率計(jì)算，每月有40萬(wàn)至100萬(wàn)的進(jìn)出口貿(mào)易額。②參見(jiàn)張侃、徐長(zhǎng)春: 《中央蘇區(qū)財(cái)政經(jīng)濟(jì)史》，第173頁(yè)。從對(duì)外貿(mào)易量來(lái)看，位于南部的贛縣江口貿(mào)易分局是中央蘇區(qū)最大的貿(mào)易分局。在1933年最盛時(shí)，該分局有職員107人，5個(gè)采辦處 (儲(chǔ)潭、大湖江、長(zhǎng)洛、沙石埠、興國(guó))，2個(gè)庫(kù)房 (其中1個(gè)專(zhuān)放金銀貴重物資)，4條民船，③參見(jiàn)中共贛州市委黨史辦編:《贛州市黨史資料匯編(1919—1949)》，1989年，第254頁(yè)?！懊吭鲁隹跔I(yíng)業(yè)額少則六十余萬(wàn)元，多則一百五十萬(wàn)元以上，進(jìn)口少則一百三十萬(wàn)元，多則二百萬(wàn)元以上”，供應(yīng)寧都、石城、廣昌、于都、興國(guó)、會(huì)昌等縣和中央機(jī)關(guān)以及部隊(duì)所需物質(zhì)的70%。④陳毅、肖華等:《回憶中央蘇區(qū)》，江西人民出版社，1981年，第347頁(yè)。該貿(mào)易分局為保證蘇區(qū)黨政機(jī)關(guān)和軍民的最低物質(zhì)需求作出了巨大的貢獻(xiàn)。特別是在福建事變后，國(guó)民黨方面在閩西加緊封鎖，中央蘇區(qū)向東與福建方面的貿(mào)易受阻，導(dǎo)致更加倚重以江口分局為支柱的南部貿(mào)易。而從地理位置上看，南部貿(mào)易面對(duì)的正是廣東軍閥陳濟(jì)棠的轄區(qū)。

表1:中央蘇區(qū)各貿(mào)易分局所在地

表2:中央蘇區(qū)關(guān)稅處所在地

說(shuō)明:上述兩表根據(jù)張侃、徐長(zhǎng)春:《中央蘇區(qū)財(cái)政經(jīng)濟(jì)史》第168、171頁(yè)資料整理。

二

經(jīng)濟(jì)封鎖造成蘇區(qū)鹽、布、藥等物資價(jià)格昂貴，加上蘇區(qū)中央政府采取積極措施打通赤白貿(mào)易，吸引不少白區(qū)商人鋌而走險(xiǎn)，偷運(yùn)貨物與蘇區(qū)交易。對(duì)此，蔣介石非常惱怒。1933年5月，蔣介石給江西省政府發(fā)出指令，指明“據(jù)報(bào)近來(lái)贛東南各縣，仍有奸商偷運(yùn)貨物接濟(jì)匪區(qū)之事，發(fā)現(xiàn) (一)布匹大半系由樂(lè)安偷運(yùn);(二)洋油系由南豐偷運(yùn);(三)食鹽由贛州茅店偷運(yùn);(四)中西藥以西藥為主，由南城經(jīng)南豐偷運(yùn)”，并要求“對(duì)各商號(hào)嚴(yán)加取締，認(rèn)真查緝”⑤《贛州市黨史資料匯編 (1919—1949)》，第590頁(yè)。。11月，蔣介石再次向江西省政府發(fā)出南昌行營(yíng)訓(xùn)令，指責(zé)粵贛閩邊境、梅縣、雙長(zhǎng)嶺、會(huì)昌等處偷運(yùn)食鹽，責(zé)令“除電粵閩兩省政府外，合函令仰該省府對(duì)于毗連之各邊境，及梅縣、雙長(zhǎng)嶺、會(huì)昌等處，特別嚴(yán)密封鎖，以免偷運(yùn)為要!”⑥《贛州市黨史資料匯編 (1919—1949)》，第591頁(yè)。但是，在巨額利潤(rùn)的驅(qū)使下，偷運(yùn)之事仍然屢禁不止，有些大商號(hào)更是與駐軍勾結(jié)分利。特別是在廣東軍閥陳濟(jì)棠所控制的贛粵邊境，因陳與蔣貌合神離，粵軍在執(zhí)行對(duì)中央蘇區(qū)的封鎖令時(shí)，自然是陽(yáng)奉陰違，食鹽即在此種情形下暗中流入蘇區(qū)。

陳濟(jì)棠在國(guó)民黨內(nèi)向來(lái)以右傾反共著稱(chēng)，對(duì)于廣東省內(nèi)的中共力量毫不手軟，但對(duì)進(jìn)攻贛南的中央紅軍卻極不情愿。他雖然也覺(jué)得紅軍很可怕，卻認(rèn)為:因廣東濱海，紅軍大規(guī)模進(jìn)攻廣東的可能性不大。相反，他認(rèn)為:由于贛南紅軍拖住了蔣軍主力并隔斷了蔣軍從江西占控廣東之路，廣東方面才得以偏安一時(shí)，因此，贛南紅軍的存在對(duì)他是有利的。①?gòu)V東省委員會(huì)文史資料研究委員會(huì)編:《廣東文史資料》第10輯，廣東人民出版社，1963年，第89頁(yè)。

為了促使陳濟(jì)棠積極入贛“剿共”，形成對(duì)贛南蘇區(qū)的合圍之勢(shì)，蔣介石對(duì)之施展了軟、硬兩手策略:一方面，派嫡系部隊(duì)李玉堂等部陳兵于閩西南，以威脅廣東;另一方面，以取消“粵糖免稅”②當(dāng)時(shí)陳濟(jì)棠向外國(guó)買(mǎi)進(jìn)大批原糖，在廣東糖廠加工，冒充廣東產(chǎn)白砂糖，也就是當(dāng)時(shí)社會(huì)上所謂“無(wú)煙糖”。由于披上“國(guó)產(chǎn)”的偽裝，這些糖運(yùn)銷(xiāo)華北、華中等地市場(chǎng)，可免重稅而獲得巨大利潤(rùn)，這是明目張膽的營(yíng)私漏稅行為。的辦法相壓迫，要求陳濟(jì)棠服從中央，向贛南的尋烏、會(huì)昌發(fā)起進(jìn)攻。蔣介石還許諾:只要陳濟(jì)棠配合“剿共”，軍需餉械都由中央供給。陳濟(jì)棠很清楚:這是蔣介石借刀殺人、消耗粵軍實(shí)力的良機(jī)，最好不要出兵。但同時(shí)又擔(dān)心:如果堅(jiān)持不出兵，蔣介石會(huì)給他加上“擁兵自重”、 “縱容共匪”的罪名，并以進(jìn)兵贛南“剿共”為名，以重兵壓向粵北。同時(shí)，留在廣東的國(guó)民黨“元老派”也向陳濟(jì)棠施加影響。在蔣介石的威逼利誘下，1932年初，陳濟(jì)棠決定出兵贛南。期間，為了虛張聲勢(shì)，他一再對(duì)入贛部隊(duì)進(jìn)行反共政治宣傳，發(fā)布各種反共宣言;但在軍隊(duì)內(nèi)部，卻命令部下對(duì)紅軍以“不求有功，但求少損失”為作戰(zhàn)方針③《廣東文史資料》第10輯，第92頁(yè)。，盡量避免與紅軍發(fā)生沖突。這樣，粵軍的“剿共”作戰(zhàn)自然不是太賣(mài)力。從1932年2月入贛“剿共”至1934年10月與紅軍達(dá)成停戰(zhàn)協(xié)定，陳濟(jì)棠方面基本上將戰(zhàn)線穩(wěn)定在南康、大庾、贛縣、信豐、安遠(yuǎn)、尋烏、武平一線，而未深入地向蘇區(qū)腹地推進(jìn)。相反，陳卻十分熱衷于赤白之間的貿(mào)易。

1932年2月，粵軍第1軍軍長(zhǎng)余漢謀入贛后，公開(kāi)命令部隊(duì)對(duì)蘇區(qū)實(shí)行經(jīng)濟(jì)封鎖，禁止食鹽、布匹、藥材等生活必需物資運(yùn)入蘇區(qū)，暗地里卻與商人勾結(jié)，將食鹽、布匹等偷運(yùn)蘇區(qū)，并從會(huì)昌筠門(mén)嶺一帶偷運(yùn)鎢砂，以中飽私囊。駐安遠(yuǎn)、會(huì)昌的粵軍李揚(yáng)敬部也在軍需品的掩護(hù)下，爭(zhēng)做鹽、布、藥的生意，“屢因爭(zhēng)奪市場(chǎng)買(mǎi)主，引起很大矛盾”④《廣東文史資料》第10輯，第95頁(yè)。。經(jīng)常性的貿(mào)易往來(lái)常常是由商家出面，而粵軍參與得利。贛南的中心城市贛州是贛粵交通要衢，粵籍商人本來(lái)就很多?；涇婑v防后，粵商以之為靠山，勢(shì)力迅速發(fā)展。例如，余漢謀屬下的駐贛第1師師長(zhǎng)李振球等人就有當(dāng)時(shí)贛州城內(nèi)最大的商場(chǎng)——利民百貨商場(chǎng)股份的80%。在粵軍的庇護(hù)下，其他如廣裕豐、廣裕興、泰來(lái)祥等贛州商號(hào)業(yè)務(wù)和規(guī)模也都得到擴(kuò)展。因?yàn)橛旭v軍撐腰，商家更加肆無(wú)忌憚地大做違禁買(mǎi)賣(mài)。甚至在國(guó)民黨政府頒布油鹽公賣(mài)辦法后，利民百貨還從南雄購(gòu)進(jìn)300桶煤油，在贛州高價(jià)私售，并招人轉(zhuǎn)販。⑤《贛州市黨史資料匯編 (1919—1949)》，第482頁(yè)。在這種情況下，蔣、陳間矛盾與廣東軍、商協(xié)同謀利正好成為中央蘇區(qū)打破國(guó)民黨經(jīng)濟(jì)封鎖的一個(gè)突破口。

江口對(duì)外貿(mào)易分局組建后，通過(guò)贛江辦事處，利用各種關(guān)系，同贛州大大小小的商家簽訂貿(mào)易合同，交流赤區(qū)與白區(qū)物資。其中，分局與贛州有名的大商家“廣益昌”的貿(mào)易，“時(shí)間最久，數(shù)量最大，也比較安全”⑥陳毅、肖華等:《回憶中央蘇區(qū)》，第356頁(yè)。。“廣益昌”老板是廣東人，與李振球是同鄉(xiāng)，又是親戚。通過(guò)水西雜貨店的老板劉東門(mén)生 (中共黨員)，贛江辦事處代理主任王賢選與“廣益昌”取得聯(lián)系。之后，江口對(duì)外貿(mào)易局的代表和“廣益昌”的代表、李振球的代表秘密協(xié)商，簽訂合約，還商討了交換貨物的有關(guān)事項(xiàng)?！皬V益昌”為表示誠(chéng)意，派其劉少老板住在江口，李振球也同樣派一名代表住在江口，與贛江辦事處進(jìn)行大宗貿(mào)易活動(dòng)。⑦陳毅、肖華等:《回憶中央蘇區(qū)》，第356頁(yè)。雙方的分工是:“廣益昌”方面供給食鹽、布匹、西藥等，而蘇區(qū)方面供給鎢砂、糧食、油。雙方還約定:交貨都以“武裝搶劫”為名義來(lái)完成。江口分局與“廣裕興”商場(chǎng)也建立了良好的貿(mào)易關(guān)系?！皬V裕興”老板曾偉仁也是廣東人，其后臺(tái)是廣東軍閥李煥奎、陳濟(jì)棠。江口分局與“廣裕興”互派常駐代表，設(shè)立秘密采購(gòu)站，組織貨源，使江口分局的營(yíng)業(yè)額迅速增長(zhǎng)。除鎢砂外，蘇區(qū)生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品，如家禽、生豬、毛邊紙、樟油、茶葉、煙葉、香菇、花生、黃豆等，也從江口運(yùn)往贛州，換回蘇區(qū)急需的布匹、藥物、食鹽、洋油等物資。由于聯(lián)系廣泛、貨源充足，江口分局成為中央蘇區(qū)最重要的對(duì)外貿(mào)易分局。1934年7月，由于第五次反“圍剿”作戰(zhàn)不利，紅軍的傷員陡增，江口分局受命在兩個(gè)月內(nèi)完成籌辦6萬(wàn)元西藥的任務(wù)。經(jīng)過(guò)40多天的努力，江口分局從粵商處共收購(gòu)到8萬(wàn)余元所需藥品，緩解了紅軍的急需。①陳毅、肖華等:《回憶中央蘇區(qū)》，第348—350頁(yè)。

由于贛粵貿(mào)易的重要性，中央蘇區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人也尤其重視和陳濟(jì)棠部的經(jīng)濟(jì)交往問(wèn)題。朱德在給陳濟(jì)棠的回信中提出的雙方合作5項(xiàng)內(nèi)容中，就有兩項(xiàng)是關(guān)于經(jīng)濟(jì)方面的合作問(wèn)題，包括:“立即恢復(fù)雙方貿(mào)易之自由”和“請(qǐng)代購(gòu)軍火，并經(jīng)門(mén)嶺迅速運(yùn)輸”②1934年9月，朱德在給陳濟(jì)棠的回信中所提到的關(guān)于雙方實(shí)現(xiàn)合作的5項(xiàng)內(nèi)容為:“一、雙方停止作戰(zhàn)行動(dòng)，而以贛州沿江至信豐而龍南、安遠(yuǎn)、尋鄔(烏)、武平為分界線。上列諸城市及其附郭十里之處統(tǒng)歸貴方管轄，線外貴軍，尚祈令其移師反蔣。二、立即恢復(fù)雙方貿(mào)易之自由。三、貴軍目前及將來(lái)所轄境內(nèi)，實(shí)現(xiàn)出版、言論、集會(huì)、結(jié)社之自由，釋放反日及一切革命政治犯，切實(shí)實(shí)行武裝民眾。四、即刻開(kāi)始反蔣賊賣(mài)國(guó)及法西斯陰謀之政治活動(dòng)，并切實(shí)作反日反蔣之各項(xiàng)軍事準(zhǔn)備。五、請(qǐng)代購(gòu)軍火，并經(jīng)門(mén)嶺迅速運(yùn)輸。”見(jiàn)《朱德選集》，人民出版社，1983年，第18頁(yè)。。共產(chǎn)國(guó)際在得知陳濟(jì)棠派信使到瑞金之事后，也強(qiáng)調(diào)和陳濟(jì)棠談判最主要的問(wèn)題是經(jīng)濟(jì)方面的:“作為主要條件，請(qǐng)?zhí)岢鲈t軍軍事裝備，其中包括子彈。裝備運(yùn)到之后 ［我們可以］用現(xiàn)金 ［支付］。他們可以在交貨地點(diǎn)或上海收取貨款。第二個(gè)條件是取消經(jīng)濟(jì)封鎖和幫助開(kāi)展貿(mào)易。第三個(gè)條件是廣州軍隊(duì)從江西南部撤往廣東邊界……但是，如果簽訂的協(xié)議能保證廣州人接受前兩個(gè)條件，那就不應(yīng)堅(jiān)持第三個(gè)條件。”③中共中央黨史研究室第一研究部譯:《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共 (布)與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第14卷，中共黨史出版社，2007年，第253頁(yè)?？梢?jiàn)，維持贛粵貿(mào)易是中央紅軍及共產(chǎn)國(guó)際對(duì)待贛粵關(guān)系的首要考量因素，比軍事?；鸶鼮橹匾Ｏ鄬?duì)來(lái)說(shuō)，雙方互利互惠的貿(mào)易關(guān)系也比較容易建立，也是贛粵和局的最早體現(xiàn)。有關(guān)資料顯示:“紅軍與廣東軍閥陳濟(jì)棠談判后，他們還裝了三船的物資到紅二十二師駐地站塘，主要是布匹、牙膏、香皂、食鹽等日用品。當(dāng)時(shí)，雙方都有貿(mào)易關(guān)系，紅軍在靖石設(shè)有一個(gè)貿(mào)易局，廣東軍在重石也設(shè)有貿(mào)易局。他們給我們主要是一些輕工業(yè)品，我們給他們主要是蓮子、毛邊紙 (重紙)、樟腦、樟油等。”④中共江西省委黨史資料征集委員會(huì)、中共江西省委黨史研究室編: 《江西黨史資料》第11輯，1989年，第123頁(yè)。

三

江口分局能成為最大的貿(mào)易分局，還有另外一個(gè)重要原因:它承擔(dān)了蘇區(qū)大部分鎢砂的出口任務(wù)，而陳濟(jì)棠是中央蘇區(qū)鎢砂最大的買(mǎi)家。

自20世紀(jì)初，鎢的價(jià)值被世人發(fā)現(xiàn)及應(yīng)用后，立即成為各國(guó)工業(yè)界，特別是軍工界的寵兒。幾乎是在同時(shí)，中國(guó)南嶺地區(qū)的鎢礦被發(fā)現(xiàn)并開(kāi)采。這也使中國(guó)迅速成為世界鎢業(yè)市場(chǎng)的中心。到30年代初，中國(guó)每年的鎢產(chǎn)量即已“占世界產(chǎn)額百分之六十以上”⑤中國(guó)第二歷史檔案館編:《中華民國(guó)史檔案資料匯編第五輯第一編財(cái)政經(jīng)濟(jì)》(六)，江蘇古籍出版社，1994年，第693頁(yè)。，而“國(guó)內(nèi)各省產(chǎn)鎢情形，以贛南為最盛，而粵湘次之，閩桂薊各省又次之。之就贛南一部鎢礦而言，估計(jì)礦床儲(chǔ)量不下八九十萬(wàn)噸之巨數(shù)，每年若采鎢砂兩三萬(wàn)噸，決可供給二三十年之采掘而有余。”⑥《中華民國(guó)史檔案資料匯編 第五輯 第一編 財(cái)政經(jīng)濟(jì)》(六)，第704頁(yè)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，贛南的鎢產(chǎn)量在當(dāng)時(shí)占到全國(guó)總產(chǎn)量的70%，是名副其實(shí)的“鎢都”。

由于鎢的重要工業(yè)價(jià)值，以及中國(guó)鎢礦在世界上的特殊地位，在國(guó)民黨南京政府、廣東地方政府和中央蘇區(qū)三者圍繞贛南這片土地而進(jìn)行的博弈中，鎢被賦予了非同尋常的經(jīng)濟(jì)、軍事乃至政治意義。而是否能控制贛南鎢的生產(chǎn)及出售，也成為一個(gè)關(guān)乎三方經(jīng)濟(jì)、軍事利益的重大問(wèn)題。南京方面，從1930年起，就開(kāi)始謀劃鎢業(yè)統(tǒng)制，并欲借“國(guó)營(yíng)統(tǒng)制”之名控制全國(guó)鎢礦的開(kāi)采、加工、出售①參見(jiàn)肖自力:《國(guó)民政府鎢砂統(tǒng)制的嘗試與確立》，《歷史研究》2008年第1期。，以換取外援，并打擊地方割據(jù)勢(shì)力。廣東方面，陳濟(jì)棠覬覦贛南鎢礦也有多時(shí)，并視鎢礦為壯大廣東地方實(shí)力的一大資源。而廣東有臨近贛南鎢礦主產(chǎn)區(qū)的地利優(yōu)勢(shì)，又占據(jù)著通過(guò)香港進(jìn)行對(duì)外出口的貿(mào)易便利，因此，長(zhǎng)期把持了鎢礦銷(xiāo)售的南路。當(dāng)時(shí)的一份報(bào)告指出:“因產(chǎn)地盡在贛省極南部，故輸出之鎢砂多半越梅嶺經(jīng)廣韶鐵路，由廣東各關(guān)輸出。其順贛江而下由九江關(guān)輸出者實(shí)少……約略計(jì)之，近數(shù)年贛鎢經(jīng)廣東各關(guān)輸出者當(dāng)有二分之一至三分之二，經(jīng)九江關(guān)輸出者不過(guò)三分之一至二分之一而已?！雹诮魇≌?jīng)濟(jì)委員會(huì)編:《江西經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》，1934年，第249頁(yè)。到1933年，“各關(guān)鎢之出口數(shù)量均在數(shù)千擔(dān)以下，惟廣州獨(dú)鉅，達(dá)二萬(wàn)七千擔(dān)以上”③《江西經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》，第250頁(yè)。。因此，陳濟(jì)棠如能借助“剿共”之機(jī)控制整個(gè)贛南鎢礦，則不僅穩(wěn)住了一項(xiàng)重要財(cái)源，而且能顯著增強(qiáng)抗衡南京政府的軍事政治實(shí)力。中央蘇區(qū)方面，從開(kāi)辟贛南根據(jù)地直到長(zhǎng)征撤離的幾年內(nèi)，蘇區(qū)實(shí)際掌控了除大余之外的會(huì)昌、安遠(yuǎn)、于都、泰和等贛南主要的鎢礦產(chǎn)區(qū)。據(jù)江西省經(jīng)濟(jì)委員會(huì)1934年的調(diào)查報(bào)告，該地區(qū)鎢礦儲(chǔ)量約占全省總量的26.8%，產(chǎn)量約占15.3%，④依《江西經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》中“贛南鎢礦產(chǎn)額”、“贛南鎢礦儲(chǔ)藏量”統(tǒng)計(jì)而得出，參見(jiàn)《江西經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》，第246—248頁(yè)。對(duì)國(guó)民黨政府來(lái)說(shuō)，對(duì)該地區(qū)鎢礦開(kāi)采及輸出的失控是非常不利的，以致在國(guó)民政府實(shí)業(yè)部答復(fù)軍政部的關(guān)于1929年至1932年鎢礦產(chǎn)地產(chǎn)額及出口數(shù)量?jī)r(jià)值表中，1931年和1932年的數(shù)據(jù)均為空缺⑤《中華民國(guó)史檔案資料匯編 第五輯 第一編 財(cái)政經(jīng)濟(jì)》(六)，第710—711頁(yè)。，這極有可能是因?yàn)槭チ藢?duì)該地區(qū)的控制而無(wú)法統(tǒng)計(jì)所致。

對(duì)處于被封鎖狀態(tài)的中央蘇區(qū)來(lái)說(shuō)，出口鎢砂是存亡攸關(guān)的大事。蘇區(qū)中央政府高度重視鎢礦生產(chǎn)。1932年春，專(zhuān)門(mén)成立“中華蘇維埃鎢砂公司”，并提出:“成立鎢砂公司，就是為了領(lǐng)導(dǎo)中央蘇區(qū)的鎢砂生產(chǎn)，多產(chǎn)鎢砂，粉碎蔣介石的經(jīng)濟(jì)封鎖?！雹奘纨堉骶?《毛澤民》，軍事科學(xué)出版社，1996年，第72頁(yè)。鎢砂公司成立后，擴(kuò)大了鎢砂產(chǎn)量，統(tǒng)一了對(duì)鎢砂的收購(gòu)和銷(xiāo)售，使得鎢砂貿(mào)易成為中央蘇區(qū)對(duì)外貿(mào)易最重要最活躍的部分。1933年9月30日，蘇區(qū)中央政府國(guó)民經(jīng)濟(jì)部部長(zhǎng)吳亮平在《經(jīng)濟(jì)建設(shè)的初步總結(jié)》中指出:“我們應(yīng)該用力發(fā)展鎢砂生產(chǎn)，以其出口來(lái)加緊打破敵人經(jīng)濟(jì)封鎖?！雹摺吨醒敫锩鶕?jù)地史料選編》 (下)，人民出版社，1982年，第604頁(yè)。目前能看到的各種記錄或研究數(shù)據(jù)雖不完全一致，但依各種史料推斷，中央蘇區(qū)時(shí)期，鎢砂的年產(chǎn)量應(yīng)該是4000余噸，產(chǎn)值在400萬(wàn)元至600萬(wàn)元左右⑧關(guān)于中央蘇區(qū)鎢砂產(chǎn)量及貿(mào)易價(jià)值的說(shuō)法有多種。文獻(xiàn)記錄有兩種說(shuō)法:一種見(jiàn)于曾洪易的《對(duì)于經(jīng)濟(jì)建設(shè)中的幾點(diǎn)意見(jiàn)》(《斗爭(zhēng)》第42期，1934年1月12日)一文，其中記載:1933年“據(jù)中央財(cái)政部收入統(tǒng)計(jì)，今年一月至八月國(guó)營(yíng)事業(yè)的收入還只有十萬(wàn)零七千一百八十八元 (其中還包括各種生產(chǎn)的盈利在內(nèi))”。另一種見(jiàn)于許毅主編的《中央革命根據(jù)地財(cái)政經(jīng)濟(jì)史長(zhǎng)編》(人民出版社，1982年)一書(shū)，其中所載史料顯示:1933年，盤(pán)古山、鐵山垅、小垅三處年產(chǎn)量約1800噸左右，僅盤(pán)古山一個(gè)鎢礦1931年秋至1934年秋產(chǎn)值就達(dá)200多萬(wàn)銀元(《中央革命根據(jù)地財(cái)政經(jīng)濟(jì)史長(zhǎng)編》(上)，第98、556頁(yè))。學(xué)界的相關(guān)研究觀點(diǎn)不一。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為:中華鎢砂公司成立后至長(zhǎng)征離開(kāi)前，共生產(chǎn)鎢砂4193噸，占同期江西省全省鎢產(chǎn)量的18%，出口總值430多萬(wàn)元 (舒龍、謝一彪:《中央蘇區(qū)貿(mào)易史》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2009年，第159頁(yè));第二種觀點(diǎn)認(rèn)為:中華鎢砂公司在這一時(shí)期共采出鎢砂7890多噸，創(chuàng)造了620多萬(wàn)元的財(cái)富 (陳碧暉、傅兵:《鎢都今昔》，《贛州文史資料》第7輯，第22頁(yè));第三種觀點(diǎn)認(rèn)為:中華鎢砂公司在這一時(shí)期累計(jì)生產(chǎn)鎢砂4020噸 (王豫新:《鎢業(yè)的回顧與展望》， 《中國(guó)鎢業(yè)》1999年第5—6期)。另外，李慶炎、彭桃林指出:中央蘇區(qū)從鎢砂貿(mào)易得到的財(cái)政收入占到當(dāng)時(shí)全部財(cái)政收入的70%。參見(jiàn)李慶炎、彭桃林:《就西華山鎢礦的發(fā)展談鎢礦山對(duì)國(guó)家的貢獻(xiàn)》，《中國(guó)鎢業(yè)》1999年第5—6期。，幾乎全部用于對(duì)外貿(mào)易。具體來(lái)說(shuō)，由江口貿(mào)易分局和新泉貿(mào)易分局分別承擔(dān)鎢砂出口任務(wù)，并以江口分局為主。中華鎢砂公司分別在盤(pán)古山、鐵山垅設(shè)立收購(gòu)站，把鎢砂由人工肩運(yùn)至漁翁埠，然后水運(yùn)至白鵝洗砂場(chǎng)精洗后，再經(jīng)于都運(yùn)到贛縣江口貿(mào)易分局出售。價(jià)格是“每百斤五十二元”①參見(jiàn)許毅主編:《中央革命根據(jù)地財(cái)政經(jīng)濟(jì)史長(zhǎng)編》(下)，第102、555頁(yè)。史料中所記載的鎢砂價(jià)格不同當(dāng)屬砂價(jià)的市場(chǎng)變化或產(chǎn)地與市場(chǎng)的差別。如有史料記載:鎢砂價(jià)格100市斤90元。參見(jiàn)《江西黨史資料》第11輯，第17—18頁(yè)。。

由于鎢砂是特殊商品，“有權(quán)有勢(shì)的人才敢做鎢砂的買(mǎi)賣(mài)”②《贛州市黨史資料匯編 (1919—1949)》，第254頁(yè)。，因而，江口分局的主要貿(mào)易伙伴為陳濟(jì)棠設(shè)在贛州的雙田公司③雙田公司成立于1933年秋，由粵軍第一軍投入公積金5萬(wàn)元及該軍少校以上軍官集資5萬(wàn)元組成。參見(jiàn)肖自力:《抗戰(zhàn)以前廣東與贛南鎢業(yè)的開(kāi)發(fā)》，《江西社會(huì)科學(xué)》，2006年第6期。和“廣益昌”、“廣裕興”等有粵軍背景的贛州商號(hào)。江口貿(mào)易分局與“廣益昌”等商家買(mǎi)賣(mài)的所有物資都在河上用船裝運(yùn)，水路陸路并用，大多數(shù)物資進(jìn)出都經(jīng)過(guò)贛州，只是鎢砂不運(yùn)到贛州，而是由蘇區(qū)方面用船運(yùn)到流經(jīng)信豐的桃江與貢江匯合處，就由李振球部武裝接過(guò)鎢砂，逆流運(yùn)回信豐。余漢謀還特地修通了信豐到大余、大余至南雄的公路，將鎢砂從信豐用汽車(chē)經(jīng)大余、南雄運(yùn)入廣東。中華鎢礦公司的大部分鎢精砂，都是通過(guò)這種方式由江口對(duì)外貿(mào)易分局售出，鎢砂“交換一次就幾十噸，換回布二百多統(tǒng) (一統(tǒng)二十匹，一匹合五丈)、鹽幾十噸、幾千元的西藥材，廣益昌的貨物都是從外地運(yùn)到邊區(qū)，再由我們派武裝接收?！雹荜愐恪⑿とA等:《回憶中央蘇區(qū)》，第356頁(yè)。目前，尚沒(méi)有資料顯示雙方交易的具體數(shù)額。但從1933年5月承擔(dān)運(yùn)輸任務(wù)的中華鎢砂公司苦力運(yùn)輸工會(huì)與江口外貿(mào)分局簽訂的鎢砂運(yùn)輸合同規(guī)定:每月運(yùn)量約200噸⑤舒龍、謝一彪:《中央蘇區(qū)貿(mào)易史》，第160頁(yè)。。正常來(lái)說(shuō)，每月的交易量應(yīng)該與之相當(dāng)。

贛南鎢砂對(duì)陳濟(jì)棠的意義非比尋常。入贛“剿共”一年之余，陳濟(jì)棠就聯(lián)系上了當(dāng)時(shí)世界上最大的鎢砂買(mǎi)家——德國(guó)，并表示希望與德國(guó)進(jìn)行以資源換軍火的貿(mào)易。第一次世界大戰(zhàn)后，中德關(guān)系進(jìn)入了以中國(guó)提供農(nóng)礦產(chǎn)品、德國(guó)提供軍工及軍事顧問(wèn)為主要合作方式的互惠互利的新階段。20世紀(jì)30年代，希特勒掌權(quán)后，德國(guó)加速擴(kuò)軍備戰(zhàn)活動(dòng)，對(duì)于戰(zhàn)備資源的需求急速增長(zhǎng)。原料的供給是德國(guó)發(fā)展戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)的“瓶頸”，而其所缺少的戰(zhàn)略原料基本上都可以從中國(guó)進(jìn)口，特別是鎢礦。在繼承魏瑪時(shí)期開(kāi)拓的中國(guó)市場(chǎng)的同時(shí)，納粹德國(guó)更加注重從中國(guó)獲得重要的戰(zhàn)略原料，尤其是鎢、銻等金屬原料。因?yàn)閷?duì)德國(guó)軍火供應(yīng)的渴求，德國(guó)對(duì)于戰(zhàn)略原料的需求不僅得到南京中央政府的積極回應(yīng)，也得到與中央政府離心離德的地方軍閥的積極回應(yīng)，陳濟(jì)棠就是其中的積極分子。為了鞏固地盤(pán)、抗衡中央，陳濟(jì)棠急需加強(qiáng)廣東的經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力，而德國(guó)有高質(zhì)量的工業(yè)技術(shù)和軍火裝備，其對(duì)稀有金屬的需求也使雙方的供需要求都非常契合，因此，為爭(zhēng)取與德國(guó)的合作，陳濟(jì)棠展開(kāi)了和南京中央政府的新一輪爭(zhēng)斗。

1933年5月初，受陳濟(jì)棠之邀，德國(guó)國(guó)防軍駐華代表漢斯·克蘭抵達(dá)廣州。1933年7月20日，陳濟(jì)棠和李宗仁一起與克蘭簽訂了第一份粵德合作協(xié)議—— 《中德交換貨品合約》。協(xié)議規(guī)定:德國(guó)在廣州的潖江口修建系列兵工廠，總價(jià)值549.08萬(wàn)元港幣;兩廣以貨代幣，從簽約之日到1935年6月1日，兩年內(nèi)分21期支付; “若不能依期付款須多付延期利息4%”，且“若買(mǎi)方不能履行付款條件……H.K.(即漢斯·克蘭——筆者注)對(duì)于工廠，應(yīng)作占有股份計(jì)，其股份之額數(shù)，等于欠付之款”。⑥中國(guó)第二歷史檔案館編:《中德外交秘檔》(1927—1947)，廣西師范大學(xué)出版社，1994年，第460—465頁(yè)。1934年7月20日，克蘭又與陳濟(jì)棠簽訂了一份秘密易貨協(xié)定:以中國(guó)的原料產(chǎn)品交換德國(guó)的“工業(yè)品”，總額達(dá)2億馬克。⑦《中德外交密檔》中未見(jiàn)1934年7月20日的粵德易貨協(xié)定，筆者多方查找亦未見(jiàn)此約，且國(guó)內(nèi)已有研究也未提及此約，但同年9月8日廣東當(dāng)局與克蘭簽的《防毒面具廠合約》里多次提到雙方于1934年7月20日所簽“中德交換貨品合約”(《中德外交密檔》，第468—471頁(yè))?？梢?jiàn)1934年陳濟(jì)棠確與克蘭又簽訂了易貨合約。次日，雙方又簽訂了在廣東修筑鐵路、建造現(xiàn)代化的黃埔港碼頭和船塢的合同。這份協(xié)定幾乎與一個(gè)月后德國(guó)與南京政府簽訂的易貨協(xié)定—— 《中國(guó)農(nóng)礦產(chǎn)品與德國(guó)工業(yè)品互換實(shí)施合同》內(nèi)容完全相同，而金額卻是后者的2倍。①該協(xié)定于1934年8月23日簽署，但德方直到1936年4月才批準(zhǔn)正式實(shí)施。參見(jiàn)〔美〕柯偉林著，陳謙平等譯:《德國(guó)與中華民國(guó)》，江蘇人民出版社，2006年，第144頁(yè)。后者規(guī)定:中國(guó)每年向德國(guó)輸出價(jià)值360萬(wàn)元的鎢砂②參見(jiàn)《中德外交密檔》，第331頁(yè)。，以1933年至1934年間“礦砂在滬價(jià)值，每噸以一千元計(jì)算”③《中華民國(guó)史檔案資料匯編 第五輯 第一編 財(cái)政經(jīng)濟(jì)》(六)，第706頁(yè)。，大約是3600噸。同樣，廣東方面向德國(guó)支付的主要貨物也是鎢砂，數(shù)量當(dāng)不少于南京政府所提供之量。而且，由于陳濟(jì)棠與德國(guó)簽有兩份易貨合約，因而，在中德鎢礦交易中，陳濟(jì)棠似乎是比南京政府更大的賣(mài)家。

陳濟(jì)棠曾經(jīng)對(duì)德國(guó)表示:其重整軍備所需要的礦產(chǎn)原料，尤其是鎢礦，實(shí)際上是壟斷在廣東省政府手中的。④參見(jiàn)馬振犢、戚如高:《蔣介石與希特勒——民國(guó)時(shí)期的中德關(guān)系》，臺(tái)灣東大圖書(shū)股份有限公司，1998年，第287、121頁(yè)。而據(jù)柯偉林的研究，克蘭之所以對(duì)與廣東方面合作興趣濃厚，正是因?yàn)樗嘈?廣州提供鎢砂的能力絲毫不遜于南京，每年能提供8000噸黑鎢礦。⑤參見(jiàn)〔美〕柯偉林著，陳謙平等譯:《德國(guó)與中華民國(guó)》，第143頁(yè)?？颂m在給德國(guó)外交部的一份報(bào)告中說(shuō):“廣東及鄰省情勢(shì)從本人去年談判與結(jié)論體驗(yàn)中已獲得相當(dāng)認(rèn)識(shí)，因此首先遴選最富裕的廣東作為初步嘗試地點(diǎn)，以爭(zhēng)取廣州政府同德國(guó)進(jìn)行產(chǎn)品交易。廣東及其互相友好的鄰省 (廣西、貴州、湖南和云南)的各種礦砂、煤炭及其他礦產(chǎn)都非常豐富，這些礦產(chǎn)多半蘊(yùn)藏于許多河洲地域，如欲運(yùn)往裝船之港口并無(wú)多大困難……廣東省及其鄰省對(duì)德國(guó)經(jīng)濟(jì)和德國(guó)工業(yè)可說(shuō)是一片取之不盡用之不竭的無(wú)限交易寶藏?！雹揶D(zhuǎn)引自辛達(dá)漠:《德國(guó)外交檔案中的中德關(guān)系》，臺(tái)灣《傳記文學(xué)》第42卷第2期，1983年2月，第124—125頁(yè)。他在應(yīng)對(duì)南京方面對(duì)其與廣東合作的不滿時(shí)，也辯解稱(chēng):“湘省日趨于粵省控制之下……所有錫鋁礦產(chǎn)悉收為粵省掌握中物……辰州之銻礦、衡山之鎢礦，亦均為粵省所有…… (粵省)準(zhǔn)備現(xiàn)金及較京方優(yōu)越之組織?！雹摺吨械峦饨幻軝n》，第473頁(yè)。

且不論克蘭對(duì)廣東方面實(shí)力的判斷正確與否，廣東本省的鎢砂產(chǎn)量有限確是事實(shí)。據(jù)國(guó)民黨政府實(shí)業(yè)部統(tǒng)計(jì)，1929年廣東鎢礦產(chǎn)量為3582噸，1930年為2433噸，而同期贛南鎢礦的產(chǎn)量分別是5944噸和3805噸，⑧出自《實(shí)業(yè)部關(guān)于鎢礦專(zhuān)賣(mài)及產(chǎn)銷(xiāo)數(shù)量?jī)r(jià)值各情形復(fù)軍政部函》“最近數(shù)年鎢礦產(chǎn)地產(chǎn)額及出口數(shù)量?jī)r(jià)值表”，《中華民國(guó)史檔案資料匯編 第五輯 第一編財(cái)政經(jīng)濟(jì)》(六)，第710—711頁(yè)?？梢?jiàn)，廣東本省的鎢礦產(chǎn)量與德國(guó)人的預(yù)期相去甚遠(yuǎn)，差額必須得由贛南鎢礦來(lái)補(bǔ)充。對(duì)陳濟(jì)棠來(lái)說(shuō)，最好的結(jié)果是能借“剿共”成功占據(jù)贛南，然后名正言順地控制整個(gè)贛南鎢產(chǎn)區(qū)，進(jìn)而控制從鎢礦開(kāi)采到鎢砂外銷(xiāo)的全過(guò)程。中央紅軍長(zhǎng)征離開(kāi)中央蘇區(qū)后，粵軍一直賴(lài)著不走，令南京方面非常無(wú)奈:“以粵政府所轄軍隊(duì)攻陷贛南大庾、崇義等共匪區(qū)域，駐防該處，而贛南鎢砂遂均向香港出口，由粵省政府設(shè)局征稅，遂致更無(wú)由統(tǒng)制?！雹帷吨腥A民國(guó)史檔案資料匯編 第五輯 第一編 財(cái)政經(jīng)濟(jì)》(六)，第719頁(yè)。直到1936年3月，南京方面還不得不承認(rèn):“鎢砂產(chǎn)地雖在江西省內(nèi)，但產(chǎn)額十分之八皆受廣東軍人管理，運(yùn)由粵省出口”⑩《中德外交秘檔》，第240—241頁(yè)。。這種局面一直持續(xù)到1936年夏陳濟(jì)棠反蔣失敗離粵后，方才終結(jié)。

總之，1932年至1934年間，中央紅軍對(duì)參與“圍剿”的粵軍的阻擊與襲擾，不僅打破了陳濟(jì)棠企圖一舉侵占贛南鎢砂產(chǎn)地的如意算盤(pán)，還明顯消耗了其軍事實(shí)力。在這種情況下，明里“剿共”敷衍蔣介石、暗里與紅軍進(jìn)行貿(mào)易成為陳濟(jì)棠“名利雙收”之事。而1933年至1934年間陳濟(jì)棠接連與克蘭簽訂的易貨協(xié)定，使他對(duì)鎢砂的需求無(wú)論是在時(shí)間上，還是在數(shù)量上，都比此前更為緊迫。1934年9月8日，陳濟(jì)棠與克蘭簽訂的《防毒面具廠合約》再次強(qiáng)調(diào):1934年7月20日雙方易貨合約的交貨原則應(yīng)在兩年內(nèi)按期實(shí)行①《中德外交密檔》，第470頁(yè)。。幾乎是在同時(shí)，陳濟(jì)棠就向中央蘇區(qū)派出密使，并表達(dá)停戰(zhàn)談判之意。顯然，只靠“武裝搶劫”，已經(jīng)滿足不了粵德易貨協(xié)定的需要，必須兵不血刃地順利送走中央紅軍，才能得到穩(wěn)定、公開(kāi)的鎢砂來(lái)源供應(yīng)。從這個(gè)邏輯出發(fā)，粵德貿(mào)易協(xié)定也促成了陳濟(jì)棠與中央紅軍在長(zhǎng)征前夕的談判之舉。

結(jié) 語(yǔ)

據(jù)有關(guān)研究，中共與陳濟(jì)棠的正式接觸始于1934年夏天。②參見(jiàn)力群:《一個(gè)值得查證的重要史實(shí)——初期推動(dòng)陳濟(jì)棠同紅軍談判的中共使者》， 《中共黨史資料》第66輯，中共黨史資料出版社，1985年，第166頁(yè)。至10月，雙方簽訂停戰(zhàn)協(xié)定，并由此決定了中央紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的路線。這次秘密談判效率之高、影響之大、意義之深遠(yuǎn)，在民主革命時(shí)期的中共黨史上并不多見(jiàn)。和許多地方實(shí)力派一樣，陳濟(jì)棠盡管同蔣介石矛盾很深，對(duì)中共也保持戒心，但保存實(shí)力、獨(dú)霸廣東是其處理粵省內(nèi)外關(guān)系的基本原則。蘇區(qū)中央政府正是抓住了陳濟(jì)棠的核心利益，實(shí)施統(tǒng)戰(zhàn)策略，靈活處理敵我矛盾，戰(zhàn)場(chǎng)上與其打消耗戰(zhàn)，戰(zhàn)場(chǎng)外則以貿(mào)易為紐帶，加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，密切雙方關(guān)系，化敵為友，從而積極主動(dòng)地爭(zhēng)取形勢(shì)向?qū)河欣姆较虬l(fā)展，使得停戰(zhàn)談判水到渠成。因此，贛粵貿(mào)易不僅為贛粵和局鋪墊了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，為緩解中央蘇區(qū)封鎖時(shí)期的經(jīng)濟(jì)困難作出了重大貢獻(xiàn)，而且也為長(zhǎng)征前夕中央紅軍與陳濟(jì)棠“借道”談判的成功奠定了基礎(chǔ)。