控制性深孔地震輸入界面位置的確定方法和影響研究1

洪海春 許漢剛 陶小三 邵 斌 薛瑩瑩

（江蘇省地震工程研究院，南京 210014）

引言

工程場(chǎng)地地震安全性評(píng)價(jià)工作中，對(duì)于深度大于100m的控制性鉆孔在其地震輸入界面之上沒(méi)有實(shí)測(cè)波速值情況下，確定相應(yīng)的計(jì)算力學(xué)模型參數(shù)時(shí)應(yīng)采用近似估計(jì)方法彌補(bǔ)所缺波速值。波速值的近似估算主要是根據(jù)鉆孔深部土性描述，得到波速值和深度的統(tǒng)計(jì)經(jīng)驗(yàn)關(guān)系式，根據(jù)附近鉆孔波速資料估計(jì)所缺的深部波速值，并確定計(jì)算地震輸入面（盧壽德，2005）。輸入界面的確定是建立場(chǎng)地地震反應(yīng)分析模型的重要技術(shù)環(huán)節(jié)，也是工程場(chǎng)地土層地震反應(yīng)分析計(jì)算的重要參數(shù)（王沖，2009）。

本文探討了在工程場(chǎng)地地震安全性評(píng)價(jià)的地震反應(yīng)分析模型中，江蘇省鹽城地區(qū)部分工程場(chǎng)地內(nèi)深度超過(guò)100m時(shí)剪切波速仍小于500m/s的控制性深孔，采用近似估算方法彌補(bǔ)所缺波速值和確定地震輸入界面后，進(jìn)行波速值和地震輸入界面位置的不確定性對(duì)場(chǎng)地地震反應(yīng)的影響研究，包括地表加速度峰值和反應(yīng)譜特征周期等，為其他地區(qū)控制孔的地震輸入界面位置的確定方法和影響研究提供參考。

1 地震輸入界面位置的確定方法

地震輸入界面指的是場(chǎng)地計(jì)算模型中（假想）彈性均勻基巖空間與非均勻土層的交界面，真實(shí)地球介質(zhì)中并不存在這一個(gè)理想的界面。因此，適當(dāng)?shù)卦O(shè)定地震輸入界面對(duì)正確計(jì)算場(chǎng)地地震反應(yīng)十分重要。針對(duì)不同重要性的建設(shè)工程，我國(guó)相關(guān)規(guī)范針對(duì)確定地震輸入界面有不同的規(guī)定，但是，對(duì)于深度超過(guò)100m時(shí)剪切波速仍小于500m/s的控制性深孔，如何采用近似估算方法彌補(bǔ)所缺波速值和確定地震輸入界面，有待進(jìn)一步研究（盧壽德，2005）。

在實(shí)際工作中，進(jìn)行原位波速值測(cè)定時(shí)，其波速值盡量測(cè)至基巖深度處，可以為計(jì)算力學(xué)模型中的地震輸入面的確定提供依據(jù)。但是，江蘇省鹽城地區(qū)部分工程場(chǎng)地內(nèi)深度超過(guò)100m時(shí)剪切波速仍小于500m/s的控制性深孔，其基巖埋深達(dá)到150m甚至更深，繼續(xù)鉆探將增加鉆孔施工難度和工程費(fèi)用。在剪切波速測(cè)試中，控制性深孔可能存在鉆孔塌孔等各種原因，會(huì)使得波速測(cè)試存在不確定性。因此，應(yīng)進(jìn)行專門研究，確定控制性深孔地震輸入界面位置。

通常情況下，地球物理勘探等其它手段難以精確地揭示基巖頂面埋深，鄰區(qū)相關(guān)深孔資料也相對(duì)比較缺乏。因此，應(yīng)綜合各方面的因素分析判斷控制性深孔地震輸入界面位置。一般而言，巖土體的剪切波速值是隨深度增加而增大，不同研究者給出的場(chǎng)地土剪切波速與土層深度之間的經(jīng)驗(yàn)關(guān)系，主要采用線性函數(shù)和冪函數(shù)兩種形式（戰(zhàn)吉艷等，2009；劉紅帥等，2010）。若能結(jié)合地貌單元、巖土成因、物理狀態(tài)和地層特性的變化規(guī)律，根據(jù)或者推測(cè)控制性深孔的土性描述，給出合理的場(chǎng)地剪切波速值隨土類及埋深變化的經(jīng)驗(yàn)關(guān)系式，則地震輸入界面位置的確定具有較高的可靠性和準(zhǔn)確性。

1.1 剪切波速的測(cè)試

本文剪切波速的測(cè)試使用儀器全部為 XG-I型懸掛式測(cè)井系統(tǒng)。該儀器為井下自激自收式，擺脫了笨重的地面敲擊震源，避免了地表激發(fā)可能產(chǎn)生的干擾和誤差，實(shí)現(xiàn)了波速測(cè)井設(shè)備的輕便化。懸掛式測(cè)井系統(tǒng)工作時(shí)，由地面控制系統(tǒng)控制井下震源（電磁錘）激發(fā)振動(dòng)信號(hào)，并由井下兩組水平分量拾波器接收振動(dòng)信號(hào)。由于垂直向上兩組拾波器相距 1m，根據(jù)垂直向上兩組拾波器的到時(shí)差即可計(jì)算出拾波器之間的剪切速度，是確定鉆孔所在處地層波速的一種新技術(shù)。懸掛式波速測(cè)井法所采集的原始記錄全部合格，S波初至清晰、起跳明顯，并進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)重復(fù)測(cè)試，確保原始資料準(zhǔn)確、可靠、精度高，對(duì)100m左右的控制性深孔進(jìn)行了橫波測(cè)井，取得了良好的測(cè)試成果，為工程項(xiàng)目提供了準(zhǔn)確的剪切波速。

本文在統(tǒng)計(jì)時(shí)所使用的鉆孔資料其深度全部在 90m以上，最深的鉆孔其深度達(dá)到105m，在100m范圍內(nèi)剪切波速值均為實(shí)測(cè)值。在統(tǒng)計(jì)分析剪切波速隨深度的變化規(guī)律時(shí)，取最深層土體的埋深和80m兩者的較小值作為統(tǒng)計(jì)分析的起始深度，直至有實(shí)測(cè)深度的最深的波速值。因此，剪切波速隨深度的變化規(guī)律均取自實(shí)際測(cè)量資料，保證了經(jīng)驗(yàn)關(guān)系式的精度。

1.2 鹽城地區(qū)波速值近似估算方法

鹽城地區(qū)第四紀(jì)以來(lái)地殼運(yùn)動(dòng)以沉降為主，第四紀(jì)地層分布范圍廣、厚度大、形成廣闊的平原地貌，地貌類型為濱海淤積平原區(qū)，地形比較平坦，地形略有起伏，地貌類型單一?？辈毂砻?，擬建場(chǎng)地土體均為第四系全新統(tǒng)和上更新統(tǒng)松散沉積物，成因以海相沖積為主。根據(jù)土層的地質(zhì)時(shí)代、成因類型、巖性及分布埋藏特征，將勘探深度內(nèi)土體劃分為約20個(gè)工程地質(zhì)層，各土層的定名在野外描述基礎(chǔ)上，結(jié)合室內(nèi)土工記錄和試驗(yàn)結(jié)果綜合確定。

通常情況下，最深層的粉質(zhì)粘土和粘土的巖土特性為飽和、可塑-硬塑，而粉土的巖土特性為濕、中密-密實(shí)。在對(duì)9個(gè)重大建設(shè)工程項(xiàng)目中共22個(gè)控制性深孔的剪切波速資料分析整理的基礎(chǔ)上，針對(duì)最深層的粉質(zhì)粘土（8個(gè)控制性深孔）、粉土（8個(gè)控制性深孔）、粘土（6個(gè)控制性深孔）三類土層的剪切波速與土層深度的關(guān)系進(jìn)行統(tǒng)計(jì)回歸，得到剪切波速與深度經(jīng)驗(yàn)公式?？紤]到最深層土體的剪切波速基本比較穩(wěn)定（通常不會(huì)產(chǎn)生突變），因此，分別擬合粉質(zhì)粘土、粉土、粘土三類土層的最深層土體的剪切波速與深度關(guān)系式（程祖鋒等，1997）。相對(duì)于冪函數(shù)曲線而言，在統(tǒng)計(jì)樣本數(shù)較少的情況下，線性函數(shù)方程擬合的比較好，擬合曲線如圖1所示。

圖1 不同土類的剪切波速與深度關(guān)系擬合曲線圖Fig.1 Regression curves between shear wave velocity and depth for different soil layers

擬合曲線的回歸相關(guān)系數(shù)的平方值分別為0.7823、0.8309和0.8187，回歸結(jié)果有比較高的可靠性。采用線性函數(shù)擬合效果比較好，因此，可按式（1）分別估算粉質(zhì)粘土、粉土、粘土三類土層的剪切波速：

將剪切波速SV值確定為500m/s，則深度H值分別約為116m、107m和106m。對(duì)于鹽城地區(qū)的工程場(chǎng)地而言，從安全角度考慮，粉質(zhì)粘土的地震輸入界面位置應(yīng)定在深度120m左右，而粉土、粘土的地震輸入界面位置應(yīng)定在深度110m左右。在鹽城地區(qū)的工程場(chǎng)地，對(duì)于深度大于100m的控制性深孔，若不區(qū)分土類的話，則最深層土體的剪切波速SV與深度H的粗略關(guān)系式可以表示為：

式中，a、b的范圍分別為2.53.5a≤≤、100200b≤≤。

在鹽城地區(qū)的工程場(chǎng)地，通過(guò)不同重大工程項(xiàng)目中進(jìn)行驗(yàn)證，實(shí)測(cè)結(jié)果與預(yù)測(cè)結(jié)果具有較好的一致性。對(duì)缺少測(cè)試資料或者深度波速值缺失時(shí)，研究結(jié)果可用于對(duì)該地區(qū)地層剪切波速進(jìn)行推測(cè)，為地震安全性評(píng)價(jià)工作中剪切波速值和地震輸入界面位置的確定提供參考。當(dāng)最深層土體的含水量（粘性土）和孔隙比（砂性土）大于或小于本文中的粉質(zhì)粘土、粉土、粘土三類土層時(shí)，則地震輸入界面位置應(yīng)相應(yīng)地增加或減少深度。

2 地震輸入界面位置對(duì)場(chǎng)地地震反應(yīng)的影響研究

采用近似估算方法彌補(bǔ)所缺波速值和確定地震輸入界面后，應(yīng)進(jìn)行波速值和地震輸入界面位置的不確定性對(duì)場(chǎng)地地震反應(yīng)的影響研究。通常情況下，地震輸入界面位置變化后，反應(yīng)譜的形狀亦會(huì)稍微有所變化，但是采用規(guī)準(zhǔn)反應(yīng)譜的形式提供設(shè)計(jì)地震動(dòng)參數(shù)時(shí)，則可能基本保持一致。本文利用目前工程上廣泛應(yīng)用的場(chǎng)地地震反應(yīng)的一維等效線性化波動(dòng)方法，計(jì)算了不同場(chǎng)地模型在三種不同強(qiáng)度的地震動(dòng)輸入下的地表加速度反應(yīng)譜。限于篇幅，本文僅提供江蘇省鹽城地區(qū)某重大建設(shè)工程項(xiàng)目 2個(gè)土層結(jié)構(gòu)基本一致的計(jì)算模型的計(jì)算結(jié)果（土層剖面示意圖如圖2所示），計(jì)算模型在深度為110m時(shí)，剪切波速值達(dá)到500m/s。假定2個(gè)計(jì)算模型的地震輸入界面位置分別位于100m、110m、120m、130m、140m、150m的情況，則波速值也相應(yīng)地增加，在每層土層不同的動(dòng)三軸參數(shù)條件下（土層分類為17層，典型土動(dòng)三軸參數(shù)見(jiàn)表1），同時(shí)進(jìn)行計(jì)算分析，計(jì)算土層厚度值一般不超過(guò)5m。在合理地?cái)M合場(chǎng)地地震動(dòng)峰值加速度和加速度反應(yīng)譜計(jì)算值的基礎(chǔ)上，確定規(guī)準(zhǔn)化加速度反應(yīng)譜參數(shù)值，特別是反應(yīng)譜的平臺(tái)高度和特征周期值（盧壽德，2005）。

關(guān)于土層地震反應(yīng)分析所需的基巖地震動(dòng)輸入，本文選取的峰值加速度分別為0.03g（50年超越概率63%，相應(yīng)于多遇地震）、0.10g（50年超越概率10%，相應(yīng)于設(shè)防地震）和0.17g（50年超越概率2%，相應(yīng)于罕遇地震），將其幅值縮小一半作為基巖的地震動(dòng)輸入。本文提供50年超越概率63%、10%和2%三個(gè)概率水準(zhǔn)的基巖水平向地震動(dòng)加速度時(shí)程，考慮到不同樣本地震動(dòng)時(shí)程輸入計(jì)算結(jié)果的離散性，每一概率水準(zhǔn)一組，每組3條，共計(jì)9條進(jìn)行計(jì)算分析（盧壽德，2005）。在計(jì)算中，時(shí)間步長(zhǎng)為 0.02s，在周期 0.04s至 6s之間，共設(shè) 65個(gè)目標(biāo)譜擬合控制點(diǎn)，相對(duì)誤差控制在5%以內(nèi)，基巖地震動(dòng)時(shí)程曲線如圖3所示，上述結(jié)果可滿足工程實(shí)際應(yīng)用的精度要求。為了研究不同的地震輸入界面位置對(duì)反應(yīng)譜平臺(tái)值和反應(yīng)譜特征周期的影響，本文將計(jì)算得到的地表加速度反應(yīng)譜規(guī)準(zhǔn)成設(shè)計(jì)反應(yīng)譜的形式，可以方便工程抗震設(shè)計(jì)使用，得到了一些有價(jià)值的研究成果。

圖2 土層剖面示意圖Fig. 2 Soil profile

表1 典型土動(dòng)三軸參數(shù)表Table 1 Typical parameters of dynamic tri-axial test

續(xù)表

圖3 地震動(dòng)加速度時(shí)程曲線圖Fig. 3 Acceleration of ground motion versus time

2.1 地表地震動(dòng)峰值加速度的影響研究

反應(yīng)譜的平臺(tái)值是表征反應(yīng)譜特征的一個(gè)重要參數(shù)，地表加速度反應(yīng)譜的平臺(tái)值受輸入地震動(dòng)和場(chǎng)地條件的影響。反應(yīng)譜的平臺(tái)值通常由地表地震動(dòng)峰值加速度乘以地震影響系數(shù)最大值得到的。規(guī)準(zhǔn)反應(yīng)譜的步驟如下：首先，確定地表地震動(dòng)峰值加速度值A(chǔ)max，通常采用不同計(jì)算模型、不同樣本基巖地震動(dòng)時(shí)程輸入的計(jì)算結(jié)果的平均值；其次，根據(jù)反應(yīng)譜形狀綜合協(xié)調(diào)確定反應(yīng)譜的平臺(tái)值αmax和Tg的值；然后，αmax除于Amax得到地震影響系數(shù)最大值βmax。經(jīng)過(guò)規(guī)準(zhǔn)本文中所有的反應(yīng)譜后，地震影響系數(shù)最大值βmax可以全部取為2.5，對(duì)比鹽城地區(qū)的其他重大建設(shè)工程而言，βmax的取值也是比較合理的。因此，本文探討波速值和地震輸入界面位置的不確定性對(duì)場(chǎng)地地震反應(yīng)的影響研究，包括地表地震動(dòng)峰值加速度和反應(yīng)譜特征周期兩個(gè)方面。

利用土層地震反應(yīng)一維等效線性化波動(dòng)分析方法，分別計(jì)算了上述2個(gè)土層結(jié)構(gòu)基本一致的計(jì)算模型在三種地震動(dòng)輸入下的地表加速度反應(yīng)譜，并給出了不同地震輸入界面、不同地震動(dòng)輸入下的規(guī)準(zhǔn)反應(yīng)譜的地表地震動(dòng)峰值加速度值的變化情況，計(jì)算結(jié)果如表2和圖4所示。圖中縱坐標(biāo)為地表地震動(dòng)峰值加速度值，橫坐標(biāo)為地震輸入界面的深度。需要說(shuō)明的是，不同計(jì)算模型、不同樣本基巖地震動(dòng)時(shí)程輸入所得到的計(jì)算結(jié)果稍有差別，因此，表 2和圖4的每個(gè)數(shù)值是取2個(gè)計(jì)算模型、3條樣本的平均值，這樣便于直觀地進(jìn)行研究和分析。

表2 不同地震輸入強(qiáng)度、不同地震輸入界面位置的地表峰值地震動(dòng)峰值加速度（gal）Table 2 Surface peak ground acceleration values of response spectra with different ground motion inputs and different earthquake input interface

圖4 地震輸入界面位置對(duì)地表地震動(dòng)峰值加速度值的影響Fig. 4 Effects of earthquake input interface on surface peak ground acceleration value of response spectra

從表2和圖4中可以看出：①地震輸入界面位置的深度增加時(shí)，地表地震動(dòng)峰值加速度值也增加，這兩者呈正相關(guān)性，但是并不是線性增加。相對(duì)而言，50年超越概率10%的地表地震動(dòng)峰值加速度值的曲線斜率逐漸稍微變陡。②在不同的基巖地震輸入強(qiáng)度條件下，地震輸入界面深度與地表地震動(dòng)峰值加速度值均呈正相關(guān)性，但是并不是線性增加。在地震輸入界面深度為110m、剪切波速為500m/s時(shí)，50年超越概率63%、50年超越概率10%和50年超越概率2%的地表地震動(dòng)峰值加速度值與基巖峰值加速度的比值分別約為：1.63、1.35和1.21，即隨地震風(fēng)險(xiǎn)水平的降低，地表地震動(dòng)峰值加速度值與基巖峰值加速度的比值也逐漸降低。③不同超越概率的地表地震動(dòng)峰值加速度值，隨地震輸入界面位置變化均相對(duì)變化比較平緩。對(duì)于重大建設(shè)工程場(chǎng)地而言，地震輸入界面位置達(dá)到125m左右，對(duì)地表地震動(dòng)峰值加速度值的影響變化很小，但是，只有深度大于110m時(shí)，剪切波速值才能滿足規(guī)范要求。④地震輸入界面位置并不是越深越接近于工程場(chǎng)地計(jì)算模型中（假想）彈性均勻基巖空間與非均勻土層的交界面，而是在500m/s的剪切波速值相當(dāng)于一般性基巖的經(jīng)驗(yàn)剪切波速值比較合理，這些經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)為目前工程界所公認(rèn)和采用，對(duì)于鹽城地區(qū)工程場(chǎng)地而言，地震輸入界面位置也應(yīng)以不小于剪切波速值為500m/s的地震輸入界面位置為準(zhǔn)。

2.2 反應(yīng)譜特征周期的影響研究

反應(yīng)譜的特征周期是規(guī)范抗震設(shè)計(jì)反應(yīng)譜的重要參數(shù)之一，也是研究地震動(dòng)頻譜特性的重要參數(shù)。研究地震輸入界面位置對(duì)反應(yīng)譜特征周期的影響，對(duì)合理地確定抗震設(shè)計(jì)反應(yīng)譜具有重要意義（李秀領(lǐng)，2003）。對(duì)于同一地震輸入界面位置，在規(guī)準(zhǔn)反應(yīng)譜時(shí)，將2個(gè)計(jì)算模型、3條樣本的計(jì)算結(jié)果組合起來(lái)規(guī)準(zhǔn)，同時(shí)，能在一定程度上消除隨機(jī)因素所造成的計(jì)算場(chǎng)地地震動(dòng)反應(yīng)譜譜值隨周期劇烈變化的不合理性。

利用土層地震反應(yīng)一維等效線性化波動(dòng)分析方法，分別計(jì)算了上述2個(gè)土層結(jié)構(gòu)基本一致的計(jì)算模型在三種地震動(dòng)輸入下的地表加速度反應(yīng)譜，并給出了不同地震輸入界面、不同地震動(dòng)輸入下的規(guī)準(zhǔn)反應(yīng)譜的特征周期的變化情況，計(jì)算結(jié)果如表3和圖5所示。圖中縱坐標(biāo)為反應(yīng)譜特征周期，橫坐標(biāo)為地震輸入界面的深度。需要說(shuō)明的是，不同計(jì)算模型、不同樣本基巖地震動(dòng)時(shí)程輸入的計(jì)算結(jié)果稍有差別，因此，表3和圖5的每個(gè)數(shù)值是取2個(gè)計(jì)算模型、3條樣本的平均值，這樣便于直觀地進(jìn)行研究和分析。

表3 不同地震輸入強(qiáng)度、不同地震輸入界面位置的反應(yīng)譜特征周期值（s）Table 3 Characteristic periods of response spectra with different ground motion inputs and different input interface

從表3和圖5中可看出：①地震輸入界面位置的深度增加時(shí)，反應(yīng)譜特征周期也增加，這兩者呈正相關(guān)性，但是并不是線性增加。隨地震輸入界面位置的深度增加，50年超越概率2%的反應(yīng)譜特征周期的曲線斜率逐漸稍微變陡。②在相同地震輸入界面深度條件下，基巖地震輸入強(qiáng)度增加時(shí)，反應(yīng)譜特征周期也增加，基巖峰值加速度與反應(yīng)譜特征周期均呈正相關(guān)性，但是并不是線性增加。在深度為110m、剪切波速為500m/s時(shí)，50年超越概率63%、50年超越概率10%和50年超越概率2%的反應(yīng)譜特征周期分別約為：0.55s、0.80s和1.05s，即隨地震風(fēng)險(xiǎn)水平的降低，反應(yīng)譜特征周期逐漸增加。③不同超越概率的反應(yīng)譜特征周期值，隨地震輸入界面位置變化均相對(duì)變化比較平緩。對(duì)于重大建設(shè)工程場(chǎng)地而言，地震輸入界面位置達(dá)到125m左右，對(duì)反應(yīng)譜特征周期的影響變化很小，但是，只有地震輸入界面深度大于110m時(shí)，剪切波速值才能滿足規(guī)范要求。④相關(guān)規(guī)范規(guī)定：根據(jù)場(chǎng)地類型，進(jìn)行反應(yīng)譜特征周期調(diào)整，并以0.05s分檔（胡聿賢，2001）。本文認(rèn)為，《中國(guó)地震動(dòng)參數(shù)區(qū)劃圖（GB 18306-2001）》主要是為Ⅳ級(jí)地震安全性評(píng)價(jià)工作服務(wù)的，對(duì)于Ⅱ級(jí)和地震小區(qū)劃工作，特征周期的取值主要是考慮反應(yīng)譜形狀、安全性和經(jīng)濟(jì)性三個(gè)方面的因素綜合確定的，因此，反應(yīng)譜特征周期的取值可以不是0.05s的整數(shù)倍，特別是在地震輸入強(qiáng)度較小的情況下。

圖5 地震輸入界面位置對(duì)反應(yīng)譜的特征周期的影響Fig. 5 Effects of earthquake input interface on characteristic periods of response spectra

江蘇省鹽城地區(qū)的其他8個(gè)重大建設(shè)工程場(chǎng)地的地震反應(yīng)影響分析也表明，在考慮波速值和地震輸入界面位置的不確定性對(duì)地表地震動(dòng)峰值加速度值的影響時(shí)，地震輸入界面位置以不超過(guò)125m為宜、剪切波速值以滿足規(guī)范要求的500m/s為宜，更深層土體對(duì)地震反應(yīng)分析結(jié)果基本沒(méi)有影響。應(yīng)該指出，影響地表地震動(dòng)峰值加速度和反應(yīng)譜特征周期的因素有多種（施春花等，2009），但是，假定每層土層不同的動(dòng)三軸參數(shù)（土層分類為17層）和地震輸入強(qiáng)度等條件不變化的情況下，專門研究地表地震動(dòng)峰值加速度和反應(yīng)譜特征周期，隨地震輸入界面位置的不同而發(fā)生變化的問(wèn)題是有實(shí)際意義的。

3 結(jié)論

通過(guò)本文研究和分析，得到了以下結(jié)論：

（1）在江蘇省鹽城地區(qū)的重大建設(shè)工程場(chǎng)地，對(duì)于深度大于100m的控制性深孔，若不區(qū)分土類的話，則最深層土體的剪切波速SV 與深度H的粗略關(guān)系式可以表示為：VS=(2.5—3.5)H+(100—200)。當(dāng)最深層土體的含水量（粘性土）和孔隙比（砂性土）大于或小于本文中的粉質(zhì)粘土、粉土、粘土三類土層時(shí)，則地震輸入界面位置應(yīng)相應(yīng)地增加或減少深度。

（2）江蘇省鹽城地區(qū)的重大建設(shè)工程場(chǎng)地的地震反應(yīng)影響分析表明，在考慮波速值和地震輸入界面位置的不確定性對(duì)地表地震動(dòng)峰值加速度值的影響時(shí)，地震輸入界面位置以不超過(guò)125m為宜、剪切波速值達(dá)到滿足規(guī)范要求的500m/s為宜，更深層土體對(duì)地震反應(yīng)分析結(jié)果基本沒(méi)有影響。

（3）對(duì)于Ⅱ級(jí)和地震小區(qū)劃的地震安全性評(píng)價(jià)工作，特征周期的取值主要是考慮反應(yīng)譜形狀、安全性和經(jīng)濟(jì)性三個(gè)方面的因素綜合確定的，反應(yīng)譜特征周期的取值可以不是0.05s的整數(shù)倍，特別是在地震輸入強(qiáng)度較小的情況下。

（4）本文研究成果對(duì)于江蘇省蘇州地區(qū)、常州地區(qū)、南通地區(qū)的重大建設(shè)工程場(chǎng)地控制性深孔的地震輸入界面位置的確定方法和影響研究具有參考價(jià)值。

程祖鋒，李萍，李燕等，1997. 深圳地區(qū)部分巖土類型剪切波速與深度的關(guān)系分析. 工程地質(zhì)學(xué)報(bào)，5（2）：163—168.

胡聿賢主編，2001.《中國(guó)地震動(dòng)參數(shù)區(qū)劃圖（GB 18306-2001）》宣貫教材. 北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社．

李秀領(lǐng)，2003. 土層結(jié)構(gòu)對(duì)地表地震動(dòng)參數(shù)影響的研究. 哈爾濱：中國(guó)地震局工程力學(xué)研究所.

劉紅帥，鄭桐，齊文浩等，2010. 常規(guī)土類剪切波速與埋深的關(guān)系分析. 巖土工程學(xué)報(bào)，32（7）：1142—1449.

盧壽德主編，2005.《工程場(chǎng)地地震安全性評(píng)價(jià)（GB 17741-2005）》宣貫教材. 北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社．

施春花，呂悅軍，彭艷菊等，2009. 地震動(dòng)輸入界面的選取對(duì)地震動(dòng)參數(shù)的影響. 中國(guó)地震，25（3）：282—293.

王沖，2009. 輸入界面對(duì)土層地表地震動(dòng)的影響. 哈爾濱：中國(guó)地震局工程力學(xué)研究所.

戰(zhàn)吉艷，陳國(guó)興，劉建達(dá)，2009. 蘇州城區(qū)深軟場(chǎng)地土剪切波速與土層深度的經(jīng)驗(yàn)關(guān)系. 世界地震工程，25（2）：11—17.