浙江省旅游產(chǎn)業(yè)空間分異研究*

郭方強，朱華友

(浙江師范大學 地理與環(huán)境科學學院，浙江 金華 321004)

旅游產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟中的地位日益突出，特別是隨著2009 年國務院《關于加快發(fā)展旅游業(yè)的意見》的頒布，旅游產(chǎn)業(yè)迎來新一輪的發(fā)展高潮.但是，由于資源稟賦、社會經(jīng)濟、交通區(qū)位和基礎設施等條件存在差異，區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)出顯著的空間非均衡性［1］.認識和研究旅游產(chǎn)業(yè)的空間分異，對正確認識旅游業(yè)在經(jīng)濟中的地位，明確旅游資源的優(yōu)劣勢，調整旅游產(chǎn)業(yè)空間布局和改善地區(qū)經(jīng)濟結構具有重要意義.

國外對旅游產(chǎn)業(yè)的空間分異研究較早，主要集中在以下4 個方面:1)對旅游接待設施的空間分異研究;2)對旅游吸引物的空間分異研究;3)對旅游經(jīng)濟影響的空間分異研究;4)對旅游者的空間分異研究［2］.國內對旅游產(chǎn)業(yè)空間分異的研究較晚，主要集中在旅游資源、旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展、旅游客流和客源市場、旅游接待設施和旅游地內部等方面，但更加注重客源市場空間分異的研究［3-6］.

本文以《中國統(tǒng)計年鑒》、《浙江省統(tǒng)計年鑒(2006 -2011)》和《浙江省旅游統(tǒng)計(2006 -2011)》及浙江省各地市國民經(jīng)濟和社會發(fā)展公報的數(shù)據(jù)為基礎，從空間角度分析浙江省旅游產(chǎn)業(yè)分異狀況，找出其產(chǎn)生的原因及其對策.

1 浙江省旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀分析

改革開放以來，浙江省的旅游產(chǎn)業(yè)取得了突飛猛進的發(fā)展，無論是接待國內游客人次還是國外游客人次，都有較大比例的提高.2011 年，浙江全省接待入境游客約774 萬人次，同比增長13%;實現(xiàn)旅游外匯收入45.42 億美元，同比增長16.3%;接待國內游客約3.429 5 億人次，同比增長20.9%;實現(xiàn)國內旅游收入3 045.5 億元，同比增長24.3%;實現(xiàn)旅游總收入4 080 億元，同比增長18.7%.相當于全省地區(qū)生產(chǎn)總值(32 000 億元)的12.75%;相當于全省服務業(yè)增加值(14 468.1億元)的28.2%;旅游經(jīng)濟綜合實力居全國第3(列江蘇、廣東之后).

首先，從總量上來看(見表1)，浙江省旅游產(chǎn)業(yè)在2006 -2011 年的6 a 內，接待人次從2006 年的16 527 萬達到2011 年的35 069 萬，旅游總收入從2006 年1 690 億元達到了2011 年的4 080億元，都超額實現(xiàn)了翻一番.其次，從增長率來看(見表1)，除了2008 年受全球金融危機影響增長速度較慢外，其他年份的接待人次增長率都超過了10%.再次，旅游總收入在2008 年受金融危機影響較大，增長率較低，為11.1%，其他年份的增長率都超過了14%.此外，外匯收入每年都有不同程度的提高.

表1 2006 -2011 年浙江省接待人次、旅游總收入和外匯收入及其增長率

從2006 年到2011 年，浙江省旅游產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟中的地位得到不斷的提高，具體見圖1(資料來源:《浙江省統(tǒng)計年鑒》、《浙江省旅游統(tǒng)計》、浙江省旅游網(wǎng)統(tǒng)計整理所得，下同).2006 年，浙江省旅游總收入占全省GDP 比重的10.3%，確立了其在國民經(jīng)濟中的支柱產(chǎn)業(yè)地位.根據(jù)現(xiàn)代經(jīng)濟學和國際標準產(chǎn)業(yè)分類規(guī)定，以產(chǎn)業(yè)總收入占國內生產(chǎn)總值的比重(K)為標準(K ＜5%仍是行業(yè);K=5%為產(chǎn)業(yè);5% ＜K ＜8%為重點產(chǎn)業(yè);K≥8%為支柱產(chǎn)業(yè)，K ＞8%為主導產(chǎn)業(yè))，該比重不斷上升，除了2008 年受金融危機影響出現(xiàn)回落外，2009 -2011 年都有不同程度的提高.

圖1 2006-2011 年浙江省旅游總收入占全省GDP 比重

2 浙江省各地市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀分析

浙江省旅游產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展離不開各個地市的努力，研究浙江旅游產(chǎn)業(yè)的空間分異有必要對各地市旅游發(fā)展狀況進行分析.本文主要從旅游總收入和接待人次兩方面來闡述各地市產(chǎn)業(yè)發(fā)展的狀況.

2.1 旅游總收入

2006 -2011 年，浙江省各地市的旅游總收入都有不同程度的提高(見圖2)，但是又存在一定的差距.杭州、寧波、溫州和紹興這4 個地市旅游總收入比較大，這與4 地市的經(jīng)濟發(fā)展狀況有很大的關系，其他各個地市旅游收入相對較小.

另外，從旅游收入占全省經(jīng)濟的比重來看，各地市都有不同程度的表現(xiàn).杭州市的旅游收入在各年一直保持第一;寧波市和溫州也是浙江省旅游收入重心，而紹興市憑借江南水鄉(xiāng)和悠久的歷史文化在浙江省旅游產(chǎn)業(yè)中一直占有重要地位.其他地市的旅游產(chǎn)業(yè)所占比重也在逐漸提升.

2.2 接待人次

2006 -2011 年，浙江省各地市接待游客人次都有不同程度的提高(見圖3)，其中除了衢州(2006)和麗水(2006，2007)外，其余地市接待游客均超過了千萬人次，特別是杭州，其接待人次始終保持在全省總接待人次的1/5 左右，2011 年接待人次接近7 500 萬.縱向看，各地市接待人次規(guī)模與旅游總收入的順序大致相同.

圖2 2006-2011 年浙江省11 地市旅游總收入

圖3 2006-2011 年浙江省11 地市接待游客總人次

3 浙江省旅游產(chǎn)業(yè)空間分異測算

旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間分異研究著眼于不同尺度上旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不平衡性，基于旅游產(chǎn)業(yè)在空間的不平衡性，根據(jù)不同地域旅游產(chǎn)業(yè)布局的密集程度可將區(qū)域劃分為不同的旅游空間［2］.國際上從經(jīng)濟地理學角度研究產(chǎn)業(yè)空間布局集聚度的主要方法包括Herfindahl 指數(shù)、空間基尼系數(shù)、E-C 指數(shù)、L 函數(shù)、M 函數(shù)和區(qū)位商法等;國內學者常使用國際貿易統(tǒng)計數(shù)據(jù)份額(宏觀層面)、區(qū)位商法、投入產(chǎn)出分析法、主成分分析法、多元聚類分析法和圖論分析法(中觀層面)［7］.本文通過Herfindahl 指數(shù)測算浙江省各地市旅游產(chǎn)業(yè)的集聚與分散程度.

3.1 測度方法

Herfindahl 指數(shù)

是一種測量產(chǎn)業(yè)集中度的綜合指數(shù)，它是指一個產(chǎn)業(yè)中各市場競爭主體所占產(chǎn)業(yè)總收入或總資產(chǎn)百分比的平方和，用來計量市場份額的變化，即市場中廠商規(guī)模的離散度.指數(shù)計算前提是把浙江省旅游市場看作一個封閉的市場，通過計算各地市旅游產(chǎn)業(yè)在浙江省旅游市場中所占的比重來計算浙江省旅游產(chǎn)業(yè)空間的集聚度.由于浙江省旅游統(tǒng)計資料有限，因此，本文以“企業(yè)單位數(shù)”(A級景區(qū)，星級賓館和旅行社)和“職工人數(shù)”(導游員)2 個指標對浙江省旅游產(chǎn)業(yè)Herfindahl 指數(shù)進行大致測算.

對浙江省各地市2006 -2011 年旅游產(chǎn)業(yè)空間分布的平衡性進行計算，結果見表2.

表2 2006 -2011 年浙江省各地市赫芬達爾指數(shù)Hj(t) 的變動情況

3.2 空間分布特征

浙江省作為我國旅游業(yè)發(fā)展的強省，在旅游產(chǎn)業(yè)的快指數(shù)速發(fā)展中，各地資源稟賦和社會經(jīng)濟條件等因素的差異，造成各地旅游業(yè)發(fā)展極不平衡.

綜合分析浙江省旅游產(chǎn)業(yè)Herfindahl 指數(shù)，由于各地市經(jīng)濟發(fā)展水平、旅行社、A 級景區(qū)和導游員人數(shù)有很大的區(qū)域差異性和不平衡性，導致浙江省各地市旅游產(chǎn)業(yè)的Herfindahl 指數(shù)有明顯的地區(qū)差異性.根據(jù)這種差異性，采用聚類分析方法，將浙江省旅游產(chǎn)業(yè)集聚度劃分為高度集聚(0.05～1.00)、中度集聚(0.02～0.05)和不集聚(分散)(0～0.02)3 個等級(見表3、表4).

表3 浙江省各地市旅游產(chǎn)業(yè)赫芬達爾指數(shù)Hj(t) 的聚類分析表

表4 浙江省各地市旅游產(chǎn)業(yè)赫芬達爾指數(shù)的聚類分類表

從表4 可以看出，浙江省旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚度較高的地市主要分布在沿海，包括杭州、寧波、溫州、紹興和臺州等.而旅游產(chǎn)業(yè)集聚度低的地市主要分布在浙江省西南山區(qū)，有衢州、麗水等市.

總體上，浙江省旅游產(chǎn)業(yè)的空間布局呈現(xiàn)出以大集聚和小分散的總體發(fā)展格局.以沿海為邊界看浙江省各地市旅游產(chǎn)業(yè)分布特征，在空間布局上表現(xiàn)為“東密西疏”、“北重南輕”，即旅游產(chǎn)業(yè)密集的地市主要分布在東部沿海和浙北地區(qū)(見圖4).

圖4 浙江省旅游產(chǎn)業(yè)空間分異圖

3.3 分布特征原因分析

由表4 可看出，旅游產(chǎn)業(yè)集聚度高低的排名大致與地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平相一致.經(jīng)濟發(fā)展水平高的地區(qū)，其旅游產(chǎn)業(yè)集聚度就相對較高;相應的經(jīng)濟發(fā)展較低的地區(qū)，旅游產(chǎn)業(yè)集聚度也較低.除了舟山市以外，其他地市的旅游產(chǎn)業(yè)集聚度排名大致與GDP 排名一致.舟山市作為海島城市，陸域面積小，發(fā)展空間有限，經(jīng)濟總量處于全省的谷區(qū)，但旅游產(chǎn)業(yè)作為其經(jīng)濟發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)，發(fā)展狀況良好.總體來看，旅游產(chǎn)業(yè)集聚度排名與各地市經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢相吻合，這就表明旅游產(chǎn)業(yè)空間上的集聚需要建立在一定的經(jīng)濟水平上.只有具備了一定的經(jīng)濟實力，才能為旅游產(chǎn)業(yè)提供比較完善的發(fā)展環(huán)境，包括較發(fā)達的運輸、郵電、通訊、醫(yī)療等基礎設施，金融、保險等支持要素.相反，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展落后，人民可支配收入低，旅游需求處于抑制狀態(tài)，不利于旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展.因此，旅游產(chǎn)業(yè)集聚度的高低與當?shù)氐慕?jīng)濟實力聯(lián)系緊密.

旅游資源是旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎.在旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展早期，旅游資源的稟賦程度往往對旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起著決定性的作用.優(yōu)良的旅游資源可以大大降低旅游開發(fā)的成本，易于形成具有高品質的旅游吸引物，因此，區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)最初的空間分異基本上是由旅游資源稟賦的差異造成的［9］.旅游交通是旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的先決條件，對旅游資源的開發(fā)、服務質量的提高都具有重要的意義.一個地區(qū)的交通通達性在一定程度上決定著當?shù)芈糜钨Y源吸引力的大小，以及旅游資源開發(fā)的效益.

由表2 可見，從2006 -2011 年，浙江省大部分地市的旅游產(chǎn)業(yè)指數(shù)都有不同程度的提高，表明其集聚度隨著時間的推移在不斷加大.從表3可以看出，杭州、寧波、溫州和紹興4 個城市的旅游產(chǎn)業(yè)在空間上形成高度集聚，主要原因:首先，4個城市都是浙江省沿海城市，其作為改革開放的前沿陣地，經(jīng)濟發(fā)展水平高，同時也是我國最早開發(fā)旅游的地區(qū)，對旅游產(chǎn)業(yè)的開發(fā)具有豐富的經(jīng)驗.其次，旅游關鍵性資源豐富，而且分布相對集中，浙江省唯一的世界遺產(chǎn)——杭州西湖，世界地質公園——雁蕩山，最典型的江南古鎮(zhèn)——紹興等，這些旅游資源都具有稀缺性，能夠對旅游者產(chǎn)生足夠的吸引力;在旅游資源規(guī)模上，這4 個城市占據(jù)整個浙江省旅游資源的52%(2010 年，浙江省271 處A 級景點，4 地市有140 處)，其中浙江省僅有的7 處5A 級景區(qū)中，杭州等4 地市就有4處.最后，區(qū)位交通等基礎設施的完善，陸路、水路、航空都可以便捷地到達旅游目的地;與經(jīng)濟發(fā)展相適應的其他城市基礎設施建設也比較齊全而且分布集中;其中，杭州等4 地市的星級賓館占整個浙江省的61%(2010 年，浙江省1 046 家，4 地市634 家)，旅行社占整個浙江省的62%(2010年，浙江省1 689 家，4 地市1 041 家).

杭州、紹興等市的指數(shù)隨著時間的推移而減少，而其他地市大致是遞增的，這是由于指數(shù)側重反映企業(yè)的數(shù)目和相對規(guī)模.當獨家企業(yè)壟斷時，該指數(shù)等于1;當所有企業(yè)規(guī)模相同時，該指數(shù)等于1/n.數(shù)值越大，表明企業(yè)規(guī)模分布的不均勻度越高.因此，只要廠商合并，該指數(shù)就會增加;廠商分解，指數(shù)就會減少.杭州、紹興等市的指數(shù)變化是由于這幾個地市旅游業(yè)發(fā)展比較早，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對成熟，一些具有實力的旅游企業(yè)通過收購和兼并較小的旅游企業(yè)，形成具有較大規(guī)模的旅游企業(yè)，從而導致指數(shù)的降低，這也是旅游產(chǎn)業(yè)內良性競爭的表現(xiàn).

臺州、嘉興、舟山和金華4 市處于浙江省各地市指數(shù)的中游，其經(jīng)濟發(fā)展水平比衢州、麗水等市高，但又趕不上杭州、寧波等市;相應的基礎設施完善程度高于衢州、麗水等市，但不及杭州、寧波等市.從旅游資源稟賦來看，臺州、嘉興等市的旅游資源相對豐富，但其客源市場不大.臺州地處溫州和寧波之間，作為沿海城市，其旅游資源的一大優(yōu)勢是海洋資源豐富，但是這一優(yōu)勢又與寧波和溫州兩市雷同，而且溫州和寧波兩市的其他旅游資源吸引力及組合比臺州強，造成臺州旅游產(chǎn)業(yè)集聚度不高.舟山作為海島城市，其旅游資源品質較高，但其發(fā)展空間有限，所以其旅游產(chǎn)業(yè)集聚度較低.嘉興地處長三角腹地，交通區(qū)位便利，但是其旅游資源類型單一，且數(shù)量較少，造成旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展不利.金華地處浙江中部，交通區(qū)位較好，但旅游資源分布分散，游客旅游成本較高，其旅游產(chǎn)業(yè)集聚度較低.

衢州、麗水和湖州等市指數(shù)低，主要原因是在這幾個地區(qū)小型的旅游企業(yè)數(shù)量多，大規(guī)模的旅游企業(yè)較少;歸根結底還是其旅游資源吸引力不足，旅游資源空間分布分散，以及區(qū)位條件閉塞和通達性低，造成游客出行旅游成本提高.同時由于這幾個地市的經(jīng)濟發(fā)展相對較弱，人均可支配收入較少，以及與旅游相關的基礎設施和條件不完善，造成旅游產(chǎn)業(yè)集聚度低.

4 結論

本文通過計算浙江省各地市旅游產(chǎn)業(yè)2006 -2011 年的Herfindahl 指數(shù)，對浙江省旅游產(chǎn)業(yè)空間分異狀況進行測度和分析，得出以下結論:

結合各地市的Herfindahl 指數(shù)和經(jīng)濟發(fā)展水平，通過上述分析，浙江省11 地市的旅游產(chǎn)業(yè)空間發(fā)展不平衡.總體呈現(xiàn)3 個等級，杭州、溫州、寧波、紹興為第1 等級，這4 個城市的旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚度在浙江省是最高的;嘉興、金華、臺州、舟山為第2 等級;麗水、衢州和湖州為第3 等級.

今后浙江省旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展須遵循:1)樹立“大旅游”概念，做出總體開發(fā)規(guī)劃，構建良好的旅游產(chǎn)業(yè)空間發(fā)展戰(zhàn)略來指導浙江省旅游空間的發(fā)展;2)各地市的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展不能控制在同一水平，但地域空間結構必須保持在一定的合理限度內，以提升浙江旅游產(chǎn)業(yè)整體的競爭力.其中，處于第1 等級的地市要以旅游的可持續(xù)發(fā)展和旅游經(jīng)濟的再提升為重點;處于第2 等級的地市要以繼續(xù)開闊客源市場，開發(fā)新的旅游產(chǎn)品為重點;處于第3 等級的地市要以旅游資源開發(fā)，突出地方特色以及開闊臨近客源市場為重點.

［1］陸林，余鳳龍.中國旅游經(jīng)濟差異的空間特征分析［J］.經(jīng)濟地理，2005，25(3):406-410.

［2］李東和，張捷.國內旅游現(xiàn)象空間分異研究進展與展望［J］.人文地理，2009(5):96-100.

［3］吳必虎.上海城市游憩者流動行為研究［J］.地理學報，1994，49(2):117-126.

［4］陸林.山岳風景區(qū)旅游者空間行為研究——兼論黃山與黃石公園之比較［J］.地理學報，1996，51(4):315-321.

［5］萬緒才，丁登山，馬永立，等.旅游客源市場結構分析——以南京市為例［J］.人文地理，1998，13(3):70-75.

［6］保繼剛，鄭海燕，戴光全.桂林國內客源市場的空間結構演變［J］.地理學報，2002，57(1):96-106.

［7］孫金龍，李亞青，孫厚琴.上海旅游產(chǎn)業(yè)集群的判定驗證及其集聚度測算研究［J］.旅游論壇，2010，3(1):65-70.

［8］楊勇.中國旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)域聚集程度變動趨勢的實證研究［J］.旅游學刊，2010，25(10):37-42.

［9］劉剛.浙江省旅游經(jīng)濟區(qū)域差異及其影響因素研究［D］.杭州:浙江大學環(huán)境與資源學院，2010.