體育賽事與城市經(jīng)濟發(fā)展水平的關(guān)系

莫巍峰

（紹興文理學(xué)院 上虞分院，浙江 紹興 312300）

0 前 言

經(jīng)濟的快速發(fā)展，使得人們的價值觀念和行為方式發(fā)生了深刻的變化，體育作為一種重要的資源，已經(jīng)逐漸衍生出產(chǎn)業(yè)的價值，尤其是隨著體育競賽規(guī)模的逐步擴大和商業(yè)化運作的逐漸成熟，體育競賽已不僅僅是單純由運動員、裁判員參與的經(jīng)濟活動，而是集合了觀眾、媒體、贊助商、組織管理者等諸多主體共同參與的，集競賽、商業(yè)、娛樂、文化等眾多活動于一體的綜合性盛會［2］。而作為承辦賽事的區(qū)域，尤其是各級各類城市，也在這種承辦過程中彰顯了其獨特的魅力。城市與賽事，這兩種表面上看似風(fēng)牛馬不相及的兩件事情，在社會經(jīng)濟快速發(fā)展的今天，已經(jīng)逐漸形成共同體，體育賽事逐漸成為城市的重要組成部分，并使得城市呈現(xiàn)了獨特的區(qū)域競爭優(yōu)勢；而賽事也在充分利用城市的各種資源，實現(xiàn)了自身競爭力和品牌形象的提升。體育賽事與城市之間到底有怎樣的關(guān)系？本文擬從城市經(jīng)濟發(fā)展水平視角出發(fā)，考察兩者之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系。本文所研究的體育賽事，主要以國家體育總局發(fā)布的2011-2012年國內(nèi)和國際競賽計劃中涉及的比賽為主。

對于城市概念而言，Sjoberg認為，城市是達到了一定規(guī)模和人口密度的、聚集了各種非農(nóng)產(chǎn)業(yè)從業(yè)者（包括文化精英）的聚居地。錢學(xué)森認為，城市是以人為主體，以空間和自然環(huán)境的合理利用為前提，以積聚經(jīng)濟效益和社會效益為目的，集約人口、經(jīng)濟、科學(xué)、文化的空間地域大系統(tǒng)。周一星在《城市規(guī)劃》學(xué)刊第一期中撰文指出，城市相對于鄉(xiāng)村而言，是一種永久性的大型居民點。從空間角度看，有三種城市地域概念：a實體地域，即城市的建成區(qū)；b行政地域，即城市政府行政管轄的地域；c功能地域，即城市人口日常社會經(jīng)濟活動的地域。在我國，目前尚缺乏城市實體地域和功能地域概念的科學(xué)界定標(biāo)準(zhǔn)，因此本文采用城市的行政地域概念。城市經(jīng)濟具備時間和空間兩個屬性，體現(xiàn)了生產(chǎn)要素高度聚集，工商業(yè)繁榮發(fā)展的時代特色，代表了特定地域和特定人群構(gòu)成的現(xiàn)代化生活方式。經(jīng)濟發(fā)展水平是衡量城市整體發(fā)展水平的重要指標(biāo)。GDP是指在一定時期內(nèi)，一個國家或地區(qū)的經(jīng)濟中所生產(chǎn)出的全部最終產(chǎn)品和勞務(wù)的價值，通常被認為是衡量經(jīng)濟狀況的最佳指標(biāo)。因此本文選取各城市的GDP數(shù)據(jù)作為其經(jīng)濟發(fā)展水平的觀測指標(biāo)。

1 文獻綜述

體育賽事對城市的經(jīng)濟具有怎樣的影響是一個存在爭議的研究領(lǐng)域，但從總體上看，大部分學(xué)者認為體育賽事給區(qū)域經(jīng)濟帶來正面影響，其中比較多的集中于奧運會的研究：

例如，Brunet（1995）的研究指出，巴塞羅那奧運會于1987-1992年間的直接經(jīng)濟影響為1 166萬億比塞塔（約96億美元），引致的經(jīng)濟影響為1 942萬億比塞塔（約164億美元）。奧運會經(jīng)濟影響所產(chǎn)生的就業(yè)效應(yīng)達59 328人。新南威爾士財政部和塔斯馬尼亞大學(xué)區(qū)域經(jīng)濟研究中心（1997）共同研究發(fā)現(xiàn)，1994-2006年間，悉尼奧運會對新南威爾士州的GSP和真實家庭消費的影響的凈現(xiàn)值分別為63 億澳元和31.3億澳元，奧運會每年平均創(chuàng)造7 000 多個工作機會，12年間為整個澳大利亞共創(chuàng)造9.87萬個就業(yè)機會。

其它賽事方面，加拿大體育旅游聯(lián)盟（2003）對加拿大冬季運動會的經(jīng)濟影響進行了評估，結(jié)果顯示，2003年的冬季運動會對巴瑟斯特-坎貝爾區(qū)域產(chǎn)生了重大的經(jīng)濟影響，在該區(qū)域產(chǎn)生了運營、資本和游客的消費共計5 760 萬美元，850個工作崗位，巴瑟斯特-坎貝爾區(qū)域政府稅收收入150萬美元。此外，區(qū)域內(nèi)的居民也從大規(guī)模投資建設(shè)的基礎(chǔ)設(shè)施中獲益。《2008年美國高爾夫球公開賽經(jīng)濟影響分析》估算了美國高爾夫球公開賽對圣地亞哥的經(jīng)濟影響，得出總的直接影響為7 362萬美元，間接影響為6 846萬美元?！?011年NBA 全明星賽對洛杉磯的經(jīng)濟影響》指出，賽事預(yù)計將為洛杉磯創(chuàng)造至少8 500萬美元的收入。

持相反觀點的學(xué)者認為體育賽事對城市經(jīng)濟的影響并不明朗。其中代表性的研究是Baade教授對1994年美國足球世界杯的經(jīng)濟影響研究。研究指出，盡管有超過350萬球迷觀看了比賽，給賽事的組織者帶來了巨大的利益，但世界杯更大可能對舉辦城市和美國經(jīng)濟總體產(chǎn)生了負影響。

綜上，國外的相關(guān)研究非常直觀地反應(yīng)了舉辦體育賽事給城市帶來的經(jīng)濟影響，這些成果對本文具有很好的借鑒作用，但關(guān)于體育賽事與城市經(jīng)濟水平相互關(guān)系的研究較少，尤其是城市經(jīng)濟水平對體育賽事地點選擇的影響。

體育賽事與城市的關(guān)系是國內(nèi)眾多學(xué)者研究的一個熱門話題，尤其是北京奧運會之后，分析和評估大型體育賽事對城市的經(jīng)濟、社會、文化等各方面影響的研究越來越多。多數(shù)學(xué)者認為，體育賽事在提高城市的國際競爭力、樹立城市形象、拉動相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和促進就業(yè)等方面具有顯著的促進作用［3］。例如，徐意坤、李海樂（2012）認為，體育賽事帶來的最顯而易見的作用就是不斷地為舉辦城市帶來更多的就業(yè)機會。體育賽事舉辦促進了第三產(chǎn)業(yè)的各個領(lǐng)域的發(fā)展，由此給予處在各個行業(yè)的當(dāng)?shù)鼐用窀嗟木蜆I(yè)機會，從而大大地帶動城市消費，很大程度上促進了服務(wù)行業(yè)潛力的開發(fā)［4］。同時也有一些學(xué)者分析了體育賽事給城市發(fā)展帶來的負面影響，如交通問題、環(huán)境污染、經(jīng)濟壓力等［5］。

2 研究方法

本文主要采用文獻資料法和數(shù)理統(tǒng)計法，選取具有代表性的城市，將城市GDP 和當(dāng)年舉辦體育賽事的數(shù)量兩組數(shù)據(jù)進行相關(guān)分析。其中GDP 數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)庫，體育賽事數(shù)量參照國家體育總局發(fā)布的國內(nèi)和國際競賽計劃。數(shù)據(jù)處理利用SPSS19.0進行。

3 研究結(jié)果與分析

3.1 GDP總量與體育賽事數(shù)量

圖1 2011年GDP總量排名前20的城市與其舉辦賽事的數(shù)量（GDP單位：百億）

圖2 2012年GDP總量排名前20的城市與其舉辦賽事的數(shù)量（GDP單位：百億）

從上圖可以發(fā)現(xiàn)，舉辦賽事數(shù)量的折線走勢與GDP 走勢大致相近，推測兩者是正相關(guān)關(guān)系。其中北京和上海是全部城市中僅有的賽事總量突破80的兩個城市，這充分顯示了其經(jīng)濟實力。尤其是北京，盡管城市GDP 總量排名全國第二，賽事總量卻位居第一，除了其作為首都的特殊地位以外，2008年北京奧運會之后，修建了大量的場館和體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)，累積了大量舉辦賽事的經(jīng)驗和優(yōu)秀的體育人才，這些都成為其舉辦體育賽事的有利因素。

利用SPSS19.0對2011-2012年GDP 總量排名前20的城市與其舉辦賽事數(shù)量進行相關(guān)分析，結(jié)果顯示，城市GDP與其舉辦的國內(nèi)、國際賽事數(shù)量之間均為顯著正相關(guān)。

表1 2011年GDP總量排名前20的城市與其舉辦賽事數(shù)量的相關(guān)關(guān)系

表2 2012年GDP總量排名前20的城市與其舉辦賽事數(shù)量的相關(guān)關(guān)系

3.2 省會城市GDP與體育賽事數(shù)量

圖3 2011年27個省會城市與其舉辦賽事的數(shù)量（GDP單位：千億）

由于各省會城市之間的GDP 總量差異巨大，所以這里采用千億作為單位。從圖3可以看出，2011年各省會城市舉辦的國內(nèi)、國際賽事數(shù)量折線走勢與其GDP 走勢也大致相同，但有幾個峰值值得注意：首先，成都、武漢的國內(nèi)賽事數(shù)量相較于廣州、杭州較多，這是因為這兩個城市有成都體育學(xué)院和武漢體育學(xué)院這兩所專業(yè)性的體育學(xué)院作為依托，很多國內(nèi)的選拔類賽事都在這里進行。其次，哈爾濱、長春舉辦的賽事也較多，這些賽事中絕大多數(shù)是冬季項目，尤其是室外冬季項目。由于目前國內(nèi)能夠滿足冬季項目自然環(huán)境要求、又相對發(fā)達的城市不多，所以為這兩個城市創(chuàng)造了機會。此外，昆明舉辦的賽事數(shù)量也較多，因為其具有獨特的自然風(fēng)光和人文景觀，而體育賽事產(chǎn)品和旅游產(chǎn)品的契合度很高，因此容易吸引賽事落戶。

表3 2011年27個省會城市GDP與其舉辦賽事數(shù)量的相關(guān)關(guān)系

從表3可以看出，2011年27個省會城市的GDP與其舉辦的國內(nèi)、國際賽事數(shù)量也呈顯著正相關(guān)，但相關(guān)系數(shù)低于表1、表2水平，說明在選擇省會城市作為賽事舉辦地時，除了考慮其經(jīng)濟發(fā)展水平，也考慮了其政治地位、文化環(huán)境、旅游條件等其他因素。

3.3 人均GDP與體育賽事數(shù)量

圖4 2011年人均GDP排名前20的城市與其舉辦賽事的數(shù)量（人均GDP單位：萬）

表4 2011年人均GDP排名前20的城市與其舉辦賽事數(shù)量的相關(guān)關(guān)系

從圖4和表4可以共同看出，人均GDP 和舉辦賽事數(shù)量沒有相關(guān)關(guān)系。這主要是因為排名前五的克拉瑪依、鄂爾多斯、東營、大慶、包頭屬于典型的資源型城市，豐富的石油、煤炭、天然氣等資源成就了其快速發(fā)展，但這些城市形成的歷史較短，并且城市的發(fā)展重點在于能源行業(yè)，因此文化產(chǎn)業(yè)相對落后。而且有的城市自然環(huán)境較差，地理位置不佳，并不適合舉辦大型賽事。

4 討 論

4.1 城市經(jīng)濟發(fā)展水平為體育賽事產(chǎn)業(yè)發(fā)展奠定基礎(chǔ)

對任何一項產(chǎn)業(yè)而言，發(fā)展的基礎(chǔ)都是生產(chǎn)要素的投入。與體育賽事發(fā)展最為密切的是資本和勞動，城市經(jīng)濟為體育競賽產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不斷提供這兩種生產(chǎn)要素，并且影響著體育賽事產(chǎn)品的規(guī)模和水平。

城市經(jīng)濟為體育賽事提供資本支持。承辦一個大型體育賽事所需要的投入巨大，幾乎多有請求申辦奧運會、世界杯、各種洲際賽事等大型賽事的城市都在申辦報告中不斷強調(diào)自身經(jīng)濟實力。在深圳大運會的申辦報告中寫道：“26年來，深圳的經(jīng)濟增長了1 800倍，2005 年本地產(chǎn)值達到600多億美元，外貿(mào)出口超過1 000億美元……深圳也是中國經(jīng)濟增長最快的城市，城市綜合實力僅次于上海和北京，位居中國內(nèi)地第三。且由深圳、香港、澳門和廣州等城市組成的珠江三角洲都市圈，面積4.2萬km2，人口超過4 000萬，每年可創(chuàng)造4 000億美元的產(chǎn)值。雄厚的經(jīng)濟實力，完備的城市基礎(chǔ)設(shè)施，現(xiàn)代化的服務(wù)水平，使深圳不僅能夠滿足舉辦世界大學(xué)生運動會的各種要求，而且有信心進一步提高大運會的質(zhì)量和水平。

表5 2012年奧運會申辦城市主要方面的支出（單位：億美元）

從表5可以看出，申辦2012年奧運會的五個候選城市都給出了不低于18億美元的奧運會預(yù)算，但在非奧組委支出方面，倫敦以158億美元的數(shù)額遙遙領(lǐng)先，這無疑反映了倫敦對于申辦奧運會的決心和支持力度，最后申奧成功?？梢姡酆竦呢斄ΡＵ鲜巧陫W城市競爭的重要砝碼。

上海為舉辦F1賽事投資了約26億元人民幣建設(shè)國際賽車場一期工程，隨后還將追加數(shù)十億投資。同時，建設(shè)道路、通訊、給水排水等基礎(chǔ)設(shè)施部分的投資約7億元，整個建設(shè)計劃花費超過50億人民幣［7］。這無疑是一項“燒錢的運動”，考驗著申辦城市的經(jīng)濟實力。

綜上，從賽事的申辦到舉辦，從場館到基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，這些城市為體育賽事的舉辦投入了大量的資本、勞動和時間，城市經(jīng)濟發(fā)展水平為城市生產(chǎn)體育賽事產(chǎn)品的能力提供了基礎(chǔ)。

4.2 體育賽事促進城市經(jīng)濟發(fā)展

自1984年洛杉磯奧運會開創(chuàng)了體育賽事商業(yè)化運作盈利記錄以來，體育賽事對城市經(jīng)濟發(fā)展的影響成為越來越多人關(guān)注的問題。體育賽事對主辦城市甚至主辦國家的發(fā)展都有著重要的影響，不僅為主辦城市的市民提供娛樂，提升城市品牌效應(yīng)，加快城市建設(shè)，還可以強力刺激經(jīng)濟發(fā)展，產(chǎn)生賽前賽后的經(jīng)濟發(fā)展效應(yīng)。

第29屆奧運會OGGI項目首席科學(xué)家方福前教授（2004）指出：從時效上分析，奧運會對經(jīng)濟的影響在短期主要是影響總需求，包括來自國內(nèi)外企業(yè)的投資需求（支出）、居民和團體的消費需求、政府投資和凈出口的增加；在長期主要是影響生產(chǎn)技術(shù)、勞動力的素質(zhì)、基礎(chǔ)設(shè)施和經(jīng)濟體制，從而影響總供給或生產(chǎn)能力［8］。推及到一般，舉辦體育賽事對城市經(jīng)濟的短期影響主要體現(xiàn)在總需求，長期影響主要體現(xiàn)在總供給。

《北京奧運經(jīng)濟研究》中將奧運會投資分為直接投資與間接投資。其中直接投資主要包括賽前的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資（比賽設(shè)施、傳媒設(shè)施、運動員村等）、賽中的運營投資、賽后的設(shè)施維護投資等，而間接投資主要有道路、地鐵、機場等交通建設(shè)費用，電話、電視轉(zhuǎn)播等通信設(shè)施建設(shè)費用，水熱電氣等市政建設(shè)費用以及控制治理污染、綠化的環(huán)保費用。該研究假定在不舉辦奧運會的情況下，北京的投資按照歷史的規(guī)律進行，以分辨出奧運會直接投資對北京經(jīng)濟增長的純影響，采用GDP 模型法測算了奧運會直接投資對北京經(jīng)濟增長的貢獻。該研究對奧運會給北京帶來的經(jīng)濟增長效應(yīng)進行了低位、中位和高位的估計。

表6 奧運會直接投資帶動北京市經(jīng)濟增長的低位估計

表7 奧運會直接投資帶動北京市經(jīng)濟增長的中位估計

表8 奧運會直接投資帶動北京市經(jīng)濟增長的高位估計

從上表可以看出，奧運會對北京市2003-2009年內(nèi)的經(jīng)濟增長、就業(yè)增長和財政收入的增長都起到了巨大的拉動作用。

此外，高水平體育賽事的舉辦和體育明星的參與更是大大促進了城市居民的體育消費。據(jù)《北京奧運會財務(wù)收支和奧運場館建設(shè)項目跟蹤審計結(jié)果》顯示，2008年北京奧運會的門票收入高達12.8億元。NBA 中國賽2004年北京站的萬余張個人門票在開售的6h40min內(nèi)全部售罄［9］。消費者在進行體育消費的同時，除了需要購買門票，還會產(chǎn)生一系列引致消費需求，如交通、住宿、餐飲、通訊等。

5 結(jié) 論

從本文的分析中可以看出，城市GDP 總額與舉辦賽事數(shù)量呈顯著正相關(guān)關(guān)系，城市人均GDP 與舉辦賽事數(shù)量呈現(xiàn)不顯著相關(guān)。這樣的情況不僅可以從實證研究中體現(xiàn)出來，在本文對歷史案例的解讀中也可以得到清晰地呈現(xiàn)。一方面，城市多元經(jīng)濟實力的提升為賽事的成功舉辦奠定了基礎(chǔ)，人們在物質(zhì)生活得到滿足之后，趨向于追求更高層次需求的滿足，而體育賽事所能夠帶給城市居民的多層次、多方面的心理滿足體驗，使得其成為了城市中產(chǎn)階級在工作之余最好的休閑選擇，也成為了城市從工業(yè)化向休閑化進步的重要標(biāo)志；另一方面，體育賽事也對城市的經(jīng)濟發(fā)展起到促進作用。大型體育賽事的引進和舉行，特別是具有品牌效應(yīng)的賽事的開展，能夠在極大程度上釋放業(yè)已進入高收入水平的城市居民的消費能力，除了賽事本身的門票收入之外，還能夠促進餐飲交通、旅游等各行業(yè)的發(fā)展，實現(xiàn)全方位的消費拉動，加速城市的消費轉(zhuǎn)型。

［1］田麥久.運動訓(xùn)練學(xué)詞解［M］.北京：北京體育大學(xué)出版社，1999：26.

［2］王守恒，葉慶暉.體育賽事管理［M］.北京：高等教育出版社，2007.

［3］張林，等.上海市體育賽事發(fā)展定位研究［J］.體育科研，2010，31（1）：30-39.

［4］徐意坤，李海樂.大型體育賽事潛在價值在城市發(fā)展中的輻射效應(yīng)研究［J］.價值工程，2012（29）：286-287.

［5］田夏，龔明波.舉辦大型體育比賽對城市發(fā)展的影響［J］.北京體育大學(xué)學(xué)報，2002，25（3）：316-317.

［6］方福前.論研究奧運經(jīng)濟影響的思路與方法［J］.北京社會科學(xué)，2004（2）：3-7.

［7］董杰，劉新立.近50年夏季奧運會財務(wù)狀況總體趨勢研究［J］.武漢體育學(xué)院學(xué)報，2008，42（3）：47-50.

［8］林顯鵬，虞重干.現(xiàn)代奧運會對主辦城市經(jīng)濟發(fā)展的影響及其規(guī)律研究［J］.上海體育學(xué)院學(xué)報，2006，30（2）：1-7.

［9］楊越.奧運會前后主辦城市稅收經(jīng)濟與稅收政策研究［M］.北京：經(jīng)濟管理出版社，2011.

［10］鮑明曉.論體育在城市發(fā)展中的促進作用［J］.南京體育學(xué)院學(xué)報，2010.

［11］劉淇.北京奧運經(jīng)濟研究［M］.北京：北京出版社，2003.

［12］阮偉.體育賽事與城市發(fā)展關(guān)系研究［D］.北京體育大學(xué)，2012.

［13］余守文.體育賽事產(chǎn)業(yè)對城市競爭力的影響［M］.北京：中國社會科學(xué)院，2007.