人際修辭角度看“娜式幽默”

劉艷男 江 軍

（中山大學(xué)外國語學(xué)院 廣東 廣州：510275）

2013年1月26日 澳大利亞網(wǎng)球公開賽女單決賽，中國金花李娜在比賽中兩度受傷，苦苦支撐三局，最終以6∶4、4∶6和3∶6遭白俄羅斯選手阿扎倫卡逆轉(zhuǎn)，遺憾無緣自己第二個(gè)大滿貫冠軍。盡管李娜沒能獲得冠軍，但她贏得了對手、球迷以及廣大媒體的尊重，在澳網(wǎng)官網(wǎng)的一項(xiàng)評(píng)獎(jiǎng)中，李娜獨(dú)享“金話筒獎(jiǎng)”，從這個(gè)另類大獎(jiǎng)中可以看出，李娜在澳網(wǎng)的人氣有多旺。李娜憑借她的“娜式幽默”深受國內(nèi)外球迷的喜愛，本文收集了李娜在各大網(wǎng)球公開賽新聞發(fā)布會(huì)接受采訪的資料，并試圖從人際修辭的角度分析李娜話語中所蘊(yùn)含的“娜式幽默”，旨在提高人們對幽默話語的理解能力，促進(jìn)人與人之間的交流，同時(shí)也可以為中國運(yùn)動(dòng)員走向國際舞臺(tái)提供借鑒。

1 言語幽默

幽默是一種美，是智慧的閃光，是人際交往的需要。幽默一詞是由林語堂先生從英文humour音譯而來的。而humour則來源于拉丁文的humorr，原義是‘一種可對人的性情和健康起決定作用的體液’。對于幽默的研究主要集中在哲學(xué)，人類學(xué)，社會(huì)學(xué)，心理學(xué)等領(lǐng)域，幽默的語言學(xué)研究大約開始于20世紀(jì)80年代，此后幽默的語言學(xué)研究迅速發(fā)展。按照與語言的關(guān)系來劃分，幽默可分為言語幽默和非言語幽默。［1］10－13本文集中討論言語幽默。言語幽默指以語言為媒介，根據(jù)特殊的語境，運(yùn)用輕快而詼諧的筆調(diào)，通過影射、諷刺、夸張、雙關(guān)等手法批評(píng)和揭露現(xiàn)實(shí)生活中的乖謬和不通情理的現(xiàn)象，暗示作者自己的思想，啟發(fā)人們思考，產(chǎn)生意味深長的藝術(shù)效果。［2］

2 理論框架

利奇（Leech）將語用原則分成人際修辭（Interpersonal Rhetoric）和篇章修辭（Textual Rhetoric）兩大類。利奇的修辭概念指的是人際交往中有效地運(yùn)用語言，其人際修辭框架由交際雙方互相遵守的原則和準(zhǔn)則組成，具體說包括格萊斯（Grice）的合作原則，利奇的禮貌原則，這兩個(gè)原則構(gòu)成一階原則，利奇認(rèn)為合作原則和禮貌原則能夠促進(jìn)人際交流。除此以外，利奇還提出了其他兩個(gè)一階原則（Firstorder Principles），分別為有趣原則（Interest Principle）和樂觀原則（Pollyanna Principle）。人際修辭里還包括兩個(gè)高階原則（Higher－order Principles）：反語原則（Irony Principle）和調(diào)侃原則（Banter Principle）見table1。與高階原則相比，一階原則更重要，高階原則的功能只能用其他原則來解釋。

2.1 格萊斯的合作原則［3］

（1）數(shù)量準(zhǔn)則（Maxims of Quantity）

a.從交談的當(dāng)前目的出發(fā)按需要提供盡量多的信息；b.不要提供比需要更多的信息。

（2）質(zhì)量準(zhǔn)則（Maxims of Quality）

提供的信息要真實(shí)。a.不說你認(rèn)為虛假的話；b.不說你認(rèn)為缺乏證據(jù)的話。

（3）相關(guān)準(zhǔn)則（Maxim of Relevance）

說話要相關(guān)。

（4）方式準(zhǔn)則（Maxims of Manner）

a.避免含糊其詞；b.避免歧義；c.要簡潔；d.要有條理。

Table 1 Interpersonal Rhetoric［3］149

2.2 利奇的禮貌原則（Principles of Politeness）

利奇在《語用學(xué)原理》一書中明確指出區(qū)分禮貌與不禮貌語言行為的標(biāo)準(zhǔn)，即所謂的禮貌六準(zhǔn)則：

（1）得體準(zhǔn)則（Tact Maxim）：使他人受損最?。皇顾耸芑葑畲?。

（2）寬容準(zhǔn)則（Generosity Maxim）：使自身受惠最小；使自身受損最大。

（3）表揚(yáng)準(zhǔn)則（Approbation Maxim）：盡力縮小對他人的貶損；盡力夸大對他人的贊揚(yáng)。

（4）謙遜準(zhǔn)則（Modesty Maxim）：盡力縮小對自身的贊揚(yáng)；盡力夸大對自身的貶損。

（5）同意準(zhǔn)則（Agreement Maxim）：盡力縮小自身和他人之間的分歧；盡力夸大自身和他人之間的一致。

（6）同情準(zhǔn)則（Sympathy Maxim）：盡力縮小自身對他人的厭惡；盡力夸大自身對他人的同情。

2.3 反語原則（Irony Principle）

說話者通過虛假的禮貌進(jìn)行反諷，這種虛假可以通過違反格萊斯合作原則的數(shù)量原則，更多時(shí)候是違反質(zhì)量原則。利奇觀察到當(dāng)進(jìn)行反諷時(shí)“說話者做出一個(gè)很明顯是不真實(shí)的清白假設(shè)，以此來暗示相反的雖然不禮貌但是真實(shí)的假設(shè)?！保?］143

2.4 調(diào)侃原則（Banter Principle）

調(diào)侃原則所產(chǎn)生的會(huì)話含義是“說話者所說的話是不禮貌的并且很明顯是不真實(shí)的，因此說話者真正意思是想表達(dá)對聽話者的禮貌并且是真實(shí)的?！保?］144參與者關(guān)系越是親密，他們好像對彼此越是不禮貌。禮貌的缺失體現(xiàn)著親密的關(guān)系，參與者就是通過調(diào)侃原則來建立和維持彼此之間的密切關(guān)系。

2.5 有趣原則（Interest Principle）

利奇認(rèn)為：“人們喜歡具有不可預(yù)測性或具有新聞價(jià)值的對話，而不喜歡乏味可預(yù)測的對話?！保?］146由于對話具有不可預(yù)測性，才顯得有趣。有趣原則可以解釋普通對話中使用夸張和習(xí)慣表達(dá)的原因，同時(shí)它還可以解釋為什么我們在復(fù)述人物軼事的時(shí)候往往使用各種闡釋和擴(kuò)張的手法。

2.6 樂觀原則（Pollyanna Principle）

樂觀原則源自說話者‘波麗安娜假說’或是‘樂觀假說’，該假說強(qiáng)調(diào)人們喜歡看事物光鮮的一面，而不喜歡看到黑暗的一面，與埃莉諾·H·波特（Eleanor H.Porter）的小說《波麗安娜》中 的女主人翁波麗安娜相似。樂觀原則指對話中的參與者喜歡愉快的話題而不喜歡那些令人討厭的話題。［3］147

合作原則的這些準(zhǔn)則要求每一個(gè)交談參與者在整個(gè)交談過程中所說的話和說話的方式符合這一次交談的目標(biāo)或方向。但在日常生活中，說話者有時(shí)會(huì)故意違反某一條準(zhǔn)則，從而產(chǎn)生會(huì)話含義（Conversational Implicature），從而傳遞一種“話外音”，而“話外音”更加有效地傳達(dá)了說話者的真實(shí)意思。利奇提出的禮貌原則可以看作是合作原則的“補(bǔ)救”，故意違反某一準(zhǔn)則的目的是出于禮貌。除了禮貌原則，還有反語原則、調(diào)侃原則、有趣原則和樂觀原則，這些原則一起能夠闡釋人們?yōu)槭裁磿?huì)違反合作原則。語用幽默是說話人故意違反合作原則，由此產(chǎn)生一種會(huì)話含義引起的，目的是為了使話語更有趣，增進(jìn)話語的語勢，實(shí)現(xiàn)禮貌調(diào)侃原則或挽回面子。因此運(yùn)用的得當(dāng)，可以使人們?nèi)〉靡庀氩坏降某晒Γ夯蛱颖軕土P，或?qū)e人進(jìn)行批評(píng)而避免尷尬。

3 人際修辭視角看“娜式幽默”

本節(jié)將基于人際修辭理論，探討李娜語錄中那些違反合作原則的幽默話語，并用禮貌原則以及其他幾條人際修辭原則加以說明。

3.1 違反數(shù)量準(zhǔn)則

2012年8月份，李娜聘請卡洛斯羅德里格斯為自己的教練，卡洛斯進(jìn)入團(tuán)隊(duì)之后的一大改變，便是姜山得以從主帶教練的位置上退下來，全面回歸“全職老公”的角色；李娜過去在場上用家鄉(xiāng)話“兇”姜山的場景，這下可是看不著了。當(dāng)李娜被問及“吼”老公會(huì)不會(huì)影響他們之間的感情時(shí)，李娜說：“其實(shí)我們經(jīng)常有很好的溝通，但在教練和老公之間，怎么說呢，你很難找到一個(gè)平衡點(diǎn)。他的工作其實(shí)也非常出色，但有時(shí)候比如他讓我練一個(gè)什么東西，我就會(huì)覺得很累，我就會(huì)想你是我老公啊，為什么還要讓我練的這么辛苦。其實(shí)，對于我們兩個(gè)來說，都很難在夫妻和教練之間找到一個(gè)平衡點(diǎn)，所以有時(shí)候我總是忘記他是我的教練，所以我會(huì)對他大喊大叫。就算他在當(dāng)我的教練時(shí)，也沒影響到我們的感情生活，我們工作和感情是絕對分開的。有些媒體以及傳言真的很夸張，兩年前的時(shí)候體育圈就傳，說我已經(jīng)離婚了，搞得有人還來問我是怎么回事。我懶得解釋，干脆就說，是啊，我們都離了兩年了?！?/p>

很明顯，李娜的回答違反了數(shù)量原則。記者們問李娜“吼”老公會(huì)不會(huì)影響她與姜山的感情，李娜在第一部分回答了為什么吼老公并以給出明確回答，工作與感情是兩碼事，絕對分開。這個(gè)答案已經(jīng)非常充分，但李娜隨即又調(diào)侃了一下“離婚”傳聞，而這部分屬于“多余信息”，但因此幽默也隨即產(chǎn)生。此部分信息李娜遵守了反語原則和調(diào)侃原則。一方面，李娜借用那些“離婚”傳言，表明自己被記者“離婚”，但實(shí)際上自己和老公相敬如賓，表現(xiàn)出對那些八卦新聞和狗仔記者不屑；另一方面，李娜借用“離婚”傳言開自己玩笑，逗得記者們哈哈大笑。此外，諸如婚姻和感情生活等問題都是個(gè)人隱私，記者提出這種問題本來就是無禮的，但是很顯然李娜表現(xiàn)出非常的寬容大度，在回答問題時(shí)候也遵守了禮貌原則的寬容準(zhǔn)則。

3.2 違反質(zhì)量準(zhǔn)則

在羅杰斯杯闖進(jìn)決賽，雖然在辛辛那提享受了首輪輪空的待遇，但是李娜卻仍只休息了1天時(shí)間，最終李娜拼盡全力，連續(xù)兩站殺入決賽。有記者追問周一剛剛打完比賽，然后周三又回到了賽場上，你看到賽程時(shí)有何感想呢？對此，娜姐再次展現(xiàn)幽默性格：

“當(dāng)我上場之前，我想要是再給我多一天的準(zhǔn)備時(shí)間，我可能會(huì)打得更好。但是在我贏了這比賽之后，我的想法是：對，這就是正確的賽程。”說完之后，包括娜姐在內(nèi)的所有人再次哄堂大笑。事實(shí)上，李娜的回答不是她的真實(shí)想法，即違背了質(zhì)量準(zhǔn)則。連著兩站的比賽，李娜并沒有得到充分休息，這就意味著她承受著受傷的風(fēng)險(xiǎn)。對于一名年近三十歲的老將來說，如此密集的賽事，顯然不是一件好事，大齡運(yùn)動(dòng)員往往由于賽事頻頻或體力不支或受傷退賽，影響比賽成績甚至職業(yè)生涯。李娜這樣說遵守了得體準(zhǔn)則和調(diào)侃原則，她并沒有批判賽事設(shè)置者，體現(xiàn)了她非常懂禮貌，而是采用調(diào)侃原則，以自己的成績?yōu)樽?，來掩蓋賽事設(shè)置的不合理。

3.3 違反相關(guān)準(zhǔn)則

2011年澳網(wǎng)決賽，李娜第一次闖進(jìn)大滿貫決賽，面對受傷的比利時(shí)名將克里斯特爾斯，李娜沒能抵住對手的反撲，最終獲得亞軍，這給李娜心理上留下了陰影。為了讓李娜重拾信心，爭取在法網(wǎng)上取得好成績，團(tuán)隊(duì)決定與擅長做心理工作的瑞典人莫滕森合作，此舉很奏效，李娜一鼓作氣在法網(wǎng)比賽中一路過關(guān)斬將奪得亞洲選手第一個(gè)大滿貫?？墒呛镁安婚L，李娜在轉(zhuǎn)戰(zhàn)草地賽場的成績差強(qiáng)人意，很快李娜停止與莫滕森合作，當(dāng)被記者問到為什么更換教練的問題時(shí)，李娜說：“跟莫藤森解約，就像是談戀愛，不行了就分唄！”

李娜的回答違背了數(shù)量和相關(guān)準(zhǔn)則，首先李娜并沒有給出她與莫藤森解約的真正原因，再次，違反了相關(guān)準(zhǔn)則，李娜的回答看似與問題不相關(guān)，但她用了一個(gè)比喻，將她與教練的關(guān)系比作戀人關(guān)系，戀人如果不合適的話就會(huì)分手，李娜與教練也是這樣，在后續(xù)采訪中，李娜也提到，教練合不合適，只有自己知道，不合適就換，很正常的事?？此撇幌嚓P(guān)的回答，但是卻道出了莫藤森不適合做李娜的教練。

3.4 違反方式準(zhǔn)則

有時(shí)候說話人為了說了取得幽默效果，采用間接、拐彎抹角、晦澀難懂的話語或歧義結(jié)構(gòu)來傳遞會(huì)話含義。

在談到美網(wǎng)時(shí)，作為唯一能擠進(jìn)美網(wǎng)奪冠熱門的中國選手，李娜再次用“娜式幽默”對美網(wǎng)最大的困擾調(diào)侃了一番。李娜說：“也許應(yīng)該禁止薯?xiàng)l，”“不，我的意思是，我每次來到美網(wǎng)的時(shí)候，我總是到處都能聞到薯?xiàng)l的香味。你知道，有的時(shí)候，這的確很好，但是如果有的時(shí)候你餓了的話，就會(huì)很難繼續(xù)堅(jiān)持在那比賽的。是的。”

其實(shí)記者為李娜設(shè)置一個(gè)陷阱，想讓她說美網(wǎng)不足的地方，比如比賽經(jīng)常受暴雨侵襲導(dǎo)致比賽一再拖延，體育場屋頂改造等問題。李娜很幽默機(jī)智，她知道一說出口便會(huì)招致非議，所以李娜選擇“薯?xiàng)l”這個(gè)話題，既回答了問題，遵守了得體準(zhǔn)則，表現(xiàn)出禮貌，又委婉聰明地避開了陷阱。此外李娜的回答還遵守了有趣原則，記者想讓李娜說出美網(wǎng)的困擾，而李娜的答案卻出乎意料，拿“薯?xiàng)l”這種食物做說，讓整個(gè)采訪都變得有意思了。

2012年10月6日中網(wǎng)女單進(jìn)入半決賽階段的爭奪主場作戰(zhàn)的李娜，擁有現(xiàn)場觀眾一邊倒的支持，鉆石球場的上座率更是接近九成。不過，人多也有副作用，現(xiàn)場不斷有觀眾走動(dòng)、不合時(shí)宜地叫喊，一定程度干擾到了球員。新聞發(fā)布會(huì)上有記者抱不平，覺得李娜肯定受到影響了才輸?shù)舯荣?，說到：“我都有些忍受不了現(xiàn)場觀眾的干擾?！崩钅扔哪褶D(zhuǎn)地回應(yīng)道，“幸好你沒當(dāng)職業(yè)球員，我應(yīng)該比你好點(diǎn)，最起碼我堅(jiān)持完整場比賽了?！?/p>

雖然這段話是笑著說的，我們也不難看出李娜間接地表明自己受到觀眾的干擾。李娜采取了調(diào)侃原則，先是戲謔記者不能忍受觀眾的干擾，所以不能成為一名好的職業(yè)球員，同時(shí)表明自己也就是比記者強(qiáng)一點(diǎn)，稍微有些抗干擾能力，但也是勉強(qiáng)堅(jiān)持完成比賽。雖然沒有直接說，但李娜也間接表明了自己的確受到觀眾的影響了。

以上我們從合作原則角度去分析“娜式幽默”，并結(jié)合禮貌原則、反語原則、調(diào)侃原則、有趣原則加以闡釋。我們還可以單獨(dú)地從其他的一階原則和高階原則來賞析“娜式幽默”。比如調(diào)侃原則，李娜經(jīng)常拿記者開涮。有記者期望李娜敘述一下當(dāng)扎維拿到賽點(diǎn)時(shí)候，自己是怎樣的心理活動(dòng)。這名記者說了一長串自己的想法，李娜很是驚訝，“你想得真多！我真的沒有想那么多，只有20秒的時(shí)間，哪有時(shí)間想那么多?！碑?dāng)記者重申自己真的是這樣想時(shí)，得來的卻是李娜的調(diào)侃：“你真的很適合當(dāng)網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)員，你的腦子真快?！闭f完，又引來一片笑聲。除了調(diào)侃，李娜的回答也很得體，顯得很禮貌，也遵循了贊揚(yáng)準(zhǔn)則。

4 結(jié)束語

本文以言語行為出發(fā)點(diǎn)，收集了李娜采訪語錄，并從人際修辭角度來分析李娜語錄揭示其中所蘊(yùn)含的“娜式幽默”，我們發(fā)現(xiàn)李娜在回答記者提問或接受采訪的時(shí)候經(jīng)常違反合作原則或者采用調(diào)侃、反語、有趣等原則使記者和觀眾們開懷大笑，李娜的幽默感為她贏得了親和力，這就是她深受廣大球迷和媒體朋友們喜愛的原因。通過從人際修辭角度分析言語幽默，有助于提高人們幽默話語理解能力，促進(jìn)人與人之間的交流，同時(shí)也可以為中國運(yùn)動(dòng)員走向國際舞臺(tái)提供借鑒。

［1］劉乃實(shí)，熊學(xué)亮.淺析言語幽默的維護(hù)面子功能［J］.外語教學(xué)，2003，（6）：10－13.

［2］李軍華.幽默語言［M］.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1996：2.

［3］Renkema J.Discourse Studies［M］.Amsterdam／Philadelphia：John Benjamins Publishing Company，1993.

［4］Leech，G.Principles of Pragmatics［M］.London：Longman，1983.