新聞報道中人文關懷缺失的具體表現(xiàn)

□丁敏 杜惠娟 饒茵

一、采訪和報道中不考慮報道對象及相關人員的情感和感受，缺乏人文關懷。一些記者在采訪中只關注自己想要的采訪內容，不考慮受訪者在面對這些問題時的感受。在地方廣播電臺的新聞報道中，我們經(jīng)常聽到這樣的話語：“我叫XX，今年X歲，我家里很窮，該交學費卻交不起，我媽媽沒有錢，多虧某某助學基金幫助我，我一定好好讀書……”。還有一些報道，喜歡把受訪者的姓名、單位、年齡、家庭背景，詳細地公之于眾，結果讓受訪者被包圍在或善意或惡意的議論之中，受到傷害。

二、在對弱勢群體的新聞報道中語言措詞不當，缺乏人文關懷。在新聞報道中使用歧視性和嘲諷性詞語是新聞報道缺乏人文關懷的另一種表現(xiàn)。一些新聞報道為了迎合受眾，傳播滿足受眾獵奇心理的爆料，大量使用充滿調侃化和戲謔化色彩的詞語，言語間充滿著歧視和嘲諷，最典型的案例是2011年媒體對富士康跳樓事件的報道。一些新聞媒體“形象”地將一幕幕慘劇說成“跳樓秀”，有的媒體在宣傳時甚至期待著下一跳來刷新紀錄，以冷漠看客的姿態(tài)期待著下一次“跳樓”。

三、采訪方式不當，在操作過程中忽視對人的基本權利的尊重。某電臺法制欄目曾經(jīng)播發(fā)一條記者暗訪情色服務場所的新聞，新聞中把記者與服務小姐討價還價的錄音對話大段地公之于眾，這不僅是對廣大聽眾的不尊重，也是對不知情的受訪者人格的侵害。

四、熱衷于對新聞事件的報道，忽視深層次的大問題。某地方臺曾播發(fā)了一條有關城鎮(zhèn)低保待遇擴大覆蓋面、提高發(fā)放標準的新聞，受訪者在接受采訪時說：“以前生活沒有保障，現(xiàn)在我享受了低保待遇，每個月能拿到100多塊錢，今后再也不用為生活擔心了。”其實聽眾一聽就知道，100多塊低保金根本不可能解決一個人的生活問題。很明顯，受訪者說了違心話。同樣的題材，在另一個記者的稿子里，卻是這么說的，“這100塊錢，可以買兩袋大米，一個月夠吃了，還可以吃上兩三次肉。”顯然，后一篇報道更真實可信。