選秀：秀選手還是秀評(píng)委？

□ 笈 藜

又是一年選秀時(shí)，各大衛(wèi)視十幾檔選秀節(jié)目輪番上陣，各顯神通。幾個(gè)月看下來，優(yōu)秀的選手沒記住幾個(gè)，出位的評(píng)委倒頻頻登上娛樂版頭條。這邊陳坤沖著謝霆鋒扔耳麥，那邊韓紅和黃曉明玩曖昧，再加上毒舌的、煽情的、賣萌的、裝酷的，各色評(píng)委正以“娛樂至死”的精神在電視熒屏上隔空死磕，為觀眾獻(xiàn)上一場(chǎng)場(chǎng)“評(píng)委選秀”大賽。

大概是比拼得太過激烈，難免有夸張和出格的舉動(dòng)，國(guó)家新聞出版廣電總局都不得不發(fā)文強(qiáng)調(diào)，“評(píng)委應(yīng)該避免夸張作秀、互相惡搞，應(yīng)注重專業(yè)性”。

評(píng)委，作為選秀節(jié)目的重要組成部分，其專業(yè)見解可以引導(dǎo)觀眾從更加客觀、更加全面的角度欣賞選手的演出，評(píng)價(jià)選手的表現(xiàn)。優(yōu)秀的評(píng)委可以指導(dǎo)選手不斷進(jìn)步，甚至提升節(jié)目的層次和水平。然而，現(xiàn)在各大選秀節(jié)目選評(píng)委的標(biāo)準(zhǔn)，并非單純從專業(yè)性的角度出發(fā)，而是更多地考慮其知名度和娛樂性。我們看到演員出身的章子怡、黃曉明居然也出現(xiàn)在歌唱類節(jié)目的評(píng)委席上，而他們對(duì)于選手的演唱似乎也提不出什么建設(shè)性的意見。此外，一些評(píng)委由于自身原因或者節(jié)目需要，壓根沒有發(fā)揮評(píng)委應(yīng)有的功能，比如謝霆鋒在《快樂男聲》的評(píng)委席上難開金口，全場(chǎng)說出的話屈指可數(shù)；汪峰在《中國(guó)好聲音》中反復(fù)問選手“你的夢(mèng)想是什么？”“你堅(jiān)持音樂夢(mèng)想有多長(zhǎng)時(shí)間了？”，無趣的問答猶如給現(xiàn)場(chǎng)火熱的氣氛潑了一盆冷水。

其實(shí)，無論評(píng)委制造出多少噱頭和看點(diǎn)，選秀比賽的重點(diǎn)始終是選手。在優(yōu)秀選手匱乏的時(shí)期，“著力秀評(píng)委”可能是一些節(jié)目的無奈之舉。但缺乏專業(yè)水準(zhǔn)的評(píng)委不僅無法吸引觀眾，甚至可能引起觀眾的反感。評(píng)委，既要具備專業(yè)素質(zhì)，又要有將專業(yè)素質(zhì)表現(xiàn)出來的能力。只有這樣，才能算得上是一個(gè)稱職的評(píng)委，才能使節(jié)目、選手、觀眾、自己多方受益。

既要有專業(yè)精神，又要有娛樂精神，評(píng)委不好當(dāng)。而在總局的限令下，如何秀出選手，秀好評(píng)委，最終秀出收視率，可能是各大衛(wèi)視要不斷思考的問題。