我國優(yōu)秀男子拳擊運動員人格、意志品質(zhì)、心理堅韌性與運動成績的關系研究

祝大鵬，胡亦海，余 銀，王 梅，高 平

(1.武漢體育學院健康科學學院，湖北 武漢 430079;2.武漢體育學院運動訓練監(jiān)控重點實驗室，湖北 武漢 430079;3.武漢體育學院運動訓練學院，湖北 武漢 430079)

人格是個體在各種交互作用過程中形成的內(nèi)在動力組織和相應行為模式的統(tǒng)一體。人格具有整體性、穩(wěn)定性、獨特性和社會性等特征。眾多文獻表明，人格與運動成績之間具有密切關系。Ogilvi(1976)經(jīng)過研究認為與運動成績相關的人格特征包括情緒穩(wěn)定性、意志堅強性、謹慎、自制力、自信心、低緊張性、信任和外傾性等8種。

周臘根(2000)研究認為，拳擊運動員的首要品質(zhì)是主動性和獨立性，主要品質(zhì)是果斷性和勇敢性，必要品質(zhì)是自制性、頑強性和堅定性［1］。神經(jīng)類型要活潑好動、機智勇敢、動作麻利、勇于冒險、頭腦清晰、富有想象力和自制力、接受能力強的運動員為宜。國家拳擊隊總教練張傳良指出，拳擊運動員個性心理特征有:反應靈敏、機智靈活、活潑好動、模仿和接受能力強、善于思考、果斷機敏、快速勇猛、不服輸、拼勁足、勇敢頑強、好勝、敢拼敢打，神經(jīng)類型以興奮型為主。

意志是有意識地支配、調(diào)節(jié)行為，通過克服困難，以實現(xiàn)預定目的的心理過程。運動員的意志品質(zhì)是指運動員在運動訓練、競賽和生活意志行動過程中表現(xiàn)出來的具有一定傾向性的穩(wěn)定特征，是衡量運動員意志能力及水平的主要維度。殷小川(1985)在總結分析前人研究的基礎上指出，意志品質(zhì)的結構包括主動性、果斷性、自制性、堅韌性，并將這4種品質(zhì)作為優(yōu)秀運動員意志品質(zhì)量表測量目標，而后經(jīng)探索性因素分析最終將意志品質(zhì)的結構定義為自覺性、果斷性、自制性、堅韌性、主動性 5 個維度［2］。

意志品質(zhì)是拳擊運動員的專項心理素質(zhì)，巴義名(2008)研究認為，一名優(yōu)秀拳擊運動員除了具備良好的技術外，特別是在關鍵時刻，要有勇敢、頑強、積極主動的比賽作風和拼搏精神、果斷的判斷力，才能完成艱巨的比賽任務，才能打硬仗［3］。因此，頑強的意志品質(zhì)是拳擊運動員應具備的基本特征。

運動心理堅韌性是指個體在運動情境中知覺遭受威脅時，心理上不容易被擊敗的特性。李靜(2009)研究指出，運動員心理堅韌性水平高的個體行為特征主要表現(xiàn)為:在各種運動情境中都能保持精力高度的專注;能忍受生理的傷痛;積極自律;不斷追求完美與既定目標;具有高度的自信心;比賽時擁有堅強的求勝意志;非凡的抗壓能力等［4］。

由于心理堅韌性是優(yōu)秀運動員必備的心理技能，是其比賽獲勝的重要心理因素之一，許多專家學者都非常關注。如Gould等人通過訪談101位大學摔跤教練發(fā)現(xiàn)，有82%的教練認為心理堅韌性是導致摔跤運動員成功的最重要心理特征，并推測心理堅韌性與運動員的自我效能和動機水平有關［5］。李靜(2009)認為，越是艱苦的運動訓練，或越是激烈的競技比賽，對運動員心理堅韌性的要求就越高［6］。

本研究對我國高水平優(yōu)秀男子拳擊運動員的人格特征、意志品質(zhì)和心理堅韌性等心理特質(zhì)進行調(diào)查，并檢驗這些心理特征與運動員運動成績的關系，以總結我國優(yōu)秀男子拳擊運動員的心理特征，為男子拳擊運動員的心理選材和心理訓練提供科學參考依據(jù)。

1 研究對象與方法

1.1 測試對象

本研究被試為參加2011年全國男子拳擊冠軍賽的34名男子拳擊運動員，其中健將及國際健將運動員30名，一級運動員3名，未填寫等級運動員1名。被試均為各級別全國排名前10名的運動員，平均年齡22.19歲(SD=2.81)，平均訓練年限7.58年(SD=2.70)。

1.2 研究方法

1.2.1 問卷調(diào)查法

(1)優(yōu)秀運動員意志品質(zhì)評價量表(殷小川，1985)。該量表包括自覺性、果斷性、自制力、堅韌性、主動性5個分量表，共38個條目。各分量表а在0.53-0.72之間，平均為0.62。結構方程模型分析表明x2/df=2.44，GFI=0.88，AGFI=0.90，CFI=0.91，NNFI=0.93。說明該量表具有較好的內(nèi)部一致性和結構效度。

(2)特質(zhì)運動心理堅韌性量表(黃崇儒，2003)。該量表包括積極奮斗、抗壓性、忍受傷痛3個維度，共32個條目。李靜(2010)對該量表的檢驗結果表明，整個量表的內(nèi)部一致性Cronbachα系數(shù)為0.88，積極奮斗維度0.89，抗壓性維度0.87，忍受傷痛維度0.85。進行驗證性因素分析結果發(fā)現(xiàn)x2=486.26，x2/df=4.02，CFI=0.90，GFI=0.87，AGFI=0.85，RMSEA=0.061，驗證性因素分析的各擬合指標較為理想，支持了運動員心理堅韌性的三維模型［7］。檢驗結果說明該量表具有良好信效度，可以作為測評運動員心理堅韌性的有效工具。

(3)大五人格量表。該量表包括神經(jīng)質(zhì)、外向性、開放性、隨和性和盡責性5個維度，共25個條目。姚若松(2010)對該量表的信效度進行檢驗，結果顯示量表的α信度系數(shù)分別為:神經(jīng)質(zhì)為0.77，外向性為0.78，開放性為0.63，隨和性為0.72，盡責性為0.74;模型的擬合指標χ2/df=3.24，GFI=0.87，AGFI=0.85，TLI=0.80，CFI=0.82，RMSEA=0.04［8］。表明該量表具有可接受的信效度，可以在中國文化背景下使用。

1.2.2 現(xiàn)場觀察法

在2011年全國男子拳擊冠軍賽期間現(xiàn)場觀看了10個級別9站共80場比賽(不包括部分選手棄權的比賽)，并結合比賽錄像分析了各個被試在比賽中表現(xiàn)出來的心理特點。

1.2.3 訪談法

在2011年全國男子拳擊冠軍賽期間，訪談了12名教練員，掌握了男子拳擊項目競賽的心理特點以及優(yōu)秀運動員的心理特征，并通過問卷調(diào)查驗證了所選取的心理測試指標的有效性。

1.2.4 數(shù)理統(tǒng)計法

研究對所有收集到的數(shù)據(jù)使用spss16.0統(tǒng)計軟件進行處理，主要采用相關分析、方差分析和回歸分析等統(tǒng)計方法。研究中運動成績以運動員在2011年參加的全國拳擊錦標賽、拳王賽和全國冠軍賽的綜合成績排名作為運動員運動成績評價的指標。

2 研究結果

2.1 男子拳擊運動員人格特征、意志品質(zhì)和心理堅韌

性現(xiàn)狀

研究首先對被試的人格特征、意志品質(zhì)和心理堅韌性測試數(shù)據(jù)進行了描述性統(tǒng)計分析，結果見表1。

表1 運動員人格、意志品質(zhì)和心理堅韌性得分的描述性統(tǒng)計

2.2 人格與運動成績

為了檢驗運動員人格與運動成績的關系，研究對運動員人格測試數(shù)據(jù)與運動成績進行了spearman相關分析。表2顯示，在人格的5個維度上，只有神經(jīng)質(zhì)維度的得分與運動成績之間存在顯著性相關(p＜.05)。其余維度得分與運動成績之間均未達到顯著性相關(p＞.05)。

表2 運動員人格與運動成績Spearman相關系數(shù)

2.3 意志品質(zhì)與運動成績

研究對運動員的意志品質(zhì)得分與運動成績進行了spearman相關分析，以檢驗男子拳擊運動員意志品質(zhì)與運動成績的關系。表3表明，運動員的意志品質(zhì)總分和各維度得分與運動成績之間均不存在顯著性相關(p＞.05)。

表3 運動員意志品質(zhì)與運動成績Spearman相關系數(shù)

2.4 心理堅韌性與運動成績

研究對運動員心理堅韌性的測試數(shù)據(jù)與運動成績進行相關分析，以檢驗運動員心理堅韌性與運動成績的關系。表4顯示，運動員心理堅韌性的積極奮斗、抗壓性維度得分和心理堅韌性總分與運動成績之間存在非常顯著性相關(p＜.01)，而忍受傷痛維度與運動成績之間的相關則未達到顯著性水平(p＞.05)。

表4 運動員心理堅韌性與運動成績Spearman相關系數(shù)

2.5 人格、意志品質(zhì)和心理堅韌性與運動成績的回歸分析

為了檢驗男子拳擊運動員人格、意志品質(zhì)和心理堅韌性對運動成績的預測效應，研究以運動成績?yōu)橐蜃兞?，運動員人格、意志品質(zhì)和心理堅韌性為自變量進行回歸分析。表5表明，運動員意志品質(zhì)的堅韌性、心理堅韌性量表的抗壓性和總分與運動成績之間的回歸系數(shù)達到了非常顯著性水平(p＜.01)，心理堅韌性量表的忍受傷痛維度與運動成績之間的回歸系數(shù)達到了顯著性水平(p＜.05);其余因素對運動成績的預測效應均未達到顯著性水平(p＞.05)。

2.6 人格與意志品質(zhì)

為了探討運動員人格特質(zhì)與其意志品質(zhì)的關系，研究對運動員的人格和意志品質(zhì)的各維度之間進行相關分析。表6顯示，運動員人格的神經(jīng)質(zhì)、外向性維度與意志品質(zhì)的果斷性維度之間具有顯著性相關(p＜.05)，人格的開放性維度與意志品質(zhì)的自覺性維度，人格的盡責性維度和意志品質(zhì)的果斷性、堅韌性和意志品質(zhì)總分之間的相關系數(shù)也達到了顯著性水平(p＜.05)。其余維度之間的相關均未達到顯著性水平(p＞.05)。

表5 運動員人格、意志品質(zhì)和心理堅韌性與運動成績的回歸分析

表6 運動員人格與意志品質(zhì)的Pearson相關系數(shù)

2.7 人格與心理堅韌性

為了探討運動員人格特質(zhì)與其心理堅韌性的關系，研究對運動員的人格和心理堅韌性的各維度之間進行相關分析。表7顯示，僅在運動員人格的神經(jīng)質(zhì)和心理堅韌性的抗壓性維度之間存在顯著性相關(p＜.05)，其余維度之間的相關均未達到顯著性水平(p＞.05)。

表7 運動員人格與心理堅韌性的Pearson相關系數(shù)

3 分析與討論

3.1 人格與運動成績

從本研究檢驗的結果看，只有神經(jīng)質(zhì)維度與運動成績之間存在顯著性正相關，其余維度得分與運動成績之間均未達到顯著性相關。

首先，神經(jīng)質(zhì)主要反映的是運動員情緒的穩(wěn)定性水平。研究結果說明運動員的情緒穩(wěn)定性對于拳擊運動員取得良好成績具有重要作用，拳擊項目的專項特點要求運動員在比賽中保持較高的神經(jīng)興奮水平，以迅速進入比賽狀態(tài)。這就需要運動員的神經(jīng)類型以興奮型占優(yōu)勢，表現(xiàn)在運動員的人格上就是神經(jīng)質(zhì)維度得分較高。

左從現(xiàn)(2002)對運動員的人格與競賽焦慮之間的關系進行研究，結果發(fā)現(xiàn)，外向型運動員表現(xiàn)出顯著高于內(nèi)向型運動員的積極情緒和自信心。另外，不同神經(jīng)質(zhì)水平的運動員在心理健康和競賽焦慮上都存在顯著性差異;而精神質(zhì)得分高的運動員消極情緒總分和競賽焦慮強度明顯高于低分者，同時表現(xiàn)出較低的自信心［9］。

針對乒乓球運動員的橫向研究和縱向研究［10］結果均表明，運動員人格特征與運動員比賽成績存在較高相關，能夠較好的預測高水平運動的比賽成績(陳靜，2006)。林琳(2011)對皮劃艇運動員的研究發(fā)現(xiàn)［11］，運動員人格特質(zhì)的開放性、嚴謹性維度對其運動表現(xiàn)有顯著預測效應，而運動員人格特質(zhì)的神經(jīng)質(zhì)、親和性、外向性維度對其運動表現(xiàn)沒有顯著預測效應。

其次，大部分人格成分與運動員的運動表現(xiàn)之間缺乏顯著性相關也說明了運動員的運動成績受到多種因素影響，而不是取決于運動員的人格特質(zhì)。劉澤林(2009)對排球運動員的人格特征進行研究后發(fā)現(xiàn)［12］，不同水平和不同訓練年限的運動員在人格特征上存在顯著性差異。隨著運動水平的提高和訓練年限的延長，運動員表現(xiàn)出情緒穩(wěn)定、遇事冷靜和能夠很好適應外部環(huán)境的人格特征變化。林琳(2011)研究發(fā)現(xiàn)，不同訓練年限的優(yōu)秀皮劃艇運動員人格特質(zhì)在嚴謹性、開放性維度上存在非常顯著性差異，而在其他維度則沒有表現(xiàn)出顯著性差異;隨著訓練年限的增加，運動員在外向性、嚴謹性、開放性、親和性和神經(jīng)性這5個維度上均表現(xiàn)出了增加的趨勢［11］。

Morgan(1987，1988)研究認為，人格不是作為預測運動表現(xiàn)的精確指標，但如果能夠同其他因素(生理、環(huán)境)一起考慮，人格特征對于預測運動表現(xiàn)是有作用的［13，14］。因此，采用交互作用的觀點理解人格與運動成績的關系是一種比較符合運動實際的思想。

3.2 意志品質(zhì)與運動成績

研究結果表明，優(yōu)秀男子拳擊運動員的意志品質(zhì)總分和各維度得分與運動成績之間均不存在顯著性相關，這一研究結果與前人研究結果并不一致。

麻新遠等人(2010)針對青少年女子曲棍球運動員意志品質(zhì)的研究結果發(fā)現(xiàn)，訓練年限較長的運動員意志品質(zhì)要高于訓練年限短的運動員，在果斷性和自制性上表現(xiàn)出了顯著性差異;而高年齡組運動員在意志品質(zhì)的總分、果斷性和自制性上高于低年齡組運動員［15］。沈國征(2009)對我國職業(yè)足球運動員意志品質(zhì)的研究結果發(fā)現(xiàn)，(1)年輕隊員的自覺性和果斷性要高于老隊員，年輕球員訓練更加自覺、積極，在比賽中更加果斷、勇敢;(2)運動員的意志品質(zhì)隨著訓練年限的增加而下降，而隨著運動等級的上升而提高［16］。

對于研究結果不一致的可能原因，可以從以下兩個方面解釋:首先，對于拳擊這種同場格斗類的項目來說，頑強的意志品質(zhì)是拳擊運動員必須具備的基本心理素質(zhì)，也是運動員在訓練和比賽中首先要解決的問題。經(jīng)過長期的專項訓練，頑強的意志品質(zhì)已經(jīng)成為運動員個性的組成成分，體現(xiàn)在訓練、競賽、生活和學習的各個方面，而難以作為預測運動成績的有效指標;其次，由于本次選取的被試大多為運動健將以上等級運動員，包括多名亞洲冠軍和全國冠軍，對于這些高水平運動員，由于其運動能力之間的微弱差距，使影響其運動表現(xiàn)的因素更多來自于比賽過程中的各種心理干擾因素，而意志品質(zhì)這一穩(wěn)定心理特質(zhì)對運動成績的影響效應則并不明顯?；谝陨显颍赡茉斐稍诮y(tǒng)計上表現(xiàn)為意志品質(zhì)對運動成績之間不存在顯著性相關。但這一統(tǒng)計結果并不能說明意志品質(zhì)對拳擊運動員不重要，而要從拳擊項目的專項心理特點來分析其作用。

3.3 心理堅韌性與運動成績

研究結果顯示，運動員心理堅韌性的積極奮斗、抗壓性維度得分和心理堅韌性總分與運動成績之間存在非常顯著性相關。回歸分析的結果也支持了這一結論。Ling-Chun Chen等人(2005)的研究表明，運動員的心理堅韌性與動機、自信心、應對困難的能力之間具有顯著性正相關［17］。目前拳擊運動的發(fā)展趨勢是崇尚進攻，只靠防守在比賽中難以獲得優(yōu)異成績，而進攻型打法要求運動員在比賽中必須具備強烈的求勝欲望和拼搏意識;另一方面，這種交手項目要求運動員要全力控制比賽節(jié)奏，面對對手的進攻要具備超常的抗壓能力，把比賽控制在自己習慣的節(jié)奏內(nèi)。Maddi和Hess(1992)對籃球運動員的研究發(fā)現(xiàn)，運動員的運動表現(xiàn)與心理堅韌性之間存在顯著的正相關［18］。Thomas等人的研究發(fā)現(xiàn)，不同運動水平運動員的心理堅韌性有顯著性差異，高水平運動員的抗壓能力明顯高于低水平運動員［19］。

忍受傷痛維度與運動成績之間的相關則未達到顯著性水平。本研究的被試均是有多年訓練經(jīng)驗的運動員，在拳擊訓練中，抗擊打訓練是一項基礎訓練，在這種訓練中運動員忍受傷痛的能力得到極大提高，對于傷痛的感覺閾限也不斷增加。進入高水平運動階段，由于擊打帶來的傷痛感對于運動員運動成績的影響越來越低。李靜(2009)研究發(fā)現(xiàn)，運動員心理堅韌性的3個維度存在性別、運動等級、訓練年限差異［6］。健將級運動員的抗壓能力顯著高于其他級別運動員，隨著訓練年限的延長，運動員的忍受傷痛和抗壓能力逐漸增強;力量體能主導類項目運動員的抗壓性明顯好于技術技巧主導類項目運動員。

3.4 人格與意志品質(zhì)和心理堅韌性

研究發(fā)現(xiàn)，運動員人格的神經(jīng)質(zhì)、外向性和盡責性與意志品質(zhì)的果斷性之間具有顯著性相關。而動作執(zhí)行果斷是拳擊運動員的一項重要心理素質(zhì)，要求運動員在賽前做好周密準備，做到知彼知己，比賽中根據(jù)場上的形勢和觀察到的信息迅速做出決策并果斷執(zhí)行，猶豫不決乃是拳擊運動員的大忌。楊俊茹等人(2005)對運動員人格特質(zhì)和意志品質(zhì)的關系研究結果表明，低精神質(zhì)水平的運動員在意志的自覺性、果斷性和意志品質(zhì)綜合能力上都顯著高于高精神質(zhì)水平組［20］。

在運動員人格和心理堅韌性的相關分析中，僅在運動員人格的神經(jīng)質(zhì)和心理堅韌性的抗壓性維度之間存在顯著性相關，其余維度之間的相關均未達到顯著性水平。這一研究結果表明，穩(wěn)定的情緒是運動員表現(xiàn)高抗壓能力的重要條件，也是影響運動員心理堅韌性的核心因素。一旦運動員出現(xiàn)緊張、焦慮等不良情緒，則會損害運動員在比賽中的思維和行為，降低運動員的努力程度和競賽動機。

4 結論

(1)男子拳擊運動員人格與運動成績之間具有密切關系，但只在神經(jīng)質(zhì)維度和運動成績之間表現(xiàn)出了顯著性相關。

(2)男子拳擊運動員的意志品質(zhì)與運動成績之間未發(fā)現(xiàn)顯著性相關，意志品質(zhì)的堅韌性可以有效預測運動員的運動成績。

(3)男子拳擊運動員心理堅韌性的積極奮斗、抗壓性維度得分和心理堅韌性總分與運動成績之間存在非常顯著性相關，其中抗壓性、忍受傷痛和心理堅韌性總分是有效預測運動成績的指標。

［1］周臘根.淺談拳擊運動員的選材［J］.沈陽體育學院學報，2000，19(2):92.

［2］殷小川.我國優(yōu)秀運動員競技能力狀態(tài)診斷和監(jiān)測系統(tǒng)的研究與建立［M］.北京:人民體育出版社，1985.

［3］巴義名，朱榮輝.我國優(yōu)秀男子拳擊運動員選材指標體系的構建［J］.上海體育學院學報，2008，32(6):89-92.

［4］李靜，劉賀.運動員心理堅韌性研究綜述［J］.浙江體育科學，2009，31(3):114-116.

［5］Gould D，Hodge K，Peterson K，＆ Petlichkoff L.Psychological foundations of coaching:Similarities and differences among intercollegiate wrestling coaches［J］.The Sport Psychologist，1987，1:293-308.

［6］李靜，劉賀.青少年運動員心理堅韌性的特點［J］.體育學刊，2009，16(5):83-86.

［7］李靜，劉賀，何萍.我國優(yōu)秀男子運動員心理堅韌性特點與項群差異研究［J］.浙江體育科學，2010，32(4):93-96.

［8］姚若松，梁樂瑤.大五人格量表在大學生人群的應用分析［J］.中國臨床心理學雜志，2010(4):457-459.

［9］左從現(xiàn).運動員人格特征與賽前焦慮、心境狀態(tài)的相關關系［J］.上海體育學院學報，2002，26(2):71-75.

［10］陳靜，溫紅博，鄭海燕等.乒乓球運動員人格特征對比賽成績及專業(yè)發(fā)展的影響［J］.心理科學，2006，29(4):986-990.

［11］林琳，呂曉昌，孫研紅等.我國優(yōu)秀皮劃艇運動員人格特質(zhì)的研究［J］.山東體育學院學報，2011，27(3):48-51.

［12］劉澤林，張霈.不同類型大學生排球運動員人格特征比較研究［J］.河北體育學院學報，2009，23(3):80-82.

［13］Morgan，W.P.，O＇Connor，Ellickson，K，A.Personality structure，mood states，and performance in elite male distance runners［J］.International journal of sport psychology，1988，19:247-263.

［14］Morgan，W.P.，Sparling.P，B.Psychological characterization of the elite female distance runner［J］.International journal of sport medicine，1987，8:124-131.

［15］麻新遠，鄭偉，呂中凡.我國青少年女子曲棍球運動員意志品質(zhì)的分析［J］.北京體育大學學報，2010，33(7):68-70.

［16］沈國征.我國職業(yè)足球運動員意志品質(zhì)的調(diào)查研究［J］.北京體育大學學報，2009，32(3):129-132.

［17］Ling-Chun Chen，Chia-Wen Hsien，Chih-ManChang 等.臺灣準優(yōu)秀乒乓球運動員的運動競賽焦慮、特質(zhì)性心理堅韌性和運動心理技能間的關系［J］.體育科研，2005，26(3):63-66.

［18］Maddi SR，Hess M J.Personality，hardiness and success in basketball［J］.International Journal of Sport Psychology，1992，23:360-368.

［19］Thomas P R，Schlinker PJ，Over R.Psychological and psychomotor skills associated with prowess at ten-pin bowling［J］.Journal of Sports Sciences，1996，14:255-268.

［20］楊俊茹，趙鴻星，殷恒嬋等.高水平足球運動員人格特質(zhì)與意志品質(zhì)特點和關系的研究［J］.沈陽體育學院學報，2005，24(4):43-45.