九連山保護(hù)區(qū)米櫧群落主要種群空間分布格局研究

徐國(guó)良， 湯正華， 廖 娟

(1.九連山自然保護(hù)區(qū)管理局， 江西 龍南 341700； 2.龍南縣九連山林場(chǎng)， 江西 龍南 341700； 3.龍南縣龍南鎮(zhèn)第二小學(xué)， 江西 龍南 341700)

九連山保護(hù)區(qū)米櫧群落主要種群空間分布格局研究

徐國(guó)良1， 湯正華2， 廖 娟3

(1.九連山自然保護(hù)區(qū)管理局， 江西 龍南 341700； 2.龍南縣九連山林場(chǎng)， 江西 龍南 341700； 3.龍南縣龍南鎮(zhèn)第二小學(xué)， 江西 龍南 341700)

采用方差/均值的t檢驗(yàn)法以及負(fù)二項(xiàng)式分布指數(shù)K、聚塊性指數(shù)IP、叢生指標(biāo)IMorisitar指數(shù)對(duì)九連山保護(hù)區(qū)米櫧群落的主要喬木種群的分布格局進(jìn)行了研究。結(jié)果表明：該群落重要值排在前17位的種群中，8種為聚集分布，9種為隨機(jī)分布；該群落中，競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的種群主要表現(xiàn)為聚集分布，競(jìng)爭(zhēng)力較弱的種群主要表現(xiàn)為隨機(jī)分布；種群的不同徑級(jí)分布格局是，隨著徑級(jí)的增加，先表現(xiàn)為聚集程度的增加，當(dāng)種群的徑級(jí)增長(zhǎng)到一定程度時(shí)又表現(xiàn)為聚集程度的減?。粌?yōu)勢(shì)灌木的分布格局是,除狗骨柴與山血丹外，樹參、草珊瑚、黃楠、鼠刺等4種優(yōu)勢(shì)灌木均表現(xiàn)為聚集分布；各優(yōu)勢(shì)種群的格局規(guī)模都表現(xiàn)為多種格局規(guī)模分布。

九連山自然保護(hù)區(qū)； 米櫧群落； 主要種群； 分布格局

米櫧(Castanopsiscarlesii) 林是我國(guó)東部亞熱帶濕潤(rùn)地區(qū)常綠闊葉林中重要群系之一[1]。相比殼斗科的其它種，米櫧作為九連山自然保護(hù)區(qū)常綠闊葉林的主要建群種更為普遍。目前對(duì)米櫧群落的研究多集中在群落組成、結(jié)構(gòu)特征、植物區(qū)系成分等方面。我們對(duì)九連山米櫧群落優(yōu)勢(shì)種群的空間分布特征進(jìn)行了研究，以期為進(jìn)一步研究該地區(qū)的常綠闊葉林生態(tài)系統(tǒng)提供參考。

1 研究區(qū)自然地理概況

九連山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)地處南嶺山地東段，位于24°29′— 24°38′N，114°22′—114°31′E。境內(nèi)海拔自 300m 至主峰黃牛石 1 430 m，地勢(shì)南高北低，屬中亞熱帶常綠闊葉林南緣，為中亞熱帶與南亞熱帶過(guò)渡地帶；其典型的地帶性植被為常綠闊葉林，現(xiàn)保存有較大面積的原生性常綠闊葉林。九連山氣候具有大陸性、海洋性，又受山地影響，其性質(zhì)屬中亞熱帶濕潤(rùn)山地氣候，年平均氣溫 16.7℃，1 月平均氣溫 7.5℃，7月平均氣溫24.2℃，極端最低氣溫-7.4℃，極端最高氣溫37.0℃, 年均降水量2 070.4mm，年均相對(duì)濕度85%；基巖多為花崗巖﹑變質(zhì)巖，成土母質(zhì)主要有砂巖和砂頁(yè)巖，山坡及溝谷中為殘積物和坡積物所形成的黃棕壤及山地黃壤，pH值4.5～6.5[2]。

2 研究方法

2.1野外調(diào)查

對(duì)亞熱帶常綠闊葉林進(jìn)行空間分布格局研究的取樣以10m×10m為合適的樣方大小，且樣地面積應(yīng)在1600m2上[3]。選取一處有代表性的米櫧群落，設(shè)置17個(gè)10m×10m的調(diào)查樣方。對(duì)樣方內(nèi)胸徑(DBH)>2.5cm 的喬灌木作每木調(diào)查，測(cè)定個(gè)體總數(shù)、胸徑、樹高、枝下高、冠幅等。在樣方的右上角設(shè)置 2m×2m的小樣方，對(duì)小樣方內(nèi)胸徑(DBH)<2.5cm的喬木幼苗和灌木統(tǒng)計(jì)種類、株數(shù)或叢數(shù)，測(cè)定幼苗高度，估計(jì)草本的多度等。樣地設(shè)置地海拔560～580m，坡度10～40°，位于西南和東南兩坡的夾溝之間。

2.2優(yōu)勢(shì)種群年齡結(jié)構(gòu)及群落垂直結(jié)構(gòu)的劃分

將優(yōu)勢(shì)種群根據(jù)胸徑大小劃分為四級(jí)[4]：Ⅰ級(jí)幼苗，胸徑<2.5cm；Ⅱ級(jí)幼樹，胸徑2.5～7.5cm ；Ⅲ級(jí)立木，胸徑7.5～22.5cm ；Ⅳ級(jí)大樹，胸徑>22.5cm 。對(duì)胸徑>2.5cm 的優(yōu)勢(shì)喬木種群進(jìn)行垂直結(jié)構(gòu)分層：?jiǎn)棠劲駥?，樹?5m以上；喬木Ⅱ?qū)?，樹?～15m；喬木Ⅲ層，樹高5m 以下[5]。

2.3分布格局測(cè)定

3 結(jié)果與分析

3.1主要喬木種群的垂直分層與重要值

對(duì)胸徑>2.5cm 的喬木種群進(jìn)行垂直結(jié)構(gòu)分層與重要值計(jì)算，從表1中可以看出，米櫧的重要值和相對(duì)顯著度居本群落之首，說(shuō)明米櫧在本群落中的大樹最多，在上層喬木中其數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于其它種。可見(jiàn)，米櫧是本群落的建群種。木荷在第Ⅱ喬木層中的數(shù)量最多，相對(duì)多度和頻度最大，重要值位居第二，在群落中發(fā)揮著重要的作用。絲線吊芙蓉個(gè)體雖小，但其在下層喬木層中數(shù)量最多，對(duì)本群落的影響也較大。因此，本群落的準(zhǔn)確命名應(yīng)為米櫧+木荷+絲線吊芙蓉群落。

表1 九連山米櫧群落主要喬木種群的垂直分層及重要值Tab 1 TheverticaldelaminationandimportantvalueofmainarborpopulationsofCastanopsiscarlesiicommunityinJiulianshanNatureReserve樹種[8]在各喬木層的數(shù)量ⅢⅡⅠ相對(duì)多度(%)頻度(%)相對(duì)頻度(%)相對(duì)顯著度(%)重要值(%)重要值序(%)米櫧(Castanopsiscarlesii)34583018 2094 128 5161 5488 251木荷(SchimasuperbaGardn)6578223 35100 009 0416 6549 042絲線吊芙蓉(Rhododendronwestlandii)6845018 2088 247 986 0532 233羅浮柿(Diospyrosmorrisiana)63306 2876 476 913 8717 064密花樹(Rapaneameriifolia)231105 4852 944 790 8811 155鴨公樹(Neolitseachuii)71403 3858 825 321 269 966南嶺栲(Castanopsisfordii)111103 5452 944 791 409 737少葉黃杞(Engelhardtiafenzelii)12602 9052 944 790 588 278虎皮楠(Daphniphyllumoldhami)3901 9352 944 790 927 649細(xì)枝柃(Euryaloquaiana)6401 6147 064 260 276 1410黃樟(Cinnamomumporrectum)0600 9723 532 131 454 5511冬桃(Elaeocarpusduclouxii)0600 9723 532 130 793 8912楊桐(Adinandramillettii)3300 9729 412 660 243 8713鼠刺(Iteachinensis)3100 6423 532 130 092 8614多穗柯(Lithocarpuspolystarhyus)3100 6417 651 600 342 5815桃葉石楠(Photiniaprunifolia)0300 4817 651 600 292 3716華南桂(Cinnamomumjaponicam)0300 4817 651 600 232 3117 注：本群落另有29種喬木的重要值共計(jì)38%未列出

3.2主要喬木種群空間分布格局

對(duì)重要值排在前17位的種群進(jìn)行分析，結(jié)果表明：方差/均值法和Morisita指標(biāo)測(cè)得的結(jié)果相同，即有8個(gè)種是聚集分布，而叢生指數(shù)、聚塊性指數(shù)、負(fù)二項(xiàng)式指數(shù)則反映了這些喬木種群聚集程度的差異。表2表明，本群落重要值排在前7位的優(yōu)勢(shì)種群除羅浮柿外，均為極顯著的聚集分布,其中聚集程度最強(qiáng)的是米櫧。重要值排在第7位以后的除黃樟外都是隨機(jī)分布。由此可見(jiàn)，在本群落中，競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的種群主要表現(xiàn)為聚集分布，而競(jìng)爭(zhēng)力較弱的種群為爭(zhēng)取更大的空間主要表現(xiàn)為隨機(jī)分布。

種群的聚集分布主要是由于生境的異質(zhì)性或其本身的生物學(xué)特性引起的[9]，比如米櫧南嶺栲是靠殼斗包著的堅(jiān)果繁殖，果實(shí)較重，其傳播距離較近而分布在母株周圍。同樣木荷與絲線吊芙蓉是塑果，塑果開裂后種子也大多聚集在母株周圍。密花樹、黃樟多聚集在調(diào)查樣地的西南坡，坡度較陡，土層相對(duì)較薄，上層米櫧、木荷等大喬木相對(duì)較少的地方，這可能與它們對(duì)光照的需求有關(guān)。少葉黃杞的果實(shí)為翅果，因其種子傳播距離更遠(yuǎn)而呈隨機(jī)分布。結(jié)合表3中各種群不同立木級(jí)的分布格局可知，還有一種可能，就是種群幼苗呈隨機(jī)分布，隨著林木的年齡增長(zhǎng)與徑級(jí)增大，對(duì)資源的需求量也增加，密度制約效應(yīng)與種間競(jìng)爭(zhēng)使其數(shù)量隨著徑級(jí)的增加而減少，最后呈集中分布。

表2 九連山自然保護(hù)區(qū)米櫧林主要喬木種群的分布格局Tab 2 ThedistributionpatternofmainarborpopulationsofCastanopsiscarlesiicommunityinJiulianshanNatureRe?serve樹種方差/均值value值t檢驗(yàn)格局叢生指數(shù)平均擁擠度聚塊性指數(shù)Morisita指數(shù)value值F檢驗(yàn)格局負(fù)二項(xiàng)式指數(shù)米櫧13 33834 897 C?12 33818 6912 9422 84513 339 C?0 515木荷4 63210 273 C?3 63212 1611 4261 4044 636 C?2 348絲線吊芙蓉4 0798 709 C?3 0799 7261 4631 4404 079 C?2 158羅浮柿1 6761 912C0 6762 9701 2951 2841 675C3 390密花樹2 6254 596 C?1 6253 6251 8124 5962 625 C?1 231鴨公樹2 2803 620 C?1 2802 5152 0362 0242 279 C?0 965南嶺栲2 9715 575 C?1 9713 2652 5232 5022 971 C?0 656少葉黃杞1 3541 001R0 3541 4131 3341 3331 354R2 989虎皮楠1 0210 059R0 0210 7271 021 0301 021R33 200細(xì)枝柃1 0750 212R0 0750 6631 1281 1331 075R7 864黃樟1 7502 120C0 7501 1033 1253 4001 750C0 472冬桃1 3961 120R0 3960 7492 1222 2671 396R0 893楊桐1 0420 119R0 0420 3951 1191 1331 041R8 333鼠刺0 813-0 528R-0 1870 0480 2050 0000 813R-1 257多穗柯1 3450 975R0 3450 5802 4682 8331 344R0 681桃葉石楠0 875-0 353R-0 1250 0510 2900 0000 875R-1 408華南桂0 875-0 353R-0 1250 0510 2900 0000 875R-1 408 注：“C”為Clump，表示聚集分布；“R”為Random，表示隨機(jī)分布；帶“?”者為極顯著的聚集分布。下同。

3.3不同發(fā)育階段優(yōu)勢(shì)種群的分布格局

木荷在本群落中是衰退型種群，根據(jù)表1，其胸徑>2.5cm的株數(shù)在本群落中最多。但隨著群落郁閉度的增加，木荷幼苗的數(shù)量及分布頻度已經(jīng)變得較少了，在激烈的種內(nèi)與種間競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)下，現(xiàn)有的Ⅱ級(jí)和Ⅲ級(jí)立木必然會(huì)不斷疏散從而使整個(gè)種群的聚集程度不斷變低，最終可能表現(xiàn)為隨機(jī)分布。雖然絲線吊芙蓉的3個(gè)立木級(jí)均表現(xiàn)為極顯著的聚集分布,但其幼苗的數(shù)量以及分布的頻度也在逐漸的減少,幼苗只聚集在少數(shù)幾個(gè)適合其生長(zhǎng)的樣方里，因此，隨著演替的進(jìn)行，其種群的聚集程度亦會(huì)慢慢降低。根據(jù)以上分析可以預(yù)測(cè)：在本群落的演替過(guò)程中，在競(jìng)爭(zhēng)中占優(yōu)勢(shì)的種群可以較長(zhǎng)期的保持聚集；在競(jìng)爭(zhēng)中占劣勢(shì)的種群因?yàn)槠涓履芰Σ?，缺少幼苗補(bǔ)充，而大樹為爭(zhēng)取更大的生存空間，其種群聚集程度將逐漸變小。從表3還可以看出，在本群落中表現(xiàn)為增長(zhǎng)型的種群還有鴨公樹，表現(xiàn)為衰退型的還有密花樹、羅浮柿等。

3.4灌木的分布格局

表4是6種優(yōu)勢(shì)灌木的分布格局。由表4可知，除狗骨柴與山血丹外，樹參、草珊瑚、黃楠、鼠刺等4種優(yōu)勢(shì)灌木均表現(xiàn)為聚集分布。這是因?yàn)樯窖づc狗骨柴為耐蔭灌木[10]，所以不必聚集在林窗下而呈隨機(jī)分布。灌木的聚集分布也與其樹形較矮，種子傳播距離相對(duì)較近有關(guān)。表4中所列出的優(yōu)勢(shì)灌木相對(duì)優(yōu)勢(shì)喬木出現(xiàn)的頻度較小也可以說(shuō)明這一點(diǎn)。

表3 九連山自然保護(hù)區(qū)米櫧林優(yōu)勢(shì)喬木種群各立木級(jí)的分布格局Tab 3 ThedistributionpatternofdominantarborpopulationswithdifferentsizeclassofCastanopsiscarlesiicommunityinJiulianshanNatureReserve樹種立木級(jí)株數(shù)頻度(%)方差/均值聚塊性負(fù)二項(xiàng)式指數(shù)value值t檢驗(yàn)格局指數(shù)Ⅰ級(jí)157100 01 0900 254R1 01095 718米櫧Ⅱ級(jí)5270 61 3470 980R1 1130 567Ⅲ級(jí)3147 17 69118 900 C?4 6680 273Ⅳ級(jí)2964 72 6214 585 C?1 9501 052Ⅰ級(jí)1658 81 1250 353R1 1337 504Ⅱ級(jí)10294 14 2509 180 C?1 5421 846木荷Ⅲ級(jí)4076 52 2813 618 C?1 5441 836Ⅳ級(jí)317 70 875-0 353R0 290-1 408絲線Ⅰ級(jí)1229 42 4384 062 C?3 0370 491吊芙蓉Ⅱ級(jí)7288 22 7905 056 C?1 4232 366Ⅲ級(jí)4170 62 6464 649 C?1 6821 465樹名立木級(jí)株數(shù)頻度(%)方差/均值聚塊性負(fù)二項(xiàng)式指數(shù)value值t檢驗(yàn)格局指數(shù)Ⅰ級(jí)1341 22 2133 426 C?2 5880 632密花樹Ⅱ級(jí)3152 92 4834 189 C?1 8131 230Ⅲ級(jí)311 81 5851 652R4 3241 408Ⅰ級(jí)3388 21 4474 088 C?1 2304 340鴨公樹Ⅱ級(jí)1341 22 3733 883 C?2 2490 555Ⅲ級(jí)829 41 3561 007R1 7561 314Ⅰ級(jí)1223 52 9695 562 C?3 7890 358南嶺栲Ⅱ級(jí)1647 12 0552 985 C?2 3640 733Ⅲ級(jí)523 51 1770 500R1 6021 654Ⅰ級(jí)735 30 927-0 206R0 8235 657羅浮柿Ⅱ級(jí)1947 12 1113 138 C?1 9941 006Ⅲ級(jí)1958 81 6641 876C1 5941 685 注：除米櫧和木荷外，其它幾種優(yōu)勢(shì)種群的Ⅳ級(jí)立木株數(shù)均為“0”。

表4 九連山自然保護(hù)區(qū)米櫧林優(yōu)勢(shì)灌木種群的分布格局Tab 4 ThedistributionpatternofdominantshrubpopulationsofCastanopsiscarlesiicommunityinJiulianshanNatureReserve樹種株數(shù)頻度(%)方差/均值格局聚塊性指數(shù)負(fù)二項(xiàng)式指數(shù)value值t檢驗(yàn)樹參(Dendropanaxdentigerus)723．52．4444．09 C?4．5050．285狗骨柴(Diplosporadubia)1758．81．3751．062R1．3752．667草珊瑚(Sarcandraglabra)1847．11．9442．674 C?1．8911．121黃楠(Aidiacanthioides)829．41．6241．767C2．3250．755鼠刺(Iteachinensis)929．41．6821．932C2．2890．775山血丹(Ardisialindleyana)735．30．927-0．207R0．8235．658

3.5優(yōu)勢(shì)種群的格局規(guī)模

格局規(guī)模是指種的1個(gè)斑塊和另1個(gè)斑塊間隙之和的平均長(zhǎng)度，等于1個(gè)斑塊的中心到另1個(gè)相鄰斑塊中心的距離[11]。采用雙項(xiàng)軌跡方差法[12]對(duì)種群的格局規(guī)模進(jìn)行分析，結(jié)果如圖1所示。各種群都表現(xiàn)為多種格局規(guī)模，這可能是各種群互相競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果或者是受生境異質(zhì)性影響的結(jié)果。圖1(b)中的 “均方—區(qū)組”曲線出現(xiàn)了2個(gè)峰值，表明木荷在200m2和400m2范圍內(nèi)有明顯的斑塊，而米櫧、絲線吊芙蓉、虎皮楠最小的斑塊出現(xiàn)在100m2左右。由于受樣地大小的限制，種群的大規(guī)模斑塊未能在圖上表現(xiàn)出來(lái)。

4 結(jié)論與討論

(1) 九連山保護(hù)區(qū)米櫧群落中，競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的種群主要表現(xiàn)為聚集分布，競(jìng)爭(zhēng)力較弱的種群主要表現(xiàn)為隨機(jī)分布。這與柴勇﹑李玉媛等研究的菜陽(yáng)河自然保護(hù)區(qū)山地雨林主要喬木種群分布格局大體一致[5]。該群落中，種群的不同徑級(jí)分布格局是隨著徑級(jí)的增加，先表現(xiàn)為聚集程度的增加，當(dāng)種群的徑級(jí)增長(zhǎng)到一定程度時(shí)又表現(xiàn)為聚集程度的減??；群落優(yōu)勢(shì)灌木的分布格局是除狗骨柴與山血丹外，樹參、草珊瑚、黃楠、鼠刺等4種優(yōu)勢(shì)灌木均表現(xiàn)為聚集分布；群落中各優(yōu)勢(shì)種群的格局規(guī)模都表現(xiàn)為多種格局規(guī)模分布。

圖1 優(yōu)勢(shì)喬木種群的“均方—區(qū)組”曲線Fig.1 The meansquare-block curve of dominant arbor populations

(2) 九連山保護(hù)區(qū)米櫧群落正朝著正向頂級(jí)群落的方向發(fā)展。這是建立自然保護(hù)區(qū)后保護(hù)力度加強(qiáng)的結(jié)果。密花樹、絲線吊芙蓉在本群落中能成為優(yōu)勢(shì)種，說(shuō)明本群落曾受到過(guò)嚴(yán)重的干擾。

(3) 叢生指數(shù)、聚塊性指數(shù)、負(fù)二項(xiàng)指數(shù)是常用的3種衡量聚集程度的指標(biāo)。以該3種指標(biāo)分析九連山保護(hù)區(qū)米櫧群落的結(jié)果大致相同，但又略有差異。聚塊性指數(shù)與負(fù)二項(xiàng)指數(shù)的計(jì)算公式分別為IP=1+I/m和K=m/I，式中m為某個(gè)種在樣地中的株數(shù)的平均值，I為叢生指數(shù)；從其函數(shù)關(guān)系中知道聚塊性指數(shù)IP與負(fù)二項(xiàng)指數(shù)K更加注重m的影響，也就是說(shuō)2個(gè)種在I值相等時(shí)，如果某個(gè)種的m值相對(duì)較小，根據(jù)聚塊性指數(shù)與負(fù)二項(xiàng)指數(shù)就會(huì)得出該種聚集程度相對(duì)較高的結(jié)論。

(4) 從格局規(guī)模分析得知：九連山保護(hù)區(qū)米櫧群落中米櫧、絲線吊芙蓉、虎皮楠等3個(gè)種群的均方峰值都出現(xiàn)在區(qū)組1。為了更清楚的顯示這3個(gè)種群的斑塊，有縮小樣方大小的必要；鴨公樹﹑南嶺栲的第1個(gè)均方峰值都出現(xiàn)在區(qū)組8以后，因此，為了更清楚的顯示這2個(gè)種群的斑塊，有增大樣地面積的必要。

[1] 宋曉英,牛樹奎, 彭彪，等.福建三明不同更新方式的米櫧林物種多樣性研究[J].亞熱帶植物科學(xué)，2006，35(2):15-20.

[2] 肖忠優(yōu),劉信中.江西九連山自然保護(hù)區(qū)科學(xué)考察與森林生態(tài)系統(tǒng)研究[M].北京:中國(guó)林業(yè)出版社，2002:35-40.

[3] 陸陽(yáng).南亞熱帶森林種群分布格局取樣技術(shù)研究[J].植物生態(tài)學(xué)與地植物學(xué)學(xué)報(bào)，1986，32(10):272-281.

[4] 朱祥福,林寶珠,周華.九連山碟斗青岡群落結(jié)構(gòu)及小氣候特征分析[J].江西林業(yè)科技,2006，34(5):4-9.

[5] 柴勇,李玉媛,方波,等.萊陽(yáng)河自然保護(hù)區(qū)山地雨林主要喬木種群分布格局研究[J].西部林業(yè)科學(xué)，2005，34(9)40-44.

[6] Greig-Smith，P．Quantitative plant ecology．3rd ed[M]．London，England Butterworths，1983.54-104．

[7] Sinclair DF．Ontests of spatial random ness using meall nearest neighbourdistan ce[J]．Ecology，1985(66)84-85.

[8] 侯寬昭.中國(guó)種子植物科屬詞典(修訂版) [M] .北京:科學(xué)出版社,1982:1-527.

[9] 孫儒泳，李慶芬，牛翠娟.基礎(chǔ)生態(tài)學(xué)[M].北京:高等教育出版社，2004:152.

[10] 中國(guó)科學(xué)院中國(guó)植物志編輯委員會(huì).中國(guó)植物志[M].北京: 科學(xué)出版社，1979:72.

[11] 張金屯.數(shù)量生態(tài)學(xué)[M].北京:科學(xué)出版社，2003:264.

[12] 張金屯，孟東平.蘆芽山油松遼東櫟優(yōu)勢(shì)樹種空間分布格局研究[J].西北植物學(xué)報(bào)，2006，27(8):83-85.

(文字編校：唐效蓉)

Themainpopulations’spatialdistributionpatternofCastanopsiscarlesiicommunityinJiulianshanNatureReserve

XU Guoliang1， TANG Zhenghua2， LIAO Juan3

(1.Jiulianshan Nature Reserve Administrative Bureau, Longnan 341700, China; 2.Jiulianshan Forestry Station in Longnan County, Longnan 341700, China；3.Longnan Second Elementary School in Longnan County, Longnan 341700, China)

Jiulianshan Nature Reserve;Castanopsiscarlesiicommunity; main populations; distribution pattern

2012-12-10

2013-02-21

國(guó)家環(huán)?？偩猪?xiàng)目(20061A0013)。

徐國(guó)良(1982-)，男，江西省龍南縣人，本科，助理工程師，主要從事森林保護(hù)與森林生態(tài)研究工作。

Q 948.155

A

1003-5710(2013)02-0015-05

10. 3969/j. issn. 1003-5710. 2013. 02. 004