期刊“三審制”及需要關(guān)注的問(wèn)題

王巧玲

（《語(yǔ)言與翻譯》雜志社，新疆烏魯木齊830046）

期刊“三審制”及需要關(guān)注的問(wèn)題

王巧玲

（《語(yǔ)言與翻譯》雜志社，新疆烏魯木齊830046）

目前各學(xué)術(shù)期刊審稿基本都實(shí)行了“三審制”，但由于能力的局限和責(zé)任心的不足導(dǎo)致責(zé)任編輯對(duì)稿件學(xué)術(shù)質(zhì)量的控制流于形式，審稿專家人數(shù)的不足不能保證更多稿件的審讀。因此只有提高責(zé)任編輯的責(zé)任意識(shí)，抓好審稿專家隊(duì)伍建設(shè)，提高主編的專業(yè)素養(yǎng)、鑒別能力才能更好地發(fā)揮“三審制”的作用。

三審制；責(zé)任編輯；審稿專家；主編

期刊質(zhì)量的高低及其在學(xué)術(shù)期刊中的地位是由稿件質(zhì)量決定的，而稿件質(zhì)量高低的判斷是通過(guò)審稿完成的。目前，國(guó)內(nèi)大多數(shù)的學(xué)術(shù)期刊都借鑒國(guó)外學(xué)術(shù)界通行的“三審制”和“雙向匿名審稿制度”?！叭龑徶啤奔簇?zé)任編輯初審、專家復(fù)審和主編終審的審稿制度?！半p向匿名審稿制”即審稿專家和作者信息相互隱去，保證專家審稿的公正性、客觀性的審稿制度。所以“三審制”和“雙向匿名審稿制度”被認(rèn)為是“國(guó)際學(xué)術(shù)界現(xiàn)有審稿制度中最公平、最合理和最少弊端的一種”。雖然目前各期刊基本實(shí)行“三審制”和“雙向匿名審稿制度”，但由于責(zé)任編輯工作能力的局限、審稿專家人數(shù)的不可控，以及主編的政治素養(yǎng)等因素，在執(zhí)行上出現(xiàn)了一系列問(wèn)題。因此需要對(duì)審稿的幾個(gè)環(huán)節(jié)可能出現(xiàn)的問(wèn)題予以關(guān)注。

一、編輯初審：需把好第一道關(guān)

初審是期刊出版工作“三審制”中的第一步，是責(zé)任編輯對(duì)來(lái)稿的初步審查。一般情況下，來(lái)稿在分類登記后由編輯部主任或主編安排責(zé)任編輯及時(shí)對(duì)稿件進(jìn)行審閱處理。審閱工作包括論文是否符合本刊的宗旨和定位（若稿件內(nèi)容不適合本刊，即使質(zhì)量再高，也必須忍痛割愛(ài)）；審閱稿件是否具備學(xué)術(shù)論文基本要素，是否符合學(xué)術(shù)論文發(fā)表的水準(zhǔn)；審閱稿件是否有抄襲現(xiàn)象，同類研究是否已經(jīng)發(fā)表，如已發(fā)表或有抄襲現(xiàn)象一票否決。通過(guò)這幾方面的審核，責(zé)任編輯要對(duì)來(lái)稿的質(zhì)量和學(xué)術(shù)價(jià)值做出初步判斷，寫(xiě)出一審意見(jiàn)，提出是否建議發(fā)表或送審的意見(jiàn)。

責(zé)任編輯初審是“三審制”的第一關(guān)，初審工作是為以后的審稿奠定基礎(chǔ)，如果編輯過(guò)分依賴專家，審稿不認(rèn)真，并留存大量送審稿件，一是不現(xiàn)實(shí)，畢竟不可能有很多的專家來(lái)審稿；二是會(huì)浪費(fèi)專家的寶貴時(shí)間。相反如果因?yàn)閼B(tài)度不認(rèn)真或者基于編輯水平所限，將有發(fā)表價(jià)值的稿件“槍斃”，也會(huì)給期刊造成損失。

要避免以上兩種情況發(fā)生，需要提高編輯的責(zé)任意識(shí)和學(xué)術(shù)素養(yǎng)?！俺鯇彽倪^(guò)程既是對(duì)來(lái)稿質(zhì)量?jī)?yōu)劣、品位高低進(jìn)行判斷的過(guò)程，也是對(duì)編輯學(xué)術(shù)水平進(jìn)行檢驗(yàn)的過(guò)程”，“編輯的素質(zhì)對(duì)期刊質(zhì)量和發(fā)展具有決定的影響”，“應(yīng)站在比作者更高的層次和更全面的角度來(lái)思考和發(fā)現(xiàn)問(wèn)題”。因此，編輯不僅要有較高的責(zé)任心和職業(yè)道德，認(rèn)真審閱來(lái)稿，嚴(yán)格把關(guān)，堅(jiān)持稿件面前人人平等，還需要有較高的政策水平、扎實(shí)的專業(yè)知識(shí)和理論功底，同時(shí)要熟悉學(xué)科的研究動(dòng)態(tài)和熱點(diǎn)話題，還可以借助網(wǎng)絡(luò)資源給自己提供更多的判斷依據(jù)。如“通過(guò)網(wǎng)絡(luò)信息檢索，由此快速獲得豐富且有用的信息來(lái)評(píng)判所要審稿論文的質(zhì)量”，避免因?yàn)樽陨韺I(yè)知識(shí)和信息的局限性帶來(lái)錯(cuò)誤判斷。

二、專家復(fù)審：選好、建設(shè)好專家審稿隊(duì)伍

專家審稿是保證期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的關(guān)鍵?！巴ㄟ^(guò)評(píng)審，專家能對(duì)文稿的先進(jìn)性、學(xué)術(shù)性、科學(xué)性、實(shí)用性進(jìn)行總體評(píng)價(jià)，對(duì)文稿的修改提出指導(dǎo)性及具體性的意見(jiàn)，對(duì)文稿能否發(fā)表表明明確態(tài)度”，要把學(xué)術(shù)性期刊辦成“優(yōu)秀的高質(zhì)量的期刊，必須建立一支高素質(zhì)、高水平、責(zé)任心強(qiáng)、結(jié)構(gòu)合理的專家審稿人隊(duì)伍?！?/p>

建設(shè)高素質(zhì)的專家審稿隊(duì)伍要在明確條件的基礎(chǔ)上采取多種方式合理選擇專家。審稿專家應(yīng)具備以下條件：專業(yè)對(duì)口，是活躍在某學(xué)科或領(lǐng)域的學(xué)術(shù)權(quán)威、學(xué)科帶頭人；對(duì)刊物熱心支持，熟悉審稿要求和標(biāo)準(zhǔn)；有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)風(fēng)，辦事公正，有寬裕的時(shí)間和充沛的精力，能按時(shí)反饋審稿信息。

如何準(zhǔn)確地選擇審稿專家，結(jié)合筆者在新疆《語(yǔ)言與翻譯》雜志社積累的編輯經(jīng)驗(yàn)，提供以下幾種方法：

1.從編委會(huì)中尋找。編委都是和本刊專業(yè)對(duì)口的專家和學(xué)術(shù)帶頭人，有較高的知名度，與編輯部的聯(lián)系密切，也支持刊物的工作。

2.編委或者作者推薦。編委一般都是相關(guān)專業(yè)領(lǐng)域的學(xué)科帶頭人，對(duì)所研究的領(lǐng)域相應(yīng)比較熟悉，人脈比較廣，由他們推薦聯(lián)系可以省去很多麻煩。

3.通過(guò)學(xué)術(shù)團(tuán)體和學(xué)術(shù)會(huì)議發(fā)現(xiàn)。各學(xué)術(shù)團(tuán)體的成員往往是相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)科帶頭人，學(xué)術(shù)團(tuán)體在選擇確定人選時(shí)也有相當(dāng)高的標(biāo)準(zhǔn)，從中挑選，既節(jié)省時(shí)間又能很方便地聯(lián)系到專家。學(xué)術(shù)會(huì)議都會(huì)請(qǐng)到有影響力的專家學(xué)者，可通過(guò)參加學(xué)術(shù)會(huì)議，建立廣泛的人脈關(guān)系網(wǎng)，并對(duì)專家及其研究方向有所了解，更全面地搜集信息。

4.網(wǎng)絡(luò)檢索。大部分高校和科研單位都建有自己的網(wǎng)站，相關(guān)網(wǎng)頁(yè)對(duì)其知名專家學(xué)者都有比較詳細(xì)的介紹，可以從中選擇合適的審稿專家。同樣，也可以通過(guò)大型的期刊數(shù)據(jù)庫(kù)和一些相關(guān)專業(yè)網(wǎng)站，從中搜集專家學(xué)者的資料。

5.通過(guò)各種資料信息。如各種專家學(xué)者名人集，學(xué)術(shù)會(huì)議的通訊錄、論文集，學(xué)術(shù)刊物作者簡(jiǎn)介等。

選擇好審稿專家，建立專家數(shù)據(jù)庫(kù)并不能一勞永逸。隨著時(shí)間的推移、情況的變化，還要不斷更新、充實(shí)審稿專家隊(duì)伍。在選擇審稿專家時(shí)，不僅要選德高望重的老專家，還要注意中青年專家和老專家相結(jié)合。老專家辦事穩(wěn)重，耐心細(xì)致，但有時(shí)會(huì)因?yàn)樯眢w條件的原因無(wú)法承擔(dān)審稿任務(wù)，而且大多無(wú)法通過(guò)網(wǎng)絡(luò)審稿，需要編輯送審。而一些優(yōu)秀的中青年人才雖然沒(méi)有很高的聲望，但也有較深的學(xué)術(shù)造詣，思想活躍，精力充沛，都能夠通過(guò)網(wǎng)絡(luò)審稿，既縮短了審稿時(shí)間，又減輕了編輯的工作量?！坝姓{(diào)查表明，不同年齡、職稱和學(xué)歷專家審稿結(jié)果差異均無(wú)顯著性（p〉0.05），審稿結(jié)果與審稿人的年齡、職稱和學(xué)歷均無(wú)關(guān)，選擇審稿人可以不拘職稱和學(xué)歷因素”。因此，采取老專家和中青年專家相結(jié)合的方式，既可以取長(zhǎng)補(bǔ)短，又能促進(jìn)中青年審稿專家的成長(zhǎng)，不斷充實(shí)審稿專家隊(duì)伍。

經(jīng)過(guò)相同專業(yè)的匿名專家評(píng)審，能夠客觀地評(píng)價(jià)作者的研究，這種說(shuō)法也不是絕對(duì)的。為了保證審稿的公正、客觀，在作者認(rèn)為某位專家和自己有某種利益沖突時(shí)，可要求其不作為自己文章的匿名審稿專家。美國(guó)《科學(xué)》（Science）雜志為了顯示刊物的民主和公正，投稿人可提出其稿件不允許某些審稿人評(píng)審。同時(shí)還要注意，雖然專家審稿是雙向匿名制，但由于期刊專業(yè)和地域的局限性，很多審稿專家參加了相關(guān)專業(yè)課題的審讀和學(xué)生論文答辯和輔導(dǎo)等，通過(guò)論文的內(nèi)容基本可以知道作者是誰(shuí)。有研究稱，在同一單位或城市，采用雙盲法，審稿人猜得出作者占40％?？紤]到這種情況，可以一篇稿件請(qǐng)二或三位專家作匿名評(píng)審。

三、主編終審：堅(jiān)持品位，合理安排

首先，要有較強(qiáng)的政治意識(shí)、創(chuàng)新意識(shí)，把握正確的辦刊方向

主編最重要的是把握正確的辦刊方向，自身必須要有正確的政治立場(chǎng)、較高的馬列主義理論素養(yǎng)，具有強(qiáng)烈的政治意識(shí)、大局意識(shí)和責(zé)任意識(shí)。同時(shí)還要熟悉出版管理的法律法規(guī)以及政策性文件。只有這樣，才能把好刊物的政治導(dǎo)向。

2.努力提高學(xué)術(shù)及編輯水平

主編要具備必要的專業(yè)領(lǐng)域知識(shí)和豐富的編輯經(jīng)驗(yàn)。主編必須具備扎實(shí)而全面的相關(guān)學(xué)科知識(shí)結(jié)構(gòu)，比較廣博的學(xué)術(shù)視野和較高的研究水平。但是一些學(xué)術(shù)性期刊即使是專業(yè)性非常強(qiáng)的也存在不同的研究領(lǐng)域，論文越來(lái)越專業(yè)，特別是綜合性的社科類學(xué)術(shù)期刊，主編面對(duì)的大多不是自己對(duì)口專業(yè)的文章，對(duì)文章的把握就比較困難。這就要求主編在研究方法、評(píng)價(jià)成果水平的體現(xiàn)、論文的結(jié)構(gòu)等方面具有較高的素養(yǎng)，借助初審和復(fù)審的審稿意見(jiàn)把握文稿。學(xué)術(shù)問(wèn)題往往是見(jiàn)仁見(jiàn)智的，一篇有疑義的論文，送不同的專家評(píng)審，評(píng)定的結(jié)果會(huì)有不同，甚至意見(jiàn)相反。主編終審時(shí)，需要根據(jù)初審和復(fù)審的不同意見(jiàn)，進(jìn)行比較。從大的方向上根據(jù)論文選題、創(chuàng)新成果等進(jìn)行判斷，再對(duì)不同的觀點(diǎn)查閱相關(guān)資料進(jìn)行求證，最后和編輯或?qū)徃鍖＜疫M(jìn)行討論，依靠集體的智慧，達(dá)成共識(shí)。

主編的終審，除了對(duì)稿件質(zhì)量進(jìn)行最終判定外，還需要根據(jù)刊物的辦刊方向和定位，綜合考慮欄目編排的需要，確定要刊發(fā)的文章。

3.注意對(duì)審稿流程的控制和管理

由于審稿專家人數(shù)的限制等因素，大多學(xué)術(shù)期刊不可能也沒(méi)有必要每篇來(lái)稿都送專家審稿。責(zé)任編輯在初審時(shí)會(huì)有個(gè)初步的篩選。但目前來(lái)稿質(zhì)量參差不齊，編輯由于能力有限，對(duì)有些稿件內(nèi)容無(wú)法把握，或者責(zé)任心不強(qiáng)，沒(méi)有對(duì)所有來(lái)稿認(rèn)真審閱，或者為了照顧關(guān)系稿、人情稿，而放棄質(zhì)量較好的稿件，都會(huì)造成優(yōu)秀稿件在初審中被遺漏。因此主編不僅需要對(duì)審稿的程序進(jìn)行控制、協(xié)調(diào)，還應(yīng)對(duì)來(lái)稿進(jìn)行大致的了解和審查，保證對(duì)編輯部工作的監(jiān)督管理。

[1]譚秀英.關(guān)于學(xué)術(shù)期刊規(guī)范化的若干問(wèn)題[J].社會(huì)科學(xué)管理與評(píng)論,2003,（03）.

[2]張紅,劉彤.科技編輯對(duì)論文學(xué)術(shù)質(zhì)量的控制作用[J].黑龍江社會(huì)科學(xué),2007，（04）.

[3]周作新.學(xué)術(shù)期刊編輯初審探微[J].編輯學(xué)報(bào),2003,（03）.

[4]曾莉,吳惠勤,黃曉蘭.因特網(wǎng)學(xué)術(shù)資源及其在編輯初審中的應(yīng)用[J].出版科學(xué),2007,（05）.

[5]黃勁松,彭超群,楊兵.審稿專家的選擇與管理[J].編輯學(xué)報(bào),2003,（01）.

[6]陳紀(jì)國(guó).審稿人的年齡、職稱、學(xué)歷對(duì)審稿結(jié)果的影響[J].中山大學(xué)學(xué)報(bào)論叢,2003,（01）.

[7]張利軍.《科學(xué)》（Science）主編談《科學(xué)》（Science）[J].編輯學(xué)報(bào),1997,（01）.

[8]夏青,黃河勝.正確處理審稿中的幾個(gè)辯證統(tǒng)一關(guān)系[J].編輯學(xué)報(bào),2003,（01）.

G 232

A

2095-0829（2013）04-0077-03

2012-03-24

王巧玲，新疆《語(yǔ)言與翻譯》副編審，研究方向：編輯學(xué)。