《鳳凰》談片

◆ 張清華

《鳳凰》談片

◆ 張清華

大約2011年夏季，我曾首次見到歐陽江河《鳳凰》的未發(fā)表稿，是一個片段，當(dāng)時就頗為震撼，認(rèn)為是一個非常重要的文本。隨后在2012年的上半年，又讀到了發(fā)表于《今天》上的全文，在該年的暑期，因為旅美的學(xué)者李陀劉禾夫婦組織了一個小型的研討會，我得以更深入地閱讀了這首詩，并且在會上發(fā)了言。可惜并未見到發(fā)言的整理稿，之后，因為各種事情，原本想寫點文字的想法就被耽擱下來了。

顯然，想說清《鳳凰》所涉及的問題，需要一個很長的篇幅才能完成，因為它幾乎涉及我們時代的全部命題，也涉及當(dāng)代詩歌藝術(shù)的全部命題。我當(dāng)然有自知之明，不敢去觸動這些話題。這里我只是從所謂“中國經(jīng)驗”的角度，談一點心得。

《鳳凰》一詩有一個重要的“前文本”——即裝置藝術(shù)家，中央美術(shù)學(xué)院教授徐冰在2008年開始創(chuàng)作、在2009年完成的，兩只用城市垃圾和建筑廢料等裝配而成的巨大的鳳凰，其大小分別為28米和27米長，8米寬，重12噸，完成后吊裝于北京東三環(huán)一帶巨大的CBD建筑群中，白天遠(yuǎn)觀，所見是兩只五色斑斕的鳳凰，在夜空中，則因為燈光的照射而幻生出更加璀璨奪目的光彩。當(dāng)然，靠近審視，它們卻仍是一堆廢料和垃圾，所有斑斕富麗的景致都是色彩與燈光制造出的幻覺。顯然，創(chuàng)作者是要用這樣一個現(xiàn)代的“材料與形制的悖反模式”，創(chuàng)造出一個文化隱喻，以展示對于時代的思考：從全人類的意義上，它可以看作是對于“后現(xiàn)代文化”的一種諷喻；從民族與時代的意義上，它可以看作是關(guān)于“中國經(jīng)驗”的形象概括，總之是關(guān)于“現(xiàn)代”、“時代”、“后工業(yè)”、“當(dāng)下中國”等文明與文化范疇的一個整體性喻指，即它全部的美感與形式都來自它的粗鄙、拼裝與幻感，來自它“內(nèi)外之間的悖反關(guān)系”——外觀越是宏大，內(nèi)部越是空洞；外觀越是美妙，內(nèi)部越是粗鄙；看上去越是神奇幻異，實際卻越不值錢。同古代文化中“鳳凰”的傳說與意象相比，同郭沫若當(dāng)年對于涅槃中再生的鳳凰——關(guān)于“未來中國”的壯美想象相比，徐冰所創(chuàng)造的鳳凰中顯然有巨大而潛在的“文明批判”意義。該裝置據(jù)說曾在2009年的上海世博會現(xiàn)場吊裝展出過，效果轟動，之后又在其他地方展出，均有不俗反響。由于體積龐大，加之材料本身的質(zhì)地限制等，沒有一個室外環(huán)境與場所可以將其永久安放，不過，它們最終卻被來自臺灣的財團用三千七百萬元的價格買走，最終完成了一個資本與現(xiàn)代藝術(shù)的完美結(jié)合。

顯然，歐陽江河的《鳳凰》是基于徐冰的《鳳凰》的激發(fā)，作為一個互文性的文本而誕生的，但某種意義上歐陽江河的《鳳凰》卻使得前者獲得了意義的拓展和升華，他“從思想的原材料/去取出字和肉身”，用了他一貫擅長的思辨性分析，打開了“鳳凰”作為歷史、神話，作為文化與文明隱喻的復(fù)雜內(nèi)涵，也通過打開概念、設(shè)計者、建筑工人、詩人與預(yù)言家、資本家與購買者、革命者與權(quán)力等完全不同的參與角色與角度，展開了這一符號的巨大的價值悖論，賦予這一先行獲得了形制與材料的“藝術(shù)作品”以精神和靈魂。

要想說清楚作為詩歌文本的《鳳凰》，如同要歐陽江河闡釋裝置藝術(shù)《鳳凰》一樣具有難度，但我可以舉出其中一些“箴言”或“格言”式的句子，來顯示作品本身的思辨性與概括力，顯示其不俗的“整體性與碎片性同在”的思維表現(xiàn)力。比如：“勞動被詞的臂力舉起，又放下/一種叫做鳳凰的現(xiàn)實/飛，或不飛，兩者都是手工的/它的真身越是真的，越像是一個造假”(2)；“人類從鳳凰身上看見的/是人自己的形象/收藏家買鳥，是因為自己成不了鳥兒/藝術(shù)家造鳥，是因為鳥即非鳥/鳥群從字典緩緩飛起，從甲骨文/飛入印刷體，飛出了生物學(xué)的領(lǐng)域”(6)；“如果這樣的鳥兒都不能夠飛/還要天空做什么？/除非心碎與玉碎一起飛翔/除非飛翔不需要肉身/除非不飛就會死，否則，別碰飛翔”(9)；“郭沫若把鳳凰看作火的邀請/大清的絕癥，從鴉片遞給火/從詞遞給槍：在武昌，鳳凰被叩響/這一身烈火的不死鳥/給詞章之美穿上軍裝，/以迷彩之美，步入天空/風(fēng)像一個演說家，揪住落葉的耳朵/一頭撞在子彈的繁星上”(11)；“人，飛或不飛都不是鳳凰/而鳳凰，飛在它自己的不飛中/這奧義的大鳥，這些云計算/……它從先鋒飛入史前物種/從無邊的現(xiàn)實飛入有限”(16)……這些句子足以顯示出歐陽江河非同凡響的概括力，一如他在《玻璃工廠》、《漢英之間》、《傍晚穿過廣場》等詩中所表現(xiàn)出的一箭穿心般的語言才華。這些句子或者言說的角度，展開了“鳳凰”這一事物縱橫捭闔的全部的意義扭結(jié)，也給讀者斧砍刀削出一個詞語與想象的廣遠(yuǎn)而多維度的世界。

如果要從內(nèi)部結(jié)構(gòu)上來分析《鳳凰》，也許可以以一個“同心圓”的方式來解讀：首先是作為神話和“寫作史”的譜系的“鳳凰”，這是原型與根基，也是對話與顛覆的對象，關(guān)于這個鳳凰，歐陽江河通過對于李白與郭沫若的追述，使之作為古老神話同現(xiàn)代的革命神話之間建立了聯(lián)系，以此對于現(xiàn)代中國的革命話語與符號構(gòu)建，及其暴力美學(xué)與話語系統(tǒng)進(jìn)行了更具文化維度的審視與思索；之后，是對于一個后工業(yè)時代的資本神話的描繪，它隱喻出了一種極端的和末日化的文明景觀，刺破天穹的、無休止的、以高樓大廈與欲望消費為特質(zhì)的、以犧牲勞動者與資源的方式確立的后工業(yè)文明，這個人類歷史上無比宏偉、無比夸張、無比貪欲的文明，正在用其窮奢極欲與無可挽回的方式，以毀滅與虛張聲勢來構(gòu)筑其文明的外觀，但卻掩飾不住其腐敗和碎片化的質(zhì)地；再者，這還是一個關(guān)于現(xiàn)實倫理的諷喻，歷史是如此驚人地相似，作為革命符號的鳳凰的再生，與我們時代作為消費與資本符號的鳳凰的出現(xiàn)，歷史顯然與我們開了一個巨大的玩笑。為藝術(shù)家和語言所鑄造的鳳凰，不再是革命的符號，而成為與我們的“時代大廈”一樣的內(nèi)與外互為悖反的資本形體，它的強大與輝煌富麗的形制所蘊涵的，是由資本統(tǒng)治所帶來的倫理失衡，所帶來的交易與血酬定律，而這一切也許再度意味著歷史的循環(huán)。但至少到目前為止，這種循環(huán)的跡象尚未出現(xiàn)，而這也許又注定是一種精神與倫理的徹底死滅。

假如以上述“同心圓”的架構(gòu)來理解《鳳凰》的內(nèi)涵，很多局部的討論與思辨就會清楚得多。

最后一節(jié)是必須要引的，與海德格爾所說的“作品使大地成為大地”一樣，《鳳凰》在我們時代的落成，也完成了一個確立：關(guān)于這個躁動的、虛浮而脆弱的時代，關(guān)于這個充滿不確定性的世界，關(guān)于我們民族日漸迷失的信念與未來，它的出現(xiàn)雖不能說是一種救贖，卻是一種自我的描述與確認(rèn)。“鳳凰把自己吊起來/去留懸而未決，像一個天問……/大地的心電圖，安頓下來……”讀到此，仿佛真的有了一種“安頓感”，它似乎真的確立了這座裝置藝術(shù)的鳳凰的意義根基，也與裝置的鳳凰一同，給了這個時代以命名和闡釋，使這個無名的時代有了一個名稱：

神抓起鳥群和一把星星，扔得生死茫茫。

一堆廢棄物，竟如此活色生香。

破壞與建設(shè)，焊接在一起，

工地綻出噴泉般的天象——

水滴，焰火，上百萬顆鉆石，

以及成千噸的自由落體，

以及垃圾的天女散花，

將落未落時，突然被什么給鎮(zhèn)住了，

在天空中

凝結(jié)成一個全體。

的確，如同徐冰將成千上萬的材料的碎片凝結(jié)于一體，生成了這輝煌富麗的鳳凰形象一樣，在這一刻，成千上萬的詞語的碎片，這無邊的意義的碎片，也被歐陽江河神奇地凝結(jié)成了一個全體。盡管我們確乎已經(jīng)處在一個碎片化的時代，但某種“有限度的整體性創(chuàng)造”也似乎在兩個《鳳凰》的文本中間隱約閃現(xiàn)，這不能不說是一個藝術(shù)和語言的奇跡、奇觀。

北京師范大學(xué)文學(xué)院]