我國信息共享空間研究文獻的計量分析

肖 蔚，何 平

（湖南大學(xué) 圖書館，長沙 410082）

自1992年8月美國愛荷華大學(xué)圖書館“信息拱廊”（Information Arcade）開放之后，一種在開放存取環(huán)境下以培育讀者信息素養(yǎng)，促進學(xué)習(xí)交流、協(xié)作和研究為目標的創(chuàng)新服務(wù)模式[1]受到廣泛歡迎，并迅速成為美國大學(xué)圖書館最流行的服務(wù)模式。[2]自2005年吳建中先生提出“信息共享空間”（Information Common，簡稱IC）一詞后，國內(nèi)IC研究迅速成為熱點，[3]相關(guān)研究文獻數(shù)量急劇增加?；诖?，本文以2005年為起點，利用信息計量學(xué)方法從文獻增長規(guī)律、來源期刊、核心作者、基金支持、核心研究機構(gòu)等方面，對2005-2012年間我國信息共享空間研究文獻進行全面統(tǒng)計，對該領(lǐng)域文獻研究的現(xiàn)狀以及存在的問題等展開分析，希望能為今后我國信息共享空間的研究發(fā)展提供幫助。[4]

一、數(shù)據(jù)來源與研究方法

數(shù)據(jù)來源：中國知網(wǎng)（CNKI）“中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫”和重慶維普（VIP）。

檢索方法：年限：2005-2012年；查詢范圍：所有專輯；檢索字段：題名、關(guān)鍵詞、主題；檢索詞：信息共享空間、Information Common；組配方式：邏輯或，精確。

研究方法：對檢索結(jié)果進行篩選，在去重及去除相關(guān)性不大的文章后，得到634篇相關(guān)文獻。運用“文獻信息統(tǒng)計分析方法”進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析，從而揭示該領(lǐng)域研究文獻的數(shù)量特征和變化規(guī)律。[5]

二、結(jié)果與分析

（一）文獻增長規(guī)律分析

某一時期文獻數(shù)量的增加速度，在一定程度上反映了該學(xué)科領(lǐng)域研究的理論水平和發(fā)展速度。[5]2005-2012年有關(guān)信息共享空間研究論文的年代分布見表1。

表1 論文發(fā)表數(shù)量統(tǒng)計

在經(jīng)歷了短暫的起步期后，我國信息共享空間領(lǐng)域研究迅速發(fā)展，可分為三個時期：起步階段：2005-2006年相關(guān)論文14篇，占比2.21%；發(fā)展階段：2007-2008年論文量迅速增至115篇，占比18.14%，2008年的論文量分別是2007年的2.38倍、2006年的9倍，說明信息共享空間研究已經(jīng)引起學(xué)者們的關(guān)注；迅猛發(fā)展階段：2009-2012年4年的發(fā)文量達到了505篇，占比高達 79.65%，年均發(fā)文量126.25篇，顯示出強勁的發(fā)展勢頭。

結(jié)合普賴斯（D.Price）的logistic曲線增長理論，2006——2009年信息共享空間研究論文年發(fā)文量呈指數(shù)型方式增長，2009——2012年數(shù)量相對穩(wěn)定， 2012年雖略有下降，筆者認為，該現(xiàn)象正是信息共享空間研究深入的表現(xiàn)。自IC服務(wù)模式誕生以來，隨著讀者對服務(wù)方式和服務(wù)內(nèi)容需求的不斷變化，信息共享空間向著學(xué)習(xí)共享空間、研究共享空間、知識共享空間以及全球信息共享空間等不同方向發(fā)展。[6]其中學(xué)習(xí)共享空間的研究自 2008年尚建翠等介紹臺灣師范大學(xué)圖書館從“信息共享空間”到“數(shù)字學(xué)習(xí)共享空間”的發(fā)展以來，[7]2008年至2012年研究文獻發(fā)文量分別為5、24、26、20、29篇，呈現(xiàn)逐年增多的趨勢，由此可見信息共享空間與學(xué)習(xí)共享空間研究兩者之間的傳承和互相推動的關(guān)系。

表2 信息共享空間研究論文來源分布

（二）來源期刊規(guī)律分析

對634篇信息共享空間研究論文進行刊載統(tǒng)計，共得到148種期刊，具體分布見表2。

根據(jù)“布拉德福定律”(Bradford’s law)，將148種期刊按發(fā)文量大體相當(dāng)?shù)脑瓌t分為3個數(shù)據(jù)分區(qū)，數(shù)據(jù)見表3。

表3 期刊數(shù)據(jù)分區(qū)

經(jīng)過分析，各分區(qū)的期刊數(shù)基本成等比數(shù)列，公比近似等于3，即8:19:121≈1:3:32。該領(lǐng)域論文主要發(fā)表在圖書館學(xué)、情報學(xué)期刊上。1區(qū)的8種期刊可看作信息共享空間研究領(lǐng)域的核心期刊群。其中載文量最多的是《圖書館學(xué)研究》，共刊登相關(guān)論文38篇，占論文總量的5.99%。在核心區(qū)（1區(qū)）與相關(guān)區(qū)（2區(qū)）的27種期刊中，有13種是CSSCI來源期刊（2012年），15種是中文核心期刊要目總覽期刊（2011版），共刊登 236篇相關(guān)論文，占論文總量的37.22%。這些論文觀點新穎，有力地推動了國內(nèi)信息共享空間研究的發(fā)展，具有較高的學(xué)術(shù)水平，其中部分高被引頻次和高轉(zhuǎn)載率論文，對信息共享空間理論研究和實體構(gòu)建起到了引領(lǐng)作用。

（三）著者分析

1．論文著者以及合著情況分析

表4 作者合著量 單位（篇）

研究信息共享空間的 634篇研究論文共有719位作者。橫向看每年發(fā)表最多的都是獨著論文，縱向看各項數(shù)值并沒有隨著時間的推移呈現(xiàn)規(guī)律性增長。

表5 信息共享空間研究論文著者及合作情況

通過表4、表5分析該領(lǐng)域科研的集體化、合作化程度。可以看出8年間，研究人員合作率一直保持在34.31 %-40%之間，篇均作者數(shù)也非常穩(wěn)定，即使隨著研究的縱向和橫向發(fā)展，這兩項指標也沒有明顯的下降，說明該領(lǐng)域論文合著及機構(gòu)合作現(xiàn)象較普遍，并保持了良好的發(fā)展趨勢，這種現(xiàn)象對于信息共享空間的研究和發(fā)展非常有利。

2．核心作者分析

采用正規(guī)計數(shù)法（normal countapproach）對719位著者進行分布分析，每位合著者分別統(tǒng)計計數(shù)一次，統(tǒng)計結(jié)果見表 6。結(jié)合洛特卡定律（Lotka's law）分析表6中數(shù)據(jù)，只發(fā)表了1篇論文的作者比例遠遠高于洛特卡定律；而發(fā)表 2篇及3篇論文的著者比例遠遠低于洛特卡定律。

表6 相關(guān)研究論文著者分布表

利用普賴斯定律（Price’s law）最低產(chǎn)與最高產(chǎn)科學(xué)家所撰寫的論文數(shù)的關(guān)系數(shù)為m=0.749(nmax)1/2，計算核心作者和高產(chǎn)作者，信息共享空間max數(shù)值為上海大學(xué)任樹懷20篇，核心作者發(fā)文量為m=0.749(20)1/2=3.35篇以上，高產(chǎn)作者為 7191/2≈27，即前 27位。根據(jù)表 7可知，發(fā)表4篇以上論文的作者23位，因此，該領(lǐng)域的高產(chǎn)作者包括部分發(fā)文3篇的作者。信息共享空間研究已形成核心作者群。有一種現(xiàn)象應(yīng)引起注意，有極少數(shù)作者雖發(fā)文量3～4篇，但第一作者發(fā)文數(shù)卻為 0，因此，這部分作者是否應(yīng)列入核心作者群，仍值得商榷。此外，根據(jù)長尾（The Long Tail）理論，發(fā)表2篇及以下論文的作者占93.18%，形成了一個長長的尾部，表明絕大多數(shù)作者對于信息共享空間的研究缺乏深度與連續(xù)性，在今后的研究和發(fā)展中，處于“尾部”的作者也許會發(fā)揮越來越大的作用。

表7 以信息共享空間為主題的核心作者

（四）論文獲基金支持情況

信息共享空間研究論文中獲得基金支持的共有45篇，統(tǒng)計結(jié)論見表8。其中2008年最多，共14篇，占所有基金資助論文的31.1%；此后獲得基金支持的論文數(shù)量逐年呈下降趨勢。從總量上看，基金支持度只占所有相關(guān)論文的7.1%，這個比率是偏低的。

從資助基金項目的類型來看，國家社會科學(xué)基金項目 27篇，占總數(shù)的 60%，國家自然科學(xué)基金項目3篇，占總數(shù)的6.67%；2010年以后，各省基金項目逐漸增多，說明各級研究部門逐漸開始重視和支持信息共享空間研究，但各項目發(fā)文量均只有1～3篇。因此，研究者還需要繼續(xù)加強研究，形成成果。同時，各級基金仍然需要提高重視，加大支持力度，保證信息共享空間研究的穩(wěn)定性和連續(xù)性，使信息共享空間的研究得到良性發(fā)展。

表8 信息共享空間研究基金論文分布表

（五）核心研究機構(gòu)分析

信息共享空間研究論文的719位著者分屬于252家研究機構(gòu)，發(fā)文量排在前11位的機構(gòu)共發(fā)文144篇，占所有論文總數(shù)22.71%，這些研究機構(gòu)可以看作是信息共享空間研究的核心機構(gòu)，數(shù)據(jù)見表9。以發(fā)表4篇以上論文的機構(gòu)為統(tǒng)計源分析各地區(qū)和行業(yè)機構(gòu)的研究水平，42所研究機構(gòu)全部為高等院校。結(jié)合基金支持部分分析，上海大學(xué)以40篇的高發(fā)文量遠超其他研究機構(gòu)，其中2008和2009年，上海大學(xué)圖書館負責(zé)的國家社會科學(xué)基金項目“信息共享空間實現(xiàn)機制與策略研究”共發(fā)表論文23篇，占總論文數(shù)3.63%，占所有得到基金資助論文的 51.1%，可謂豐收。該項目主要成員大多成為該研究領(lǐng)域的高產(chǎn)作者，這些篇論文系統(tǒng)地研究了信息共享空間的發(fā)展、構(gòu)建、服務(wù)方式等問題。其他10所高校和科研機構(gòu)也在該領(lǐng)域的研究取得了不錯的成果，且近兩年，參與該領(lǐng)域研究的機構(gòu)數(shù)量增長快，發(fā)文量增長也較快，說明該領(lǐng)域研究已擴大到全國范圍。

表9 信息共享空間研究論文著者機構(gòu)分布

三、結(jié)論

在短短8年間，我國信息共享空間領(lǐng)域的研究發(fā)展迅速，文獻呈指數(shù)增長，已逐漸形成了以《圖書館學(xué)研究》、《現(xiàn)代情報》、《圖書情報工作》等期刊為代表的核心期刊群，以任樹懷、盛興軍、成俊穎等為代表的核心作者群，以上海大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)等為代表的核心研究機構(gòu)，相關(guān)論文絕大多數(shù)發(fā)表于圖書館學(xué)、情報學(xué)方面的期刊，研究機構(gòu)及作者地域分布主要集中上海、南京、華中等地區(qū)，近三年來迅速擴散到全國各高校，但其他研究機構(gòu)缺乏關(guān)注度，地域發(fā)展不平衡；研究熱點集中于對信息空間服務(wù)模式、空間建設(shè)等的研究討論，并逐漸向?qū)W習(xí)共享空間、開放存取等研究方向擴散和深入，表現(xiàn)出強有力的發(fā)展趨勢。論文合著率較高，但基金支持率較低，且基金支持并沒有呈現(xiàn)出增長趨勢。

筆者認為，今后國家及各級基金應(yīng)加大對信息共享空間領(lǐng)域研究的支持力度，區(qū)域之間通過積極開展各種學(xué)術(shù)會議、專題研討會等形式加強交流合作，形成信息共享空間領(lǐng)域的研究專著，既有效地保證信息共享空間研究的穩(wěn)定性和連續(xù)性，又擴大該研究領(lǐng)域的廣度和深度。

[1] 任樹懷, 盛興軍. 信息共享空間理論模型建構(gòu)與動力機制研究[J]. 中國圖書館學(xué)報, 2008(4): 34-40.

[2] Leslie Haas,Jan Robertson·SPEC Kit 281: The information commons [EB/OL].http://www.arl.org/spec/SPEC281web.pdf

[3] 吳建中. 開放存取環(huán)境下的信息共享空間[J]．國家圖書館學(xué)刊, 2005 (3): 7-10．

[4] 肖蔚. 1990-2010年我國區(qū)域圖書館領(lǐng)域研究文獻的計量學(xué)分析[J]. 情報科學(xué), 2011(6): 43-50.

[5] 邱均平. 信息計量學(xué)[M]. 武漢: 武漢大學(xué)出版社, 2007:45-55, 165.

[6] 任樹懷, 盛興軍. 學(xué)習(xí)共享空間的構(gòu)建[J]. 大學(xué)圖書館學(xué)報,2008 (4): 20.

[7] 尚建翠, 房寶金, 吉久明. 臺灣師范大學(xué)圖書館的“SMILE”共享空間解讀[J]. 圖書與情報, 2008(01): 43-46.