收藏?zé)嶂忻襟w的錯位

葉雷

近年來，收藏品行情看漲，越來越多的人涉足藝術(shù)品投資。對此，不少媒體也在跟進，向廣大收藏愛好者評介藝術(shù)品收藏價值及投資前景，為大眾理性收藏提供參考。但另一方面，媒體的參與也帶來一定程度的負面影響。

讀者期盼媒體的藝術(shù)評論客觀中肯

綜觀目前許多媒體報道書畫收藏的新聞，千篇一律叫好聲。人人都是“著名書畫家”，個個都上承古人，后啟來者，獨辟蹊徑，傳承創(chuàng)新?！按蠹摇薄懊摇薄按髱煛?，各種名頭不絕于耳，充斥于各種畫展新聞中。以致畫家雷曉寧笑問媒體記者：“現(xiàn)在書畫界還有新聞么？多是書畫家自己準備好新聞通稿嘛！現(xiàn)在書畫家比老百姓還多，不是某某書畫院院長必是副院長?！币恍┠贻p記者初入書畫收藏采訪圈，不求甚解，人云亦云，甚至對新聞源不作起碼的核實，屢屢被“磚家”打暈，將“新聞通稿”一再放大拔高，吹大泡沫，在收藏界導(dǎo)致了不良影響。

而各地媒體編輯出版的書畫收藏類報刊版面，多成為創(chuàng)收“軟文”。電視媒體也不甘落后，收費專題報道占據(jù)熒屏。因收了費，一些畫家在媒體上大放厥詞。據(jù)反映，近日就有位身為美協(xié)高官的書畫家在電視上聲稱其距大師僅一步之遙，成為大師只是時間問題。這實質(zhì)上是在抬高其畫價。

而其中的最大問題和突出的一點，就是把藝術(shù)收藏市場培育中極重要的環(huán)節(jié)——藝術(shù)評論的重要性、嚴肅性給忽略與顛倒了。本來，專家對藝術(shù)品的評論應(yīng)當(dāng)是客觀中肯的，有一說一，現(xiàn)在卻成了任意拔高，甚至于胡亂吹捧。毫不夸張地說，把這樣的一篇書畫評論換到大多數(shù)書畫家身上都可套用，甚至許多評論所用詞匯都類同。

觀眾和收藏愛好者看了這些評論如墜云霧之中，很難得到有用的幫助。而一些所謂“走市場”的書畫家們，則熱衷運用媒體“軟文”版面自我宣傳炒作，作品反復(fù)在媒體露面，力圖提高市場價位。這就在很大程度上造成中國藝術(shù)品市場價值體系的混亂和公信力的缺失。藝術(shù)評論家、特別是來自高校美術(shù)理論專業(yè)的教授們一味說好話的結(jié)果，不僅自失身價，使一些書畫家看不起，認為“給錢，他們就能幫著吹”，也使藝術(shù)評論在收藏市場的關(guān)鍵地位遭到重創(chuàng)，尤其是導(dǎo)致美術(shù)評論的學(xué)術(shù)地位一落千丈。

我們的媒體，應(yīng)當(dāng)通過刊發(fā)有見地、客觀中肯的藝術(shù)評論，讓廣大讀者分清真正的書畫大家與炒作的“名家”“大師”作品之區(qū)別，從而認清藝術(shù)品的真正價值。

書畫家潤格的真實性與交易之水究竟多深

除去藝術(shù)評論的環(huán)節(jié)，對書畫家潤格真實性的探究，也始終是收藏愛好者十分關(guān)心的話題。連廣州畫院院長許欽松也發(fā)問：“現(xiàn)在一些在世畫家的作品價格，超過去世大師作品價格兩三倍，這正常嗎？”肯定不正常。藝術(shù)品進入市場后，不可避免地受到資本逐利的攪和，不真實的書畫家潤格就是一個表現(xiàn)。

當(dāng)下，許多有國家一級美術(shù)師職稱的畫家作品的潤格已標出每平尺數(shù)萬甚至數(shù)十萬元人民幣。也就是說，一幅四尺整張（約等于8平方尺）作品，售價起碼可達30萬元左右。

而拍賣圖冊的估價更是海闊天空。前不久，江蘇一家拍賣公司拍賣預(yù)展圖錄中，一個當(dāng)代工筆畫家的手卷就標出1200萬元高價。實際操作會是怎樣呢？知情人告訴筆者，有位國家一級美術(shù)師為某賓館創(chuàng)作巨幅廳堂之作，按面積有300多平方尺，按其潤格最低1萬元1平方尺，亦需300多萬元。但實際只拿到十幾分之一?？梢姇嫾易髌方灰椎乃苌?，而收藏專家則指出是“水很渾”。

此外，書畫家由其社交圈形成的自身收藏群體，也是潤格形成的重要因素。特別對于那些非學(xué)院科班出身，也沒有書畫界官階、職銜的書畫家來說，自身收藏群體是其市場和潤格形成的主體?！袄先龑谩敝?、畫家雷曉寧雕塑了迄今最大的茅山老子像，金陵畫派大師亞明還為其畫的馬題詞“形神妙絕”。

2013年1月，北京榮寶齋拍賣有限公司總經(jīng)理劉尚勇應(yīng)邀來寧，為江蘇銀行VIP客戶作書畫投資講座，他詳細分析了書畫藝術(shù)品的價格構(gòu)成。他說：中國有3萬多畫家畫得很好，2010年在寧夏召開的全國美協(xié)組聯(lián)會議發(fā)布數(shù)據(jù)，中國美協(xié)會員在冊人數(shù)12637人，他們是投資者應(yīng)關(guān)注的對象，有著一定的藝術(shù)水平。書畫藝術(shù)品的價格構(gòu)成包括社會地位的附加值，社會交往圈形成的名氣價值，以及經(jīng)常賣畫產(chǎn)生的交易價值。他特別強調(diào)要注意后兩者的疊加效應(yīng)，所謂“名家書畫”是否有名，其實一問大家就知道，多數(shù)人知道的就是有名，反之則非。這樣的講解，無疑是對投資者有所裨益。南京十竹齋拍賣有限公司總經(jīng)理陳衛(wèi)國指出：現(xiàn)在收藏?zé)嵋训诫A段性的頂部，廣大收藏愛好者若盲目跟風(fēng)，像股市一樣追高，會有套牢風(fēng)險。遺憾的是，這些中肯實用的關(guān)乎收藏市場熱點問題的評論，卻未見到媒體報道。

名家書畫鑒定的亂象

對已形成市場共識的書畫名家作品，人們往往把真?zhèn)畏旁谑孜豢剂俊＿@就需要媒體盡可能多地介紹鑒別方法，提供真實資訊，力避鑒寶節(jié)目娛樂化傾向。江蘇工筆畫家朱小元正“關(guān)門”就學(xué)于南派鑒定大師謝稚柳夫人陳佩秋先生，陳先生教她研習(xí)歷代名畫，著重就講真?zhèn)舞b別方法，使之受益良多。新世紀初，上海博物館曾舉辦大型“傅抱石金剛坡時期作品特展”，展出數(shù)百幅傅抱石大作，結(jié)果卻被傅抱石子女及專家齊聲打假，此后打假風(fēng)波不斷，使廣大收藏愛好者對名家字畫真?zhèn)我蓱]重重。

近年來，一些機構(gòu)針對收藏者關(guān)注藝術(shù)品真?zhèn)芜@一社會焦點，推出“保真拍賣”與“保真銷售”等，但因多系當(dāng)代中青年書畫家作品，本身價值還未形成，何談?wù)鎮(zhèn)?？這樣炒作概念，是自壞門庭。

所以，希望書畫收藏類報刊應(yīng)多請專家就拍品真?zhèn)渭皟r格虛實向大眾作宣傳，使人們了解拍品的游戲規(guī)則。

媒體對收藏方面的傳播應(yīng)重“文化意義”

正因藝術(shù)品收藏存在真?zhèn)渭皾櫢襁@些為一般大眾收藏愛好者無法掌握的關(guān)鍵問題，所以媒體宣傳收藏投資，須以“文化意義，精神享受”為主，別渲染“投資增值，成倍回報”。電視臺也應(yīng)在鑒寶類節(jié)目中注意不可用金錢蒙蔽藝術(shù)品的文化光環(huán)，更不能使藝術(shù)品物化為金錢的符號。

當(dāng)然，誰也不是藝術(shù)品市場預(yù)言家，收藏市場風(fēng)云變幻，并非媒體一己之力所能左右。但起碼也要做到媒體的客觀、公正，維護應(yīng)有的公信力。不然就會出現(xiàn)錯位，有辱媒體的神圣使命。

責(zé)編 水清