中國期刊法學(xué)文獻(xiàn)產(chǎn)出的學(xué)科分布和發(fā)展趨勢

欒春娟，王續(xù)琨(大連理工大學(xué) 公共管理與法學(xué)學(xué)院，遼寧 大連 116023)

中國期刊法學(xué)文獻(xiàn)產(chǎn)出的學(xué)科分布和發(fā)展趨勢

欒春娟，王續(xù)琨
(大連理工大學(xué) 公共管理與法學(xué)學(xué)院，遼寧 大連 116023)

期刊法學(xué)文獻(xiàn)是法學(xué)研究成果的主要展示形式，通過對高水平期刊法學(xué)文獻(xiàn)進(jìn)行定量分析，可以大致把握法學(xué)學(xué)科的發(fā)展動向。對“中文社會科學(xué)引文索引”(CSSCI)數(shù)據(jù)庫1998—2011年法學(xué)文獻(xiàn)的分析結(jié)果表明：法學(xué)文獻(xiàn)產(chǎn)出數(shù)量總體呈現(xiàn)上升趨勢，法學(xué)二級學(xué)科之間研究成果和研究力量的分布不均衡，環(huán)境與資源保護(hù)法學(xué)和軍事法學(xué)的研究力量相對薄弱。為推進(jìn)中國法學(xué)研究均衡、和諧地向前發(fā)展，今后應(yīng)當(dāng)采取的基本對策是做強、扶弱、促新。

期刊法學(xué)文獻(xiàn)；學(xué)科分布；研究成果；研究力量；定量分析

一、引 言

傳統(tǒng)的法學(xué)研究多以定性方法為主，近年來定量方法被一些法學(xué)研究者引入法學(xué)研究領(lǐng)域，擴(kuò)展了法學(xué)研究思路和方法。蘇力最早利用引證分析方法，借助“中文社會科學(xué)引文索引”(以下簡寫為CSSCI)數(shù)據(jù)庫1998—2000年的數(shù)據(jù)，分析了中國法學(xué)界一些學(xué)者研究成果的被引數(shù)量,從特定的角度考察了當(dāng)代中國法學(xué)的總體發(fā)展?fàn)顩r，指出了其中隱含的問題,并提出了某些推進(jìn)中國法學(xué)發(fā)展的建議[1]。后來，國內(nèi)其他一些法學(xué)學(xué)者也運用類似的定量分析方法，對中國法學(xué)整體發(fā)展?fàn)顩r和影響以及某些二級學(xué)科的發(fā)展?fàn)顩r和影響等，進(jìn)行了定量為主的研究，并提出了相關(guān)的對策建議[2-8]。但是至今尚未看到對中國期刊法學(xué)文獻(xiàn)產(chǎn)出的學(xué)科分布和變化趨勢進(jìn)行分析的研究成果。

本文利用收錄中國大陸重要社會科學(xué)期刊的CSSCI數(shù)據(jù)庫，對法學(xué)文獻(xiàn)的年度變化趨勢、法學(xué)文獻(xiàn)在二級學(xué)科中的分布狀況和各二級學(xué)科文獻(xiàn)的年度變化趨勢進(jìn)行統(tǒng)計和初步分析，并提出相關(guān)的對策建議，以期促進(jìn)中國法學(xué)研究全面、均衡、和諧地向前發(fā)展。

本文按照下列檢索策略在CSSCI中獲取研究數(shù)據(jù)：(1)選擇“來源文獻(xiàn)”；(2)選擇年度范圍為1998—2011年，共計14年；(3)“學(xué)科類別”一項選擇法學(xué)，這里的法學(xué)是指1997年國務(wù)院學(xué)位委員會頒布的《授予博士、碩士學(xué)位和培養(yǎng)研究生的學(xué)科、專業(yè)目錄》代碼為0301的法學(xué)一級學(xué)科；(4)“學(xué)位分類”一項的“二級”列表中依次選擇法學(xué)理論、法律史、憲法學(xué)與行政法學(xué)、刑法學(xué)、民事法學(xué)、訴訟法學(xué)、經(jīng)濟(jì)法學(xué)、環(huán)境與資源保護(hù)法學(xué)、國際法學(xué)、軍事法學(xué)，這10個領(lǐng)域分別對應(yīng)于《授予博士、碩士學(xué)位和培養(yǎng)研究生的學(xué)科、專業(yè)目錄》法學(xué)一級學(xué)科之下的10個二級學(xué)科，學(xué)科代碼依次為030101—030110；(5)“文獻(xiàn)類型”一項選擇全部，包括論文、綜述、評論、傳記資料和報告等形式；(6)“檢索邏輯關(guān)系”選擇“與”。數(shù)據(jù)下載的日期為2012年3月6日。

二、統(tǒng)計結(jié)果

1.全部CSSCI法學(xué)文獻(xiàn)的年度產(chǎn)出情況

按照前述檢索條件，在CSSCI數(shù)據(jù)庫中檢索到1998—2011年的法學(xué)文獻(xiàn)總計49 816篇，這些文獻(xiàn)在14年間的年度分布狀況如圖1所示。需要特別說明的是，2011年的法學(xué)文獻(xiàn)只檢索到4302篇，比前一個年度少1000多篇，主要原因是有些文獻(xiàn)沒有被錄入數(shù)據(jù)庫。例如，《法學(xué)雜志》2011年第10～12期的文獻(xiàn)就沒有被錄入。因此，在分析法學(xué)文獻(xiàn)總體發(fā)展趨勢時要考慮到這個具體情況。

圖1 全部CSSCI法學(xué)文獻(xiàn)的年度產(chǎn)出情況(1998—2011)

圖1顯示，從1998年至2011年，CSSCI法學(xué)文獻(xiàn)的數(shù)量雖然略有起伏，但在整體上呈現(xiàn)出逐漸上升的發(fā)展勢頭，接近于乘冪趨勢，R2=0.925。14年間的年均增長率為17.86%，其中2000年、2002年和2004年是增長幅度最大的三年，增幅分別為88.31%、79.70%和44.64%。

2.CSSCI法學(xué)文獻(xiàn)的二級學(xué)科分布狀況

1998—2011年間，法學(xué)學(xué)科的全部CSSCI文獻(xiàn)49 816篇，在10個法學(xué)二級學(xué)科的分布狀況如表1所示。表1清晰地展示了10個法學(xué)二級學(xué)科CSSCI文獻(xiàn)的產(chǎn)出數(shù)量、所占比例和排名次序。1998—2011年的14年間，民事法學(xué)的文獻(xiàn)數(shù)量最多，共計10 623篇，所占比例也最高，為21.32%，超過全部文獻(xiàn)產(chǎn)出的1/5。排在第二位的是憲法學(xué)與行政法學(xué)，文獻(xiàn)總數(shù)8059篇，比例為16.18%，約為全部文獻(xiàn)產(chǎn)出的1/6。法學(xué)理論排在第三位，文獻(xiàn)總數(shù)為7777篇，所占比例為15.16%。經(jīng)濟(jì)法學(xué)、法律史、刑法學(xué)、訴訟法學(xué)和國際法學(xué)，依次排在第四位至第八位，其文獻(xiàn)總數(shù)也都相對較多。環(huán)境與資源保護(hù)法學(xué)文獻(xiàn)數(shù)量較少，14年間一共產(chǎn)出1426篇，所占比例為2.86%。文獻(xiàn)數(shù)量最少的二級學(xué)科是軍事法學(xué)，共計27篇文獻(xiàn)，所占比例僅為0.05%。

表1 全部文獻(xiàn)二級學(xué)科分布狀況(1998—2011)

3.各二級學(xué)科CSSCI法學(xué)文獻(xiàn)的年度變化情況

筆者分別統(tǒng)計了法學(xué)各二級學(xué)科CSSCI文獻(xiàn)的年度產(chǎn)出數(shù)量，繪制了各二級學(xué)科文獻(xiàn)年度變化趨勢，如圖2所示。圖2顯示，1998—2011年間，法學(xué)各二級學(xué)科文獻(xiàn)數(shù)量的年度變化呈現(xiàn)出在波動中漸進(jìn)上升的態(tài)勢。其中民事法學(xué)的文獻(xiàn)數(shù)量，在絕大多數(shù)年份遙遙領(lǐng)先；憲法學(xué)與行政法學(xué)的文獻(xiàn)產(chǎn)出波動最大；法學(xué)理論文獻(xiàn)年度變化相對比較平穩(wěn)；法律史、經(jīng)濟(jì)法學(xué)、國際法學(xué)、訴訟法學(xué)和刑法學(xué)的文獻(xiàn)年度變化趨勢比較接近；環(huán)境與資源保護(hù)法學(xué)文獻(xiàn)的年度產(chǎn)出一直數(shù)量不高，各年度始終沒有超過200篇，年度增長速度較慢，發(fā)展趨勢相對比較平穩(wěn)；軍事法學(xué)的文獻(xiàn)產(chǎn)出量最低，始終徘徊在橫坐標(biāo)軸附近，文獻(xiàn)年度產(chǎn)出始終沒有超過10篇，2009年是其文獻(xiàn)產(chǎn)出最多的年份，也只有7篇文獻(xiàn)。

圖2 各二級學(xué)科CSSCI法學(xué)文獻(xiàn)的年度產(chǎn)出情況(1998—2011)

三、分析討論

對于社會科學(xué)研究而言，CSSCI可以從來源文獻(xiàn)和被引文獻(xiàn)兩個方面向研究人員提供相關(guān)研究領(lǐng)域的前沿信息和各學(xué)科學(xué)術(shù)研究發(fā)展的脈搏[9-12]。本文從來源文獻(xiàn)的角度對1998—2011年間中國期刊法學(xué)文獻(xiàn)的二級學(xué)科分布和發(fā)展趨勢等進(jìn)行初步的分析討論。

1.全部CSSCI法學(xué)文獻(xiàn)的年度產(chǎn)出整體呈現(xiàn)上升趨勢

就法學(xué)一級學(xué)科而言，每年發(fā)表的文獻(xiàn)總量大體呈現(xiàn)指數(shù)增長或加速增長的趨勢。這充分反映了中國社會主義民主法制建設(shè)和市場經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，以及隨著公民法律意識的不斷提高，社會各界對法學(xué)研究有著日趨增長的迫切需求。高等學(xué)校法學(xué)教育的快速發(fā)展，向法學(xué)研究領(lǐng)域不斷輸入新生研究力量，研究隊伍的不斷壯大，為CSSCI法學(xué)文獻(xiàn)產(chǎn)出的增長趨勢提供了強有力的支撐。據(jù)中國教育統(tǒng)計網(wǎng)和《中國教育統(tǒng)計年鑒》所提供的數(shù)據(jù)，1998年法學(xué)門類博士研究生招生人數(shù)、畢業(yè)人數(shù)分別為518人、273人，碩士研究生招生人數(shù)、畢業(yè)人數(shù)分別為4276人、2112人；2010年法學(xué)門類博士研究生招生人數(shù)、畢業(yè)人數(shù)則分別上升到3391人、2289人，碩士研究生招生人數(shù)、畢業(yè)人數(shù)分別上升到25 385人、23 336人。十幾年時間，博士生和碩士生畢業(yè)人數(shù)都迅速增加。

2.10個法學(xué)二級學(xué)科的研究成果和研究力量分布不均衡

10個法學(xué)二級學(xué)科文獻(xiàn)產(chǎn)出的數(shù)量極不均衡(見圖2)。1998—2011年間，排名第一的民事法學(xué)，被CSSCI收錄的文獻(xiàn)數(shù)量達(dá)到10 623篇；而排名最末一位的軍事法學(xué)，被CSSCI收錄的文獻(xiàn)總共只有27篇。

各門學(xué)科以文獻(xiàn)為基本表征的學(xué)術(shù)研究成果的多寡，同多種因素有關(guān)，如學(xué)科興起或引進(jìn)歷史的長短、同高等教育相結(jié)合的程度(專業(yè)、學(xué)位點設(shè)置)、研究隊伍的人數(shù)和結(jié)構(gòu)等。然而，這些因素對學(xué)科發(fā)展的影響又歸根到底都取決于社會的需求程度。社會需求程度高的學(xué)科，必然會有較多的高等學(xué)校設(shè)置相應(yīng)的本科專業(yè)和碩士、博士學(xué)位授權(quán)點，這樣就會有較多的人參與研究，同時也會有較多的、較高水平的文獻(xiàn)產(chǎn)出。中國10個法學(xué)二級學(xué)科文獻(xiàn)產(chǎn)出的數(shù)量，與當(dāng)前的社會需求程度大體是相一致的。

民事法學(xué)，由于其調(diào)整的是平等主體的法人之間、自然人之間以及法人與自然人之間平等的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，同廣大人民群眾有著最密切的關(guān)系和最廣泛的影響。這種高度的社會需求，也反射到中國高等法學(xué)教育中：一般認(rèn)為，有法學(xué)碩士點的高等學(xué)校，基本都有民事法學(xué)碩士專業(yè)，由此造就了一大批民事法學(xué)研究隊伍。研究力量的強大，必然會有更多的研究成果的產(chǎn)出，這是CSSCI民事法學(xué)文獻(xiàn)總量排名第一的直接原因。相反，環(huán)境與資源保護(hù)法學(xué)和軍事法學(xué)的研究成果就少多了。

3.10個法學(xué)二級學(xué)科之間文獻(xiàn)產(chǎn)出的年度變化趨勢不均衡

由圖2清晰可見，10個法學(xué)二級學(xué)科CSSCI文獻(xiàn)產(chǎn)出量的年度變化很不均衡，有的學(xué)科出現(xiàn)忽高忽低的情況。10個二級學(xué)科的文獻(xiàn)數(shù)量雖然整體上升的趨勢比較明顯，但各門二級學(xué)科上升趨勢有陡峭與平緩的差異。多數(shù)學(xué)科屬于正常的波動上升發(fā)展趨勢，少數(shù)學(xué)科(比如憲法與行政法學(xué))的文獻(xiàn)產(chǎn)出量波動較大，極少數(shù)學(xué)科(如軍事法學(xué))的文獻(xiàn)產(chǎn)出量沒有明顯的變化。

4.2000年是中國法學(xué)發(fā)展歷程中較為特殊的一年

CSSCI收錄的法學(xué)理論、法律史的文獻(xiàn)數(shù)量，在2000年度分布比較正常。其他幾個二級學(xué)科在這一年均出現(xiàn)了異常：憲法學(xué)與行政法學(xué)的文獻(xiàn)數(shù)量“空前絕后”地高產(chǎn)，在圖2的折線圖中出現(xiàn)一個很突兀的高峰；國際法學(xué)、民事法學(xué)、經(jīng)濟(jì)法學(xué)、訴訟法學(xué)、刑法學(xué)、環(huán)境與資源保護(hù)法學(xué)等6個二級學(xué)科，都出現(xiàn)了接近于橫軸的低谷。其中國際法學(xué)、民事法學(xué)、經(jīng)濟(jì)法學(xué)3個二級學(xué)科的文獻(xiàn)都沒有超過10篇，而訴訟法學(xué)、刑法學(xué)、環(huán)境與資源保護(hù)法學(xué)3個二級學(xué)科的文獻(xiàn)數(shù)量皆為0。憲法學(xué)與行政法學(xué)在1999年、2000年是法學(xué)領(lǐng)域的熱點二級學(xué)科，吸引了絕大多數(shù)法學(xué)研究者的目光。一些非法學(xué)類期刊，也刊載了數(shù)量可觀的憲法學(xué)與行政法學(xué)文獻(xiàn)。這說明法學(xué)研究成果的數(shù)量同社會政治背景有很高的關(guān)聯(lián)度，社會需求左右著各個法學(xué)二級學(xué)科的受重視程度。

5.環(huán)境與資源保護(hù)法學(xué)、軍事法學(xué)的研究力量相對薄弱

環(huán)境與資源保護(hù)法學(xué)在中國的發(fā)展基礎(chǔ)比較薄弱，同其他法學(xué)二級學(xué)科相比，研究成果較少，研究力量比較單薄。從全球范圍來看，隨著環(huán)境污染的加劇和資源匱乏甚至枯竭狀況的凸顯，可持續(xù)發(fā)展理論及其實踐越來越受到各國公眾的支持與政府和學(xué)者的關(guān)注。中國環(huán)境與資源保護(hù)法學(xué)的發(fā)展現(xiàn)狀，很難適應(yīng)建設(shè)環(huán)境友好型、資源節(jié)約型社會與和諧社會的需要。

以國防和武裝力量建設(shè)、國際軍事交往和戰(zhàn)爭等領(lǐng)域的各種軍事社會關(guān)系為調(diào)整對象的軍事法學(xué)，在中國還是一門非常年輕的學(xué)科[13-14]。無論在研究成果的數(shù)量和質(zhì)量、研究思路和研究方法、理論與實踐的結(jié)合程度上，還是在本學(xué)科與其他學(xué)科的交叉融合方面，都還存在著嚴(yán)重的不足[15-16]。CSSCI數(shù)據(jù)庫中軍事法學(xué)的文獻(xiàn)數(shù)量極少，也是一個必須考慮到的原因。CSSCI數(shù)據(jù)庫自1998年開發(fā)建設(shè)以來，可能出于保密等方面的原因，軍事科學(xué)期刊、軍事院校學(xué)報一直沒有成為遴選對象。至今，《中國軍事科學(xué)》《軍事學(xué)術(shù)》《軍事歷史》《國防大學(xué)學(xué)報》《中國軍事教育》《南京政治學(xué)院學(xué)報》等軍事類期刊均未被CSSCI所收錄。軍事法學(xué)是由軍事科學(xué)與法學(xué)相互滲透而形成的邊緣性法學(xué)分支學(xué)科，不僅法學(xué)類期刊刊載軍事法學(xué)文獻(xiàn)，軍事類期刊同樣刊載軍事法學(xué)文獻(xiàn)，而且出于特定的原因，后者可能刊文更多一些。

四、對策建議

事物發(fā)展的不平衡性，是自然界、人類社會和知識世界的共存現(xiàn)象。不同的學(xué)科門類之間、同一學(xué)科門類不同分支學(xué)科之間，在任何時期都不可能齊頭并進(jìn)、同步發(fā)展。正因為這種不平衡性的存在，使得法學(xué)發(fā)展學(xué)科之間呈現(xiàn)出錯綜復(fù)雜的關(guān)系。為推進(jìn)中國法學(xué)研究均衡、和諧地向前發(fā)展，今后應(yīng)當(dāng)采取的基本對策是做強、扶弱、促新。

所謂“做強”，就是繼續(xù)鞏固和加強民事法學(xué)、法律史等相對強勢的分支學(xué)科，在繼續(xù)做強做大這些分支學(xué)科的基礎(chǔ)上，發(fā)揮它們對其他分支學(xué)科的引導(dǎo)、幫扶、支撐作用。

所謂“扶弱”，就是采取多種措施，積極扶持環(huán)境與資源保護(hù)法學(xué)、軍事法學(xué)等弱勢分支學(xué)科。中國是一個人口眾多、人均資源不足的發(fā)展中國家，堅持科學(xué)發(fā)展觀，走可持續(xù)發(fā)展道路，是我們的必然選擇。今后一個時期，政府和教育界應(yīng)當(dāng)采取切實有效的措施，加速環(huán)境與資源保護(hù)法學(xué)人才的培養(yǎng)，盡快壯大環(huán)境與資源保護(hù)法學(xué)的研究隊伍，提高該分支學(xué)科高水平文獻(xiàn)的產(chǎn)出量。為加強軍事法學(xué)的研究力量，應(yīng)增設(shè)軍事院校法學(xué)類碩士點和博士點，真正落實依法治軍的思想和理念，夯實軍事法學(xué)研究基礎(chǔ)，促進(jìn)軍事法學(xué)研究蓬勃發(fā)展。

所謂“促新”，就是加強分支學(xué)科之間的協(xié)同作用，積極引進(jìn)數(shù)學(xué)、自然科學(xué)、系統(tǒng)科學(xué)、哲學(xué)、社會科學(xué)、思維科學(xué)的理論和方法，促進(jìn)新的邊緣學(xué)科的孕育和創(chuàng)生。法學(xué)是一個開放的知識世界，也是一個開闊的研究領(lǐng)域，存在著許多新學(xué)科的生長點。如法律文化學(xué)、法律思維學(xué)、質(zhì)量法學(xué)、食品安全法學(xué)、網(wǎng)絡(luò)法學(xué)等，都是有待創(chuàng)建和發(fā)展的分支學(xué)科。

[1]蘇 力.從法學(xué)著述引證看中國法學(xué)——中國法學(xué)研究現(xiàn)狀考察之二[J].中國法學(xué),2003(2):159-170.

[2]凌 斌.中國主流法學(xué)引證的統(tǒng)計分析——以CSSCI為數(shù)據(jù)基礎(chǔ)的一個探索性研究[J].中國社會科學(xué)，2004(3)：97-107.

[3]徐 劍，何 淵.中國法學(xué)研究的歷史回顧與反思——基于CSSCI、CNKI(1978～2007)的高被引論文分析[J].上海交通大學(xué)學(xué)報:哲學(xué)社會科學(xué)版，2009(2)：49-57.

[4]欒春娟，羅海山.中國民事法學(xué)研究現(xiàn)狀的考察[J].哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2009(4)：67-72.

[5]凌 斌.中國法學(xué)30年:主導(dǎo)作品與主導(dǎo)作者[J].法學(xué)，2009(6)：15-38.

[6]何 淵，徐 劍.中國行政法學(xué)三十年高影響論文之回顧與反思——基于主流數(shù)據(jù)庫(1978—2008年)的引證分析[J].行政法學(xué)研究，2010(2)：131-144.

[7]何 淵，徐 劍.中國經(jīng)濟(jì)法學(xué)30年高影響論文之回顧與反思——基于主流數(shù)據(jù)庫(1978—2008)的引證分析[J].現(xiàn)代法學(xué)，2010(1)：120-133.

[8]王社坤.環(huán)境法學(xué)研究影響性因素實證分析——基于CSSCI法學(xué)核心期刊環(huán)境法學(xué)論文引證的調(diào)查[J].法學(xué)評論，2011(1)：61-68.

[9]姜春林.CSSCI與科學(xué)學(xué)類源期刊學(xué)術(shù)影響力初步分析[J].情報學(xué)報，2002(4)：476-480.

[10]邱均平，王菲菲.基于CSSCI的國內(nèi)情報學(xué)領(lǐng)域作者共被引分析[J].情報學(xué)報，2012(1)：104-112.

[11]陳士琴，丁 翼.對法學(xué)最有學(xué)術(shù)影響的百家出版社分析——基于CSSCI(2000—2007年度)數(shù)據(jù)[J].出版科學(xué)，2010(3)：76-79.

[12]高 毅.基于CSSCI的國內(nèi)法學(xué)譯文文獻(xiàn)的研究現(xiàn)狀與特點分析[J].出版科學(xué)，2010(3)：76-79.

[13]曾志平.論軍事法學(xué)的基本范疇與核心命題——研究方法重整的嘗試[J].西安政治學(xué)院學(xué)報，2011(2)：50-55.

[14]陳 耿，傅達(dá)林.中國軍事法學(xué)30年[J].當(dāng)代法學(xué)，2009(1)：57-62.

[15]姬 娜.通向法律的軍事抑或通向軍事的法律——軍事法學(xué)研究進(jìn)路的回顧與展望[J].南京政治學(xué)院學(xué)報，2012(2)：124-128.

[16]張建田.提升學(xué)術(shù)研究水平,加強與改進(jìn)軍事法學(xué)研究[J].西安政治學(xué)院學(xué)報，2003(5)：72-83.

2013-05-28

大連理工大學(xué)教育教學(xué)改革基金項目(MS201329，MS201258)

欒春娟(1969-)，女，博士，副教授；E-mailjulielcj@163.com

1671-7041(2013)06-0065-04

D91

A