鼻胃管腸內(nèi)營養(yǎng)在重癥急性胰腺炎治療中的療效與耐受性分析

馮淑芬，湯紹輝，張小娟

重癥急性胰腺炎(severe acute pancreatitis，SAP)是一種累及胰腺及全身其他器官的危重疾病，病死率高達20%～40%[1-4]。SAP發(fā)生時，患者處于高能量消耗、高分解代謝及明顯的負氮平衡狀態(tài)，導致患者營養(yǎng)不良，對疾病恢復極為不利。因此，營養(yǎng)支持是SAP綜合治療的重要組成部分，對SAP的轉(zhuǎn)歸有重要影響。營養(yǎng)支持包括全胃腸外營養(yǎng)(total parenteral nutrition，TPN)和腸內(nèi)營養(yǎng)(enteral nutrition，EN)。近年來，多個關(guān)于TPN及EN在SAP中療效的Meta分析顯示，EN較TPN更能改善SAP的病死率、手術(shù)干預率、胰腺感染率等臨床結(jié)局[5-8]，故作為SAP首選的營養(yǎng)方式已經(jīng)得到普遍認可。EN可分為鼻胃管、鼻空腸管、經(jīng)胃造瘺、空腸造瘺等方式，其中鼻空腸管腸內(nèi)營養(yǎng)(nasojejunal enteral nutrition，NJEN)被認為是營養(yǎng)支持的最佳途徑，故早期關(guān)于腸內(nèi)營養(yǎng)在SAP中的療效研究主要集中于NJEN，而對鼻胃管腸內(nèi)營養(yǎng)(nasogastric enteral nutrition，NGEN)的研究極少。但NGEN的操作過程較NJEN簡捷、方便[9]，且近年來國外有學者探討了NGEN在SAP治療中的價值，結(jié)果顯示NGEN對SAP具有與NJEN相似的臨床治療效果[10]，但尚缺乏循證醫(yī)學證據(jù)。有鑒于此，本研究通過選擇有關(guān)NGEN治療SAP療效分析的隨機對照試驗(randomized controlled trial，RCT)進行Meta分析，以客觀評價其臨床療效與耐受性，為其應用提供客觀依據(jù)。

1 資料與方法

1.1 檢索策略 計算機檢索外文數(shù)據(jù)庫(1990－2011.10)PubMed、Web of Science and The Cochrane Central Register of Controlled Trials及中文數(shù)據(jù)庫(1978－2011.10)中國期刊全文數(shù)據(jù)庫(CNKI)、中國科技期刊數(shù)據(jù)庫(維普)、萬方數(shù)字化期刊全文數(shù)據(jù)庫等。英文檢索詞包括severe acute pancreatitis，enteral nutrition， nasogastric enteral nutrition，enteral feeding，nasojejunal enteral nutrition，randomized controlled trails；中文檢索詞包括重癥急性胰腺炎、鼻胃管腸內(nèi)營養(yǎng)、鼻空腸管腸內(nèi)營養(yǎng)、隨機對照試驗。

1.2 納入與排除標準 納入標準：①研究類型：NGEN與NJEN比較治療SAP的臨床RCT，研究文獻為全文文獻，語種為中文及英文。②研究對象及診斷標準：研究對象為SAP患者。SAP診斷標準采用1992年亞特蘭大會議制定的SAP診斷標準：急性胰腺炎出現(xiàn)胰腺外器官的損傷，包括心、腦、腎、肝功能的損傷或衰竭及局部并發(fā)癥；或Balthazar及Ranson CT診斷標準C級以上；或48h內(nèi)Ranson標準＞3分和(或)APACH Ⅱ＞8分。③干預措施：試驗組給予NGEN，對照組給予NJEN，其余治療措施兩組均相同。④觀察指標：包括感染人數(shù)、多器官功能障礙綜合征(MODS)發(fā)生率、胰腺膿腫或壞死、病死率、手術(shù)干預人數(shù)、住院時間、置管的耐受性、營養(yǎng)相關(guān)性并發(fā)癥及脫管情況。排除標準：受試者中不符合SAP診斷標準或未行APACH Ⅱ評分者；對照組為非NJEN者。

1.3 原始文獻的篩選 兩個評價員獨立閱讀文獻題目及摘要，如與本研究相關(guān)且為隨機、對照試驗則仔細閱讀全文，篩選出符合納入標準的文獻進行評價。有不同意見則通過討論解決或由第三者判斷。

1.4 文獻質(zhì)量評價 主要根據(jù)Jadad評分標準(總分為5分，3分或以上為高質(zhì)量研究)，并參考Cochrane Reviews Handbook 4.2.2推薦的簡單方法對研究的方法學進行質(zhì)量評價，評分詳見表1。

表1 隨機對照研究的方法學質(zhì)量評價表Tab.1 Methodological quality score of randomized controlled study

1.5 統(tǒng)計學處理 采用Cochrane協(xié)作網(wǎng)提供的RevMan4.2軟件進行統(tǒng)計分析。Meta分析前，先以c2檢驗分析研究間的異質(zhì)性，當P＜0.05時表示有顯著的異質(zhì)性，P＞0.05則表示無異質(zhì)性。若研究間無異質(zhì)性存在即用固定效應模型合并；若有異質(zhì)性則采用隨機效應模型合并。處理效應量用相對危險度(relative risk，RR)或加權(quán)均數(shù)差值(WMD)和95%的可信區(qū)間(confidence interval，CI)表示，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié) 果

2.1 納入研究的一般情況 通過電子及手工檢索出45篇相關(guān)文獻。閱讀標題、摘要，共有39篇文獻因研究目的與本研究不符或為綜述、非對照試驗、基礎研究、相同研究等原因而被排除，余下7篇文獻，經(jīng)閱讀全文，共3篇[10-12]符合納入標準而入選。納入的3篇文獻均為外文文獻。研究地點分別為印度、蘇格蘭及印度。納入的研究分別發(fā)表于2005、2006及2011年。共納入研究對象159例，其中退出研究2例(1例因同時診斷為急性粟粒性肺結(jié)核退出研究[10]，另1例因空腸管置管不成功退出[11])，故實際為157例，其中入選NGEN組81例，NJEN組76例?；颊吣挲g范圍為23～74歲。納入研究均進行了病因分析，常見病因為酒精、膽石癥、高脂血癥、特發(fā)性等，以酒精和膽石癥為主。納入文獻的基本情況詳見表2。納入的3個研究均觀察了病死率、營養(yǎng)相關(guān)性腹瀉及疼痛，2個研究[10-11]觀察了脫管情況，2個研究[11-12]觀察了手術(shù)干預情況、住院時間及感染并發(fā)癥。

表2 納入的臨床試驗基本情況Tab.2 Basic data in the studies included

2.2 方法學質(zhì)量 各納入研究的方法學質(zhì)量評分見表3。隨機方法：均提及隨機方法，2個研究為計算機產(chǎn)生分配序號，1個為應用隨機數(shù)字表。盲法：本研究的干預措施(NGEN vs NJEN)無法施行盲法。失訪、丟失、退出：均報道了失訪、丟失及退出情況。本研究的干預措施決定了RCT無法施行盲法，故根據(jù)Jadad評分，最高得分只能是3分，而本研究納入文獻的Jadad評分均為3分，故均為高質(zhì)量文獻。

2.3 療效分析結(jié)果

2.3.1 NGEN與NJEN對SAP死亡率影響的比較 納入3項RCT，異質(zhì)性檢驗結(jié)果顯示各研究間無明顯異質(zhì)性(P=0.64)，采用固定效應模型合并效應量。Meta分析顯示，NGEN組死亡率為17.1%，NJEN組為24.0%，兩組間差異無統(tǒng)計學意義(RR=0.69，95%CI 0.37～1.29，P=0.25，圖1A)。

2.3.2 NGEN與NJEN在手術(shù)干預情況方面的比較

納入2項RCT[11-12]，異質(zhì)性檢驗結(jié)果顯示各研究間無明顯異質(zhì)性(P=0.93)，采用固定效應模型合并效應量。Meta分析顯示，NGEN組的手術(shù)干預率為11.3%，NJEN組為5.5%，兩組間差異無統(tǒng)計學意義(RR=2.09，95%CI 0.55～7.92，P=0.28，圖1B)。

2.3.3 NGEN與NJEN在感染并發(fā)癥方面的比較 納入2項RCT[11-12]，異質(zhì)性檢驗結(jié)果顯示各研究間無明顯異質(zhì)性(P=0.20)，采用固定效應模型合并效應量。Meta分析結(jié)果顯示，NGEN組的感染并發(fā)癥發(fā)生率為36.4%，NJEN組為56.6%，兩組間差異有統(tǒng)計學意義(RR=0.64，95%CI 0.42～0.99，P=0.04，圖1C)。

2.3.4 NGEN與NJEN在營養(yǎng)相關(guān)性腹瀉方面的比較

納入3項RCT，異質(zhì)性檢驗結(jié)果顯示各研究間無明顯異質(zhì)性(P=0.85)，采用固定效應模型合并效應量。Meta分析顯示，NGEN組腹瀉發(fā)生率為13.4%，NJEN組為9.3%，兩組間差異無統(tǒng)計學意義(RR=1.43，95%CI 0.59～3.45，P=0.43，圖1D)。

2.3.5 NGEN與NJEN在置管脫出率方面的比較 納入2項RCT[11-12]，異質(zhì)性檢驗結(jié)果顯示各研究間無明顯異質(zhì)性(P=0.98)，采用固定效應模型合并效應量。Meta分析顯示，NGEN組置管脫出率為4.6%，NJEN組為11.1%，兩組間差異無統(tǒng)計學意義(RR=0.42，95%CI 0.08～2.17，P=0.30，圖1E)。

2.3.6 NGEN與NJEN在營養(yǎng)相關(guān)性疼痛方面的比較 納入3項RCT，異質(zhì)性檢驗結(jié)果顯示各研究間無明顯異質(zhì)性(P=0.50)，采用固定效應模型合并效應量。Meta分析顯示，NGEN組的營養(yǎng)相關(guān)性疼痛發(fā)生率為7.3%，NJEN組為8.0%，兩組間差異無統(tǒng)計學意義(RR=0.94，95%CI 0.32～2.70，P=0.90，圖1F)。

表3 納入文獻的方法學質(zhì)量評分Tab.3 Methodological quality score of the studies included

圖1 胃管腸內(nèi)營養(yǎng)與空腸腸內(nèi)營養(yǎng)在重癥胰腺炎治療中的療效及耐受性比較Fig.1 Comparison of NGEN vs NJEN in efficacy and tolerance in the treatment of SAP

3 討 論

胰腺分泌受復雜的神經(jīng)和內(nèi)分泌系統(tǒng)調(diào)節(jié)，一般分為頭相、胃相和腸相，其中腸相是調(diào)節(jié)胰腺分泌最重要的時相。蛋白質(zhì)和多肽進入十二指腸及近端空腸后，引起小腸黏膜細胞釋放膽囊收縮素和促胰液素，后兩者刺激胰腺細胞分泌胰液。一般認為，當空腸管置于屈氏韌帶以下30～60cm處的空腸時，對胰腺分泌的刺激作用可忽略。因此，目前SAP的營養(yǎng)支持方式絕大多數(shù)采用NJEN，但尚存在一些不足：①技術(shù)操作上有一定難度，一般認為鼻空腸管必須置于距屈氏韌帶30～60cm以下的空腸，并需要在內(nèi)鏡或X線輔助下才能完成；②置管成功率差異較大，主要取決于操作者的熟練程度及不同的設備，因此部分患者可能由于置管不成功而得不到及時的營養(yǎng)支持治療，對患者預后有較大影響。

自20世紀80年代開始，一些學者發(fā)現(xiàn)急性胰腺炎時胰腺的分泌功能發(fā)生了改變，主要表現(xiàn)為外分泌功能受到抑制[9,13]，即當食物經(jīng)過十二指腸甚至胃時，可能對胰腺的分泌功能影響較小。鑒于上述發(fā)現(xiàn)，一些學者設計了RCT，探討NGEN在SAP營養(yǎng)支持治療中的價值。到目前為止，總共從文獻中收集到4個RCT[10-12,14]，其中1個[14]是關(guān)于NGEN與TPN的比較研究，另外3個[10-12]則是關(guān)于NGEN與NJEN的對比分析。Jiang等[15]納入3個RCT[10,11,14](1個是NGEN與TPN的比較，另2個是NGEN與NJEN的比較)進行Meta分析，結(jié)果顯示，NGEN與傳統(tǒng)營養(yǎng)方式(即TPN和NJEN)在病死率、住院時間、并發(fā)癥發(fā)生率、多器官功能衰竭發(fā)生率、入住ICU率、手術(shù)干預率、營養(yǎng)相關(guān)性疼痛及營養(yǎng)相關(guān)性不良事件等方面均無顯著差異。但該論文中納入的Eckerwall等[14]的對照研究，兩組間基線資料存在差異性，且該研究與Kumar等[11]的研究的平均年齡差異較大，兩組分別為71 vs 36歲及68 vs 43歲。Petrov等[16]完成了一個關(guān)于NGEN的系統(tǒng)評價，納入的文獻除Jiang等[15]引用的3個RCT外，還納入了一個非RCT研究[17]，結(jié)果顯示，兩種營養(yǎng)方式在病死率、營養(yǎng)相關(guān)性疼痛、營養(yǎng)相關(guān)性腹瀉、置管耐受性等方面無顯著差異。但在對Eatock等[10]與Kumar等[11]的研究做Meta分析時，兩者間異質(zhì)性無統(tǒng)計學差異，應使用固定效應模型分析，但他們卻使用了隨機效應模型，方法學上欠妥，雖然對結(jié)果不造成決定性的影響，但對效應量及其可信區(qū)間造成一定程度的誤差。由此可見，上述Jiang等[15]及Petrov等[16]的Meta分析結(jié)果的可靠性有待商榷。

本文納入3個高質(zhì)量的RCT(均為NGEN與NJEN比較，且Jadad評分均為3分)，總共納入病例159例。Meta分析結(jié)果顯示：在SAP的治療中，NGEN組在死亡率(RR=0.69，95%CI 0.37～1.29，P=0.25)、手術(shù)干預率(RR=2.09，95%CI 0.55～7.92，P=0.28)、營養(yǎng)相關(guān)性腹瀉(RR=1.43，95%CI 0.59～3.45，P=0.43)、置管脫出率(RR=0.42，95%CI 0.08～2.17，P=0.30)及營養(yǎng)相關(guān)性疼痛(RR=0.94，95%CI 0.32～2.70，P=0.90)等方面與NJEN組相比差異無統(tǒng)計學意義，而感染并發(fā)癥發(fā)生率(RR=0.64，95%CI 0.42～0.99，P=0.04)NGEN組低于NJEN組，這一點與Jiang等[15]Meta分析的結(jié)果不同，可能與本研究納入文獻的質(zhì)量較高及病例數(shù)較多有關(guān)。NGEN的感染并發(fā)癥發(fā)生率較低，推測可能與其更接近于生理性進食方式，參與營養(yǎng)支持的胃腸道面積更廣，從而降低了腸源性感染的風險有關(guān)。上述結(jié)果提示，根據(jù)現(xiàn)已發(fā)表的RCT，在SAP的營養(yǎng)支持治療中，NGEN與NJEN具有相似的臨床療效及耐受性，但前者感染并發(fā)癥較后者低，且操作相對簡便，具有取代后者的可能。

但是，本研究仍有一些不足：①由于SAP本身發(fā)病率較低，所以能夠納入的高質(zhì)量文獻及病例數(shù)均較少，分析時可信區(qū)間較寬，降低了檢驗效能；②納入研究的觀察終點不一致，表現(xiàn)為部分研究觀察終點內(nèi)容較少，致使不能進行全面的Meta分析；③納入的Eatock等[10]研究是以Apeche Ⅱ評分＞6分為納入標準的，但平均Apeche Ⅱ評分為10分，故在一定程度上沒有嚴格按照納入標準篩選文獻。上述不足使本文結(jié)論的可靠性受到一定程度影響。期待有更多高質(zhì)量大樣本的RCT以進一步驗證NGEN對SAP治療的有效性與耐受性，為其臨床廣泛應用取得可靠的循證醫(yī)學證據(jù)。

[1]Petrov MS, Kukosh MV, Emelyanov NV. A randomized controlled trail of enteral versus parenteral feeding in patients with predicted severe acute pancreatitis shows a significant reduction in mortality and in infected pancreatic complications with total enteral nutrition[J]. Dig Surg, 2006, 23(5/6): 336-345.

[2]Li ML, Zhu RM, Zhang XH, et al. The role of JAK2/STAT3 signaling pathway in the lung injury rat with severe acute pancreatitis[J]. Med J Chin PLA, 2011, 36(6): 611-613. [李敏利, 朱人敏, 張曉華, 等. JAK2/STAT3信號通路在重癥急性胰腺炎大鼠肺損傷中的作用[J]. 解放軍醫(yī)學雜志, 2011, 36(6):611-613. ]

[3]Wang B, Zhang XH, Yang MF, et al. Expression and significance of SOCS3 in liver tissue of rats with severe acute pancreatitis complicated by liver injury[J]. Med J Chin PLA, 2012, 37(11):1036-1039. [王彬, 張曉華, 楊妙芳, 等. SOCS3在重癥急性胰腺炎合并肝損傷大鼠肝組織中的表達及意義[J]. 解放軍醫(yī)學雜志, 2012, 37(11): 1036-1039.

[4]Wang YX, Qu QR, Zheng R. Sustained peritoneal lavage after laparoscopic drainage of severe acute pancreatitis, a report of 23 cases[J]. Zhengzhou Univ (Med Sci), 2009, 44(3): 678-679.[王云霞, 屈清榮, 鄭榮. 重癥急性胰腺炎腹腔鏡下腹腔灌洗引流術(shù)后持續(xù)腹腔灌洗23例[J]. 鄭州大學學報(醫(yī)學版),2009, 44(3): 678-679.]

[5]Al-Omran M, AlBalawi ZH, Tashkandi MF, et al. Enteral versus parenteral nutrition for acute pancreatitis[J]. Cochrane Database Syst Rev, 2010, 1: CD002837.

[6]Cao Y, Xu Y, Lu T, et al. Meta-analysis of enteral nutrition versus total parenteral nutrition in patients with severe acute pancreatitis[J]. Ann Nutr Metab, 2008, 53(3/4): 268-275.

[7]Petrov MS, van Santvoort HC, Besselink MGH, et al. Enteral nutrition and the risk of mortality and infectious complications in patients with severe acute pancreatitis: a meta-analysis of randomized trials[J]. Arch Surg, 2008, 143(11): 1111-1117.

[8]Marik PE, Zaloga GP. Meta-analysis of parenteral nutrition versus enteral nutrition in patients with acute pancreatitis[J].BMJ, 2004, 328(7453): 1407-1410.

[9]Niederau C, Niederau M, Lüthen R, et al. Pancreatic exocrine secretion in acute experimental pancreatitis[J].Gastroenterology, 1990, 99(4): 1120-1127.

[10]Eatock FC, Chong P, Menezes N, et al. A randomized study of early nasogastric versus nasojejunal feeding in severe acute pancreatitis[J]. Am J Gastroenterol, 2005, 100(2): 432-439.

[11]Kumar A, Singh N, Prakash S, et al. Early enteral nutrition in severe acute pancreatitis: a prospective randomized controlled trial comparing nasojejunal and nasogastric routes[J]. J Clin Gastroenterol, 2006, 40(5): 431-434.

[12]Singh N, Sharma B, Sharma M, et al. Evaluation of early enteral feeding through nasogastric and nasojejunal tube in severe acute pancreatitis: a noninferiority randomized controlled trial[J].Pancreas, 2012, 41(1): 153-159.

[13]Evander A, Hederstrom E, Hultberg B, et al. Exocrine pancreatic secretion in acute experimental pancreatitis[J]. Digestion, 1982,24(3): 159-167.

[14]Eckerwall GE, Axelsson JB, Andersson RG. Early nasogastric feeding in predicted severe acute pancreatitis: A clinical randomized study[J]. Ann Surg, 2006, 244(6): 959-967.

[15]Jiang K, Chen XZ, Xia Q, et al. Early nasogastric enteral nutrition for severe acute pancreatitis: A systematic review[J]. World J Gastroenterol, 2007, 13(39): 5253-5260.

[16]Petrov MS, Correia MI, Windsor JA. Nasogastric tube feeding in predicted severe acute pancreatitis. A systematic review of the literature to determine safety and tolerance[J]. JOP, 2008, 9(4):440-448.

[17]Eatock FC, Brombacher GD, Steven A, et al. Nasogastric feeding in severe acute pancreatitis may be practical and safe[J]. Int J Pancreatol, 2000, 28(1): 23-29.