農(nóng)村基層干部社會(huì)態(tài)度問(wèn)卷的編制

夏體韜，李 輝

（1.云南農(nóng)業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院 650031；2.云南師范大學(xué)教育科學(xué)與管理學(xué)院 650092）

農(nóng)村基層干部社會(huì)態(tài)度問(wèn)卷的編制

夏體韜1，李 輝2

（1.云南農(nóng)業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院 650031；2.云南師范大學(xué)教育科學(xué)與管理學(xué)院 650092）

在理論分析和借鑒前人研究成果的基礎(chǔ)上，經(jīng)過(guò)訪談、試測(cè)及專家判定、咨詢，編制《農(nóng)村基層干部社會(huì)態(tài)度問(wèn)卷》。經(jīng)過(guò)139名村干部的初測(cè)對(duì)問(wèn)卷進(jìn)行分析和修改，再經(jīng)過(guò)315名村干部的正式施測(cè)做進(jìn)一步分析，結(jié)果表明該問(wèn)卷具有良好的項(xiàng)目區(qū)分度、信度和效度。根據(jù)因素分析確立農(nóng)村基層干部社會(huì)態(tài)度的結(jié)構(gòu)（政治態(tài)度、工作態(tài)度和生活態(tài)度），其中政治態(tài)度包括執(zhí)政能力、社會(huì)問(wèn)題、新農(nóng)村建設(shè)、村民自治四個(gè)因素；工作態(tài)度包括工作認(rèn)同、基層干部隊(duì)伍、工作積極性、工作回報(bào)、工作人際關(guān)系五個(gè)因素；生活態(tài)度包括生活滿意度、生活價(jià)值觀、幸福價(jià)值觀三個(gè)因素。

農(nóng)村基層干部；社會(huì)態(tài)度；政治態(tài)度；工作態(tài)度；生活態(tài)度；問(wèn)卷

一 問(wèn)題的提出

農(nóng)村基層干部（本研究中指村委會(huì)干部和村組干部，不含大學(xué)生村官）是黨的路線方針政策在農(nóng)村的宣傳者、組織者和實(shí)踐者，在社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)中，作用巨大、任務(wù)特殊。農(nóng)村基層干部的社會(huì)態(tài)度會(huì)直接影響到中央各項(xiàng)政策在新農(nóng)村建設(shè)過(guò)程中執(zhí)行和實(shí)施的效果，從而影響到社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)及社會(huì)主義和諧社會(huì)的構(gòu)建。雖然許多學(xué)者對(duì)社會(huì)態(tài)度在生活實(shí)踐中的具體表現(xiàn)進(jìn)行了大量的實(shí)證研究，這些研究主要涉及價(jià)值觀、生活態(tài)度、工作態(tài)度和社會(huì)改革心態(tài)（政治態(tài)度）等內(nèi)容，[1]研究對(duì)象涉及青少年、大學(xué)生、農(nóng)民（農(nóng)民工）、教師、企業(yè)職工、城市居民、干部、老年人等。但對(duì)農(nóng)村基層干部的研究大多數(shù)關(guān)注的是農(nóng)村基層干部的地位和作用、農(nóng)村基層干部的素質(zhì)、農(nóng)村基層干部隊(duì)伍建設(shè)、農(nóng)村基層民主建設(shè)、農(nóng)村基層干部職務(wù)犯罪及其它問(wèn)題等，基本是基于理論層面的探討，從心理學(xué)（社會(huì)心理學(xué)）角度來(lái)研究和關(guān)注農(nóng)村基層干部的文章很少，從筆者掌握的文獻(xiàn)來(lái)看，系統(tǒng)研究農(nóng)村基層干部社會(huì)態(tài)度的文章還沒(méi)有，只有少數(shù)文章涉及到農(nóng)村基層干部社會(huì)態(tài)度的某個(gè)方面，如工作滿意度、民主意識(shí)等。因此，有必要從編制農(nóng)村基層干部社會(huì)態(tài)度問(wèn)卷入手，對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行深入系統(tǒng)的研究。

社會(huì)態(tài)度所包含的方面非常廣泛和復(fù)雜，本研究主要從政治態(tài)度、工作態(tài)度和生活態(tài)度三個(gè)方面來(lái)研究農(nóng)村基層干部的社會(huì)態(tài)度，前人對(duì)這三方面已進(jìn)行大量的研究和探索：政治態(tài)度是一種重要的政治心理現(xiàn)象，由社會(huì)政治環(huán)境與個(gè)人政治社會(huì)化過(guò)程交織作用而成，它體現(xiàn)了人們看待和反應(yīng)政治現(xiàn)象的方式。[2]張東風(fēng)，廖特力認(rèn)為政治態(tài)度是一種關(guān)于國(guó)家政治生活（國(guó)家政權(quán)、政治制度、政治關(guān)系和政治思想等）的心理傾向和價(jià)值取向。[3]在對(duì)政治態(tài)度的現(xiàn)有實(shí)證研究中，基本上采用社會(huì)調(diào)查問(wèn)卷的方法進(jìn)行研究。郭正林[4]、張翼[5]、張正義[6]、霍海燕[7]、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院[8]等對(duì)社會(huì)各階層的政治態(tài)度進(jìn)行了不同角度的研究。

工作態(tài)度是對(duì)工作所持有的評(píng)價(jià)與行為傾向，包括工作的認(rèn)真度、責(zé)任度、努力程度等。斯蒂芬?羅賓斯認(rèn)為與工作相聯(lián)系的態(tài)度即工作態(tài)度,是指員工所持有的對(duì)工作環(huán)境方面的積極的和消極的評(píng)價(jià)。[9]組織管理中，關(guān)于工作態(tài)度的研究主要集中在工作滿意度、工作投入和組織承諾三個(gè)方面。我國(guó)社會(huì)心理學(xué)者目前對(duì)工作態(tài)度的研究中，研究對(duì)象包括了企業(yè)職工、教師、公務(wù)員、農(nóng)民工、城市居民等群體，研究?jī)?nèi)容主要涉及工作積極性、工作滿意度。

生活態(tài)度是由存在于人們頭腦中并借人的行為表現(xiàn)出來(lái)的需求愿望、心理傾向、價(jià)值觀念和各種具體看法及情感構(gòu)成的一個(gè)完整的心理反映過(guò)程。[10]從文獻(xiàn)資料來(lái)看，我國(guó)學(xué)者對(duì)生活態(tài)度的研究主要集中在生活價(jià)值觀及生活滿意度方面。

根據(jù)上述理論分析以及前人的研究成果，結(jié)合農(nóng)村基層干部這一群體的特點(diǎn)，本研究中農(nóng)村基層干部社會(huì)態(tài)度構(gòu)成要素如下（見(jiàn)表1）。

表1 農(nóng)村基層干部社會(huì)態(tài)度構(gòu)成要素

二 研究方法及程序

（一）預(yù)測(cè)問(wèn)卷的形成

經(jīng)訪談、試測(cè)及專家判定、咨詢，對(duì)問(wèn)卷的題目、選項(xiàng)及條目進(jìn)行了修改、補(bǔ)充或刪除。經(jīng)近10次的修改，最終選取了98個(gè)題,采用Likert五點(diǎn)法計(jì)分，從“非常不同意”到“非常同意”，分別記1至5分，分值越高代表社會(huì)態(tài)度越好，反向敘述題（共18題）則反向記分。

（二）預(yù)測(cè)

1.預(yù)測(cè)對(duì)象

在云南省曲靖市、麗江市、保山市抽取190名村干部作為被試。最后收回問(wèn)卷165份，回收率86.84%，有效問(wèn)卷139份，有效率84.24%。人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征詳見(jiàn)表2。參數(shù)檢驗(yàn)，政治態(tài)度、工作態(tài)度、生活態(tài)度分問(wèn)卷KMO的值分別為0.877、0.786和0.699，Bartlett's 球型檢驗(yàn)都達(dá)到非常顯著水平。表明這些項(xiàng)目間存在較多共同因素，適合進(jìn)行因素分析。采用主成分分析，通過(guò)最大變異正交轉(zhuǎn)軸法對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行分析和逐步排除，對(duì)剩下的題通過(guò)KMO抽樣適當(dāng)性參數(shù)檢驗(yàn)，政治態(tài)度、工作態(tài)度、社會(huì)態(tài)度的KMO的值分別為0.837、0.818和0.705。三個(gè)分問(wèn)卷Bartlett's 球型檢驗(yàn)都達(dá)到非常顯著水平。表明這些分問(wèn)卷項(xiàng)目間存在較多共同因素，適合進(jìn)行因素分析。

表2 被試的人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征(N=139)

采用主成分分析，通過(guò)最大變異正交轉(zhuǎn)軸法（Varimax）,結(jié)合陡坡圖，抽取特征值大于1的因素，因素負(fù)荷值小于0.4的不被顯示。結(jié)果政治態(tài)度分問(wèn)卷得到4個(gè)因素，分別為執(zhí)政能力（5個(gè)項(xiàng)目）、社會(huì)問(wèn)題（5個(gè)項(xiàng)目）、新農(nóng)村建設(shè)（4個(gè)項(xiàng)目）和村民自治（3個(gè)項(xiàng)目），累計(jì)貢獻(xiàn)率為56.511%。工作態(tài)度分問(wèn)卷得到5個(gè)因素，分別為基層干部隊(duì)伍（5個(gè)項(xiàng)目）、工作積極性（5個(gè)項(xiàng)目）、工作認(rèn)同（5個(gè)項(xiàng)目）、工作回報(bào)（3個(gè)項(xiàng)目）和工作人際關(guān)系（2個(gè)項(xiàng)目），累計(jì)貢獻(xiàn)率為60.237%。 生活態(tài)度分問(wèn)卷得到3個(gè)因素，分別為生活滿意度（6個(gè)項(xiàng)目）、生活價(jià)值觀（6個(gè)項(xiàng)目）和幸福價(jià)值觀（3個(gè)項(xiàng)目），累計(jì)貢獻(xiàn)率為48.825%。

（三）正式施測(cè)

經(jīng)過(guò)預(yù)測(cè)的探索性因素分析，將不符合要求以及不適合進(jìn)行因素分析的題項(xiàng)刪除，形成正式問(wèn)卷?？紤]經(jīng)濟(jì)、地域、民族等因素，在云南昆明、曲靖等11個(gè)州市抽取農(nóng)村基層干部430份抽樣調(diào)查，涉及到發(fā)達(dá)地區(qū)、欠發(fā)達(dá)地區(qū)、貧困地區(qū)；民族地區(qū)、非民族地區(qū)以及邊疆地區(qū)。最后回收360份，回收率83.72%，有效問(wèn)卷315份，有效率86.67%。人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征詳見(jiàn)表4。

2.預(yù)測(cè)問(wèn)卷的信度分析

在對(duì)問(wèn)卷進(jìn)行探索性因素分析之前，就初測(cè)問(wèn)卷分別對(duì)社會(huì)態(tài)度總問(wèn)卷、政治態(tài)度問(wèn)卷、工作態(tài)度問(wèn)卷和生活態(tài)度問(wèn)卷進(jìn)行Cronbach's Alpha系數(shù)信度檢驗(yàn)。結(jié)果見(jiàn)表3。

表3 各分問(wèn)卷、總問(wèn)卷信度系數(shù)（N=139）

3.探索性因素分析

先將反向敘述題的得分進(jìn)行轉(zhuǎn)換，通過(guò)檢驗(yàn)刪除不具有鑒別度的項(xiàng)目。然后通過(guò)KMO抽樣適當(dāng)性

表4 被試的人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征(N=315)

三 研究結(jié)果及分析

（一）探索性因素分析

在對(duì)農(nóng)村基層干部社會(huì)態(tài)度正式問(wèn)卷的項(xiàng)目分析中，政治態(tài)度分問(wèn)卷17個(gè)項(xiàng)目，工作態(tài)度20個(gè)項(xiàng)目，生活態(tài)度15個(gè)項(xiàng)目。

將5道反向敘述題的得分進(jìn)行轉(zhuǎn)換，然后做進(jìn)一步的項(xiàng)目分析。分析結(jié)果表明政治態(tài)度、工作態(tài)度和生活態(tài)度分問(wèn)卷所有項(xiàng)目的臨界比率值都達(dá)到0.001顯著水平，可以用來(lái)做進(jìn)一步的分析。

通過(guò)KMO抽樣適當(dāng)性參數(shù)檢驗(yàn)，政治態(tài)度、工作態(tài)度和生活態(tài)度分問(wèn)卷KMO的值分別為0.897、0.859和0.766。三個(gè)分問(wèn)卷Bartlett's 球型檢驗(yàn)都達(dá)到非常顯著水平。檢驗(yàn)表明各分問(wèn)卷項(xiàng)目間存在較多共同因素，適合進(jìn)行因素分析。

對(duì)政治態(tài)度分問(wèn)卷17個(gè)項(xiàng)目采用主成分分析，通過(guò)最大變異正交轉(zhuǎn)軸法（Varimax）,抽取特征值大于1的因素，因素負(fù)荷值小于0.4的不被顯示，結(jié)合陡坡圖，結(jié)果得到4個(gè)因素，為執(zhí)政能力、社會(huì)問(wèn)題、新農(nóng)村建設(shè)和村民自治，累計(jì)貢獻(xiàn)率為56.439%（見(jiàn)表5）。4個(gè)因素與預(yù)測(cè)探索性因素分析的結(jié)果一致。

對(duì)工作態(tài)度分問(wèn)卷20個(gè)項(xiàng)目采用主成分分析，通過(guò)最大變異正交轉(zhuǎn)軸法（Varimax）,抽取特征值大于1的因素，因素負(fù)荷值小于0.4的不被顯示。結(jié)合陡坡圖，結(jié)果得到5個(gè)因素，為工作認(rèn)同、基層干部隊(duì)伍、工作積極性、工作回報(bào)和工作人際關(guān)系，累計(jì)貢獻(xiàn)率為59.645%（見(jiàn)表6）。其中項(xiàng)目“您對(duì)您所在村的村委會(huì)班子感到滿意”在初測(cè)探索性因素分析中被歸為“基層干部隊(duì)”伍這一維度，正式施測(cè)時(shí)該項(xiàng)目被歸為“工作人際關(guān)系”維度，考慮到調(diào)查對(duì)象很大部分本身就是村委會(huì)班子成員，該項(xiàng)目很大程度上也能反映農(nóng)村基層干部的工作人際關(guān)系，所以將該項(xiàng)目歸為工作人際關(guān)系。其余因素與初測(cè)探索性因素分析結(jié)果一致。

表5 政治態(tài)度分問(wèn)卷各因素項(xiàng)目及負(fù)荷

表6 工作態(tài)度分問(wèn)卷各因素項(xiàng)目及負(fù)荷

對(duì)生活態(tài)度分問(wèn)卷15個(gè)條目采用主成分分析，通過(guò)最大變異正交轉(zhuǎn)軸法（Varimax）,將因子個(gè)數(shù)設(shè)為3個(gè)，抽取特征值大于1的因素，因素負(fù)荷值小于0.4的不被顯示。結(jié)合陡坡圖，結(jié)果得到3個(gè)因素，為生活滿意度、生活價(jià)值觀和幸福價(jià)值觀，累計(jì)貢獻(xiàn)率為46.399%（見(jiàn)表7）。三個(gè)因素與預(yù)測(cè)探索性因素分析的結(jié)果一致。

表7 生活態(tài)度分問(wèn)卷各因素項(xiàng)目及負(fù)荷

表8 各因素、分問(wèn)卷、總問(wèn)卷的信度系數(shù)（N=315）

分析結(jié)果表明，農(nóng)村基層干部社會(huì)態(tài)度問(wèn)卷中，各因子的內(nèi)部一致性信度除了村民自治、工作人際關(guān)系、幸福價(jià)值觀因子小于0.6，在0.5508-0.577之間，其余的都在0.654-0.8188之間。村民自治（3個(gè)條目）、工作人際關(guān)系（3個(gè)條目）、幸福價(jià)值觀（3個(gè)條目）三個(gè)因子的內(nèi)部一致性系數(shù)較低，題項(xiàng)偏少也可能造成影響。另外，和之前預(yù)測(cè)問(wèn)卷各分問(wèn)卷的信度比較（見(jiàn)表3），政治態(tài)度分問(wèn)卷、工作態(tài)度分問(wèn)卷、生活態(tài)度分問(wèn)卷以及社會(huì)態(tài)度總問(wèn)卷的內(nèi)部一致性系數(shù)都得以提高，說(shuō)明該問(wèn)卷具有較好的信度。

（二）問(wèn)卷的效度分析

1.內(nèi)容效度

本研究在編制問(wèn)卷時(shí)，結(jié)合中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型期以及新農(nóng)村建設(shè)這個(gè)背景，參閱大量政治學(xué)、社會(huì)學(xué)、心理學(xué)等相關(guān)的理論和研究，通過(guò)對(duì)農(nóng)村基層干部的前期訪談，提出自己的研究構(gòu)想，并咨詢心理學(xué)、社會(huì)學(xué)、測(cè)量學(xué)等領(lǐng)域的專家，通過(guò)多次討論和修改，并進(jìn)行試測(cè)，確定了問(wèn)卷的指導(dǎo)語(yǔ)、具體項(xiàng)目以及維度，最終形成問(wèn)卷初稿，在一定程度上保證了問(wèn)卷的內(nèi)容效度。

2. 結(jié)構(gòu)效度

在預(yù)測(cè)和正式施測(cè)兩次探索性因素分析中，《農(nóng)村基層干部社會(huì)態(tài)度問(wèn)卷》維度結(jié)構(gòu)上基本一致，也說(shuō)明該問(wèn)卷具有較好的結(jié)構(gòu)效度。此外，通過(guò)各因素間與分問(wèn)卷總分之間的相關(guān)、各分問(wèn)卷與總問(wèn)卷總分之間的相關(guān)來(lái)檢驗(yàn)問(wèn)卷結(jié)構(gòu)效度。

分析結(jié)果表明（見(jiàn)表9），政治態(tài)度分問(wèn)卷中，各因素間的相關(guān)在0.461-0.595之間，具有中等程度相關(guān)，各因素與總分之間的相關(guān)在0.731-0.864之間，具有較高相關(guān)。結(jié)合前面兩次探索性因素分析結(jié)果，這說(shuō)明政治態(tài)度分問(wèn)卷具有良好的結(jié)構(gòu)效度。

表9 政治態(tài)度各因素、分問(wèn)卷之間的相關(guān)（N=315）

分析結(jié)果表明（見(jiàn)表10）， 工作態(tài)度分問(wèn)卷中，各因素之間的相關(guān)在0.280-0.567之間，具有中等程度相關(guān)。各因素與分問(wèn)卷總分的相關(guān)在0.649-0.7500之間，具有較高相關(guān)，結(jié)合前面兩次探索性因素分析結(jié)果，這說(shuō)明工作態(tài)度分問(wèn)卷具有良好的結(jié)構(gòu)效度。

表10 工作態(tài)度各因素、分問(wèn)卷之間的相關(guān)（N=315）

分析結(jié)果表明（見(jiàn)表11），生活態(tài)度分問(wèn)卷中，各因素之間的相關(guān)在0.147-0.315之間，相關(guān)相對(duì)較低，各因素與分問(wèn)卷總分的相關(guān)在0.5-0.836之間，具有較高相關(guān)。結(jié)合前面兩次的探索性因素分析，說(shuō)明生活態(tài)度分問(wèn)卷具有良好的結(jié)構(gòu)效度。

表11 生活態(tài)度各因素、分問(wèn)卷之間的相關(guān)（N=315）

分析結(jié)果表明（見(jiàn)表12），社會(huì)態(tài)度總問(wèn)卷中，各分問(wèn)卷與總問(wèn)卷總分之間的相關(guān)在0.830-0.890之間，具有較高相關(guān)，結(jié)合前面兩次的探索性因素分析，說(shuō)明農(nóng)村基層干部社會(huì)態(tài)度問(wèn)卷具有良好的結(jié)構(gòu)效度。

表12 各分問(wèn)卷、總問(wèn)卷問(wèn)卷之間的相關(guān)（N=315）

四 討論

（一）態(tài)度測(cè)量的方法和形式

筆者在對(duì)農(nóng)村基層干部社會(huì)態(tài)度的后續(xù)研究中，采用量表、社會(huì)調(diào)查問(wèn)卷以及訪談問(wèn)卷等方法相結(jié)合的形式來(lái)進(jìn)行社會(huì)態(tài)度的測(cè)量和研究，比以往的研究中對(duì)態(tài)度的測(cè)量?jī)H采用訪談、問(wèn)卷、Likert量表等單一方式，更能真實(shí)、全面的測(cè)量態(tài)度。

在前期理論分析、后面的探索性因素分析以及信度分析中，發(fā)現(xiàn)不同層次的態(tài)度用同一種量表進(jìn)行系統(tǒng)測(cè)試并不是非常適合，如態(tài)度的認(rèn)知成分和態(tài)度的情感成分某種程度上不在一個(gè)層次上。本問(wèn)卷中，如生活態(tài)度中的價(jià)值觀與生活滿意度，在探索性因素分析中，價(jià)值觀方面的題項(xiàng)存在許多交叉，在結(jié)構(gòu)效度分析中，價(jià)值觀因素之間的相關(guān)以及和生活滿意度的相關(guān)較低，這在一定程度上也說(shuō)明對(duì)于態(tài)度的不同方面要采用不同問(wèn)卷形式或不同量表形式。對(duì)于量表形式也要根據(jù)態(tài)度內(nèi)容和層次的差異采用不同的形式，如：非常不同意——非常同意；非常不滿意——非常滿意；非常反對(duì)——非常贊同等形式，這樣才能更真實(shí)和有效測(cè)量態(tài)度。

隨著研究對(duì)象以及社會(huì)發(fā)展的變化，態(tài)度的結(jié)構(gòu)和內(nèi)容也會(huì)有不同。本研究根據(jù)農(nóng)村基層干部這一群體的特點(diǎn)，緊扣目前新農(nóng)村建設(shè)這個(gè)大背景，以政治態(tài)度和工作態(tài)度為重點(diǎn)，將農(nóng)村基層干部的社會(huì)態(tài)度分為政治態(tài)度、工作態(tài)度和生活態(tài)度三個(gè)方面，較好地體現(xiàn)了農(nóng)村基層干部社會(huì)態(tài)度所應(yīng)該包含的核心和關(guān)鍵要素。

（二）研究不足

本研究在云南曲靖、昆明、保山、昭通、大理等11個(gè)州（市）進(jìn)行抽樣，涉及16個(gè)縣（市），33個(gè)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）。經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)（非民族地區(qū)）、非民族欠發(fā)達(dá)地區(qū)、民族欠發(fā)達(dá)地區(qū)、民族貧困地區(qū)、非民族貧困地區(qū)都有涉及。但由于抽樣樣本較分散，總體樣本相對(duì)較少并且不易集中，正式施測(cè)的有效樣本為315份，樣本量還不夠大，同時(shí)對(duì)于同一地區(qū)類型來(lái)說(shuō)應(yīng)該再補(bǔ)充不同地區(qū)的樣本量。另外，本研究的抽樣樣本只涉及云南省，對(duì)于云南而言已具有充分代表性，但為了使該問(wèn)卷更具說(shuō)服力和更廣泛的應(yīng)用，需要在全國(guó)范圍抽取不同地區(qū)的樣本進(jìn)行進(jìn)一步的分析。

五 結(jié)論

（1）在對(duì)農(nóng)村基層干部社會(huì)態(tài)度問(wèn)卷預(yù)測(cè)探索性因素分析的基礎(chǔ)上，通過(guò)正式施測(cè)再次進(jìn)行因素分析，信度分析、效度分析，基本確立農(nóng)村基層干部社會(huì)態(tài)度的結(jié)構(gòu)，它包括政治態(tài)度、工作態(tài)度和生活態(tài)度。其中政治態(tài)度包括執(zhí)政能力、社會(huì)問(wèn)題、新農(nóng)村建設(shè)、村民自治四個(gè)因素；工作態(tài)度包括工作認(rèn)同、基層干部隊(duì)伍、工作積極性、工作回報(bào)、工作人際關(guān)系五個(gè)因素；生活態(tài)度包括生活滿意度、生活價(jià)值觀、幸福價(jià)值觀三個(gè)因素。農(nóng)村基層干部社會(huì)態(tài)度問(wèn)卷由政治態(tài)度、工作態(tài)度、生活態(tài)度三個(gè)分問(wèn)卷構(gòu)成，共12個(gè)因素，52個(gè)題構(gòu)成。（2）從探索性因素分析、信度分析、效度分析來(lái)看，農(nóng)村基層干部社會(huì)態(tài)度問(wèn)卷具有良好的項(xiàng)目區(qū)分度、信度和效度，符合心理測(cè)量學(xué)的要求，在一定程度上說(shuō)明本次研究的科學(xué)性，問(wèn)卷可以作為測(cè)量農(nóng)村基層干部社會(huì)態(tài)度的工具。(注：在此特別感謝侯杰泰教授、張敏強(qiáng)教授、溫忠粦教授、陳海平教授、楊宜音教授等在問(wèn)卷編制過(guò)程中給予的寶貴意見(jiàn)和建議。)

[1]時(shí)蓉華.社會(huì)心理學(xué)[M].浙江:浙江教育出版社,1998:247.

[2]易九桂.淺談我國(guó)大學(xué)生政治態(tài)度教育效果的分析研究[J].井岡山學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)）,2007,9:125．

[3]張東風(fēng),廖特力.社會(huì)主義政治態(tài)度概念內(nèi)涵的確定[J].周口師專學(xué)報(bào),1998,2:39.

[4]郭正林.當(dāng)代中國(guó)農(nóng)民政治態(tài)度的定量研究[J].學(xué)術(shù)研究,2005,(5):82-85.

[5]張翼.當(dāng)前中國(guó)中產(chǎn)階層的政治態(tài)度[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué),2008.2,117-131.

[6] 張正義. 建始縣三鎮(zhèn)農(nóng)民社會(huì)政治態(tài)度問(wèn)卷調(diào)查與分析[J].學(xué)習(xí)月刊,2001,(6):30-31.

[7]霍海燕.現(xiàn)階段中國(guó)農(nóng)民階層的政治態(tài)度與價(jià)值取向分析[J].鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2007,11:18-22.

[8]李春玲.中產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)政治態(tài)度[J].探索與爭(zhēng)鳴,2008,(7).[9]斯蒂芬?羅賓斯.組織行為學(xué)[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,1997.143-144.

[10]王來(lái)華.人的生活態(tài)度的性質(zhì)、特征及測(cè)量原則[J].天津社會(huì)科學(xué), 1988,(1):38-41.

The Development of Social Attitudes Questionnaire for Rural Grassroots Cadres

XIA Ti-tao1,LI Hui2
(1.Yunnan Vocational and Technical College of Agriculture,Kunming 650031,China;2.Yunnan Normal Univicity,Kunming 650092,China)

Based on the theoretical analysis and previous research, and through interviewing, testing, expert testimony and consulting, the author draw up "The Social Attitudes of Rural Grassroots Cadres Questionnaire".The questionnaire was analyzed and modified by the preliminary survey of 139 village officials, and then further analyzed through the official testing of 315 village officials . The results show that the questionnaire has a good item discrimination index, reliability and validity. The structure of rural grassroots cadres' social attitudes (political attitudes, work attitudes and life attitude) was established according to factorial analysis, which include the ability of political attitudes, social issues, new rural construction, the villagers self-government four factors; working attitudes including job identification, grassroots cadres, activeness of their work, work rewards, and relationships five factors; life attitude including life satisfaction, life valueness, and happiness value.

rural grassroots cadres;social attitudes;political attitudes;work attitude;life attitude;questionnaire

B849

A

1008-9128（2012）01-0096-06

2011-08-28

國(guó)家社科基金西部項(xiàng)目（08XZX011）

夏體韜（1982-），男，云南宣威人，碩士。研究方向：心理咨詢及特殊人群心理研究。

[責(zé)任編輯 自正發(fā)]