《上海七一人民公社史》的編纂

劉其奎

“文化大革命”后期，由上海人民出版社編輯出版的《上海七一人民公社史》，還沒來得及進(jìn)入發(fā)行銷售渠道，就統(tǒng)統(tǒng)化漿銷毀，內(nèi)中的原因，世人無從知曉。事情已過去40多年，筆者作為參與過該書編纂的成員之一，覺得有必要將這樁“謎案”告訴世人。

一、依葫蘆畫瓢，拼湊成一部小書

1972年1月的一天，筆者作為“六指導(dǎo)員反革命集團(tuán)”成員之一，正在奉賢“五·七”干校監(jiān)督勞動(dòng)改造，突接復(fù)旦大學(xué)歷史系工宣隊(duì)通知，要馬上回校?；匦：?，工宣隊(duì)頭頭告訴說：以后你不要再去干校勞動(dòng)，調(diào)你去參加《上海七一人民公社史》的編寫工作，又說，這是市里有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)決定的。

1970年張春橋把復(fù)旦大學(xué)作為上海市開展“路線斗爭教育”的8個(gè)重點(diǎn)單位之一，指派朱永嘉協(xié)助他抓這個(gè)點(diǎn)。1971年7月1日由張春橋主持起草的《紀(jì)念中國共產(chǎn)黨五十周年》文章發(fā)表，并授意上海可以編黨史。朱永嘉心領(lǐng)神會(huì)，立即上馬，7月21日，由復(fù)旦歷史系和市委黨校部分教師組成的黨史組成立。經(jīng)過幾年的編寫，這部吹捧江青、為“四人幫”樹碑立傳、歪曲史實(shí)的所謂“黨史”，經(jīng)朱永嘉批準(zhǔn)，先在復(fù)旦后在上海各高校作為教材，發(fā)給教師和工農(nóng)兵學(xué)員使用。

朱永嘉協(xié)助張春橋抓復(fù)旦這個(gè)點(diǎn)特別賣力，1971年“9.13”林彪叛逃摔死在蒙古之后，為了深入開展批林批孔運(yùn)動(dòng)，向工農(nóng)兵學(xué)員進(jìn)行“路線斗爭教育”，他又想出新點(diǎn)子，編寫公社史。按照張春橋、姚文元的旨意，指派羅思鼎成員吳某某組建《上海七一人民公社史》寫作組，并說：“首屆工農(nóng)兵學(xué)員進(jìn)來了，不能讓他們走‘老路’，得把他們帶到社會(huì)實(shí)踐中去。現(xiàn)在文藝組在七一公社抓《虹南作戰(zhàn)史》小說，你到歷史系同總支書記商量，叫他組織班子帶學(xué)員到七一公社編寫公社史。這個(gè)事主要不能依靠學(xué)員寫，要有一個(gè)教師班子，長期固定在公社，作為一個(gè)基地，學(xué)員可以一屆一屆地輪換，幾年內(nèi)書出來，同《虹南作戰(zhàn)史》可以成為姐妹篇。”

編寫公社史為何選點(diǎn)七一人民公社，這有兩方面的原因：一是七一人民公社是以中國共產(chǎn)黨生日命名的上海市第一個(gè)成立的人民公社；二是1955年毛澤東為《機(jī)會(huì)主義的邪氣壓下去，社會(huì)主義的正氣升上來》這篇反映七一公社地區(qū)原虹南鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)合作化情況的文章寫過按語。借助這個(gè)特有的由頭，可以將“兩條路線斗爭”統(tǒng)率全書，也正符合“四人幫”及其余黨的編寫意圖。由此，可以“移花接木”，大書特書。

1972年1月，由七一公社干部、土記者、復(fù)旦大學(xué)歷史系教師、上海人民出版社編輯共10人組成的“三結(jié)合”編寫組成立。此后編寫組成員先是借住到七寶中學(xué)、后借住到七寶農(nóng)校。開始編寫組成員每人駐點(diǎn)一個(gè)大隊(duì)，開展調(diào)查研究。七一人民公社共有號(hào)上、紅明、東風(fēng)、九星、友誼、中華、聯(lián)明、七寶、寶北、滬星、新龍等11個(gè)大隊(duì)，筆者被分配到九星大隊(duì)。3至7月間，復(fù)旦歷史系首屆工農(nóng)兵學(xué)員來到七一公社“開門辦學(xué)”，名曰參加公社史的調(diào)查和編寫工作。下來不久學(xué)員鬧思想情緒，說“學(xué)不到文化知識(shí)，是誤人子弟”，要求回校。為此，朱永嘉親自下來訓(xùn)過一次話，大批“修正主義教育路線”，說“學(xué)員不愿意參加戰(zhàn)斗，是中了智育第一的毒”。分到九星大隊(duì)的8個(gè)工農(nóng)兵學(xué)員自辦伙食，吃住在舊天主教堂內(nèi)。調(diào)查工作由筆者協(xié)調(diào)、指導(dǎo)。在與學(xué)員近5個(gè)月的接觸中，深感8人的文化基礎(chǔ)很差，個(gè)別學(xué)員連便條都寫不通，小學(xué)的文化水平都沒有。寫就的調(diào)查報(bào)告白字連篇、詞不達(dá)意、錯(cuò)誤百出，只有兩三個(gè)學(xué)員寫的報(bào)告可以參考。

1958年9月21日,七一人民公社在上海師范學(xué)院成立

調(diào)查工作進(jìn)行了3個(gè)月之后，編寫組集體討論擬定篇目、試寫初稿。在其后的編寫過程中不斷訂正篇目、修改史稿，有時(shí)為了某些難題，通宵達(dá)旦進(jìn)行討論，還不時(shí)聽到朱永嘉的發(fā)話：“這本公社史和文化大革命以前出版的公社史的不同之處，就是要突出路線斗爭，要寫好文化大革命一章，要寫奪權(quán)斗爭。”

老實(shí)說，作為上海郊區(qū)一個(gè)農(nóng)村公社，有其多方面的局限性，很難系統(tǒng)地、完整地體現(xiàn)這種編寫意圖。編寫人員左右為難，上面的意圖又要不折不扣的貫徹執(zhí)行。在討論編寫篇目時(shí)只好依葫蘆畫瓢，將從土改至“文革”全國開展的政治運(yùn)動(dòng)一一列出，再對照七一公社所發(fā)生的一些所謂政治“大事”一一對號(hào)，拼湊成一部“兩個(gè)階級(jí)、兩條道路、兩條路線斗爭”的七一公社史。

《上海七一人民公社史》共分七章：土地改革、從互助組到高級(jí)社、七一人民公社的誕生、在斗爭中健全公社體制、一九六二年的嚴(yán)重斗爭、四清運(yùn)動(dòng)、在無產(chǎn)階級(jí)文化大革命中勝利前進(jìn)。下列18節(jié)、共41個(gè)目，總文字量為141000字。這本只有10多萬字的小書，共引證毛澤東語錄66處，幾乎都是講“兩個(gè)階級(jí)、兩條道路、兩條路線斗爭”的。目錄中的41個(gè)目，諸如爭取解放的斗爭、斗倒地主、整風(fēng)整社、迎著風(fēng)浪前進(jìn)、批判右傾思潮、反對“三自一包”、打擊反攻倒算活動(dòng)、新的戰(zhàn)斗打響了、把反革命氣焰打下去、深挖暗藏的階級(jí)敵人等等占到總目錄的三分之二以上。行文中關(guān)于“兩個(gè)階級(jí)、兩條道路、兩條路線斗爭”的表述，大多采取生搬硬套、牽強(qiáng)附會(huì)、“合理”加工等方法，苦思冥想、動(dòng)足了腦筋。

二、采取生搬硬套等方法，記述“兩條路線斗爭”

兩條路線斗爭是指農(nóng)業(yè)合作化和“人民公社”時(shí)期黨內(nèi)毛澤東的“革命路線”同“右傾機(jī)會(huì)主義路線”的斗爭。農(nóng)業(yè)合作化是由分散經(jīng)營、集體勞動(dòng)的互助組到土地入股、統(tǒng)一經(jīng)營、土勞分紅的初級(jí)社再到取消土地私有、實(shí)行按勞分配的高級(jí)社。從1953年起原計(jì)劃用15年的時(shí)間，采取由低級(jí)到高級(jí)、逐步過渡的辦法，實(shí)現(xiàn)全國農(nóng)業(yè)合作化。就全國而言，1953年試辦初級(jí)社時(shí)，入社農(nóng)戶只占總農(nóng)戶的0.2%，但到了1954年一下子擴(kuò)大到10倍，出現(xiàn)了急躁冒進(jìn)。掌管國家經(jīng)濟(jì)之舵的周恩來提出“反冒進(jìn)”。毛澤東極不高興，提出“反反冒進(jìn)”。1955年7月，毛澤東在《關(guān)于農(nóng)業(yè)合作化問題》的報(bào)告中，大批所謂右傾的“小腳女人”，10月又親自主持編輯《中國農(nóng)村的社會(huì)主義高潮》一書，并為該書寫了序言和105篇按語，痛批黨內(nèi)的所謂“右傾機(jī)會(huì)主義”。

毛澤東在為《機(jī)會(huì)主義的邪氣壓下去，社會(huì)主義的正氣升上來》這篇反映七一公社地區(qū)原虹南鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)合作化情況的文章寫的按語是：“幾乎帶普遍性在許多地方存在著的、阻礙廣大的貧農(nóng)和下中農(nóng)群眾走合作化道路的、黨內(nèi)的右傾機(jī)會(huì)主義分子，同社會(huì)上的資本主義勢力相互呼應(yīng)著。對于這樣一種情形，這一篇文章算是描寫得恰到好處。作者以極大的憤怒斥責(zé)了機(jī)會(huì)主義者，支持了貧苦農(nóng)民。有些人雖然頂著共產(chǎn)主義者的稱號(hào)，卻對于現(xiàn)在要做的社會(huì)主義事業(yè)表現(xiàn)很少興趣。他們不但不支持熱情的群眾，反而向群眾的頭上潑冷水?！?dāng)然還有許多戰(zhàn)斗在后頭，還要努力作戰(zhàn)?！?/p>

就七一公社地區(qū)農(nóng)業(yè)合作化發(fā)展而言，實(shí)際情況不是“右”了，而是“左”的冒進(jìn)。文中記述：“一九五五年下半年幾個(gè)月時(shí)間，整個(gè)七一地區(qū)實(shí)現(xiàn)了半社會(huì)主義的合作化，到1956年所有農(nóng)戶加入高級(jí)社，實(shí)現(xiàn)了完全社會(huì)主義性質(zhì)的合作化”。從1953年到1956年，從互助組到高級(jí)社，本來要15年完成，實(shí)際只用了3年多的時(shí)間就完成了。很多情況是違反農(nóng)民自愿互利的原則，強(qiáng)制農(nóng)民入社，是道道地地的冒進(jìn)。

毛澤東的這一按語，特別是最后一句“當(dāng)然還有許多戰(zhàn)斗在后頭，還要努力作戰(zhàn)”，后來成了七一公社乃至上海縣地區(qū)的“專利”。號(hào)上大隊(duì)當(dāng)時(shí)是上海郊區(qū)農(nóng)業(yè)先進(jìn)標(biāo)兵單位，在市農(nóng)業(yè)展覽館展覽時(shí)，宣傳畫廊的標(biāo)題就是“還有許多戰(zhàn)斗在后頭，還要努力作戰(zhàn)”；以原虹南鄉(xiāng)為背景的小說，書名就叫《虹南作戰(zhàn)史》；甚至上海縣委在《學(xué)習(xí)與批判》上發(fā)表文章其標(biāo)題也是“還要努力作戰(zhàn)”。

從人民公社到“文化大革命”反映黨內(nèi)兩條路線的斗爭，史稿采取生搬硬套、上連下掛的方法，上連劉少奇、林彪，市連陳丕顯、曹荻秋，下掛縣、公社“走資派”，批判所謂黨內(nèi)“修正主義路線”。1958年人民公社成立初期，在“左”的三面紅旗指引下，人民公社刮起了“共產(chǎn)風(fēng)”、“浮夸風(fēng)”、“瞎指揮風(fēng)”等五風(fēng)。這是我們黨所犯的“左”的嚴(yán)重錯(cuò)誤，但在史文中說是“劉少奇一伙惡毒地亂提無法實(shí)現(xiàn)的高指標(biāo)，煽起‘浮夸風(fēng)’和‘瞎指揮風(fēng)’”，“嚴(yán)重挫傷了廣大社員的積極性，損害了公社制度和集體經(jīng)濟(jì)”。三年困難時(shí)期，又記劉少奇“瘋狂攻擊總路線、大躍進(jìn)、人民公社，系統(tǒng)地拋出了‘三自一包’的復(fù)辟資本主義路線”。但人們都清楚，正是劉少奇在七千人大會(huì)上正視現(xiàn)實(shí)檢討“左”的錯(cuò)誤，提出“農(nóng)業(yè)上也要退夠，包括包產(chǎn)到戶、單干”，指出造成錯(cuò)誤的原因是“三分天災(zāi)，七分人禍”。行文中還記述陳丕顯、曹荻秋“鼓吹上海郊區(qū)搞單干，污蔑農(nóng)民是‘贊成單干、贊成包產(chǎn)到戶’的”。說陳丕顯親自跑到七一公社開座談會(huì)，鼓吹“發(fā)展自由市場”，“種好自留地，養(yǎng)好私人豬，就是對國家的貢獻(xiàn)”，其實(shí)當(dāng)時(shí)陳云就提出“集體飼養(yǎng)的母豬要下放給個(gè)人飼養(yǎng)”。至于在“文化大革命”章節(jié)中批判林彪主張搞“家庭副業(yè)”、鼓吹“割資本主義尾巴”，是走資本主義道路，更是生搬硬套、牽強(qiáng)附會(huì)。改革開放后農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)大發(fā)展、農(nóng)民生活普遍提高，充分證明劉少奇、陳云、陳丕顯等領(lǐng)導(dǎo)人提出的發(fā)展農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的主張和措施具有遠(yuǎn)見卓識(shí)、是完全正確的。

“四人幫”的余黨朱永嘉強(qiáng)調(diào)“要寫好文化大革命一章”，“要寫奪權(quán)斗爭”。實(shí)際上，七一公社黨委的幾個(gè)主要干部并沒有什么大的錯(cuò)誤。按當(dāng)時(shí)的說法只不過是犯了執(zhí)行“錯(cuò)誤路線”的錯(cuò)誤，要把奪權(quán)斗爭這一章重點(diǎn)寫好，確實(shí)沒有什么內(nèi)容好寫。編寫組經(jīng)過反復(fù)討論，還是采取下掛上連的辦法，重點(diǎn)寫批判“資反路線”。這一章的第一節(jié)標(biāo)題定為“批判資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線建立公社革命委員會(huì)”，內(nèi)容非常平淡、空洞。如說，“四清”運(yùn)動(dòng)后，“在七一公社，無論政治、經(jīng)濟(jì)以及思想文化等領(lǐng)域里，都存在著嚴(yán)重的階級(jí)斗爭。有的部門，甚至仍然存在著赤裸裸的資產(chǎn)階級(jí)專政”，“公社黨委的某些領(lǐng)導(dǎo)人在一些問題上，繼續(xù)執(zhí)行修正主義路線”，“不講政治，以高工分刺激群眾生產(chǎn)”，“制定繁瑣的工分定額，用大少爺種田思想影響群眾”?！爱?dāng)陳丕顯、曹荻秋散布‘大寨只有八百斤，上海一千斤，難道去學(xué)大寨八百斤？’的謬論，七一公社的領(lǐng)導(dǎo)人也跟著壓制群眾學(xué)大寨的熱情”?！肮琰h委的某些領(lǐng)導(dǎo)人，在兩個(gè)階級(jí)、兩條道路、兩條路線斗爭的許多關(guān)鍵時(shí)刻，曾經(jīng)離開了毛主席革命路線，執(zhí)行修正主義路線，犯了走資本主義道路的嚴(yán)重錯(cuò)誤”。記述的文字幾乎全是套話、空話、大話、假話。

三、記述批判以中農(nóng)和富裕中農(nóng)為代表的“資本主義道路”的斗爭

這一斗爭在1955年毛澤東為《中國農(nóng)村的社會(huì)主義高潮》一書所寫的按語中已經(jīng)畫了線、定了調(diào)，指出：“在中國，富農(nóng)經(jīng)濟(jì)很弱（在土地改革時(shí)期，征收了他們的半封建的那部分土地，老富農(nóng)大多數(shù)已無雇工，他們在社會(huì)上的名聲又很壞），富裕的和比較富裕的中農(nóng)的力量卻是相當(dāng)強(qiáng)大的，他們占農(nóng)村人口的百分之二十到三十。在中國的農(nóng)村中，兩條道路的斗爭的一個(gè)重要方面，是通過貧農(nóng)和下中農(nóng)同富裕中農(nóng)實(shí)行和平競賽表現(xiàn)出來的。”

高級(jí)社時(shí)期，因?yàn)槿∠送恋亍⒏蠛痛筠r(nóng)具的私有制，取消了土地分紅，實(shí)行“各盡所能，按勞分配”的原則。社員的大農(nóng)具、耕牛等折價(jià)入社，分期付款。中農(nóng)和富裕中農(nóng)耕畜強(qiáng)壯、大農(nóng)具質(zhì)高量多且土地肥沃。入社后，很長時(shí)間拿不到折價(jià)款，自然會(huì)引起富裕中農(nóng)的不滿，要抽回土地退出高級(jí)社，出現(xiàn)了一股“退社風(fēng)”。七一公社地區(qū)原寶南鄉(xiāng)要退社的有210戶，大多是富裕中農(nóng)，新華高級(jí)社中要退社的20戶，其中19戶是富裕中農(nóng)。他們認(rèn)為，“高級(jí)社不如初級(jí)社，初級(jí)社不如單干戶”。其實(shí)有這種思想的不只是富裕中農(nóng)，貧農(nóng)出身的干部說“農(nóng)民還像從前一樣‘做到老、苦到老’”。這股“退社風(fēng)”恰恰發(fā)生在1957年，城里開展“反右”斗爭，城鄉(xiāng)遙相呼應(yīng)，農(nóng)村人民公社開展反對富裕中農(nóng)走資本主義道路的斗爭。

1958年七一人民公社成立不久，刮起了一股“共產(chǎn)風(fēng)”。史稿記述：“劉少奇一伙，打起‘左’的旗號(hào)，把剛剛誕生的人民公社引入歧途，破壞毛主席的革命路線。”在七一公社，共產(chǎn)風(fēng)的主要表現(xiàn)，是社“共”隊(duì)的產(chǎn)，無償調(diào)用生產(chǎn)大隊(duì)、生產(chǎn)隊(duì)的資金、物資、土地、勞力和積累。特別是蔬菜大隊(duì)上交公共積累占總收入的三分之一，嚴(yán)重影響社員的分配。有的大隊(duì)三分之一的勞力被調(diào)走。有的生產(chǎn)隊(duì)的家禽、家畜調(diào)歸公社。有的社員的私人東西以及生產(chǎn)隊(duì)的房屋和磚瓦、竹木等材料也調(diào)歸公社。這種無代價(jià)地調(diào)用引起社員的強(qiáng)烈不滿。特別是家底比較厚實(shí)的富裕中農(nóng)受損失最大，他們認(rèn)為人民公社“辦糟了”。高級(jí)社時(shí)他們要退社，這時(shí)要“單干”，提出“分田到戶”。有的說“不要搞什么‘三包一獎(jiǎng)’了，把地分給各家種，保證種得好”。持有這種想法的人不只是富裕中農(nóng)和中農(nóng)，當(dāng)時(shí)在“以階級(jí)斗爭為綱”的政治氛圍下，相當(dāng)多的社員群眾心想而口不敢言。

1962年開放“自由市場”，七寶鎮(zhèn)上各種農(nóng)產(chǎn)品如大米、食油、布匹等物資涌入自由市場，高峰時(shí)私設(shè)攤位有300至400處。一些富裕中農(nóng)埋頭自留地，或下河捕魚摸蟹，跑自由市場。這一切都被說成是走“資本主義道路”，受到無休止的批判。同時(shí)，七寶鎮(zhèn)上的茶館店、劇場一些老藝人登臺(tái)說書、演皮影戲，活躍農(nóng)村農(nóng)民的文藝生活。史文記述為“宣傳孔孟之道，散布封、資、修腐朽思想，瓦解社會(huì)主義集體經(jīng)濟(jì)”，“這是一把殺人不見血的軟刀子”。之后，這些場所被關(guān)閉、藝人遭批斗。

1958年10月18日，全國人大常委會(huì)副委員長宋慶齡視察七一人民公社

“文化大革命”后期，在繼續(xù)批判劉少奇“修正主義路線”的同時(shí)，在批林整風(fēng)運(yùn)動(dòng)中，又大批林彪反黨集團(tuán)復(fù)辟資本主義的罪行。史文記述，林彪集團(tuán)在《五七一工程紀(jì)要》中胡說“國民經(jīng)濟(jì)停滯不前”、“農(nóng)民缺吃少穿”，刮“割資本主義尾巴”歪風(fēng)，“妄圖取消正當(dāng)?shù)募w副業(yè)和社員的家庭副業(yè)，破壞工農(nóng)聯(lián)盟，削弱無產(chǎn)階級(jí)專政”，此后就在公社范圍內(nèi)大批以中農(nóng)和富裕中農(nóng)為代表的“重副輕農(nóng)”的“資本主義思想”。

在農(nóng)村批判以富裕中農(nóng)為代表的“資本主義道路”的斗爭，造成了嚴(yán)重后果，它不僅挫傷了占農(nóng)村人口20-30%的中農(nóng)和富裕中農(nóng)的積極性；更為嚴(yán)重的是，在農(nóng)村形成了一種“恐富病”，“勞動(dòng)致富”這一體現(xiàn)社會(huì)主義原則的口號(hào)，卻沒人敢說，更沒人敢做。相反，有的 “以富為戒”，“以窮為榮”，張春橋及其余黨，在農(nóng)村要搞“窮過渡”就是典型的代表。

四、記述階級(jí)斗爭，形成了一種固定模式，不管什么事情都說是地、富、反、壞“四類分子”破壞

史文中記述兩個(gè)階級(jí)的斗爭與記述兩條路線、兩條道路的斗爭相對比較為簡單。記土地改革，主要記貧下中農(nóng)斗地主，分田分地分財(cái)物。農(nóng)業(yè)合作化和人民公社時(shí)期，史文記述階級(jí)斗爭，形成了一種固定模式，不管什么事情都說是地、富、反、壞“四類分子”破壞。試舉幾例：七一公社地區(qū)成立互助組，“敵對階級(jí)極度仇視，力圖破壞”，“沈家巷有六戶富農(nóng)憑借‘貿(mào)易自由’大搞投機(jī)販賣，每天從市里豆腐作坊買進(jìn)豆腐渣，用自行車踏回來，再轉(zhuǎn)賣給青浦、松江一帶養(yǎng)豬戶，‘牟取暴利’?！边@種很平常的憑人力販運(yùn)，無限上綱，竟被說成是“敵對階級(jí)破壞”。其實(shí)在上海郊區(qū)農(nóng)村從事這種長途販運(yùn)營生的何止富農(nóng)，貧下中農(nóng)從事這種營生的大有人在。1957年開展“整風(fēng)整社”時(shí)，批判黨內(nèi)右傾思想，批判富裕中農(nóng)的資本主義傾向，打擊向社會(huì)主義進(jìn)攻的地、富、反、壞分子的“破壞行為”。尤其是批判富裕中農(nóng)走“資本主義道路”，往往把那些也鬧過退社的地、富、反、壞與富裕中農(nóng)捆在一起批判，說“退社鬧得兇的富裕中農(nóng)，背后往往有階級(jí)敵人在煽動(dòng)”。在史稿中，這種表述形式成了通例。如在人民公社時(shí)期，刮“共產(chǎn)風(fēng)”地、富、反、壞四類分子攻擊人民公社“辦早了”、“辦糟了”；國內(nèi)發(fā)生“三年自然災(zāi)害”，一小撮沒有改造好的“地、富、反、壞、右分子興風(fēng)作浪，對社會(huì)主義發(fā)起新的進(jìn)攻”；自由市場泛濫，“地、富、反、壞四類分子渾水摸魚，乘機(jī)進(jìn)行破壞活動(dòng)，有的販賣黃金瓜，賺了很多錢，煽動(dòng)別人鬧私分”；公社出現(xiàn)“拆隊(duì)風(fēng)”，是富農(nóng)分子“幕后操縱、搗亂，挑撥社員之間不和，煽動(dòng)拆隊(duì)”；1962年蔣介石叫囂“反攻大陸”，地、富、反、壞、右分子“瘋狂地進(jìn)行反攻倒算”，“地主分子要收回土改時(shí)被沒收的樓房，七寶原鎮(zhèn)長向貧下中農(nóng)催討解放前的債款”；1962年“劉少奇刮起‘三自一包’黑風(fēng)，地、富、反、壞四類分子乘機(jī)破壞，煽動(dòng)職工將集體飼料地當(dāng)自留地來種、把私人的豬弄到牧場來養(yǎng)、殺掉奶牛到自由市場去賣”；“文化大革命”中，“挖出了地、富、反、壞分子妄圖復(fù)辟的國民黨旗、被鎮(zhèn)壓的反革命分子的血衣、反攻倒算的變天賬和地契”。

長篇小說《虹南作戰(zhàn)史》、地方史著作《上海七一人民公社史》

寫到書上白紙黑字的這些反革命罪證，筆者深知這些材料都沒有向當(dāng)事人調(diào)查核實(shí)，更沒有旁證材料，相當(dāng)多的是道聽途說，資料的真實(shí)性、可靠性值得質(zhì)疑。很顯然，在“文革”內(nèi)亂的政治氣候下，由“四人幫”及其余黨主導(dǎo)編寫的“公社史”，無根無據(jù)、任意編造，也就不足為奇了。

《上海七一人民公社史》作為一部史書理應(yīng)重點(diǎn)反映農(nóng)村生產(chǎn)力和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)以及農(nóng)民生活的發(fā)展與提高，在生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)上適時(shí)地變革生產(chǎn)關(guān)系。但這部《七一人民公社史》突出反映所謂“兩個(gè)階級(jí)、兩條道路、兩條路線”的斗爭，歪曲篡改歷史，為他們篡黨奪權(quán)的陰謀服務(wù)?？梢哉f這部公社史是以“階級(jí)斗爭為綱，在無產(chǎn)階級(jí)專政下繼續(xù)革命”理論的代表作。

從1972年至1974年歷經(jīng)兩年多的調(diào)查編纂，定稿后交付上海人民出版社出版。朱永嘉要求大量印刷（最后印制5萬冊），以后又同意由北京外文出版社翻譯出版，對國外發(fā)行。但好夢不長，1976年“四人幫”被粉碎，已經(jīng)出版的《上海七一人民公社史》還沒能進(jìn)入發(fā)行渠道，更來不及翻譯出版，5萬冊書就化漿銷毀了。參與該書編纂的人員每人保留一本，這成為筆者寫作本文的第一手資料。