揭秘抗戰(zhàn)時(shí)期天津租界事件中的現(xiàn)銀

丁 偉

在抗戰(zhàn)時(shí)期，日軍曾封鎖天津英法租界，后為解決租界問(wèn)題，日英在東京舉行會(huì)談。談判中，日方要求搬出英法租界內(nèi)中國(guó)系銀行所保存的現(xiàn)銀，因現(xiàn)銀是當(dāng)時(shí)國(guó)民政府所有物，英方一時(shí)難以接受。至今雖有些文章提到租界現(xiàn)銀，但其細(xì)節(jié)內(nèi)幕更付闕如，多是只言片語(yǔ)散見(jiàn)各處，有關(guān)全貌具體詳情，仍是語(yǔ)焉不詳。筆者利用國(guó)內(nèi)及海外解密檔案資料，對(duì)現(xiàn)銀問(wèn)題的來(lái)龍去脈及內(nèi)幕背景做一詳細(xì)披露。

天津淪陷前英法租界中國(guó)系銀行存放白銀

現(xiàn)銀就是白花花的銀子，存放在銀行中的硬通貨。當(dāng)年國(guó)民黨政府廢兩改元不久，國(guó)際銀價(jià)大漲，唯利是圖的商人們?cè)谏虾Ｋ烈馐鄢鐾鈪R，同時(shí)輸出現(xiàn)銀到國(guó)外，結(jié)果巨額白銀外流，市面動(dòng)蕩不安，嚴(yán)重地影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定。國(guó)民政府為防止經(jīng)濟(jì)的全面崩潰，不得不采取緊急措施。1935年11月3日，國(guó)民政府為了完善對(duì)貨幣的統(tǒng)制，制止白銀外流，正式宣布實(shí)行法幣改革。其內(nèi)容就有廢除銀本位制，全部白銀歸國(guó)有以充法幣準(zhǔn)備金。以此，自11月4日起，中央銀行、中國(guó)銀行、交通銀行三家銀行發(fā)行的鈔票為法幣，凡銀行錢號(hào)商店及其他公私機(jī)關(guān)，或個(gè)人持有銀本位幣，或其它銀幣生銀等銀類者，限期三個(gè)月內(nèi)兌換法幣，實(shí)行白銀國(guó)有；并且市場(chǎng)不得使用銀元，私人不得擁有白銀，違者全數(shù)沒(méi)收。①對(duì)于實(shí)行的法幣政策，國(guó)民黨政府財(cái)政部還頒布命令在全國(guó)各金融中心城市設(shè)立“發(fā)行準(zhǔn)備管理委員會(huì)”，負(fù)責(zé)保管各地區(qū)發(fā)行法幣而上交的銀元，做為發(fā)行法幣的準(zhǔn)備金。華北方面實(shí)行法幣后，有發(fā)行權(quán)的銀行應(yīng)交京津準(zhǔn)備管理委員會(huì)保管的銀元，主要集中保存在中國(guó)、交通兩行。中行在京津兩地的庫(kù)存白銀，其中天津部分存放在法租界內(nèi)的中行庫(kù)房，北京的白銀存放在使館區(qū)內(nèi)的中法工商銀行和東方匯理銀行庫(kù)房?jī)?nèi)。交行也同樣分存于兩處的該行金庫(kù)內(nèi)。但因各種原因，在七七事變后平津陷落時(shí)，白銀未及運(yùn)出故羈留在天津兩租界內(nèi)，其后這些白銀便是命途多舛。②

天津英租界街景

華北淪陷后日偽垂涎租界白銀

華北淪陷后，侵華日軍當(dāng)局為了攫取無(wú)以數(shù)計(jì)的物質(zhì)資源，控制華北的經(jīng)濟(jì)命脈，來(lái)滿足長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)的需要，1938年2月11日，日當(dāng)局在北平操縱偽華北傀儡臨時(shí)政府策劃籌建“中國(guó)聯(lián)合準(zhǔn)備銀行”，并準(zhǔn)備以此掠奪物資和攫取外匯，將華北作為侵略中國(guó)的軍事兵站基地和原料供給地，達(dá)到“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”的目的。

在籌備偽“中國(guó)聯(lián)合準(zhǔn)備銀行”之際，以汪時(shí)璟為首一些金融漢奸粉墨登場(chǎng)，作為出資建立銀行資金除強(qiáng)迫由中國(guó)、交通、大陸、金城、中南、鹽業(yè)、河北、冀東等八家銀行聯(lián)合投資外，并由偽華北政委會(huì)負(fù)擔(dān)半數(shù)即由日本橫濱正金、朝鮮、興業(yè)等銀行出資投資剩余部分?！爸袊?guó)聯(lián)合準(zhǔn)備銀行”資金總額五千萬(wàn)元，實(shí)際上各銀行并無(wú)現(xiàn)金，亦未繳股本，只以往來(lái)存款性質(zhì)將款項(xiàng)存人“聯(lián)銀”。這個(gè)“聯(lián)銀”銀行準(zhǔn)備金的現(xiàn)銀實(shí)際上沒(méi)有多少，可是這些漢奸熟知華北的金融業(yè)務(wù)和內(nèi)情，他們知道國(guó)民政府改革幣制時(shí)，華北各發(fā)行法幣的銀行向中央銀行繳納的準(zhǔn)備金——白銀，被宋哲元所扣留，未能解送南京，現(xiàn)存放在天津租界銀行內(nèi)。汪時(shí)璟當(dāng)即就以此款作為“聯(lián)銀”準(zhǔn)備金列入賬面。幾經(jīng)多方拼湊，一切大致就緒。由此可見(jiàn)租界的白銀如肥肉一般，群惡犬垂涎欲滴，揚(yáng)尾皆來(lái)。而后日偽當(dāng)局三番五次地向英法租界提出搬出租界內(nèi)保存在中國(guó)系銀行內(nèi)的白銀即現(xiàn)銀，要求須交白銀給偽“中國(guó)聯(lián)合準(zhǔn)備銀行”作為準(zhǔn)備金，可是被兩租界婉轉(zhuǎn)拒絕。

而“聯(lián)銀”是罪惡的。狡詐的日偽當(dāng)局不使用“聯(lián)銀”發(fā)行的“聯(lián)銀券”來(lái)購(gòu)買小麥、鋼鐵等戰(zhàn)略物資，而把“聯(lián)銀券”集中收兌來(lái)的大量法幣運(yùn)往國(guó)統(tǒng)區(qū)和抗日根據(jù)地購(gòu)買戰(zhàn)略物資，或由日偽當(dāng)局將這些法幣由華北運(yùn)往上海的市場(chǎng)，以法幣匯兌攫取外匯，在世界上進(jìn)口日軍急需的戰(zhàn)爭(zhēng)物資，以達(dá)到“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”的詭異目的。日偽當(dāng)局在各地成立土藥公會(huì)，實(shí)系公開販賣鴉片及其他毒品，分銷各地，而所用資金統(tǒng)由“聯(lián)銀”借貸或用“聯(lián)銀券”直接購(gòu)買，妄圖以鴉片來(lái)萎靡中國(guó)人民，打擊淪陷各地人民的抗戰(zhàn)士氣。

一次金融漢奸的成功刺殺引起日軍封鎖天津英法租界

一些經(jīng)濟(jì)漢奸也不甘寂寞，積極致力于“聯(lián)銀券”的普及。天津名人王竹林就是其中的一位，他是一位著名鹽商，家資頗豐?？墒翘旖驕S陷之后，他脫化成一個(gè)漢奸，助桀為惡，喪失了晚節(jié)。他首先作為長(zhǎng)蘆鹽務(wù)局代表和日商在1937年8月簽訂長(zhǎng)蘆鹽務(wù)局接受日本資本的增資合同，和日本侵略者沆瀣一氣，并出任偽天津市商會(huì)會(huì)長(zhǎng)，執(zhí)行日本帝國(guó)主義的經(jīng)濟(jì)政策，積極推進(jìn)偽“聯(lián)銀券”在天津商業(yè)界的流通。他的所作所為自然被列為漢奸行列，遭致抗日地下組織無(wú)情的刺殺。1938年12月28日傍晚8時(shí)左右，在天津法租界29號(hào)路豐澤園飯莊門前，當(dāng)這位如日中天的王竹林出席參加朋友尚壽山主持的晚宴后，在其回宅登車之際，自背后突然出現(xiàn)持槍的抗日地下組織成員，槍響之處，王竹林左大腿、左胸、鼻腔部中彈，當(dāng)場(chǎng)斃命，而刺殺者乘夜幕成功逃走。③

其后另一個(gè)金融漢奸的成功刺殺卻招致了日軍封鎖天津英法租界的惡果。1939年4月9日夜，抗日地下組織的愛(ài)國(guó)志士在天津英租界大光明影院，暗殺了正在看電影的偽“聯(lián)銀”天津分行第一任經(jīng)理程錫庚。此舉震動(dòng)了英租界當(dāng)局，隨即在日軍天津憲兵隊(duì)和天津英租界警察的共同搜查中，逮捕4名抗日志士?？墒菄@著這4人的引渡，天津英租界和英駐天津領(lǐng)事館屢屢圓滑地拒絕向日偽當(dāng)局引渡。面對(duì)英方的推諉和老練的外交，侵華日華北方面軍參謀長(zhǎng)山下奉文中將認(rèn)為以文字的外交交涉手段難以奏效，是不可能解決問(wèn)題的，決定借此機(jī)會(huì)采取封鎖英租界的強(qiáng)硬手段。在6月14日早6時(shí)許，日軍開始了行動(dòng)，在英法兩租界外圍圍上鐵絲網(wǎng)及路口設(shè)置路障和檢問(wèn)口，徹底封鎖了英法兩租界。形勢(shì)一時(shí)顯得錯(cuò)綜復(fù)雜，云譎波詭。英國(guó)起初曾考慮采取經(jīng)濟(jì)報(bào)復(fù)措施和派遣強(qiáng)有力的艦隊(duì)前去中國(guó)，但在納粹德國(guó)隨時(shí)可以蓄意挑起歐洲大戰(zhàn)的情況下，此時(shí)英國(guó)無(wú)法兼顧東西兩個(gè)半球的窘境。英國(guó)經(jīng)過(guò)軍、政及外交各方面的多次磋商，決定向日本提出通過(guò)談判尋求和平解決。而作為解除封鎖租界的條件，日本軍部制定了包括在英租界內(nèi)完全禁止法幣流通和運(yùn)出在英租界內(nèi)的現(xiàn)銀等12條對(duì)英要求，并決定由天津現(xiàn)地日軍部主導(dǎo)對(duì)英談判。

日法就租界現(xiàn)銀達(dá)成協(xié)議

1939年7月28日早10點(diǎn)，日英雙方為解決天津租界問(wèn)題而在東京日外務(wù)次官官邸舉行的第5次會(huì)談上，日方強(qiáng)烈提出從英租界搬出中國(guó)銀行保有的現(xiàn)銀問(wèn)題，英方明言在英租界中國(guó)交通銀行保管有約1400萬(wàn)元的現(xiàn)銀。日主張：依據(jù)法律，應(yīng)交給中國(guó)臨時(shí)政府?？墒窃獾接⒎降木芙^，英方認(rèn)為這屬于國(guó)民政府所有，英方無(wú)權(quán)處理。雙方一時(shí)舌劍唇槍，針鋒相對(duì)，互不相讓，產(chǎn)生巨大裂點(diǎn)。結(jié)果將議題擱淺，提到下一次會(huì)談。為打開現(xiàn)銀、法幣等問(wèn)題難交涉的僵局，參加會(huì)談的日駐中國(guó)加藤公使在29日上午和英方代表——英駐日大使克萊琪商談，結(jié)果決定由精通現(xiàn)地事情的英、日方各2名組成經(jīng)濟(jì)問(wèn)題小委員會(huì)。在31日下午4點(diǎn)，在外務(wù)次官邸舉行日英第六次會(huì)談。英方說(shuō)明英國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)英租界現(xiàn)銀的搬出問(wèn)題認(rèn)為無(wú)法律依據(jù)。而在日英會(huì)談經(jīng)濟(jì)小委員會(huì)會(huì)談中，英方提供資料表明英租界內(nèi)中國(guó)交通銀行保有現(xiàn)銀1400萬(wàn)元為國(guó)民政府交通部所存入交通銀行中，日英雙方對(duì)此表示一致。但對(duì)于但在法租界現(xiàn)銀保(銀元+銀塊)數(shù)據(jù),英方提示認(rèn)為交通銀行所在新華大樓內(nèi)保管保有400萬(wàn)元、中國(guó)銀行金庫(kù)保管保有1240萬(wàn)元、中國(guó)銀行保有在新華大樓保管460萬(wàn)元，合計(jì)為2100萬(wàn)?？墒窃獾饺辗降姆瘩g，提出“和日本把握數(shù)據(jù)不一致”的異議。英方不解:因何理由不一致? 日本方面回答：沒(méi)有將河北省銀行保有分記入。英方又說(shuō)明：交通銀行所有現(xiàn)銀保存在印度支那銀行960萬(wàn)元，中國(guó)銀行所有現(xiàn)銀保存在法中銀行670萬(wàn)元，合計(jì)1630萬(wàn)元。

而日本當(dāng)局為了在會(huì)談中取得有利局勢(shì)，細(xì)致地調(diào)查到1939年6月23日時(shí)點(diǎn)天津英法租界中國(guó)系銀行保管的現(xiàn)銀（銀元+銀塊）的數(shù)量。至今這些會(huì)談資料保存在日本外務(wù)省外交史料館中，現(xiàn)在這些解密資料明晰了當(dāng)時(shí)保存的現(xiàn)銀數(shù)量，為我們后人提供了重要參考，當(dāng)時(shí)在英租界內(nèi)：在英國(guó)領(lǐng)事館進(jìn)駐的交通銀行所有建筑物內(nèi)的交通銀行金庫(kù)中保有現(xiàn)銀14,238，000元。在法租界中街的新華大樓內(nèi)的現(xiàn)銀：交通銀行保有保管5,535，000元、中國(guó)銀行保有保管4,617,000元、錢業(yè)公庫(kù)保有保管2,000,000元。法租界另一處中國(guó)銀行保有保管12,395,000元、河北省銀行保有保管1,748,000元,因此法租界內(nèi)中國(guó)現(xiàn)銀合計(jì)26,295,000元。英法租界雙方共保管現(xiàn)銀合計(jì)：40,533,000元。而北京公使館城區(qū)保管現(xiàn)銀合計(jì)：16,501,000元。

天津租界日英談判中日軍代表武藤章少將

其后日英在現(xiàn)銀問(wèn)題上的談判，爭(zhēng)辯激烈，言詞鋒利。局勢(shì)跌宕起伏，陷入僵局。英張伯倫首相8月4日在下院就有關(guān)租界問(wèn)題發(fā)表演講，提示日方要求茍刻，現(xiàn)在解決法幣和現(xiàn)銀問(wèn)題非常困難，主張將治安問(wèn)題和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題分離。張伯倫又特別強(qiáng)調(diào)“現(xiàn)銀和通貨影響廣泛，在英國(guó)和其他相關(guān)國(guó)家協(xié)議后，才能解決”。8月14日參加會(huì)談的日陸軍代表——侵華日軍華北方面軍副參謀長(zhǎng)武藤少將認(rèn)識(shí)到難以繼續(xù)談判，而解決法幣和現(xiàn)銀問(wèn)題已屬渺茫，便由東京羽田機(jī)場(chǎng)乘機(jī)回到天津。侵華日華北方面軍發(fā)表強(qiáng)硬聲明威脅“以后租界內(nèi)各種事態(tài)惡化的場(chǎng)合英國(guó)負(fù)全部責(zé)任”。

8月20日英國(guó)外交部發(fā)表一項(xiàng)聲明，陳述自己一貫的主張，以闡明它對(duì)第三國(guó)方面的利益所持的態(tài)度。8月21日日本外務(wù)省也發(fā)表聲明進(jìn)行反駁。英日雙方在經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的對(duì)立激化，會(huì)談事實(shí)上處于決裂狀態(tài)。

可是西方的戰(zhàn)鼓已經(jīng)敲響。1939年9月1日，德軍從三面突襲波蘭，歐戰(zhàn)全面爆發(fā)。由于對(duì)波蘭負(fù)有互助義務(wù)，英法兩國(guó)被迫對(duì)德國(guó)宣戰(zhàn)。9月4日克萊琪造訪日本外務(wù)省澤田外務(wù)次官，提議再開會(huì)談。當(dāng)時(shí)光進(jìn)入到12月時(shí)，此時(shí)英國(guó)處于在歐洲的戰(zhàn)爭(zhēng)劣勢(shì)之中，對(duì)日態(tài)度發(fā)生轉(zhuǎn)變。又鑒于繼續(xù)租界的封鎖將給各相關(guān)方面深刻的影響，故提出妥協(xié)案希望解決租界問(wèn)題。雙方作為妥協(xié)，英方撤回法幣流通禁止案，取而代之日方要求英方協(xié)力于“聯(lián)銀券”的流通。而日本意圖趁歐戰(zhàn)擴(kuò)大、英國(guó)被德國(guó)牽制之機(jī)，對(duì)英國(guó)施加壓力，迫使其在經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上讓步。有關(guān)租界現(xiàn)銀日方提出折半分別供托英側(cè)香港上海銀行支店和日方橫濱正金銀行支店兩銀行里這一折衷方案。為此英駐中的卡爾大使前往重慶以期得到蔣介石政權(quán)的諒解，可是重慶方面沒(méi)有正式回答同意，又使日英會(huì)談無(wú)法取得進(jìn)展。

1940年3月1日田中領(lǐng)事再次回到天津，中斷會(huì)談。而此時(shí)英國(guó)處于歐洲戰(zhàn)局的窘境，因此為了加快和日本的和解，3月15日英克萊琪大使和谷日本外務(wù)次官會(huì)談，就現(xiàn)銀問(wèn)題提出從租界保有現(xiàn)銀折除10萬(wàn)英磅分，作為華人難民救濟(jì)基金救助受水災(zāi)的難民。殘額折半放在分別供托英側(cè)香港上海銀行支店和日方橫濱正金銀行支店兩銀行里。10萬(wàn)英鎊分的現(xiàn)銀處理交由日英美三國(guó)組成的委員會(huì)來(lái)監(jiān)督處理。

與此同時(shí)重慶政府派來(lái)的華北現(xiàn)銀交涉委員何民魂向駐中英法領(lǐng)事傳達(dá)：?jiǎn)栴}所涉現(xiàn)銀的所有權(quán)在于重慶政府，沒(méi)有重慶政府的同意，任何人無(wú)權(quán)支配。華北難民救濟(jì)金問(wèn)題以重慶政府名義委托，英法美等第三國(guó)實(shí)施。現(xiàn)銀的支配和保管是接受重慶政府的委托歐美各國(guó)，日本及臨時(shí)政府不許參加。若英法違背上述事項(xiàng)，英法負(fù)責(zé)賠償。若英法放棄中立立場(chǎng)，不能保留現(xiàn)銀而使重慶政府蒙受損失，重慶政府也作適當(dāng)?shù)奶幏?，不能保護(hù)英法在中國(guó)的一切權(quán)益。英法只承認(rèn)重慶政府為中國(guó)合法政府，無(wú)重慶政府許可，不可轉(zhuǎn)移現(xiàn)銀。

隨即英方再次折衷調(diào)整一些事項(xiàng)。3月16日日本外交當(dāng)局發(fā)表有關(guān)現(xiàn)銀等經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的解決日英雙方已達(dá)成初步共識(shí)。在3月18日、25日日本外務(wù)省谷外務(wù)次官和克萊琪大使經(jīng)過(guò)兩輪會(huì)談初步在英租界現(xiàn)銀引渡、管理和殘余現(xiàn)銀處理問(wèn)題及法幣與聯(lián)銀券問(wèn)題達(dá)成所謂“紳士協(xié)定”，然后將協(xié)議內(nèi)容交給日陸軍審議等待指示。

日本又開展法租界談判，而法國(guó)在歐洲的戰(zhàn)局是一瀉千里，日趨不安。所以有關(guān)法租界的對(duì)日談判，法方發(fā)表與英同步行動(dòng)。

時(shí)間進(jìn)入到5月底后，德國(guó)不斷取得歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，處于敗戰(zhàn)窘境的英法聯(lián)軍在德軍的壓迫下不得已從敦刻爾克撤到英國(guó)。英法在歐洲戰(zhàn)勢(shì)頹敗的嚴(yán)峻形勢(shì)下，無(wú)力與日本對(duì)抗。6月10日德軍攻進(jìn)巴黎后，再次加速英法兩國(guó)在對(duì)日談判上的妥協(xié)，6月19日英國(guó)駐日大使和日本有田外務(wù)大臣正式簽署和談公文。翌日和法國(guó)駐日大使簽署和談成立公文。6月20日10點(diǎn)日軍天津防衛(wèi)軍司令官發(fā)出同日午后6點(diǎn)解除租界封鎖的布告，晚6點(diǎn)日軍全面解除了對(duì)英租界的封鎖。

在現(xiàn)銀問(wèn)題上，三方最終同意從法租界中的中國(guó)系銀行保有的現(xiàn)銀中分離相當(dāng)20萬(wàn)英鎊的現(xiàn)銀、英租界中保有的現(xiàn)銀中分離相當(dāng)10萬(wàn)英鎊的現(xiàn)銀來(lái)購(gòu)買澳洲小麥粉，交由在三國(guó)領(lǐng)事監(jiān)管下的救濟(jì)委員會(huì)來(lái)救濟(jì)遭受水災(zāi)的華北難民。殘存現(xiàn)銀在日英法三國(guó)領(lǐng)事監(jiān)管下再度封印保存在銀行里。④這些殘存現(xiàn)銀，在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，和日本在華北掠獲的白銀一同被日軍并入、撥付給偽“聯(lián)合準(zhǔn)備銀行”和華北政務(wù)委員會(huì)。

天津英法租界國(guó)民政府保有現(xiàn)銀的處理及流出

這場(chǎng)日本軍部導(dǎo)演的尖銳復(fù)雜而又曲折迷離的日英東京會(huì)談結(jié)束后，根據(jù)日英兩國(guó)協(xié)定的成立，在天津的日英官方協(xié)議開始進(jìn)行現(xiàn)銀分離。7月5日，日駐津總領(lǐng)事武藤義雄和英駐津總領(lǐng)事哈維特一同在英租界內(nèi)的現(xiàn)銀保管室，進(jìn)行檢查現(xiàn)銀保管狀況，日橫濱正金銀行天津支店長(zhǎng)河村正舍和英渣打銀行天津支店長(zhǎng)黑斯勞布及行員也趕到現(xiàn)場(chǎng)。交通銀行現(xiàn)銀保管室的地下室，銀行員王某打開大門看到在地下室內(nèi)兩個(gè)托盤分存放350萬(wàn)元、1060萬(wàn)元的現(xiàn)銀。

7月9日上午10點(diǎn)在日英官員的檢視下，銀行職員將相當(dāng)10萬(wàn)英鎊分的150萬(wàn)元現(xiàn)銀進(jìn)行分離出來(lái)，再由英租界工部局警察用囚車來(lái)運(yùn)輸搬運(yùn)存入英渣打銀行，而銀行之間的沿道配置了警員及便衣進(jìn)行護(hù)衛(wèi)。日軍警衛(wèi)隊(duì)及憲兵隊(duì)也在通往要道上參加了警戒行動(dòng)，并且在運(yùn)輸押運(yùn)車內(nèi)配置了必要的日本憲兵隊(duì)員，一時(shí)間街上警戒非凡，如臨大敵。運(yùn)囚車一次搬運(yùn)量2千袋（一袋100元），往返8次運(yùn)完被分離的現(xiàn)銀。然后裝入321個(gè)木箱中，暫存渣打銀行。因現(xiàn)銀運(yùn)輸要十分保密，因此新聞也沒(méi)發(fā)表公開，可謂鮮為人知。7月25日下午3點(diǎn)，結(jié)束分離工作后殘存的現(xiàn)銀在天津日英兩總領(lǐng)事監(jiān)管下，再進(jìn)行封印保存交通銀行的金庫(kù)里，英國(guó)以此作為對(duì)重慶政府借款的擔(dān)保。

左為日本外務(wù)省外交史料館所藏天津現(xiàn)銀用于救災(zāi)的偽華北救災(zāi)委員會(huì)公函，右為日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所藏日軍有關(guān)天津現(xiàn)銀處理文件

英租界交通銀行分離出來(lái)相當(dāng)10萬(wàn)英鎊的現(xiàn)銀（150萬(wàn)元現(xiàn)銀）被用之從澳洲購(gòu)入小麥粉救災(zāi)，在8月5日上午8點(diǎn)裝入北銘號(hào)船。在10余名全副武裝日軍官兵的監(jiān)護(hù)下，同船運(yùn)到塘沽港后，下午1點(diǎn)再裝入日船長(zhǎng)江丸，裝船后運(yùn)往神戶，8月9日到神戶后，8月14日再轉(zhuǎn)船裝入商船斯馬特拉號(hào)運(yùn)往孟買，9月11日到孟買后，賣掉現(xiàn)銀后用來(lái)結(jié)算以代購(gòu)澳洲小麥粉。用此現(xiàn)銀款額由日本商社三井、三菱和英國(guó)商社怡和洋行、合義洋行（加登馬自松商社及伯倫公司——音譯）來(lái)實(shí)施購(gòu)入的澳洲小麥粉貿(mào)易，因英國(guó)貨船擔(dān)心德國(guó)艦船襲擊，因此使用日本的永福丸船裝341，416袋小麥粉在12月1日、日興業(yè)丸船裝7482袋小麥粉合計(jì)348，898袋（約1萬(wàn)8千噸）于12月20日運(yùn)輸?shù)诌_(dá)天津，1941年1月8日進(jìn)口的澳洲小麥粉交給華北救濟(jì)委員會(huì)，來(lái)賑災(zāi)救濟(jì)受水災(zāi)的難民。

有關(guān)法租界中國(guó)系銀行保有現(xiàn)銀的處分，由于銀行員的抵制，延期至9月4日才著手分離現(xiàn)銀。在日、法駐津領(lǐng)事館官員的檢視下， 9日分離結(jié)束后，并在嚴(yán)密的護(hù)衛(wèi)下轉(zhuǎn)送橫濱正金銀行的正金倉(cāng)庫(kù)，在倉(cāng)庫(kù)里再度計(jì)算，于10月5日將相當(dāng)于20萬(wàn)英鎊的300萬(wàn)元現(xiàn)銀分離完畢，又在日駐天津總領(lǐng)事武藤義雄和法駐津格蘭領(lǐng)事一同監(jiān)管下，殘余現(xiàn)銀封印后存放河北省銀行、中國(guó)銀行、交通銀行等七處。

其后在日橫濱正金銀行和香港上海銀行斡旋下，300萬(wàn)現(xiàn)銀中200萬(wàn)現(xiàn)銀于12月7日裝入塘沽出港的南芩丸運(yùn)到神戶后，12月17日又轉(zhuǎn)船停泊在神戶港的日鹿島丸貨船運(yùn)往印度孟買。而殘余100萬(wàn)現(xiàn)銀則在12月9日裝入塘沽長(zhǎng)江丸，運(yùn)抵神戶，在12月19日轉(zhuǎn)船敦賀丸，運(yùn)到印度孟買，賣掉后結(jié)算購(gòu)買澳洲小麥粉。⑤

由于1939年8月的華北大水災(zāi)，食糧短缺，而這些購(gòu)買的澳洲小麥粉，作為救災(zāi)，賑濟(jì)難民。至于戰(zhàn)后曾有不明真相的腐儒文人發(fā)文說(shuō)抗戰(zhàn)時(shí)期日軍曾開倉(cāng)賑災(zāi)，這純屬訛傳。

注釋：

①康金莉：《四行準(zhǔn)備庫(kù)鈔票發(fā)行研究》，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》2010 年第3 期，106頁(yè)，107頁(yè)。

②《淪陷時(shí)期的天津金融業(yè)》，天津圖書館網(wǎng)，參見(jiàn)：http://dlibrary.tjl.tj.cn/tjkzjs/77sb/lxqsdtjjry.htm。

③ [日]《王竹林(商務(wù)會(huì)長(zhǎng))暗殺事件》，《支那事変関系一件/天津英仏租界ニ関スル諸問(wèn)題(郵電務(wù)関系ヲ除ク)第一巻A-1-1-4》，日本外務(wù)省外交史料館藏。

④參考：[日]《支那事変関系一件/天津英仏租界ニ関スル諸問(wèn)題(郵電務(wù)関系ヲ除ク)第一至十二巻》，日本外務(wù)省外交史料館藏。

⑤ [日]《天津現(xiàn)銀処分問(wèn)題に関する件》，《昭和16年 「陸支密大日記 第5號(hào) 1/4」》，日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所藏。