倫敦奧運會中國女排發(fā)球技術運用效果

陳楨楷，洪文景

(福建師范大學)

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

參加2012年倫敦奧運會的中國女排和與其交手的塞爾維亞、土耳其、美國、巴西、韓國、日本的發(fā)球運用，該6支隊伍以下簡稱國外強隊.

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

通過圖書館、資料室的各種相關學術期刊，查閱、收集了國內(nèi)外與發(fā)球技術運用效果等相關文獻資料，并對資料進行歸納整理.

1.2.2 錄像觀察法

通過觀看2012年倫敦奧運會中國女排所參加的6場比賽的全部錄像，對中國女排及其對手的發(fā)球技術進行統(tǒng)計.

1.2.3 比較分析法

對中國女排在2012年倫敦奧運會6場比賽所有發(fā)球技術同國外強隊進行比較分析，從中找出中國女排的差距.

2 結果與分析

2.1 中國女排與國外強隊各類發(fā)球運用人數(shù)情況

表1 各類發(fā)球技術運用人數(shù)統(tǒng)計

排球比賽的開始從發(fā)球開始，跳發(fā)大力球、跳發(fā)飄球和上手飄球是當今女子排球所運用的發(fā)球方式.在本屆奧運會中，中國女排共與6支國外強隊進行比賽.該文對包括中國女排在內(nèi)的共7支隊伍的全部上場人數(shù)和所運用的各類發(fā)球方式進行統(tǒng)計見表1.7支隊伍的全部上場隊員中，運用跳發(fā)飄球的人數(shù)最多為41人，占到全部發(fā)球隊員的65%;采用跳發(fā)大力球和上手飄球的各11人，各占全部發(fā)球隊員的17.5%.而中國女排采用跳發(fā)大力球僅1人，占本隊上場人數(shù)的9.1%;跳發(fā)飄球6人，占54.5%;上手飄球4人，占36.4%.

在本屆女子排球賽上，呈現(xiàn)出與以往女排比賽發(fā)球形式不同的現(xiàn)象.即各國女子強隊不再盲目的去追求跳發(fā)大力球，而是采用穩(wěn)定性、成功率較高的跳發(fā)飄球和上手飄球.這主要是因為跳發(fā)大力球?qū)η虻目刂坪蛯\動員的身體素質(zhì)要求較高，同時失誤率也較高.相比之下，跳發(fā)飄球和上手飄球技術的優(yōu)點就在于對球的控制較容易，還可以通過找人找區(qū)的進行發(fā)球，同樣具有一定的破壞性.因此，采用跳發(fā)飄球和上手飄球仍被廣泛運用，特別是跳發(fā)飄球更是受到各隊的普遍運用.

2.2 中國女排與國外強隊發(fā)球站位對比分析

為了更多的了解中國女排發(fā)球所存在的問題，特將中國女排與國外強隊發(fā)球隊員的站位位置進行統(tǒng)計.該文將發(fā)球站位在排球場9 m的端線上劃分成3個等分的3 m區(qū)，靠右側(cè)為右區(qū)，中間為中區(qū)，左邊的為左區(qū).同時將所得數(shù)據(jù)，將中國女排所有發(fā)球站位同國外強隊進行比較分析.

中國女排在中區(qū)發(fā)球的比例最大為262次，占到全部發(fā)球站位的44.2%;其次是左區(qū)215次，占36.3%;較少的是右區(qū)116次，占19.5%.相比之下，國外強隊占比例最大的是右區(qū)，占41.6%;其次是左區(qū)占30.5%;最后是中區(qū)占27.9%.可以看出，中國女排與國外強隊發(fā)球取位各不相同，中國女排發(fā)球站位基本集中在中、左區(qū)，占到全部發(fā)球站位的80.5%;而國外強隊則集中在右區(qū).都存在著發(fā)球站位不平均的問題，因此，中國女排應該改善發(fā)球站位，使得三個位置的站位較為平均，有利于加強發(fā)球的攻擊性.

2.3 中國女排與國外強隊發(fā)球運用情況對比分析

發(fā)球是一場比賽的開始，也是進攻的開始，只有從開始就占得先機，才能為后面的防反奠定基礎.目前，世界女子排球強隊的發(fā)球形式主要有:跳發(fā)大力球、跳發(fā)飄球和上手飄球三種.在2012年倫敦奧運會中國女排參加的6場比賽中，中國女排發(fā)球593次，國外強隊發(fā)球574次.中國女排跳發(fā)球30次，僅占中國女排發(fā)球總數(shù)的5.1%，是三種發(fā)球形式中最少的;相比之下，國外強隊跳發(fā)球102次，占發(fā)球總數(shù)的17.8%，兩者存在顯著性差異.中國女排跳飄球次數(shù)最多，占到發(fā)球總數(shù)的55.1%;國外強隊跳飄球次數(shù)也是最多，所占比重比中國女排還多，為70.2%.中國女排上手飄球236次，占中國女排發(fā)球總數(shù)的39.8%;國外強隊相比中國女排，上手發(fā)球總數(shù)較少，僅69次，占全部發(fā)球總數(shù)的12%，存在特別顯著性差異.

回顧排球發(fā)展項目進程，跳發(fā)球和跳飄球是近10年開始運用的發(fā)球技術，具有力量大、速度快、飛行時間短等各不相同的優(yōu)點，能獲得較高的發(fā)球得分率和破攻率，從而受到普遍的重視，相比之下上手飄球就要遜色一籌.［1］中國女排在本屆奧運會中發(fā)球技術主要以跳飄球為主，上手飄球為輔，跳發(fā)大力球最少.相比之下，國外強隊也主要以跳飄球為主，但卻以跳發(fā)球和上手飄球為輔.由此可見，中國女排在運用先進的發(fā)球技術上與國外強隊相比存在一定差距，尤其是在跳發(fā)球方面，更是與國外強隊相差較大.

2.4 中國女排與國外強隊發(fā)球運用效果分析

為了進一步分析中國女排自身的優(yōu)勢與不足，將中國女排與國外強隊的發(fā)球形式運用效果進行比較分析，即運用跳發(fā)大力球、跳發(fā)飄球和上手飄球分別進行對比.通過對比，就可以清晰的認識到中國女排與國外強隊發(fā)球運用效果所存在的優(yōu)勢與不足.

2.4.1 中國女排與國外強隊跳發(fā)球運用效果對比分析

眾所皆知，防反是源于發(fā)球，高質(zhì)量的發(fā)球除了可以直接得分外，還可以削弱對方一傳的到位率，影響對方有效組織進攻的能力，特別是無法組織快攻，這就減輕了本方攔網(wǎng)的壓力，并為反擊創(chuàng)造了條件.［2］其中，最具威脅和殺傷力的是跳發(fā)大力球，它的特點就在于速度快、力量大，都達到了很高的水準，給對方的接發(fā)球及其進攻造成很大影響.

中國女排采用跳發(fā)球的總數(shù)遠低于國外強隊的跳發(fā)球總數(shù).雖然中國女排在跳發(fā)球的攻擊性指標上得分率為10%，高于國外強隊的4.9%，但在破攻率上又少于對手11.9%;同時在失誤率上中國女排為20%，國外強隊為8.8%，要多于國外強隊11.2%.這顯示了中國女排的跳發(fā)球在運用數(shù)量上、發(fā)球質(zhì)量的破攻率不僅比國外強隊少，而且在失誤方面也比國外強隊高.

產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因主要是跳發(fā)大力球技術對運動員的身體素質(zhì)要求較高，并且運動員還要對球的控制力要準.而中國女排唯一采用跳發(fā)球的隊員只有王一梅，雖然她的跳發(fā)球速度快、時間短、力量大，但由于重傷新愈的王一梅，在爆發(fā)力、彈跳力和力量方面顯然大不如前，所以作為中國女排唯一采用跳發(fā)球的隊員，她的跳發(fā)球質(zhì)量存在攻擊性差、失誤多的問題.

2.4.2 中國女排與國外強隊跳飄球運用效果對比分析

跳飄是指跳起發(fā)飄球，運用跳發(fā)飄球技術不僅對球較易控制，而且還可以有針對性的找人找區(qū)發(fā)球，以達到有效破壞對方進攻戰(zhàn)術的運用，便于本方組織防反進攻.中國女排在跳飄球的得分率和破攻率分別為3.4%、9.8%，與國外強隊的得分率4.5%、破攻率11.2%相差不大;但在失誤率上中國女排為3.6%.低于國外強隊的6.9%.綜合對比，中國女排采用跳飄球的運用效果與國外強隊相差不大.

跳飄球的球速相比跳發(fā)球球速要慢，球速變化范圍較小，一般在0.85～1.05秒內(nèi)，但易于變換路線，破壞對方一傳的質(zhì)量.通過中國女排與國外強隊跳飄球運用效果對比，雖然中國女排在攻擊性指標的得分和破攻與國外強隊相差不大，但中國女排仍須加強跳飄球的攻擊性.

2.4.3 中國女排與國外強隊上手飄球運用效果對比分析

上手飄球是一種使球不產(chǎn)生旋轉(zhuǎn)，從而使球不規(guī)則地向前飄晃飛行的發(fā)球方法.上手飄球相對跳發(fā)球、跳飄球而言較穩(wěn)定，易于掌握，失誤率較低，在本屆奧運會上，運用上手飄球的隊伍也基本都有.

中國女排在上手飄球的攻擊性指標上得分和破攻分別為6.8%、9.3%，高于國外強隊的1.5%、7.2%;同時在失誤率上中國女排為5.5%，低于國外強隊的5.8%，失誤率兩者差異不大.通過對比分析，可以看出中國女排上手飄球運用效果比國外強隊好.

2.5 中國女排與國外強隊發(fā)球落點對比分析

發(fā)球落點是發(fā)球成功的條件之一，刁狠的發(fā)球落點往往使接發(fā)球猝不及防.［3］發(fā)球隊員可以通過找點、找人，將球發(fā)至設定的落點，有效地破壞對方的進攻.尤其是當發(fā)球落點落在前場區(qū)，接發(fā)球隊員一般站在中場偏后的位置，接球時移動范圍較大，從而破壞對方戰(zhàn)術組織的實施.研究中國女排與國外強隊的發(fā)球落點分布情況，對中國女排提高發(fā)球水平有著重要的意義.

按隊員站位將場地劃分成6個區(qū)域，按接發(fā)球隊員所處的位置或球直接落地的位置為發(fā)球落點進行統(tǒng)計.中國女排和國外強隊發(fā)球落點主要集中在后半場區(qū)，即1號區(qū)、5號區(qū)和6號區(qū)，幾乎占到全部發(fā)球總數(shù)的全部.但中國女排和國外強隊在后半場區(qū)三個區(qū)的落點分布又有所不同.國女排發(fā)球的落點主要以6號區(qū)域為主，占到全部發(fā)球落點總數(shù)的42.6%;其次是5號區(qū)域和1號區(qū)域，分別占32.5%、23.4%.而國外強隊發(fā)球落點主要集中在5、6號區(qū)域，分別占全部發(fā)球落點總數(shù)的33.7%和37.9%;其次是1號區(qū)域，占26.5%.相比之下，中國女排和國外強隊發(fā)球落點在2、3、4號區(qū)域的次數(shù)極少，兩者相差不大，總共占到發(fā)球落點總數(shù)的2%左右.通過對比分析，中國女排發(fā)球落點過于集中在6號區(qū)域，有利于對方接發(fā)球隊員的站位和接球，讓對方能夠進行有效的戰(zhàn)術組織和進攻，所以中國女排應該盡可能的發(fā)不同區(qū)域的球，破壞對方的一傳.

3 結論與建議

3.1 結論

(1)在本屆奧運會女排比賽上，從中國女排發(fā)球類型來看，全部上場隊員中有6人采用跳發(fā)飄球技術，4人采用上手飄球，而跳發(fā)大力球只有1人，發(fā)球類型不夠豐富.

(2)從發(fā)球站位上看，中國女排發(fā)球站位偏向中間區(qū)域，左、中、右區(qū)的站位相對不平均.

(3)中國女排與國外強隊跳發(fā)球效果對比，雖然得分率高于對手，但是破功率卻低于對手，同時失誤率也要高于對手，跳發(fā)球質(zhì)量有待提高.

(4)中國女排與國外強隊跳飄球效果對比，得分、破攻率低于對手，但失誤率低于對手，總體運用效果一般.

(5)中國女排與國外強隊上手飄球效果對比，不僅得分、破功率高于對手，而且失誤率也比對手低，運用上手飄球技術較好.

(6)中國女排發(fā)球落點的把握力還不強，過于集中在6號區(qū)域，且發(fā)球落在這個區(qū)域的有效率并不高.

3.2 建議

(1)中國女排隊應該更加重視發(fā)球這一進攻技術的重要性，并且盡快改善發(fā)球結構，培養(yǎng)更多的攻擊性發(fā)球選手，提高中國女排整體的發(fā)球水平.

(2)中國女排在站位上可向左、右兩個區(qū)域發(fā)展，不要集中在中間區(qū)域，以免使對手適應中國女排發(fā)球的方向.

(3)中國女排隊員應根據(jù)自身素質(zhì)的情況選擇適合自己的發(fā)球方式.如跳發(fā)球，技術難度較大，所以在平時訓練中也應增強全面身體素質(zhì)，促進跳發(fā)球的質(zhì)量得到進一步的提高.而對于不具備采用跳發(fā)球技術的運動員，則應在跳發(fā)飄球和上手飄球上下工夫，在訓練中要注意發(fā)球的性能、落點等.

(4)中國女排在加強發(fā)球的速度和力量的前提下，應盡可能根據(jù)對方弱點，發(fā)出不同區(qū)域落點的球，從而破壞對方一傳和戰(zhàn)術組織.

(5)在進行攻擊性發(fā)球時，應盡量避免發(fā)球的連續(xù)失誤，只有主動靈活的運用發(fā)球的戰(zhàn)術，才得以充分顯示發(fā)球的巨大威力，起到它應有的作用.

［1］ 華蒙尉.2010-2011年全國聯(lián)賽上海女排發(fā)球運用及效果對比分析［J］.運動，2012(13):16-19.

［2］ 李耀光，高立鈞，羅展明.舉足輕重的現(xiàn)代發(fā)球［J］.中國排球，2000(3):32-35.

［3］ 吳素琴.第15屆世錦賽中國女排發(fā)球技術的統(tǒng)計分析［J］.軍事體育進修學院學報，2007，26(2):87-89.