焦雪梅,李 磊,陳金紅,羅 濤
(1.中國水電工程顧問集團(tuán)有限公司,北京 100120;2.云南省水利水電勘測設(shè)計(jì)研究院,云南 昆明 650021)
牛欄江-滇池補(bǔ)水工程是滇中引水近、中期重點(diǎn)工程,是滇池水環(huán)境綜合治理中的近期外流域調(diào)水工程,其建成后將向滇池年均補(bǔ)水5.66億萬m3,對增加滇池流域水資源量,提高水資源承載能力,改善水環(huán)境容量,協(xié)調(diào)昆明市及曲靖市的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要意義。
工程為大 (二)型,由德澤水庫、干河提水泵站工程及輸水線路工程組成。德澤水庫位于曲靖市沾益縣德澤鄉(xiāng),最大壩高142 m,水庫總庫容4.48億m3。干河泵站位于昆明市尋甸縣河口鄉(xiāng),設(shè)計(jì)流量23 m3/s,設(shè)計(jì)揚(yáng)程219.2 m,裝機(jī)規(guī)模4×23 MW。輸水線路自干河泵站至昆明經(jīng)盤龍江注入滇池,線路總長115.8 km,隧洞占90%,工程靜態(tài)總投資81.3億元,設(shè)計(jì)工期4年。工程建設(shè)征地總征地面積 14.88 km2,(其中耕地 376.56 hm2),搬遷安置人口701人,征地移民靜態(tài)總投資12.7億元,占工程總投資的16%。
牛欄江-滇池補(bǔ)水工程規(guī)模大、范圍廣,征地移民工作遇到的主要問題是:①建設(shè)涉及多個行政區(qū),補(bǔ)償單價如何協(xié)調(diào);②庫區(qū)內(nèi)有三座水電站,補(bǔ)償清理如何處理;③資源秉性各不相同,安置方式如何選擇。對此,地方政府、業(yè)主和設(shè)計(jì)單位按照國家法律法規(guī),根據(jù)工程特點(diǎn),采取如下方式,取得了較好的結(jié)果。
牛欄江-滇池補(bǔ)水工程建設(shè)涉及昆明市盤龍區(qū)、官渡區(qū)、嵩明縣、尋甸縣和曲靖市沾益縣、會澤縣,共計(jì)6個縣 (區(qū))、12個鄉(xiāng) (鎮(zhèn))、47個村民委員會。根據(jù) 《云南省征地統(tǒng)一年產(chǎn)值標(biāo)準(zhǔn)和征地區(qū)片綜合地價補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)》 (試行)的片區(qū)價,均按照國務(wù)院471號令16倍的標(biāo)準(zhǔn),補(bǔ)償補(bǔ)助費(fèi)在17600~54432元之間 (見圖1),最大值為最小值的3倍,采用的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)將直接影響工程投資和實(shí)施難度[1-3]。
圖1 各鄉(xiāng)鎮(zhèn)補(bǔ)償補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn) (按云南省征地片區(qū)價)
若整個工程建設(shè)區(qū)按照統(tǒng)一的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)將會面臨以下兩難的問題:①采用最高的昆明盤龍區(qū)雙龍鎮(zhèn)的標(biāo)準(zhǔn)54432元,將使工程補(bǔ)償投資遠(yuǎn)超過云南省內(nèi)同類工程,融資難度加大;采用較低的標(biāo)準(zhǔn)必然不能體現(xiàn)地價的最重要的 “區(qū)位因素”,靠近昆明的雙龍、金所,仁德鎮(zhèn)居民的正當(dāng)利益必然受損。②若嚴(yán)格按照各鄉(xiāng)鎮(zhèn)補(bǔ)償價格,由于德澤水庫的庫區(qū)各行政區(qū)多以牛欄江或其支流為界,會出現(xiàn)河谷地帶兩岸同樣質(zhì)量的土地由于所屬的行政區(qū)不同而補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)迥異的情況,極易引發(fā)矛盾。因此,在各方協(xié)商下最終采用的方式為 “庫區(qū)同庫同價,線路取各鄉(xiāng)鎮(zhèn)對應(yīng)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)”。該方式彌補(bǔ)了受工程建設(shè)影響最大的庫區(qū)居民的部分損失,又體現(xiàn)了線路部分 “越近昆明地價越高”這一基本規(guī)律,得到了征地區(qū)居民的認(rèn)可,保證了征地補(bǔ)償工作的順利開展。
德澤水庫庫區(qū)涉及三座水電站,分別為德澤水電站、廳子塘水電站和穿河洞水電站,三座水電站均位于曲靖市沾益縣德澤鄉(xiāng),總裝機(jī)容量49.14 MW,年電量20838萬kW·h,核準(zhǔn)投資3.10億元。三座水電站投資大,涉及多家業(yè)主,關(guān)系復(fù)雜,如何處理對整個工程投資的影響巨大[4];且德澤電站位于牛欄江德澤水庫壩址上游約7 km,拆除工作能否順利進(jìn)行直接關(guān)系到工程整體進(jìn)度和水庫防洪安全。為此,云南省水利廳,牛欄江-滇池補(bǔ)水工程領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室高度重視,積極與電站業(yè)主磋商,考慮按已經(jīng)完成的投資額,重置成本價格或預(yù)期收益現(xiàn)值等多種方式。由于前兩種方式補(bǔ)償額低于電站業(yè)主方預(yù)期值,最終牛欄江-滇池補(bǔ)水領(lǐng)導(dǎo)辦公室委托評估公司對電站固定資產(chǎn)殘值、預(yù)期發(fā)電收益等進(jìn)行評估,依評估值與電站業(yè)主簽訂補(bǔ)償合同,最終補(bǔ)償總額4.75億元 (占工程征地移民總投資的37%)。后云南省水利水電勘測設(shè)計(jì)研究院又編制了 《德澤水庫樞紐工程庫區(qū)德澤電站拆除實(shí)施方案》和 《德澤水庫樞紐工程庫區(qū)廳子塘電站拆除實(shí)施方案》,對電站拆除的項(xiàng)目、方案、工期、時間、投資均進(jìn)行了設(shè)計(jì),三座電站的妥善處理為德澤水庫下閘蓄水掃除了障礙。
牛欄江-滇池補(bǔ)水工程搬遷涉及沾益、尋甸、會澤和嵩明4個縣,設(shè)計(jì)水平年人口共計(jì)701人,安置歷來是移民工作的難點(diǎn),處理不好可能導(dǎo)則整個工作停滯或者翻盤。在各地條件各不相同的情況下,確定合理的方案將是安置工作的首要問題[5-9]。在各縣中會澤和嵩明縣涉及的人口較少,宜采用補(bǔ)償后自行安置的方式處理。沾益縣的移民集中在德澤水庫大壩附近,移民多為世代務(wù)農(nóng)的農(nóng)民,人均剩余耕地0.1133 hm2左右,當(dāng)?shù)赜休^多的宜農(nóng)荒山荒坡,具備就地后靠的安置條件,提出將移民集中安置在大坡和梅角塘兩個安置點(diǎn),并在周邊人均配置流轉(zhuǎn)、新開旱地0.1667 hm2,園地0.6667 hm2的生產(chǎn)開發(fā)方案。尋甸縣移民位于白石巖干河村,其人均剩余耕地0.0467 hm左右,考慮在村小組內(nèi)調(diào)劑耕地,調(diào)劑比例大于10%,將對周 邊居民產(chǎn)生較大影響,較為適宜的方式為外遷安置。而干河村居民青壯年外出打工者占80%以上,具有較好的經(jīng)商、手工等技能,移民又有進(jìn)行城區(qū)安置的強(qiáng)烈愿望;因此,采用集中安置至尋甸城區(qū),商鋪和務(wù)工收入將是日后的主要收入來源。牛欄江-滇池補(bǔ)水工程在安置移民方面本著實(shí)事求是、因地制宜的原則,充分尊重移民意愿,安置方案得到了當(dāng)?shù)卣鸵泼竦恼J(rèn)可。
表1 德澤水庫庫區(qū)內(nèi)涉及電站基本情況
表2 各縣移民安置主要方式
牛欄江-滇池補(bǔ)水工程征地移民工作在征地補(bǔ)償、專業(yè)項(xiàng)目處理、移民安置等方面都遇到了巨大的困難,政府、業(yè)主、設(shè)計(jì)單位在工作過程中各負(fù)其責(zé),按照國家法律法規(guī),體現(xiàn)了 “以人為本,實(shí)事求是,因地制宜”的理念,妥善處理好國家、集體和個人的利益關(guān)系,得到了移民群眾及地方政府的肯定,為云南省大型工程征地移民工作積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)。
[1]程毅,周風(fēng),徐秀明.水利水電工程征地移民實(shí)物調(diào)查及補(bǔ)償問題探討[J].人民長江, 2010, 41(23):68-71.
[2]張蔚.淺析大中型水利水電工程建設(shè)征地移民安置中的集體土地補(bǔ)償問題與建議[J].四川水力發(fā)電, 2011, 30(6):210-212.
[3]陳銀蓉,梅昀,劉靈輝,等.水庫移民安置區(qū)土地補(bǔ)償現(xiàn)狀與補(bǔ)償原理[J].中國人口·資源與環(huán)境, 2012, 22(2):27-32.
[4]潘秀庭.水電站水庫淹沒處理專業(yè)項(xiàng)目工程投資控制淺析[J].紅水河, 2009, 28(1):95-98.
[5]趙金虎,張英.淺析水利水電工程移民的幾種安置方式[J].水利建設(shè)與管理, 2007(12):42-43.
[6]馬巍,駱輝煌,禹雪中.水電工程移民安置方式研究綜述[J].中國水能及電氣化, 2011, 75(4):33-40.
[7]康引戎,何漢生.水利工程移民兼業(yè)生產(chǎn)安置探討[J].水利水電快報, 2004, 25(23):28-30.
[8]陳萍,尹迅飛,王國強(qiáng).談水利水電工程建設(shè)征地農(nóng)村移民生產(chǎn)安置規(guī)劃[J].水力發(fā)電, 2006, 32(8):6-7.
[9]彭幼平,蔡頻,李環(huán)宇.水電工程農(nóng)村移民非農(nóng)業(yè)安置方式的探討[J].水力發(fā)電, 2007, 33(3):20-28.