國(guó)民幸福感指數(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建及測(cè)算

姜海納，侯俊軍

(湖南大學(xué) 經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410079)

0 引言

幸福感是由主客觀因素相互作用的一種心理體驗(yàn)，它既有對(duì)生活的客觀條件和所處狀態(tài)的一種事實(shí)判斷，又是對(duì)于生活的主觀意義和滿足程度的一種價(jià)值判斷，而幸福感指數(shù)就是指把幸福感作為一項(xiàng)指標(biāo)，通過運(yùn)用專門的測(cè)量工具去獲得人們主觀幸福感的數(shù)量化結(jié)果。

國(guó)民幸福指數(shù)很好地結(jié)合了以人為本的可持續(xù)發(fā)展觀和和諧社會(huì)的理念，在中國(guó)對(duì)該指數(shù)的研究是很有價(jià)值的。關(guān)于幸福指數(shù)的構(gòu)建，國(guó)內(nèi)外專家學(xué)者進(jìn)行了一系列的研究。黎昕等構(gòu)筑了非常具體的幸福指數(shù)指標(biāo)體系，一級(jí)指標(biāo)依據(jù)對(duì)幸福感的影響程度從大到小依次為經(jīng)濟(jì)狀況、健康狀況、家庭狀況、職業(yè)狀況、社會(huì)狀況和環(huán)境條件，下列44個(gè)二級(jí)指標(biāo)；劉國(guó)風(fēng)等定義了幸福指數(shù)的四個(gè)層面，按照權(quán)重依次排為物質(zhì)條件，包含經(jīng)濟(jì)收入、收入分配、物價(jià)水平、住房條件、房屋價(jià)格5個(gè)子項(xiàng)；社會(huì)條件，包含社會(huì)保障、道德風(fēng)氣、社會(huì)治安、環(huán)境衛(wèi)生、交通狀況5個(gè)子項(xiàng)；身心健康，包含精神狀態(tài)、心態(tài)平衡、身體健康、休閑娛樂、壓力承受5個(gè)子項(xiàng)；自身因素，包含價(jià)值實(shí)現(xiàn)、認(rèn)同程度、自信程度、人際關(guān)系4個(gè)子項(xiàng)；羅建文等構(gòu)建的國(guó)民幸福指數(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系由客觀評(píng)價(jià)指標(biāo)和主觀評(píng)價(jià)指標(biāo)兩部分組成，客觀評(píng)價(jià)指標(biāo)包含國(guó)民工作狀況、國(guó)民收入狀況、國(guó)民生存環(huán)境、國(guó)民精神生活狀況和國(guó)民身體狀況，主觀評(píng)價(jià)指標(biāo)包含生存狀況滿意度、生活質(zhì)量滿意度、情緒愉悅滿意度、人際交往和諧滿意度、婚姻家庭滿意度和個(gè)人價(jià)值實(shí)現(xiàn)滿意度。田國(guó)強(qiáng)等（2006）的研究結(jié)果表明，當(dāng)收入達(dá)到某個(gè)臨界值之前，增加收入能提高幸福水平，而超過這個(gè)臨界值，增加收入反而會(huì)降低幸福水平。因此，隨著收入水平的提高，政府應(yīng)當(dāng)提高非物質(zhì)需要方面的公共支出，要重視社會(huì)公平、縮小貧富差距，否則人們會(huì)由于自己收入相對(duì)過少，導(dǎo)致個(gè)體幸福水平下降。

對(duì)于現(xiàn)代人來說，生活中最重要的兩個(gè)領(lǐng)域一是工作領(lǐng)域，另一個(gè)則是家庭生活領(lǐng)域。在工作領(lǐng)域，個(gè)體可以獲得收入以滿足自身與家庭各方面需要，同時(shí)也可以獲得與工作業(yè)績(jī)密切聯(lián)系的成就感和自我實(shí)現(xiàn)感；在家庭生活領(lǐng)域，個(gè)體可以通過各種休閑活動(dòng)享受到生活的樂趣，可以獲得與家庭成員之間的情感滿足，同時(shí)也必須承擔(dān)撫養(yǎng)和照顧家庭的義務(wù)和責(zé)任。目前國(guó)外的研究是從宏觀層面上反應(yīng)一般國(guó)民的幸福度，國(guó)內(nèi)的研究是從微觀層面上更強(qiáng)調(diào)于個(gè)人的幸福滿足感。針對(duì)國(guó)外的研究，由于國(guó)家之間存在差異，要考慮到基本國(guó)情，因此，本文認(rèn)為，作為對(duì)自身生活狀態(tài)的一種總體性判斷，幸福感應(yīng)該是人們不同生活不同對(duì)象之間的一種平衡狀態(tài)。在這種平衡狀態(tài)下，個(gè)體能夠感受到不同需要的同時(shí)滿足和綜合協(xié)調(diào)。

本文通過對(duì)已有的國(guó)民幸福指標(biāo)體系的歸納，將影響國(guó)民幸福的主體要素總結(jié)為職業(yè)狀況、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、文化氛圍、健康狀況和社會(huì)環(huán)境五個(gè)方面，構(gòu)建出考量有助于微觀國(guó)民幸福的參照指標(biāo)體系，借助這一指標(biāo)體系，根據(jù)2007～2012年相應(yīng)指標(biāo)的指標(biāo)值采用主成份分析方法和多元逐步回歸法對(duì)國(guó)民幸福程度給予綜合評(píng)價(jià)。

1 國(guó)民幸福感評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和模型構(gòu)建

1.1 國(guó)民幸福感評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

國(guó)民幸福指數(shù)從職業(yè)狀況、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、文化氛圍、健康狀況和社會(huì)環(huán)境五個(gè)方面出發(fā)，選取這五個(gè)方面的若干具體二級(jí)指標(biāo)如表1。

1.2 主成分分析法

在對(duì)國(guó)民幸福指數(shù)進(jìn)行測(cè)算過程中，主成分分析法的基本思想是降維，即將原始的多個(gè)變量（指標(biāo)）通過線性變換轉(zhuǎn)化為少數(shù)幾個(gè)互不相關(guān)的綜合變量，從而簡(jiǎn)化了問題的復(fù)雜性又抓住了主要矛盾。理論上其實(shí)是對(duì)矩陣結(jié)構(gòu)的分析，幾何意義是按照數(shù)據(jù)離散程度最大的方向進(jìn)行坐標(biāo)軸旋轉(zhuǎn)。

表1 國(guó)民幸福統(tǒng)計(jì)監(jiān)測(cè)指標(biāo)體系

其步驟如下：

(1)變量的標(biāo)準(zhǔn)化

由于不同的指標(biāo)取值范圍相差很大，如直接從協(xié)方差入手進(jìn)行主成分分析，明顯的內(nèi)部差異較大的作用將起到支配作用。對(duì)原始變量的標(biāo)準(zhǔn)化主要是使得各個(gè)指標(biāo)的作用在主成分的構(gòu)成中相等，其原因是標(biāo)準(zhǔn)化后各變量的方差相等均為1。

(2)求特征根與標(biāo)準(zhǔn)特征向量

(3)選取主成分，確定權(quán)數(shù)

在進(jìn)行主成分分析的過程中，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)一般主成分的個(gè)數(shù)就等于原始指標(biāo)的個(gè)數(shù)，因而我們必須根據(jù)主成分的累計(jì)方差貢獻(xiàn)率 來判斷選取幾個(gè)主成分來進(jìn)行分析，累計(jì)方差貢獻(xiàn)率越大說明選取的主成分越忠實(shí)于該指標(biāo)體系的信息。一般地，累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)到85%以上，我們就認(rèn)為可以比較好的解釋了原來的指標(biāo)體系的信息。同時(shí)，主成分的方差貢獻(xiàn)率 即表示該主成分的權(quán)數(shù)。

(4)結(jié)合主成分對(duì)研究問題進(jìn)行分析并深入研究

根據(jù)選取的主成分以及主成分的權(quán)重可以得出綜合評(píng)價(jià)的得分公式，代入樣本數(shù)據(jù)可計(jì)算出綜合得分，根據(jù)得分給出綜合評(píng)價(jià)，以達(dá)到預(yù)期的研究目的。

1.3 多元逐步回歸法

影響幸福感指數(shù)高低的因素有很多，本文采用多元逐步回歸的方法對(duì)26個(gè)影響幸福的指標(biāo)進(jìn)行逐一篩選，在F值顯著水平下，獲取影響幸福的主要因素。逐步回歸法是優(yōu)選回歸變量的一種方法。它根據(jù)自變量相關(guān)性（或貢獻(xiàn)）的大小，逐個(gè)對(duì)自變量進(jìn)行選擇。

2 實(shí)證分析

2.1 樣本數(shù)據(jù)的來源和預(yù)處理

2.1.1 樣本數(shù)據(jù)來源

本文采用的是2007～2011年的數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合研究的，所用的數(shù)據(jù)大部分來自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的統(tǒng)計(jì)年鑒，部分是根據(jù)統(tǒng)計(jì)年鑒上提供的數(shù)據(jù)計(jì)算所得。在搜集數(shù)據(jù)的過程中，為了增加數(shù)據(jù)的可比性及完整性，在實(shí)證分析前對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了預(yù)處理，有些指標(biāo)的數(shù)據(jù)是根據(jù)年鑒上的原始數(shù)據(jù)計(jì)算得來的，如若沒有辦法找到替代指標(biāo)，導(dǎo)致指標(biāo)的個(gè)別年份數(shù)據(jù)缺失，為了能更好的評(píng)價(jià)國(guó)民幸福的現(xiàn)狀，將盡可能的對(duì)缺失的數(shù)據(jù)進(jìn)行補(bǔ)充。

本文實(shí)證的原始數(shù)據(jù)如表2。

表2 原始數(shù)據(jù)表

2.1.2 樣本數(shù)據(jù)的預(yù)處理

為了便于分析，需要對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，即對(duì)于正向指標(biāo)和適度指標(biāo)的樣本數(shù)據(jù)直接進(jìn)行無量綱化，對(duì)于負(fù)向指標(biāo)則先取其倒數(shù)再進(jìn)行無量綱化。無量綱化采用線性比例法：

xj表示 2007 的第 j個(gè)指標(biāo)數(shù)值；xij表示第i年第 j個(gè)指標(biāo)的數(shù)值，主要是將2007年作為基期進(jìn)行比較。

2.2 國(guó)民幸福指數(shù)測(cè)算

在綜合測(cè)算過程中，不僅要對(duì)總的國(guó)民幸福指數(shù)進(jìn)行測(cè)算，而且對(duì)各子系統(tǒng)進(jìn)行評(píng)價(jià)和研究。由于各個(gè)子系統(tǒng)的指數(shù)的計(jì)算過程及方法相同，所以在對(duì)子系統(tǒng)進(jìn)行研究時(shí)以經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)幸福指數(shù)計(jì)算為例具體說明，其他子系統(tǒng)只給出結(jié)果。然后再根據(jù)各子系統(tǒng)的數(shù)據(jù)用主成分分析方法進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，這里也只給出結(jié)果。

利用SPSS13.0相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行主成分分析，選取累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到85%的主成份，及表3所示的主成分得分系數(shù)矩陣：

表3 經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)子系統(tǒng)的特征根和累計(jì)貢獻(xiàn)率

表4 經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)子系統(tǒng)因子載荷矩陣

從表3中可以看到，從數(shù)據(jù)中分解出的兩個(gè)主成分，它們的累計(jì)方差貢獻(xiàn)度已經(jīng)超過85%，這說明這兩個(gè)主成分具有較好的代表性，因此，我們就選擇這兩個(gè)主成分對(duì)該子系統(tǒng)進(jìn)行分析。

根據(jù)表4中的主成分得分系數(shù)，可以得到主成分得分模型如下：

考慮到兩個(gè)主成分的貢獻(xiàn)率不同，依據(jù)各個(gè)主成分的貢獻(xiàn)率賦予其相應(yīng)的權(quán)重，可得到計(jì)算得分公式如下：

由于所有指標(biāo)全都經(jīng)過處理了都成為正項(xiàng)指標(biāo)，所以應(yīng)該給指標(biāo)賦予正權(quán)數(shù)，上式各指標(biāo)系數(shù)都取其絕對(duì)值，再進(jìn)行歸一化處理，可得計(jì)算公式為：

代入相關(guān)數(shù)據(jù)可得該子系統(tǒng)的得分。同理，可以根據(jù)以上方法及步驟分別計(jì)算其他各子系統(tǒng)的幸福指數(shù)，然后以各子系統(tǒng)的指數(shù)為樣本數(shù)據(jù)用同樣方法計(jì)算國(guó)民幸福綜合指數(shù)，計(jì)算結(jié)果如表5所示，各子系統(tǒng)和綜合的指數(shù)趨勢(shì)如圖1～圖5所示：

表5 國(guó)民幸福相關(guān)指數(shù)

圖1 職業(yè)狀況指數(shù)變化圖

圖2 經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)指數(shù)變化圖

圖3 文化氛圍指數(shù)變化圖

圖4 健康狀況指數(shù)變化圖

圖5 社會(huì)環(huán)境指數(shù)變化圖

2.3 幸福感指數(shù)影響因素分析

本文選取影響幸福的26個(gè)指標(biāo)作為自變量，調(diào)查國(guó)民幸福感指數(shù)得分為因變量，采用逐步回歸分析的數(shù)學(xué)方法，通過SPSS軟件進(jìn)行處理和分析，在所有回歸方程和回歸系數(shù)均通過顯著性檢驗(yàn)的情況下，對(duì)結(jié)果進(jìn)行多元回歸分析，結(jié)果見表6～表8。

表6 總結(jié)

表7 方差分析表

表8 系數(shù)表

進(jìn)過逐步回歸后，剔除了相關(guān)性不大的自變量，從而使最后的回歸子集為最優(yōu)回歸子集，從表8的標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)一欄可以看出各自變量對(duì)Y的影響，顯著性的排序?yàn)锽11＞A21＞D51＞E11，即收入水平＞工作壓力＞家人健康＞社會(huì)公平。

2.4 測(cè)算結(jié)果分析

從經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上看，2007～2011年收入因素仍然是制約著人們物質(zhì)與精神生活條件改善的關(guān)鍵因素，收入較高，也就意味著個(gè)人生存與發(fā)展的自我控制力較強(qiáng)與自我選擇的范圍較多，對(duì)自己生活的控制感帶來了安全感，因而也就會(huì)有較多的幸福體驗(yàn)。較低的收入水平直接制約著人們的消費(fèi)能力和消費(fèi)水平，進(jìn)而影響著人們的客觀生活質(zhì)量。當(dāng)人們的生存生活的基本需要不能得到滿足，更高層次的需要就更難以有足夠的經(jīng)濟(jì)實(shí)力滿足，從而影響人們對(duì)于幸福的評(píng)價(jià)。雖然這并不是引起國(guó)民幸福的原因，但是是影響國(guó)民幸福的重要因素，所以經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的提高有助于提高國(guó)民的整體幸福感，目前還是將發(fā)展經(jīng)濟(jì)放在該項(xiàng)建設(shè)的首位。從文化氛圍上看，近十年來隨著人們收入的提高，人們?cè)絹碓阶⒅貍€(gè)人的休閑娛樂，注重身心上的享受，該指數(shù)的上升意味著人們?cè)诰裆汐@得的滿足感越來越大。從社會(huì)環(huán)境上看，該指數(shù)是直線上升的，這說明我國(guó)政府非常重視社會(huì)保障、社會(huì)公平和社會(huì)穩(wěn)定方面存在的問題，進(jìn)而采取措施并取得了很好的成績(jī)。但是這些問題沒有得到完全的解決，甚至有人懷疑社會(huì)矛盾日益惡化，這就需要政府采取更多的有效措施。從整體狀況來看，國(guó)民幸福綜合指數(shù)呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。從整體上看，這些年來，由于政府高度重視民生的建設(shè)，并且取得了較大成績(jī)，而且富有成效，國(guó)民幸福狀況逐步提升。

3 結(jié)論與建議

本文在前人研究的基礎(chǔ)上，以職業(yè)狀況、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、文化氛圍、健康狀況、社會(huì)狀態(tài)為5個(gè)子系統(tǒng)建立指標(biāo)體系，運(yùn)用主成分分析方法和多元逐步回歸法對(duì)國(guó)民指數(shù)進(jìn)行綜合測(cè)算。測(cè)算結(jié)果表明政府對(duì)于民生建設(shè)給予了很大的重視，并付出了很大的努力，民生建設(shè)進(jìn)程正在不斷完善和深化，可持續(xù)發(fā)展程度也在不斷提高，和諧社會(huì)建設(shè)頗具成效。

具體對(duì)策如下：

（1）積極完善用工管理體制，制定合理的薪酬制度。企業(yè)要不斷完善科學(xué)合理的薪酬制度，保證國(guó)民工資水平與物價(jià)水平相掛鉤。政府要積極推行企業(yè)工資集體協(xié)商制度，建立政府、工會(huì)、企業(yè)代表組成的勞動(dòng)關(guān)系三方協(xié)調(diào)機(jī)制，以工資分配、工時(shí)和勞動(dòng)定額來確定勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)，完善工資支付制度，確保工資按時(shí)按量發(fā)放。

（2）“家人健康是福”，家人身體健康的重要性毋庸置疑。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們物質(zhì)生活水平不斷提高的同時(shí)，社會(huì)患病率卻逐年拔高，這是大家普遍的隱憂之一。國(guó)民醫(yī)療費(fèi)用支付會(huì)直接影響到他們對(duì)幸福的評(píng)價(jià)。

（3）健全民主監(jiān)督機(jī)制，提高參政議政實(shí)效。要依法保障公民對(duì)社會(huì)重大事務(wù)的知情權(quán)、公共政策制定的參與權(quán)、民意訴求的表達(dá)權(quán)、政府權(quán)力的監(jiān)督權(quán)。創(chuàng)新政民互動(dòng)模式，積極推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)問政，拓寬民意表達(dá)渠道，建立和完善群眾利益協(xié)調(diào)機(jī)制、訴求表達(dá)機(jī)制、權(quán)益保障機(jī)制，依法維護(hù)公眾合法權(quán)益。

[1]Winkelmann,R.Unemployment,Social Capital,and Subjective Well-being[J].Journal of Happiness Studies,2009,10.

[2]Deaton,A.Income,Health and Well-Being around the World:Evidence from the Gallup World Poll[J].Journal of Economic Perspectives，2008,22(2).

[3]Yamaoka,K.Social Capital and Health and Well-being in East Asia:A Population-based Study[J].Social Science and Medicine,2008,66(4).

[4]Berry,H.,Welsh,J.Social Capital and Health in Australia:An Overview from the Household,Income and Labour Dynamics in Australia Survey[J].Social Science and Medicine,2010,70.

[5]Han,S.Kim,,.&Lee,H.A Multilevel Analysis of the Compositional and Contextual Association of Social Capital and Subjective Well-Being in Seoul,South Korea[J].Social Indicators Research,2012,(13).

[6]亓壽偉.轉(zhuǎn)型期中國(guó)國(guó)民主觀幸福感的計(jì)量分析[D].華中科技大學(xué)博士學(xué)位論文,2010.

[7]溫曉亮,米健,朱立志.1990～2007年中國(guó)國(guó)民主觀幸福感的影響因素研究[J].財(cái)貿(mào)研究,2011,(3).

[8]牛松.國(guó)民幸福感指數(shù)指標(biāo)體系構(gòu)建與測(cè)評(píng)方法研究[D].南京：南京財(cái)經(jīng)大學(xué),2009.

[9]黎昕,賴揚(yáng)恩,譚敏.國(guó)民幸福指數(shù)指標(biāo)體系的構(gòu)建[J].東南學(xué)術(shù),2011,(5).

[10]劉國(guó)風(fēng),李軍.城鎮(zhèn)國(guó)民幸福指數(shù)的準(zhǔn)確測(cè)度——兼議提升國(guó)民整體幸福水平之見解[J].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào),2012,(6).

[11]羅建文,趙嫦娥.論國(guó)民幸福指數(shù)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及測(cè)算[J].湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2012,(1).