第30屆倫敦奧運會乒乓球男單決賽運動員技戰(zhàn)術(shù)分析

劉 杰

(鄭州大學(xué) 體育學(xué)院，河南 鄭州 450044)

當(dāng)今世界男子乒壇，中國乒乓球運動員占據(jù)著舉足輕重的地位，特別是張繼科和王皓等一批優(yōu)秀運動員，他們的技戰(zhàn)術(shù)特點將直接影響當(dāng)今乒乓球運動技戰(zhàn)術(shù)的發(fā)展趨勢以及世界乒乓球運動科學(xué)訓(xùn)練的方法與手段.第51屆鹿特丹世乒賽和第30屆倫敦奧運會男單決賽可謂當(dāng)今男子乒壇的巔峰對決，我國選手張繼科和王皓不僅是當(dāng)今乒壇的佼佼者，更是代表著兩大主流技術(shù)流派——橫拍弧圈結(jié)合快攻型打法和直拍快攻結(jié)合弧圈+直拍橫打型打法.對兩人在重大比賽中的技戰(zhàn)術(shù)進行統(tǒng)計分析和比較研究將更有利把握當(dāng)今男子乒乓球運動先進打法的技戰(zhàn)術(shù)特征和技戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練的發(fā)展方向［1－5］.基于此，本研究以第30屆倫敦奧運會乒乓球男單決賽選手張繼科和王皓為研究對象，運用錄像觀察法、乒乓球三段評估法等研究方法對兩人在倫敦奧運會決賽中的技戰(zhàn)術(shù)運用特點進行統(tǒng)計、整理和分析，找出兩人在比賽中技戰(zhàn)術(shù)運用的優(yōu)勢和不足，并對兩人的技戰(zhàn)術(shù)運動情況進行對比分析，同時總結(jié)橫拍弧圈結(jié)合快攻型打法和直拍快攻結(jié)合弧圈+直拍橫打型打法的先進特征，為兩人在技戰(zhàn)術(shù)方面的進一步提高和完善提供數(shù)據(jù)支撐，也為乒乓球運動的科學(xué)訓(xùn)練提供理論依據(jù)和參考數(shù)據(jù)［6－12］.

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以第30屆倫敦奧運會乒乓球男單決賽運動員張繼科、王皓的技戰(zhàn)術(shù)運動特征為研究對象.

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

對中國知網(wǎng)期刊論文和優(yōu)秀碩博論文庫進行文獻檢索，并查閱鄭州大學(xué)體育學(xué)院圖書館相關(guān)書籍資料，為本研究提供方法指導(dǎo)和理論依據(jù).

1.2.2 錄像觀察法

對第30屆倫敦奧運會男單決賽的比賽錄像進行細致觀察、分析和記錄，對張繼科、王晧在比賽中的每一分球進行技戰(zhàn)術(shù)運用特征統(tǒng)計.

1.2.3 三段指標(biāo)評估法

運用張曉鵬博士在新競技條件下的單打三段評估標(biāo)準(zhǔn)(見表1)，對張繼科、王皓在決賽中的技戰(zhàn)術(shù)特征進行三段評估統(tǒng)計，得出兩人在發(fā)球搶攻段、接球搶攻段和相持段的技戰(zhàn)術(shù)使用率和得分率，分析兩人在三個階段的技戰(zhàn)術(shù)優(yōu)劣勢.

表1 三段評估標(biāo)準(zhǔn)/%Tab.1 Evaluation standard of three sections/%

1.2.4 數(shù)理統(tǒng)計法

對第30屆倫敦奧運會乒乓球男單決賽張繼科、王皓的比賽數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計整理，并運用SPSS 16.0數(shù)據(jù)統(tǒng)計軟件包對相關(guān)數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析.

2 結(jié)果與分析

2.1 張繼科、王皓在三個階段的得、失分統(tǒng)計

表2顯示，倫敦奧運會乒乓球男單決賽中，張繼科在發(fā)搶段的得分率為66.67%，達到優(yōu)秀標(biāo)準(zhǔn);接搶段的得分率為45.45%，僅達到了及格標(biāo)準(zhǔn);發(fā)搶段與接搶段的使用率均在正常范圍;相持段的得分率為55.32%，達到良好標(biāo)準(zhǔn)，使用率為41.59%.由此可見，本場比賽中張繼科的得分率為一段優(yōu)秀、一段及格、一段良好，符合制勝規(guī)律(三段均達到良好標(biāo)準(zhǔn)即可取勝)中三段技術(shù)的互補性即某段發(fā)揮稍差可以通過其他段來彌補的規(guī)律，三個階段的使用率均處于正常范圍內(nèi).

表2 張繼科、王皓比賽中三個階段的得、失分統(tǒng)計表Tab.2 Statistics about score and losing points in three stages of Zhang Ji－ke and W ang Hao

王皓本場比賽中，發(fā)搶段得分率為54.55%，屬于及格標(biāo)準(zhǔn);接搶段得分率僅為33.33%，處于不及格標(biāo)準(zhǔn);相持段得分率為44.68%，剛達到及格標(biāo)準(zhǔn);在三個階段的使用率方面與張繼科相同，均處于正常范圍.由此可知，王皓本場比賽三段的得分率為兩段及格、一段不及格，在得分率方面不及張繼科.

綜上所述，王皓本場比賽的失利原因主要是得分率較低，尤其是接搶段得分率偏低.特別值得注意的是，對于直拍運動員來說，最大的優(yōu)勢應(yīng)該是前三板，而王皓在比賽中接搶段和發(fā)搶段得分率均不高，并且發(fā)搶和接搶的使用率也不高，表明王皓在本場比賽中沒有充分發(fā)揮速戰(zhàn)速決及直拍前三板的優(yōu)勢，上手不夠積極主動，當(dāng)球被拖入相持段時，張繼科橫拍相持對拉的優(yōu)勢就比較明顯;此外，統(tǒng)計數(shù)據(jù)還顯示，張繼科在發(fā)搶段和接搶段的得分率也遠高于王皓，表明比賽中張繼科打得更加積極主動，搶攻意識更強，攻防技術(shù)也更加全面.因此，王皓在比賽過程中應(yīng)更加積極主動搶攻，爭取在發(fā)搶段和接搶段得分，增加發(fā)搶、接搶兩段的使用率，發(fā)揮直拍前三板的優(yōu)勢.

2.2 張繼科、王皓發(fā)球技術(shù)與發(fā)球落點分析

2.2.1 張繼科發(fā)球技術(shù)與發(fā)球后得失分情況分析

表3顯示，本場比賽張繼科共發(fā)球57個，發(fā)球技術(shù)主要包括下旋球、逆旋轉(zhuǎn)下旋球、高拋左側(cè)下旋球，其中逆旋轉(zhuǎn)下旋球使用率最高，占73.33%，高拋左側(cè)下旋和下旋發(fā)球為輔，使用率分別為14.04%和1.75%;發(fā)球后的總得分率為56.14%，總失分率為43.86%，凈得分率為+12.28%.錄像觀察分析發(fā)現(xiàn):張繼科發(fā)球多以短球為主，偶爾配合一些出臺或半出臺球，其發(fā)球目的主要是防止對手接發(fā)球直接上手，同時通過發(fā)球后的第3板積極上手或者控制贏得主動，為自己后續(xù)的銜接創(chuàng)造機會.張繼科發(fā)球技術(shù)得分率分別為逆旋轉(zhuǎn)下旋球42.11%、高拋左側(cè)下旋球12.28%、下旋球1.75%，而凈得分率分別為高拋左側(cè)下旋球+10.53%、下旋球+1.75%、逆旋轉(zhuǎn)下旋球0.由此可見，張繼科比賽中更信賴逆旋轉(zhuǎn)下旋球，其中發(fā)球直接得分的7個發(fā)球均來自逆旋轉(zhuǎn)下旋發(fā)球;在發(fā)逆旋轉(zhuǎn)下旋球的過程中，適當(dāng)?shù)嘏浜掀渌l(fā)球技術(shù)可以破壞對手的接發(fā)球節(jié)奏，使對手很難適應(yīng)自己的發(fā)球技術(shù)，從而達到良好的發(fā)球效果.

表3 張繼科發(fā)球技術(shù)和發(fā)球后得失分情況統(tǒng)計表Tab.3 Statistics about Zhang Ji－ke’s serving techniques，scoring and losing after service

2.2.2 王皓發(fā)球技術(shù)與發(fā)球后得失分情況分析

表4顯示，本場比賽王皓共發(fā)球56個，發(fā)球技術(shù)主要包括下旋、奔球、不轉(zhuǎn)、右側(cè)下旋和左側(cè)下旋，其中以右側(cè)下旋發(fā)球為主，使用率為64.29%，其次是下旋發(fā)球和左側(cè)下旋發(fā)球，使用率同為14.29%，奔球和不轉(zhuǎn)發(fā)球為輔，使用率同為3.57%.發(fā)球后總得分率為44.64%，總失分率為55.36%，凈得分率為－10.72%.錄像觀察分析發(fā)現(xiàn):王皓發(fā)球同樣以短球為主，以落點變化來牽制對方，限制對手主動上手，為自己的搶攻以及后續(xù)的銜接創(chuàng)造機會.王皓發(fā)球技術(shù)得分率從高至低為右側(cè)下旋發(fā)球26.79%、下旋發(fā)球8.93%、左側(cè)下旋發(fā)球5.36%、不轉(zhuǎn)發(fā)球3.57%、奔球最低為0;從凈得分率方面看，王皓發(fā)球技術(shù)凈得分率由高到低依次是下旋和不轉(zhuǎn)發(fā)球+3.57%、左側(cè)下旋發(fā)球和奔球－3.57%，右側(cè)下旋發(fā)球－10.71%.由此可見，王皓發(fā)球旋轉(zhuǎn)變化較多，右側(cè)下旋發(fā)球的使用率最高，同時配合不轉(zhuǎn)、左側(cè)下旋、奔球等發(fā)球技術(shù);統(tǒng)計過程中發(fā)現(xiàn)，王皓發(fā)球直接得分為9分，這也表明王皓的發(fā)球質(zhì)量較高，但發(fā)球后的得分能力不及對手.

表4 王皓發(fā)球技術(shù)和發(fā)球后得失分情況統(tǒng)計表Tab.4 Statistics about W ang Hao’s serving techniques，scoring and losing after service

2.2.3 張繼科、王皓發(fā)球落點分析

表5以及錄像觀察顯示，張繼科和王皓的發(fā)球落點大都位于對方的正手位短球，用于控制對方搶先上手;張繼科的發(fā)球落點以對方的正手位為主，占61.40%，其次是中路落點，占21.05%，最后是反手位，占17.54%;王皓的發(fā)球落點同樣以對方的正手位為主，占51.79%，其次是反手位，占30.36%，最后是中路落點，占17.86%.

表5 張繼科、王皓發(fā)球落點統(tǒng)計表Tab.5 Statistics about serving landing point of Zhang Ji－ke and W ang Hao

2.3 張繼科、王皓接發(fā)球技術(shù)統(tǒng)計分析

2.3.1 張繼科接發(fā)球技術(shù)分析

表6顯示，張繼科主要接發(fā)球技術(shù)為反手擰拉、正手搓、反手搓、反手撥和正手拉;在其接發(fā)球時，積極主動接發(fā)技術(shù)有反手擰拉、反手撥和正手拉，使用率分別為64.29%、3.57%和3.57%，而控制技術(shù)為正手搓和反手搓，使用率分別為25.00%和3.57%;在56個接發(fā)球中，接發(fā)球直接得分為16分，直接失分為9分.由此可見，張繼科在本場比賽中接發(fā)球技術(shù)積極主動，搶攻意識較強，接發(fā)球技術(shù)多以反手擰拉為主.通過錄像統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，張繼科在比賽中多采用側(cè)身反手擰拉技術(shù)接正手位臺內(nèi)短球，以便使接發(fā)球積極主動，甚至直接得分，但同時也導(dǎo)致自身接發(fā)球出現(xiàn)直接失分的現(xiàn)象.

表6 張繼科接發(fā)球技術(shù)和接發(fā)球直接得失分情況統(tǒng)計表Tab.6 Statistics about Zhang Ji－ke’s receiving techniques and its direct scoring and losing rate

2.3.2 王皓接發(fā)球技術(shù)分析

表7顯示，王皓主要接發(fā)球技術(shù)為正手搓球、直拍反面擰拉、正手挑拉和挑打以及正手拉.在其接發(fā)球時，積極主動接發(fā)技術(shù)有直拍反面擰拉、正手挑拉和挑打以及正手拉，使用率分別為22.81%、21.05%和15.79%，而控制技術(shù)為正手搓，使用率為40.35%.在57個接發(fā)球中，接發(fā)球直接得分為11分，直接失分為7分.由此可見，王皓在比賽中接發(fā)球技術(shù)積極多變，多以正手接發(fā)球技術(shù)為主;由于對手發(fā)球落點多集中于正手位臺內(nèi)短球，導(dǎo)致其正手搓球控制技術(shù)運用比例偏高，通過錄像統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，王皓接正手位出臺球的正手拉球技術(shù)質(zhì)量高，威脅性大，直接得分率較高，而臺內(nèi)正手挑拉和挑打技術(shù)主要是輕挑、輕打為主，反面擰拉也是以摩擦為主，雖然降低了失誤率，但是威脅性較小，得分率不高.

表7 王皓接發(fā)球技術(shù)與接發(fā)球直接得失分情況統(tǒng)計表Tab.7 Statistics about Wang Hao’s receiving techniques and its direct scoring and losing rate

2.4 張繼科、王皓發(fā)球段第三板技術(shù)統(tǒng)計分析

2.4.1 張繼科發(fā)球段第三板技術(shù)與直接得失分情況統(tǒng)計分析

除發(fā)球直接得分的7分外，張繼科發(fā)球后(及第3板)有50個回擊球，其中直接得分為16分，直接失分為9分;發(fā)球后第3板技術(shù)中積極主動回接球技術(shù)有正手搶拉、反手搶拉、正手反拉、反手反拉、正手挑打和反手撥技術(shù)，總使用率為84.00%;控制球和被動回接球技術(shù)有正手搓、反手搓和反手擋技術(shù)，總使用率為16.00%;主動回接球技術(shù)中，以正手反拉和反手撥為主，使用率均為24.00%;此外，在第3板回接球技術(shù)中，正反手技術(shù)的使用率均為50.00%(表8).由此可見，張繼科第3板回接球積極主動，進攻意識強，且正、反手技術(shù)均衡.從接發(fā)球后直接得、失分情況看，張繼科第3板回擊球技術(shù)中，正反手搶拉技術(shù)質(zhì)量高，落點好，威脅性大，且直接得分的可能性較高.

2.4.2 王皓發(fā)球段第三板技術(shù)與直接得失分情況統(tǒng)計分析

除發(fā)球直接得分的9分外，王皓發(fā)球后(及第3板)有47個回擊球，其中直接得分為7分，直接失分為16分;發(fā)球后第3板技術(shù)中積極主動回接球技術(shù)有正手搶拉、反面擰拉、正手反拉、反面撥和正手挑打技術(shù)，總使用率為76.60%;控制球和被動回接球技術(shù)有正手搓、正手擋和反手擋技術(shù)，總使用率為23.40%;主動回接球技術(shù)中，以反面擰拉和正手反拉為主，使用率分別為34.04%和23.40%;此外，在第3板回接球技術(shù)中，正手技術(shù)的使用率為51.06%，反手技術(shù)的使用率均為48.93%(表9).由此可見，王皓第3板回接球積極主動，進攻意識強，且正、反手技術(shù)均衡，但主動失誤送分較多.從接發(fā)球后直接得、失分情況看，王皓第3板回擊球技術(shù)不夠突出，威脅性不大，直接得分能力不強，沒有發(fā)揮出直拍前三板的巨大優(yōu)勢.

表8 張繼科發(fā)球段第三板技術(shù)與直接得失分情況統(tǒng)計表Tab.8 Statistics about Zhang Ji－ke’s third plate techniques during the service and its direct scoring and losing rate

表9 王皓發(fā)球段第三板技術(shù)與直接得失分情況統(tǒng)計表Tab.9 Statistics About W ang Hao’s third plate techniques during the service and its direct scoring and losing rate

2.5 張繼科、王皓相持段技術(shù)分析

2.5.1 張繼科相持段技術(shù)分析

表10顯示，本次比賽張繼科在相持段積極主動回擊球技術(shù)為反手撥、反手彈擊、反手拉、正手拉、正手扣殺和正手挑打，總使用率為82.98%，其中整個相持階段使用較高的技術(shù)為正手拉和反手撥，使用率均為34.04%;在相持段被動接球技術(shù)為反手擋和正手擋，總使用率為17.02%;此外，在相持段張繼科的總得分率為55.32%，總失分率為44.68%，凈得分率為+10.64%.由此可見，張繼科在相持過程中積極主動，擊球落點刁鉆，威脅性較大且正反手相持能力均衡，得分能力強.從得失分情況看，雖然張繼科正手拉和反手撥技術(shù)得分較高，但同時也發(fā)現(xiàn)失分較多，反手擋和正手擋等防守技術(shù)還有待加強.

2.5.2 王皓相持段技術(shù)分析

表11顯示，本次比賽王皓在相持段積極主動回擊球技術(shù)為反面撥、反面拉和正手拉技術(shù)，總使用率為93.62%，其中整個相持階段使用最高的技術(shù)為正手拉，使用率為38.30%;在相持段被動接球技術(shù)為反面擋和正手擋，總使用率為6.39%;此外，在相持段王皓的總得分率為48.94%，總失分率為51.06%，凈得分率為－2.12%.由此可見，王皓在相持過程中積極主動，且多用正手拉球，但得分能力不強.從得失分情況看，雖然王皓相持階段打法積極主動，但在相持過程中無謂失誤較多，導(dǎo)致得分率不高.

表10 張繼科相持段技術(shù)與得失分情況統(tǒng)計表Tab.10 Statistics about Zhang Ji－ke’s techniques during the stalemate stage and its direct scoring and losing rate

表11 王皓相持段技術(shù)與得失分情況統(tǒng)計表Tab.11 Statistics about W ang Hao’s techniques during the stalemate stage and its direct scoring and losing rate

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

運用三段評估法對張繼科、王皓在本次比賽中的三個階段進行評價，結(jié)果發(fā)現(xiàn)張繼科的得分率為一段及格、一段優(yōu)秀、一段良好，符合乒乓球制勝的基本規(guī)律;而王皓的得分率為一段不及格、兩段及格，得分率不及張繼科;在使用率方面，兩人基本相同，均處于良好水平.

在發(fā)球技術(shù)環(huán)節(jié)，張繼科多以逆旋轉(zhuǎn)下旋發(fā)球為主，偶爾配合一些出臺或半出臺球;王皓發(fā)球旋轉(zhuǎn)變化較多，多以右側(cè)下旋發(fā)球為主，同時配合不轉(zhuǎn)、左側(cè)下旋、奔球等發(fā)球技術(shù);兩人發(fā)球落點大都集中于對方的正手位臺內(nèi)短球，用以控制對方主動上手為目的，但王皓的落點比張繼科更多變;張繼科的發(fā)球后得分能力比王皓的發(fā)球后得分能力強.

接發(fā)球段，兩人技戰(zhàn)術(shù)積極主動，搶攻意識均較強.張繼科多以反手擰拉為主，以便使接發(fā)球積極主動，甚至直接得分，但同時也導(dǎo)致出現(xiàn)直接失分的現(xiàn)象;王皓多以正手接發(fā)球技術(shù)為主，且正手拉球技術(shù)質(zhì)量高，威脅性大，直接得分率較高，但正手挑拉和挑打技術(shù)主要是輕挑、輕打為主，反面擰拉也多以摩擦為主，雖然降低了失誤率，但是威脅性較小，得分率不高.

張繼科和王皓第3板回接球技術(shù)均表現(xiàn)出積極主動，進攻意識強，且正、反手技術(shù)均衡的特點.張繼科第3板正反手搶拉技術(shù)質(zhì)量高，落點好，威脅性大，且直接得分的可能性較大，而王皓第3板回接球技術(shù)不夠突出，威脅性不大，直接得分能力不強，主動失誤較多，沒有發(fā)揮出直拍前三板的巨大優(yōu)勢.

在相持段，張繼科積極主動，擊球落點刁鉆，威脅性較大且正反手相持能力均衡，得分能力強，但反手擋和正手擋等防守技術(shù)薄弱;王皓在相持過程中積極主動，且多用正手拉球，但得分能力不強，無謂失誤較多，導(dǎo)致得分率不高.

3.2 建議

張繼科應(yīng)在繼續(xù)保持自己逆下旋發(fā)球的質(zhì)量上，根據(jù)不同對手的情況，改變自己的發(fā)球落點;加強接發(fā)球段擰拉技術(shù)的使用和質(zhì)量;在保持前三板兇、狠、轉(zhuǎn)、準(zhǔn)和積極搶先上手意識的優(yōu)勢下，提高自己的正手技術(shù)，特別是接發(fā)球技術(shù)和控制技術(shù)，加強正手搶攻能力和防守能力，減少無謂失誤;在相持中，加強迎前對拉的意識和主動尋求線路變化.

王皓應(yīng)保持自己的發(fā)球質(zhì)量和多變的線路;特別要加強前三板的搶攻意識，使前三板兇、狠、準(zhǔn)，提高其威脅性，要充分發(fā)揮直拍的前三板和直拍橫打(橫拉)技術(shù)的優(yōu)勢;相持段，增加正手拉球的威力，提高直拍橫拉的穩(wěn)定性，同時繼續(xù)加強相持過程中的步法移動訓(xùn)練.

［1］龐賡，王海燕.第50屆世界乒乓球錦標(biāo)賽男單冠軍王皓技戰(zhàn)術(shù)分析［J］.吉林體育學(xué)院學(xué)報，2010，26(2):57－59.

［2］韓冬.張繼科乒乓球世界杯單打決賽技戰(zhàn)術(shù)分析［J］.體育文化導(dǎo)刊，2012(9):37－40.

［3］鄭海波.第50屆世乒賽男子團體賽張繼科接發(fā)球技術(shù)的分析研究［J］.廣州體育學(xué)院學(xué)報，2010，30(6):64－67.

［4］趙喜迎，劉水立.世界優(yōu)秀男子乒乓球運動員單打比賽發(fā)球輪和接發(fā)球輪的戰(zhàn)術(shù)運用特征分析［J］.運動，2010(3):11－13.

［5］鄭福.第29屆奧運會乒乓球男子單打決賽技術(shù)比較分析［D］.遼寧師范大學(xué)，2010:1－22.

［6］張瑛秋.現(xiàn)代乒乓球訓(xùn)練方法［M］.北京:北京體育大學(xué)出版社，2008:315－330.

［7］韓志忠.乒乓球教學(xué)、訓(xùn)練、競賽與科研［M］.北京:人民體育出版社，2006:279－302.

［8］張蓬.中國乒乓球隊?wèi)?zhàn)術(shù)訓(xùn)練水平定量診斷方法及實踐效用［D］.北京:北京體育大學(xué)，2004:1－99.

［9］劉建和.乒乓球教學(xué)與訓(xùn)練［M］.北京:人民體育出版社，2004:48－54.

［10］國家體育總局“乒乓長盛考”研究課題組.乒乓長盛的訓(xùn)練學(xué)探索［M］.北京:北京體育大學(xué)出版社，2002，11:112－223.

［11］周瑞琪.乒乓球先發(fā)制人的技術(shù)——“前三板”的認識與操作［J］.浙江體育科學(xué)，2002(3):38－41.

［12］丘鐘惠，莊家富，孫梅英，等.現(xiàn)代乒乓球技術(shù)的研究［M］.北京:人民體育出版社，1983.