黑龍江墾區(qū)生態(tài)林經(jīng)營(yíng)者低風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避度原因分析

王寧 ，楊學(xué)麗 ，齊瑛 ，常紅 ，張巧鳳 ，姚巖峰

（1.黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，大慶 163319；2.中意人壽保險(xiǎn)公司黑龍江分公司）

1 問題的提出

黑龍江墾區(qū)于1999年開始退耕還林試點(diǎn)，當(dāng)時(shí)在收益未知，又沒有歷史收益可參考的情況下，絕大多數(shù)農(nóng)戶不愿意承包經(jīng)營(yíng)生態(tài)林，農(nóng)場(chǎng)為了鼓勵(lì)承包經(jīng)營(yíng)生態(tài)林進(jìn)行了大力宣傳。在2002年和2003年時(shí)，農(nóng)戶對(duì)承包經(jīng)營(yíng)生態(tài)林有了一定的認(rèn)識(shí)，部分有一定的閑散資金或者不用依靠經(jīng)營(yíng)生態(tài)林來(lái)維持日常生活的農(nóng)戶和農(nóng)場(chǎng)職工等開始承包經(jīng)營(yíng)生態(tài)林，但承包者對(duì)經(jīng)營(yíng)生態(tài)林的未來(lái)收入仍無(wú)樂觀預(yù)期?，F(xiàn)在無(wú)論是農(nóng)場(chǎng)的種植業(yè)經(jīng)營(yíng)者、林業(yè)經(jīng)營(yíng)者、農(nóng)場(chǎng)職工或個(gè)體經(jīng)營(yíng)者對(duì)承包經(jīng)營(yíng)生態(tài)林和經(jīng)濟(jì)林的意愿都十分強(qiáng)烈，與當(dāng)初不愿意經(jīng)營(yíng)林業(yè)形成了鮮明的對(duì)比。那么究竟是什么原因使人們的經(jīng)營(yíng)意愿發(fā)生了如此巨大的轉(zhuǎn)變？以黑龍江墾區(qū)友誼農(nóng)場(chǎng)2002年和2003年開始經(jīng)營(yíng)生態(tài)林的農(nóng)戶為研究對(duì)象，僅從生態(tài)林經(jīng)營(yíng)者風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避度低這一視角對(duì)該現(xiàn)象進(jìn)行分析。

2 風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避度及生態(tài)林經(jīng)營(yíng)者低風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避度的描述

2.1 風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避度含義

Lien 等[1]指出森林所有者的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避度影響理想的森林再種植年限和投資決策。Koundouri 等[2]指出政策變化對(duì)農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避度存在影響。由于在目前檢索到的國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)中并沒有獲得關(guān)于“風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避度”這一詞語(yǔ)的明確解釋，所以這兩篇文章中出現(xiàn)的“degree of risk aversion”是研究題目中“風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避度”用詞的依據(jù)，其衡量指標(biāo)是絕對(duì)風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避系數(shù)。絕對(duì)風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避系數(shù)在研究中得到了普遍使用（Pratt[3]、Raskin and Cochran[4]、Saha[5]、西愛琴[6]、Kumbhakar and Tsionas[7]、Picazo-Tadeo and Wall[8]）。依據(jù)絕對(duì)風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避系數(shù)的計(jì)算公式（r（x）=-u″（x）/u′（x））可知風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避型決策者的絕對(duì)風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避系數(shù)值越小，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)避程度越低，冒險(xiǎn)意愿就越強(qiáng)烈；對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)追求型決策者來(lái)說，由于其絕對(duì)風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避系數(shù)為負(fù)，故其絕對(duì)值越大，冒險(xiǎn)意愿越強(qiáng)烈。

2.2 生態(tài)林經(jīng)營(yíng)者風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避及其風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避度低的含義

根據(jù)生態(tài)林經(jīng)營(yíng)者對(duì)測(cè)試問題回答結(jié)果進(jìn)行了風(fēng)險(xiǎn)偏好類型的判定和風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避程度的判斷。由測(cè)試題目可知：M—H 選項(xiàng)為風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避型（ARA 系數(shù)為正值確定性等價(jià)級(jí)別，G—A 選項(xiàng)為風(fēng)險(xiǎn)追求型（ARA 系數(shù)為負(fù)值）確定性等價(jià)級(jí)別[9]，確定性等價(jià)值由選項(xiàng)M 至選項(xiàng)A 逐漸增加，選擇的確定性等價(jià)值越高，規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的程度就越低。在被測(cè)試的37 位生態(tài)林經(jīng)營(yíng)者中選擇G 和F 選項(xiàng)的共有5 位，選擇H、I、J 選項(xiàng)的共有31 位，選擇K 選項(xiàng)的有1 位，即風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避型的經(jīng)營(yíng)者占被測(cè)者總數(shù)的86.49%。生態(tài)林經(jīng)營(yíng)者對(duì)既定測(cè)試題目表現(xiàn)出風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的主要原因如下：在調(diào)研中獲知，在墾區(qū)農(nóng)場(chǎng)造林第一年主要是干旱、蟲災(zāi)、凍害和牛羊啃食幼樹樹干等可引起樹木死亡而給承包者造成損失，即在幼樹期非直接經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生率高。由于測(cè)試時(shí)給出的是沒有林木的1 hm2土地，如果自己經(jīng)營(yíng)，就必須從幼齡林開始，也就有可能發(fā)生上述風(fēng)險(xiǎn)，所以為規(guī)避非直接經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)就愿意轉(zhuǎn)讓林地的經(jīng)營(yíng)權(quán)而表現(xiàn)為風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避。

依據(jù)生態(tài)林經(jīng)營(yíng)者選擇的選項(xiàng)分布特點(diǎn)又可看出生態(tài)林經(jīng)營(yíng)者具有較低的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避度。由圖1 可知，選擇H、I、J 三個(gè)選項(xiàng)的生態(tài)林經(jīng)營(yíng)者不但數(shù)量多（占被測(cè)試生態(tài)林經(jīng)營(yíng)者的83.78%），而且人數(shù)分布明顯趨向于風(fēng)險(xiǎn)追求型，這說明在確定性事件（可獲得確定性收益X0）與風(fēng)險(xiǎn)事件（有一半可能獲得最大收益X*與有一半可能獲得最小收益X*）之間生態(tài)林經(jīng)營(yíng)者更趨向于接受較高的確定性等價(jià)而將其可能獲得的林地經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓?？梢姳粶y(cè)試者雖然為規(guī)避經(jīng)營(yíng)幼齡林的風(fēng)險(xiǎn)而愿意轉(zhuǎn)讓其可獲得的林地經(jīng)營(yíng)權(quán)，但是愿意接受的轉(zhuǎn)讓價(jià)格卻較高，即大于（選項(xiàng) H、I、J）或等于（選項(xiàng)K）經(jīng)營(yíng)種植業(yè)的最大收入，從而表現(xiàn)出了較低的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避度。同時(shí)，生態(tài)林經(jīng)營(yíng)者的低風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避度還表現(xiàn)在沒有農(nóng)戶選擇代表風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避程度較高的L 和M 級(jí)別的確定性等價(jià)。

圖1 生態(tài)林經(jīng)營(yíng)者確定性等價(jià)選擇分布Fig.1 Certainty equivalence choice distribution of ecological forest

利用Fisher 確切檢驗(yàn)法對(duì)經(jīng)營(yíng)生態(tài)林的規(guī)模影響經(jīng)營(yíng)者風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避度進(jìn)行了實(shí)證分析，指出經(jīng)營(yíng)不同規(guī)模生態(tài)林經(jīng)營(yíng)者的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避度差異顯著?？梢娊?jīng)營(yíng)生態(tài)林的規(guī)模不同是使經(jīng)營(yíng)者風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避度存在差異的原因之一，但其研究結(jié)論并不能對(duì)被測(cè)試的生態(tài)林經(jīng)營(yíng)者總體上表現(xiàn)出的低風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避度做出解釋。為此，根據(jù)實(shí)際調(diào)研信息，從林業(yè)政策、預(yù)期收入和經(jīng)營(yíng)方式三方面對(duì)生態(tài)林經(jīng)營(yíng)者風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避度低的原因進(jìn)行分析。

3 生態(tài)林經(jīng)營(yíng)者風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避度低的原因

3.1 林業(yè)政策的影響

Enters 等[10]指出政治制度和宏觀經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定性是影響人工林投資有效水平的因素之一，雖然從全部的投資環(huán)境中分離出具體的因素是困難的，但是當(dāng)覺察到風(fēng)險(xiǎn)將要降低，并且政府支持私人部門發(fā)展人工林的信號(hào)明確時(shí)，對(duì)人工林增加投資就是顯而易見的。陳欽等[11]在研究福建省人工用材林的政策風(fēng)險(xiǎn)時(shí)指出林業(yè)政策不穩(wěn)定所產(chǎn)生的政策性風(fēng)險(xiǎn)削弱了對(duì)人工用材林投資的吸引力。這說明林業(yè)政策對(duì)林業(yè)經(jīng)營(yíng)者的風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度會(huì)產(chǎn)生影響。為此，從種植業(yè)與林業(yè)政策存在的差異性分析生態(tài)林經(jīng)營(yíng)者風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避度低的原因。

在對(duì)林業(yè)管理者、農(nóng)業(yè)管理者和農(nóng)戶等進(jìn)行訪談時(shí)，他們都肯定了林業(yè)惠農(nóng)政策對(duì)承包經(jīng)營(yíng)林業(yè)所起到的促進(jìn)作用，即生態(tài)林經(jīng)營(yíng)者之所以能夠預(yù)期經(jīng)營(yíng)林業(yè)會(huì)獲得遠(yuǎn)超過經(jīng)營(yíng)種植業(yè)純收入的主要原因之一就是惠林政策給予了生態(tài)林經(jīng)營(yíng)者太多的優(yōu)惠，主要表現(xiàn)在以下兩方面。

3.1.1 林業(yè)土地可長(zhǎng)期擁有與種植業(yè)土地需每年確權(quán)的差異

在墾區(qū)農(nóng)場(chǎng)，土地歸國(guó)家所有，種植業(yè)承包者每年種地時(shí)都要上交土地使用費(fèi)，不繳費(fèi)者視為放棄其土地經(jīng)營(yíng)權(quán)，其經(jīng)營(yíng)的土地也就會(huì)轉(zhuǎn)給其他經(jīng)營(yíng)者承包，即種植業(yè)土地使用權(quán)更換頻繁。然而，生態(tài)林經(jīng)營(yíng)者在林木皆伐前則可一直擁有林地的使用權(quán)，而且在皆伐前不用上繳任何土地使用費(fèi)。正如Enters 等[10]指出的土地使用權(quán)穩(wěn)定是政策中的一個(gè)關(guān)鍵因素，許多國(guó)家都有鼓勵(lì)人工林發(fā)展的合適政策，但是很少有政策能直接變成行動(dòng)。黑龍江墾區(qū)對(duì)國(guó)家惠林政策的執(zhí)行則使林業(yè)經(jīng)營(yíng)者擁有了穩(wěn)定的土地使用權(quán)，降低了經(jīng)營(yíng)者的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避度，提高了其經(jīng)營(yíng)林業(yè)的積極性。

3.1.2 林地補(bǔ)貼與種植業(yè)土地使用費(fèi)的差異

在墾區(qū)，只要是經(jīng)營(yíng)退耕地還林的承包者，無(wú)論是經(jīng)營(yíng)生態(tài)林，還是經(jīng)營(yíng)經(jīng)濟(jì)林，都可獲得造林的苗木補(bǔ)貼和國(guó)家兩個(gè)周期的退耕還林補(bǔ)貼。而種植業(yè)經(jīng)營(yíng)者為取得當(dāng)年土地的經(jīng)營(yíng)權(quán)則需要支付較高的土地使用費(fèi)，費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)因種植的農(nóng)作物種類和土地類型而不同。黑龍江墾區(qū)友誼農(nóng)場(chǎng)主要糧食作物水稻、玉米、小麥年均土地使用費(fèi)情況如表1 所示。由表1 可知承包經(jīng)營(yíng)種植業(yè)的農(nóng)戶既要支付較高土地使用費(fèi)，又要自己承擔(dān)種地的基本投入，這與承包經(jīng)營(yíng)林地既不需要支付土地使用費(fèi)，又可獲得苗木補(bǔ)貼和兩個(gè)周期的生活補(bǔ)貼形成了鮮明對(duì)比。

表1 黑龍江墾區(qū)友誼農(nóng)場(chǎng)水稻、玉米、小麥年均土地使用費(fèi)Table 1 The annual land rent of rice，corn，wheat in Youyi farm of Heilongjiang reclamation area

所以與經(jīng)營(yíng)種植業(yè)相比，林地的免費(fèi)使用和經(jīng)營(yíng)林地所獲得的補(bǔ)貼使經(jīng)營(yíng)生態(tài)林的確定性收入增加，也就降低了生態(tài)林業(yè)經(jīng)營(yíng)者的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避度。在已有研究中，對(duì)于林地補(bǔ)貼可以提高人工林所有者投資收益也有比較一致的看法。Whiteman[12]指出實(shí)際上在一定時(shí)期內(nèi)，對(duì)于世界上大多數(shù)人工林的私人所有者都已經(jīng)實(shí)施了一種或一種以上的補(bǔ)貼制度，在多數(shù)情況下都使用補(bǔ)助金、廉價(jià)貸款、優(yōu)惠的稅收和低成本或免費(fèi)的原材料條款、公共物品條款等措施來(lái)降低人工林企業(yè)的成本，因此植樹投資的回報(bào)率得到了提高。

可見，從土地使用權(quán)、土地使用費(fèi)和補(bǔ)貼方面來(lái)看，惠林政策為林業(yè)經(jīng)營(yíng)者提供了更多的優(yōu)惠，從客觀上降低了經(jīng)營(yíng)林業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)，故種植業(yè)經(jīng)營(yíng)者、林業(yè)經(jīng)營(yíng)者以及農(nóng)場(chǎng)職工等普遍認(rèn)為經(jīng)營(yíng)林業(yè)是低風(fēng)險(xiǎn)的行業(yè)，所以在進(jìn)行轉(zhuǎn)讓測(cè)試時(shí)就選擇了較高的確定性等價(jià)，也就表現(xiàn)出了較低的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避度。

國(guó)家給予的生態(tài)林經(jīng)營(yíng)者在政策上的優(yōu)惠，主要是從生態(tài)環(huán)境角度做出的考慮。因生態(tài)林的主要功能是對(duì)農(nóng)田保護(hù)，維持土壤層的厚度，防止土壤沙化等，對(duì)農(nóng)作物產(chǎn)量的提高起到了較大的作用。在調(diào)研時(shí)林業(yè)管理者對(duì)生態(tài)林所起到的作用給予了充分的肯定。但是對(duì)于經(jīng)營(yíng)生態(tài)林的農(nóng)戶來(lái)說，雖然承包經(jīng)營(yíng)的是生態(tài)林，但是在調(diào)研時(shí)，生態(tài)林經(jīng)營(yíng)者卻將其承包的生態(tài)林稱為“用材林”，可見生態(tài)林經(jīng)營(yíng)者更關(guān)心經(jīng)營(yíng)生態(tài)林在未來(lái)可能獲得的立木收益，其承包經(jīng)營(yíng)生態(tài)林的真正動(dòng)機(jī)也是獲取林木收益，為此有必要從年收益角度進(jìn)一步分析。

3.2 預(yù)期收入的影響

由于2002年和2003年開始經(jīng)營(yíng)生態(tài)林的承包者除獲得了國(guó)家的補(bǔ)貼外，還未獲得銷售林木的收入，所以只能使用其預(yù)期收入與經(jīng)營(yíng)種植業(yè)的收入進(jìn)行對(duì)比。但是經(jīng)濟(jì)林經(jīng)營(yíng)者則已經(jīng)獲得了銷售果品的收入，所以經(jīng)濟(jì)林經(jīng)營(yíng)者的收入是已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的收入。主要從以下兩方面進(jìn)行分析。

一是通過分析經(jīng)營(yíng)種植業(yè)年均純收入與經(jīng)營(yíng)生態(tài)林預(yù)期年均收入的差異來(lái)說明生態(tài)林經(jīng)營(yíng)者因選擇了較高的確定性等價(jià)而具有低風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避度的原因。

這里需要說明的是經(jīng)營(yíng)種植業(yè)的年均純收入是農(nóng)業(yè)管理者根據(jù)近年農(nóng)場(chǎng)主要糧食作物純收益情況提供的歷史數(shù)據(jù)，并且得到了被測(cè)試者的認(rèn)可。在支付了較高的土地使用費(fèi)和各種投入后，黑龍江墾區(qū)友誼農(nóng)場(chǎng)水稻、玉米、小麥年均純收益如表2 所示。

表2 黑龍江墾區(qū)友誼農(nóng)場(chǎng)水稻、玉米、小麥年均純收入Table 2 The annual net benefits of rice，corn，wheat in Youyi farm of Heilongjiang reclamation area

由表2 可以看出在三種主要農(nóng)作物中，承包經(jīng)營(yíng)水稻的收入是最高的，這在當(dāng)?shù)匾呀?jīng)達(dá)成了共識(shí)，但是與承包經(jīng)營(yíng)林業(yè)相比，經(jīng)營(yíng)林業(yè)的預(yù)期收入要遠(yuǎn)高于經(jīng)營(yíng)水稻的收入。在不考慮退耕還林補(bǔ)貼的情況下，按30年皆伐期計(jì)算當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)林造林樹種人工楊樹的最小年均預(yù)期純收入為1 511 元·hm-2[9]；如果將兩期的退耕還林政策補(bǔ)貼也包括在內(nèi)，不考慮時(shí)間價(jià)值，仍按30年計(jì)算年預(yù)期平均純收入，那么上述人工楊樹的最小年收入就可達(dá)17 536 元·hm-2，而種植業(yè)的收入范圍僅為2 000～10 000 元·hm-2。無(wú)論是按哪種情況進(jìn)行計(jì)算，農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)生態(tài)林的預(yù)期收入都超過了表2 中經(jīng)營(yíng)主要農(nóng)作物的收益，所以，在預(yù)期生態(tài)林可獲得較高收入的前提下，即使生態(tài)林經(jīng)營(yíng)者是風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的，也選擇了規(guī)避中較高的確定性等價(jià)，即具有較低的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避度。

二是通過分析經(jīng)營(yíng)經(jīng)濟(jì)林已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的收入對(duì)生態(tài)林經(jīng)營(yíng)者確定性等價(jià)選擇的影響。由于農(nóng)場(chǎng)2002年和2003年開始經(jīng)營(yíng)經(jīng)濟(jì)林的承包者已經(jīng)獲得了補(bǔ)貼和果品收益，經(jīng)濟(jì)林經(jīng)營(yíng)者年均純收入范圍可達(dá)36 000～53 150 元·hm-2，是從事林業(yè)經(jīng)營(yíng)中收入最高的經(jīng)營(yíng)者，且是已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的收入，這一收入水平也就成為了生態(tài)林經(jīng)營(yíng)者選擇確定性等價(jià)時(shí)的重要參考依據(jù)之一。生態(tài)林經(jīng)營(yíng)者雖然經(jīng)營(yíng)的是生態(tài)林，但是在了解經(jīng)營(yíng)經(jīng)濟(jì)林可獲得較高收入實(shí)際情況前條件下，對(duì)于可獲得的林地，在林種可自由選擇的情況下，認(rèn)為自己也是可以經(jīng)營(yíng)經(jīng)濟(jì)林的，所以不但參照了自己經(jīng)營(yíng)生態(tài)林可能獲得的收益，而且還參照了經(jīng)營(yíng)經(jīng)濟(jì)林可能獲得的收益，也促使被測(cè)者選擇了較高的確定性等價(jià)，從而表現(xiàn)出較低的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避度。

3.3 多元經(jīng)營(yíng)方式的影響

在調(diào)研中獲知農(nóng)場(chǎng)的林業(yè)管理部門在2002年和2003年宣傳承包經(jīng)營(yíng)林業(yè)的主要對(duì)象就是有一定的閑散資金或正在從事其他行業(yè)，且不依靠從經(jīng)營(yíng)林業(yè)中獲得收入去維持日常生活、改善生活或支付子女教育費(fèi)用而只是期望在未來(lái)能獲得較大收益的群體。實(shí)際上，生態(tài)林與經(jīng)濟(jì)林生長(zhǎng)和結(jié)實(shí)的特點(diǎn)都決定了在經(jīng)營(yíng)林業(yè)之外可兼營(yíng)種植業(yè)、畜牧業(yè)或外出打工等有酬工作。從經(jīng)營(yíng)生態(tài)林方面來(lái)說，只是在幼樹成長(zhǎng)的前三年需要付出較多的勞動(dòng)，在之后的成長(zhǎng)過程中只需要付出較少的勞動(dòng)和投入。經(jīng)營(yíng)經(jīng)濟(jì)林比經(jīng)營(yíng)生態(tài)林每年付出的勞動(dòng)要多，主要是表現(xiàn)在每年果樹開花時(shí)都要噴灑三遍農(nóng)藥，此后直到果實(shí)接近成熟之前都不再需要人工管理，原因是沒有人會(huì)偷不成熟的果實(shí)。可見，經(jīng)營(yíng)林業(yè)并不影響林業(yè)經(jīng)營(yíng)者從事林業(yè)外的兼營(yíng)工作而獲得兼營(yíng)收入。

這樣就可以進(jìn)一步解釋被調(diào)研者都傾向于以高于經(jīng)營(yíng)種植業(yè)而又遠(yuǎn)低于經(jīng)營(yíng)林業(yè)預(yù)期收入將土地經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓的主要原因是：土地轉(zhuǎn)讓出去后，農(nóng)戶有時(shí)間去打工或從事其他經(jīng)營(yíng)工作，既可獲得轉(zhuǎn)讓的確定性收入，又可以其他方式獲得經(jīng)營(yíng)林業(yè)外的收入。正如 Lo ¨unnstedt and Svensson[13]所指出的：一個(gè)依靠森林收入謀生的所有者可能會(huì)把風(fēng)險(xiǎn)問題看得非常重要，在短期內(nèi)對(duì)于避免市場(chǎng)價(jià)格上升與下降的問題卻存在著困難，而一個(gè)不依靠森林收入謀生的所有者在市場(chǎng)行情不好的時(shí)期可以選擇等待，而當(dāng)形勢(shì)好的時(shí)候進(jìn)行出售?？梢?，不依靠經(jīng)營(yíng)生態(tài)林收入謀生的經(jīng)營(yíng)者也不會(huì)把經(jīng)營(yíng)生態(tài)林的風(fēng)險(xiǎn)問題看得非常重要，故選擇了較高的確定性等價(jià)，也就是說被測(cè)試者愿意接受的是較高的轉(zhuǎn)讓價(jià)格。如果有人接受這一較高的轉(zhuǎn)讓價(jià)格，就將可得到的林地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓；如果沒有人接受這一較高的轉(zhuǎn)讓價(jià)格就自己經(jīng)營(yíng)，表現(xiàn)出了較低的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避度。

［1］ Lien G，Stordal S，Hardaker J B，et.Risk aversion and optimal forest replanting：a stochastic efficiency study［J］.European Joural of operation Research，2007，181（3）：1584-1592 .

［2］ Koundouri Phoebe，Laukkanen Marita，Myyra¨s ami，et.The effects of EU agricultural policy changes on farmers'risk attitudes ［J］.European Review of Agricultural Economics，2009，36（1）：53-77.

［3］ Pratt W J.Risk aversion in the small and in the large［J］.Econometrica，1964，32（1-2）：122-136.

［4］ Raskin R，Cochran M J.Interpretations and transformations ofScaleforthe pratt-arrow absolute risk aversion coefficient： implications for generalized stochastic dominance ［J］. Western Journal of Agricultural Economics，1986，11（2）：204-210.

［5］ Saha Atanu.Risk preference estimation in the nonlinear mean standard deviation approach［J］.Economic Inquiry，1997，35（4）：770-782.

［6］ 西愛琴.農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)決策與管理對(duì)策研究［D］.杭州：浙江大學(xué)，2006.

［7］ Kumbhakar Subal C，Tsionas Efthymios G.Estimation of production risk and risk preference function：a nonparametric approach ［J］.Annals of Operations Research，2010，176（1）：369-378.

［8］ Picazo-Tadeo Andr és J，Wall Alan.Production risk，risk aversion and the determination of risk attitudes among spanish rice producers［J］.Agricultural Economics，2011，42（4）：451-464.

［9］ 王寧，翟印禮.生態(tài)林規(guī)模影響個(gè)體經(jīng)營(yíng)者風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避度分析［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2013（5）：102-107.

［10］ Enters T，Durst P B，Brown C.What does it take to promote forest plantation development?incentives for tree-growing in countries ofthe pacific rim ［J］.Unasylva，2003，54：11-18.

［11］ 陳欽，劉偉平.福建省人工用材林收益與風(fēng)險(xiǎn)分析［J］.林業(yè)科學(xué)，2006，42（2）：93-97.

［12］ Whiteman A.Money doesn't grow on trees：a perspective on prospects for making forestry pay ［J］.Unasylva，2003，54：3-10.

［13］ Lo¨unnstedt Lars，Svensson Jan.Non-industrial private forest owners'risk preferences［J］.Scandinavian Journal of Forest Research，2000，15（6）：651-660.