■屈 鵬
近幾年,我國經(jīng)濟步入高速發(fā)展軌道,連續(xù)幾年經(jīng)濟增長率居世界前列。但隨著產(chǎn)業(yè)結構的調(diào)整,經(jīng)濟體制改革的深入和社會結構的轉型,收入分配制度已經(jīng)相對滯后,居民收入差距呈現(xiàn)出不斷擴大的趨勢。我國基尼系數(shù)早在2000年就超過了0.4的警戒線,2010年達0.52,2011年逼近0.55,預計今年會超過0.6。面對這日益嚴重的收入分配差距,對收入分配的調(diào)節(jié)已經(jīng)刻不容緩了。
國際上用恩格爾系數(shù)來衡量一個國家和地區(qū)人民生活水平的狀況。根據(jù)聯(lián)合國糧農(nóng)組織提出的標準,恩格爾系數(shù)在59%以上為貧困,50%~59%為溫飽,40%~50%為小康,30%~40%為富裕,低于30%為最富裕。從表1可以看出,我國的恩格爾系數(shù)在逐年下降,逐漸由溫飽轉為小康,慢慢向富裕發(fā)展。但是還是在發(fā)展的過程中出現(xiàn)了如下的問題:
2002-2011年我國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入實際增長150%,同期農(nóng)村居民人均純收入實際增長90%。從表2可以看出,農(nóng)村家庭人均純收入的增加相比城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入的增加,有很大差距。
從表3中可以看到,在近年,東部/東北地區(qū)的人均收入明顯高于中西部地區(qū);我國各地區(qū)農(nóng)村居民家庭人均純收入存在很大差異,舉例來說,京津地區(qū)就比其他中部地區(qū) (山西,內(nèi)蒙古等)的人均居民純收入高。
1.行業(yè)間居民收入差距拉大
從城市看,帶有壟斷性質的行業(yè)以及技術含量較高的行業(yè)平均工資明顯提高,而傳統(tǒng)行業(yè)和技術含量低的行業(yè)平均工資較低,且行業(yè)間的收入差距逐年拉大。
2.高收入群體與低收入群體間的收入差距擴大
進入20世紀9O年代以后,我國高收入群體開始形成,且收入迅速增長,有經(jīng)濟學家研究證明,一部分私營企業(yè)主的私人財富直逼l00億元,一些非金融機構和房地產(chǎn)開發(fā)機構的項目經(jīng)理年收入2l萬元到l00萬元不等,部分企業(yè)承包者和技術入股者年收入5O萬元到lO00萬元不等。從表5可以看出,高收入戶平均比低收入戶平均每人總收入高7-8倍。
表1 城鄉(xiāng)居民家庭恩格爾系數(shù)(2002年~2011年)
一方面,目前許多私營企業(yè)收入分配機制尚不成熟,私營企業(yè)主的某些行為造成工人和企業(yè)主之間分配極不公平。另一方面,行業(yè)間收入差距不斷擴大。我國存在的一些壟斷領域及壟斷行業(yè),如電信、石油、煙草、電力等,壟斷行業(yè)憑借其對稀缺資源的占有,獲取高額的壟斷利潤,為職工提供數(shù)倍于其他行業(yè)的貨幣工資,造成行業(yè)間收入差距不斷擴大。
一方面,不合理的稅收政策使居民收入差距不斷擴大。2002年獲得居民總收入33%的8億農(nóng)民繳納的個稅占60%,而且農(nóng)民還要承擔其他各種集資和攤派,沉重的稅收負擔造成了農(nóng)民收入長期在低水平線上徘徊。另一方面,不健全的社會保障體系使居民收入差距急劇擴大。我國農(nóng)民長期被排除在醫(yī)療、衛(wèi)生和養(yǎng)老等城鎮(zhèn)社會保障以外,而高收入者既有可觀的工資收入,又可以享受到政府或單位提供的各種保障,造成富者愈富、窮者愈窮。此外,黑色、灰色收入的廣泛存在加劇了收入分配差距。改革開放以來由于我國處于新舊體制轉軌的過程中,不健全的制度給腐敗分子提供了可乘之機。少數(shù)領導干部利用手中掌握的公共權力或資源,進行權力尋租、大搞權錢交易,瘋狂聚斂財富。
由于區(qū)位環(huán)境、歷史文化、基礎條件、人口素質、生產(chǎn)力水平等差異以及政策因素,我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡從總體上看,東部地區(qū)發(fā)展較快.中西部特別是西部發(fā)展較慢。
應該說,合理且適度的收入差距是貫徹黨和國家尊重勞動、尊重知識、尊重人才、尊重創(chuàng)造重大方針的必然要求。對形成與社主義初級階段基本經(jīng)濟制度相適應的思想觀念和創(chuàng)業(yè)機制,營造鼓勵人們干事業(yè)、支持人們干成事業(yè)的社會氛圍,放手讓一切勞動、知識、技術、管理和資本的活力競相迸發(fā),讓一切創(chuàng)造社會財富的源泉充分涌流,加快小康社會的經(jīng)濟發(fā)展具有積極的促進作用。
在肯定合理的收入差距具有積極意義的同時,也必須認識到收入差距過大對社會政治經(jīng)濟生活會產(chǎn)生負面影響。必須努力消除不合理的收入差距。收入分配差距大,尤其是少數(shù)人通過非法手段斂財暴富,在物質生活上揮霍無度,與低收入者的生活水平形成較大反差,會導致社會待業(yè)人員的不滿情緒甚至一些低收入者的逆反心理,危及社會安全與穩(wěn)定。居民收入差距過大將會削弱市場需求,造成國內(nèi)有效需求不足,從而直接影響社會投資需求和國民經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展。收入分配差距過大,會使人們對改革的政策和措施產(chǎn)生懷疑甚至抵觸。不利于改革的進一步深化。
老聞很晚才回家,茶飯不思,沉默無語,嚴寬被病魔折磨的痛苦表情和本能的求生欲望,以及彌留之際訣別的忠告,一直在眼前晃動。十天過后,嚴寬真的就走了。
表2 城鄉(xiāng)居民家庭收入的差距 (2002年~2011年)
表3 東、中、西部及東北地區(qū)農(nóng)村居民家庭基本情況 (2011年)
表4 按收入五等份分農(nóng)村居民家庭人均收入的比較 (單位:元)
收入分配的差距實際上反映了地區(qū)及行業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的差距。因此,經(jīng)濟發(fā)展是解決一切問題的前提,只有解放生產(chǎn)力,大力發(fā)展經(jīng)濟,才能從根本上消除和緩解貧困。而生產(chǎn)力發(fā)展越快,經(jīng)濟基礎越雄厚,才能為解決收入分配差距問題提供一定的物質基礎,才具備消除收入差距過大的條件。
1.提高對農(nóng)村基礎設施的投入
主要包括對農(nóng)村教育和醫(yī)療設施的投資。我國是一個農(nóng)業(yè)大國,農(nóng)村人口眾多,農(nóng)村居民的教育水平在很大程度上影響著我國的未來發(fā)展。美國經(jīng)濟學家D.Gale.Johnson分析, 我國農(nóng)民在學校時間每增加一年,其收入就可增長3.60%~5.5%。 另外, 還要加強農(nóng)村合作醫(yī)療制度的改革,解決農(nóng)民因為無錢就診、延誤病情,使家庭收入減少的問題;加大對農(nóng)田水利基礎設施建設,道路交通建設,以及通訊、農(nóng)用電網(wǎng)建設等,徹底改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件,提高農(nóng)民收入。
2.切實減輕農(nóng)民負擔
一是通過稅收改革,實行城鄉(xiāng)居民統(tǒng)一的稅收制度。二是政府要按照公共財政的要求進行改革,向農(nóng)村居民提供與城市居民一樣的公共服務。三是建立規(guī)范的農(nóng)業(yè)補貼機制,提高農(nóng)業(yè)補貼效率。四是建立農(nóng)業(yè)保險制度,使農(nóng)民減少因災、因病所遭受的損失。
3.加快城市化進程
農(nóng)民是低收入階層的主體,只有讓農(nóng)民進城,從第一產(chǎn)業(yè)轉移到第二、第三產(chǎn)業(yè),才能從根本上改變他們的生活狀況。因此,加快城市化進程,是提高農(nóng)民收入的關鍵,隨著越來越多的農(nóng)業(yè)人口到小城鎮(zhèn)安家落戶,第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展、農(nóng)村剩余勞動力轉移、農(nóng)民增收等許多經(jīng)濟問題都可得到緩解。
4.進一步深化分配制度改革,建立公平、合理的分配秩序
5.強化再分配功能,控制收入差距的過大
首先,要使合法收入透明化,使得個人所得稅能夠得到正常征繳,強化對高收入階層的調(diào)節(jié),減輕中低收入階層的稅收負擔。其次,增加對落后地區(qū)及農(nóng)村居民的財政轉移支付,加大對貧困階層的支持。再次,對于特殊行業(yè)要進行改革,促進行業(yè)競爭,使各行業(yè)職工的收入水平趨于均衡。
6.擴大社會保障體系的覆蓋面
應該對養(yǎng)老、失業(yè)、醫(yī)療保險制度、社會救濟、社會福利等社會保障體系進行改革,建立多層次的社會保障制度,并積極發(fā)展商業(yè)保險,完善最低生活保障和撫恤補償機制,在有條件的地區(qū)建立和推廣農(nóng)村居民最低生活保障制度,逐步使農(nóng)村扶貧工作制度化和規(guī)范化。制定和完善有關法律、法規(guī),維護婦女、未成年人、老年人及殘疾人的合法權益。只有這樣,才能解除人民群眾的后顧之憂,提高低收入者的生活水平,保持國家的長治久安和社會穩(wěn)定,化解居民收入差距的矛盾。
參考資料
1.李培林,朱慶芳,等.中國小康社會[M].北京:社會科學文獻出版社,2003,79.
2.林光彬.等級制度、市場經(jīng)濟與城鄉(xiāng)收入差距擴大[J].管理世界,2003,(11).
3.韋玉蘭.淺談如何擴大中等收入者比重[J].經(jīng)濟與社會發(fā)展,2003,(11).