長(zhǎng)牡蠣中國(guó)群體與日本群體雜交子一代的生長(zhǎng)和存活比較

孔令鋒, 滕爽爽, 李 琪

(中國(guó)海洋大學(xué) 海水養(yǎng)殖教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 山東 青島 266003)

長(zhǎng)牡蠣(Crassostrea gigas), 俗稱太平洋牡蠣,是世界性的水產(chǎn)養(yǎng)殖種類[1]。長(zhǎng)牡蠣的產(chǎn)量在世界所有漁業(yè)和養(yǎng)殖的貝類種類中位居首位, 2010年全球產(chǎn)量達(dá) 66萬(wàn)噸, 產(chǎn)值約 12.6億美元[2]。在我國(guó), 長(zhǎng)牡蠣大規(guī)模的人工育苗與養(yǎng)殖始于20世紀(jì)70年代末和80年代初, 目前遼寧、山東、江蘇、浙江、福建、廣東、廣西等沿海地區(qū)已成為長(zhǎng)牡蠣的主要養(yǎng)殖產(chǎn)區(qū), 2010年全國(guó)牡蠣的總產(chǎn)量超過(guò)364萬(wàn)噸, 占我國(guó)貝類養(yǎng)殖總產(chǎn)量的32.9%[3], 取得了顯著的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。近年來(lái), 隨著養(yǎng)殖規(guī)模的擴(kuò)大, 長(zhǎng)牡蠣的產(chǎn)量大幅度提高, 但品質(zhì)卻在下降, 種質(zhì)也出現(xiàn)退化, 表現(xiàn)出出肉率低下、形態(tài)不規(guī)則、肉質(zhì)不好等缺點(diǎn)[4-5], 因此, 市場(chǎng)價(jià)格偏低, 達(dá)不到牡蠣活體出口標(biāo)準(zhǔn), 嚴(yán)重影響了牡蠣養(yǎng)殖業(yè)的健康、穩(wěn)定和持續(xù)發(fā)展。雖然通過(guò)改善生態(tài)環(huán)境和養(yǎng)殖結(jié)構(gòu)能夠使上述問(wèn)題得到一定程度的解決, 但從長(zhǎng)遠(yuǎn)上, 還需要深入研究牡蠣的種質(zhì)資源, 培育出產(chǎn)量高、品質(zhì)好的長(zhǎng)牡蠣優(yōu)良品種。

雜交育種是遺傳育種的主要手段之一, 是改良遺傳性狀、培育優(yōu)良品種的可靠途徑。雜交育種的主要目的是獲得雜種優(yōu)勢(shì), 由于雜種優(yōu)勢(shì)和雜種活力的存在, 雜交能迅速和顯著地提高雜種的產(chǎn)量和生活力[6-7]。因此雜交育種廣泛應(yīng)用在動(dòng)植物的種質(zhì)改良中[8-11], 并且在水產(chǎn)動(dòng)物的品種改良和生產(chǎn)中發(fā)揮了重要作用[12]。

近年來(lái), 許多研究報(bào)道了貝類群體間雜交的結(jié)果。不同群體雜交的子代在生長(zhǎng)、存活和生產(chǎn)性能等方面的表現(xiàn)都優(yōu)于其親本的自繁群體。Cruz等[13]對(duì)扇貝(Argopecten circularis)的兩個(gè)群體進(jìn)行了雜交實(shí)驗(yàn), 他們發(fā)現(xiàn)在幼蟲(chóng)初期殼長(zhǎng)生長(zhǎng)存在明顯的母體效應(yīng), 在第15天后存在一定的雜種優(yōu)勢(shì)。劉小林等[14]進(jìn)行了櫛孔扇貝中國(guó)群體和俄羅斯群體的雜交實(shí)驗(yàn), 對(duì)雜交后代和親本群體后代進(jìn)行了比較, 發(fā)現(xiàn)雜交后代在殼高、殼長(zhǎng)、殼寬和活體質(zhì)量 4個(gè)生長(zhǎng)發(fā)育指標(biāo)上均表現(xiàn)不同程度的雜種優(yōu)勢(shì)。Zhang等[15]開(kāi)展了海灣扇貝加拿大群體和墨西哥灣群體的雜交實(shí)驗(yàn)工作, 對(duì)雜種一代及對(duì)照群體的生長(zhǎng)和存活進(jìn)行了比較, 在第 10天后, 兩個(gè)雜交組的殼長(zhǎng)顯著大于兩個(gè)對(duì)照群體, 體現(xiàn)出明顯的雜種優(yōu)勢(shì)。但有關(guān)牡蠣不同群體或亞種間的雜交還少有報(bào)道。Newkirk等[16]和Newkirk[17]報(bào)道了美洲牡蠣C. virginica4個(gè)種群雜交后代在存活率和生長(zhǎng)方面優(yōu)于親本。Stiles[18]利用C. virginica不同地理種群以及與C. gigas進(jìn)行了雜交, 結(jié)果表明不同地理種群間雜交后代幼體的存活率和生長(zhǎng)速度都比種間雜種要高。

為了探索利用雜交培育長(zhǎng)牡蠣優(yōu)良養(yǎng)殖新品種的可行性, 本研究利用長(zhǎng)牡蠣中國(guó)群體和日本群體進(jìn)行雜交實(shí)驗(yàn), 比較不同雜交組與對(duì)照組幼蟲(chóng)、稚貝及養(yǎng)成期的生長(zhǎng)、存活, 研究雜交組是否存在雜種優(yōu)勢(shì), 進(jìn)而為長(zhǎng)牡蠣的雜交育種提供理論依據(jù), 為長(zhǎng)牡蠣雜交的生產(chǎn)實(shí)踐提供基礎(chǔ)資料。

1 材料和方法

1.1 材料

長(zhǎng)牡蠣中國(guó)群體為2007年群體選育F1子代, 日本群體為2007年群體選育F1子代。實(shí)驗(yàn)于2008年5月在山東省文登市水產(chǎn)綜合育苗試驗(yàn)基地進(jìn)行。

1.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

利用長(zhǎng)牡蠣中國(guó)群體與日本群體進(jìn)行 4個(gè)組合的雜交與自交試驗(yàn), 雜交實(shí)驗(yàn)組: 長(zhǎng)牡蠣中國(guó)群體♀ × 長(zhǎng)牡蠣日本群體♂(C♀ × J♂, CJ), 長(zhǎng)牡蠣日本群體♀ × 長(zhǎng)牡蠣中國(guó)群體♂(J♀ × C♂, JC),自交實(shí)驗(yàn)組: 長(zhǎng)牡蠣中國(guó)群體♀ × 長(zhǎng)牡蠣中國(guó)群體♂(C♀ × C♂, CC), 長(zhǎng)牡蠣日本群體♀ × 長(zhǎng)牡蠣日本群體♂(J♀ × J♂, JJ)。實(shí)驗(yàn)設(shè)2個(gè)重復(fù)。

1.3 人工授精, 孵化及幼蟲(chóng)培育

從每個(gè)群體中選擇雌雄各10個(gè)性腺發(fā)育完全成熟的個(gè)體。采用解剖法收集卵子, 在盛有10 L, 24℃海水的小桶中促熟, 將長(zhǎng)牡蠣中國(guó)群體10個(gè)雌性個(gè)體的卵子充分混合; 同樣操作獲得混合的長(zhǎng)牡蠣中國(guó)群體精子, 長(zhǎng)牡蠣日本群體卵子和長(zhǎng)牡蠣日本群體精子。再把兩個(gè)群體的卵子等份分開(kāi), 每一群體的卵子分別與群體內(nèi)或群體間的精子授精。得到四個(gè)交配組合 C♀ × C♂, C♀ × J♂, J♀ × C♂, J♀ × J♂。

孵化時(shí)持續(xù)微充氣, 并每隔 1～2 h 攪拌一次,以防止受精卵的堆積。受精后24 h, 受精卵發(fā)育到D形幼蟲(chóng)。將每個(gè)交配組合的幼蟲(chóng)分別選幼至 100 L聚乙烯桶中培育, 設(shè) 3組重復(fù), 初始 D形幼蟲(chóng)密度10個(gè)/mL, 水溫控制在 23～24℃, 持續(xù)充氣, 每天換水一次, 換水量1/3。隨著幼蟲(chóng)長(zhǎng)大, 增大換水量, 到面盤幼蟲(chóng)后期, 日換水量 1/2, 所用海水經(jīng)過(guò)砂濾處理。餌料以等邊金藻(Isochrysis galbana)為主, 后期輔助投喂扁藻(Platymonassp.), 牟氏角毛藻(Chaetoceros muslleri), 投餌量根據(jù)幼蟲(chóng)的攝食情況和水中殘餌情況確定。各實(shí)驗(yàn)組投餌、換水、充氣等操作一致。所用試驗(yàn)器具都在淡水中浸泡 5 min,以殺死殘留在網(wǎng)上的幼蟲(chóng), 以防混雜污染, 各試驗(yàn)組之間嚴(yán)格避免相互混雜。

1.4 稚貝中間培育及養(yǎng)成

大約 22 d后, 幼蟲(chóng)開(kāi)始陸續(xù)出現(xiàn)眼點(diǎn), 當(dāng)30%左右的幼蟲(chóng)出現(xiàn)眼點(diǎn)時(shí), 開(kāi)始投放附著基。在室內(nèi)繼續(xù)培養(yǎng) 15 d后, 掛到室外在沉淀池暫養(yǎng), 確認(rèn)自然海區(qū)無(wú)野生牡蠣浮游幼蟲(chóng)污染后, 轉(zhuǎn)至文登市東港海上籠式浮筏懸掛養(yǎng)殖。各實(shí)驗(yàn)組的放養(yǎng)密度、水層深度等環(huán)境條件均保持一致。養(yǎng)成期間, 每隔2月將籠取回, 剔出籠上附著生物, 觀察生長(zhǎng)情況, 并逐漸疏散密度。

1.5 分析的性狀、取樣及測(cè)量

分析的性狀包括: (1)受精率; (2)孵化率; (3)幼蟲(chóng)期, 殼高、殼長(zhǎng)和存活率; (4)稚貝和養(yǎng)成期, 殼高、殼長(zhǎng)和存活率。

受精率(%)= 出現(xiàn)第一極體的卵子/所有卵子 ×100;

孵化率(%)= 孵化出的D形幼蟲(chóng)/受精卵 × 100;

幼蟲(chóng)期存活率(%)= 測(cè)量日存活的幼蟲(chóng)/第1天的幼蟲(chóng) × 100;

稚貝養(yǎng)成期存活率(%)= 測(cè)量日存活的稚貝/第60天的稚貝 × 100;

幼蟲(chóng)期, 在第1, 5, 10, 15, 20, 25天取樣, 每組每次取樣30個(gè)體, 用盧戈氏液殺死固定, 在100 ×的顯微鏡下, 用目微尺測(cè)量測(cè)量其殼高、殼長(zhǎng); 稚貝和養(yǎng)成期, 在第60, 100, 150, 210, 280天, 各實(shí)驗(yàn)組取樣30個(gè), 用游標(biāo)卡尺(精度0.02 mm)測(cè)量殼高、殼長(zhǎng)。

1.6 數(shù)據(jù)分析

計(jì)算雜交子代各性狀的雜種優(yōu)勢(shì)率(H, Heterosis), 公式為:

式中,F1為雜交子代性狀的平均值,P為兩自交組子代性狀的平均值[19]。

用EXCEL軟件統(tǒng)計(jì)4個(gè)實(shí)驗(yàn)組間在不同階段各性狀指標(biāo)的平均數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)差, 并采用SPSS13.0統(tǒng)計(jì)分析軟件對(duì) 4個(gè)實(shí)驗(yàn)組間數(shù)據(jù)進(jìn)行單因素方差分析及Tukey’s多重比較分析。

2 結(jié)果

2.1 受精率、孵化率的比較

4個(gè)實(shí)驗(yàn)組的受精率變化范圍為 76.76%～91.33%,其中JC組的受精率最低, 為76.76%, CJ組的受精率最高, 為 91.33%, 自交組 CC和 JJ的受精率介于雜交組CJ和JC之間, 經(jīng)方差分析表明, 雜交組與自交組之間無(wú)顯著差異。4個(gè)實(shí)驗(yàn)組的孵化率變化范圍為71.25%～96.00%, 其中 CJ組的孵化率最低, 為71.25%, JJ組的孵化率最高, 為96.00%, 相同卵子來(lái)源的組合在孵化率上無(wú)差異, 即CC組與CJ組之間,JC組與JJ組之間無(wú)顯著差異(表1)。

2.2 幼蟲(chóng)期生長(zhǎng)、存活以及雜種優(yōu)勢(shì)率的比較分析

2.2.1 幼蟲(chóng)期殼高、殼長(zhǎng)的比較分析

本雜交實(shí)驗(yàn)中, 幼蟲(chóng)期自 1 d起, 到投附著基,自交組JJ和雜交組JC的殼高始終大于自交組CC和雜交組CJ, 經(jīng)方差分析表明, JJ組和JC組之間, CC組和 CJ組之間無(wú)顯著差異(P＞0.05), 即相同卵子來(lái)源的組合在殼高上無(wú)差異; 而 JJ、JC與 CC、CJ各組之間差異顯著(P＜0.05)。到了25 d, JJ組殼高最大,為 266.2 μm; 其次是 JC 組, 為 258.1 μm; CJ組為238.2 μm; CC 組殼高最小, 為 222.5 μm。幼蟲(chóng)期間, 4個(gè)實(shí)驗(yàn)組的殼長(zhǎng)生長(zhǎng)趨勢(shì)與殼高相同, 即自交組 JJ和雜交組JC的殼長(zhǎng)始終大于自交組CC和雜交組CJ。在25 d, JJ組生長(zhǎng)最快, 殼長(zhǎng)為241.9 μm; JC組殼長(zhǎng)略微小于 JJ組, 為 237.7 μm; CJ組殼長(zhǎng) 215.4 μm; CC組殼長(zhǎng)最小, 僅為 195.7 μm(表 2)。

表1 各實(shí)驗(yàn)組的受精率、孵化率比較Tab. 1 Comparison of fertilized rate and hatching rate of the four groups (%)

表2 幼蟲(chóng)期各實(shí)驗(yàn)組幼蟲(chóng)的殼高和殼長(zhǎng)Tab. 2 Shell height and shell length of the four groups at larvae stage (μm)

2.2.2 幼蟲(chóng)期存活率的比較分析

兩個(gè)自交組和雜交組幼蟲(chóng)階段的存活率如表 3所示。在5～15 d, JC組和CC組的存活率明顯大于JJ組和CJ組; JC、CC和JJ、CJ各組之間差異顯著。15 d后, CC組和CJ組的存活率出現(xiàn)明顯下降, CC組的存活率由15 d的74.8%下降到20 d的25.6%, CJ組由53.5%下降到4.9%; 而JC組和JJ組存活率無(wú)明顯下降。到了25 d, 4個(gè)實(shí)驗(yàn)組的存活率均出現(xiàn)明顯下降現(xiàn)象, 方差分析表明, CC組和CJ組之間, JC組和JJ組之間無(wú)顯著差異。

2.2.3 幼蟲(chóng)期雜種優(yōu)勢(shì)率的比較分析

幼蟲(chóng)階段, 雜交組生長(zhǎng)和存活的雜種優(yōu)勢(shì)率見(jiàn)表 4。同自交組相比, 雜交組 JC在殼高、殼長(zhǎng)和存活率上均具有明顯的雜種優(yōu)勢(shì), 并且在幼蟲(chóng)生長(zhǎng)階段, 雜交組JC的殼高、殼長(zhǎng)和存活率的雜種優(yōu)勢(shì)率隨著生長(zhǎng)逐漸增加。1～25 d, JC組殼高的雜種優(yōu)勢(shì)率為 0.85%～5.63%, 殼長(zhǎng)的雜種優(yōu)勢(shì)率為 0.29%～8.64%,存活率的雜種優(yōu)勢(shì)率為12.31%～96.45%, 而CJ組則無(wú)雜種優(yōu)勢(shì)率。

表3 幼蟲(chóng)期各實(shí)驗(yàn)組幼蟲(chóng)的存活率Tab. 3 Percent survival means of the four groups at larvae stage (%)

表4 幼蟲(chóng)期各雜交組生長(zhǎng)和存活的雜種優(yōu)勢(shì)率Tab. 4 Heterosis for growth and survival of the four groups at larvae age

2.3 稚貝、養(yǎng)成期生長(zhǎng)、存活以及雜種優(yōu)勢(shì)率的比較分析

2.3.1 稚貝、養(yǎng)成期殼高、殼長(zhǎng)的比較分析

各實(shí)驗(yàn)組稚貝在60, 100, 150, 210和280日齡的殼高和殼長(zhǎng)的生長(zhǎng)變化見(jiàn)表5。CC, CJ, JC, JJ 4個(gè)實(shí)驗(yàn)組的殼高和殼長(zhǎng)隨著日齡的增加均呈上升趨勢(shì),280日齡時(shí)殼高分別為23.1, 29.6, 33.3, 37.4 mm, 殼長(zhǎng)分別為17.6, 22.2, 26.8, 28.2 mm。在整個(gè)稚貝, 養(yǎng)成期, 雜交組CJ和JC的平均殼高、殼長(zhǎng)均介于自交組CC和JJ之間, 到了280 d, 雜交組CJ、JC和自交組 CC、JJ在殼高和殼長(zhǎng)上顯著差異(P＜0.05), 雜交組CJ和JC之間無(wú)顯著差異(P＞0.05)。

2.3.2 稚貝, 養(yǎng)成階段存活率的比較分析

各實(shí)驗(yàn)組稚貝在100, 150, 210和280日齡的存活率變化見(jiàn)表6。CC, CJ, JC, JJ 4個(gè)實(shí)驗(yàn)組的存活率日齡的增加均呈下降趨勢(shì), 280日齡時(shí)各實(shí)驗(yàn)組存活率分別為34.4, 12.2, 1.1, 1.1%。在整個(gè)稚貝, 養(yǎng)成期,CC組存活率最高, 其次是CJ組和JJ組, JC組存活率最低。JC組和 JJ組之間無(wú)顯著差異(P＞0.05), 但與CC組, CJ組之間差異顯著(P＜0.05)。

表5 稚貝, 養(yǎng)成期各實(shí)驗(yàn)組稚貝的生長(zhǎng)Tab. 5 Growth of the four groups at spat and adult stage (mm)

表6 稚貝, 養(yǎng)成期各實(shí)驗(yàn)組稚貝的存活率Tab. 6 Percent survival means of the four groups at spat and adult stage (%)

2.3.3 稚貝, 養(yǎng)成階段雜種優(yōu)勢(shì)率的比較分析

表7 稚貝, 養(yǎng)成期各雜交組生長(zhǎng)和存活的雜種優(yōu)勢(shì)率Tab. 7 Heterosis for growth and survival of the four groups at spat and adult stage

稚貝, 養(yǎng)成期, 雜交組生長(zhǎng)和存活的雜種優(yōu)勢(shì)率見(jiàn)表 7。同自交組相比, 雜交組 JC在殼高、殼長(zhǎng)上均具有雜種優(yōu)勢(shì), 并且雜交組JC在殼高上的雜種優(yōu)勢(shì)率隨著日齡的增加而增加(1.12%～13.80%), 殼長(zhǎng)的雜種優(yōu)勢(shì)率亦是如此(1.55%～17.03%); 而JC在存活率方面的不具有雜種優(yōu)勢(shì)。雜交組CJ在殼高、殼長(zhǎng)和存活率上都不具有雜種優(yōu)勢(shì)率。

3 討論

雜種優(yōu)勢(shì)是雜種子一代在生長(zhǎng)力、繁殖力、產(chǎn)量、品質(zhì)等性狀上優(yōu)于雙親的一種復(fù)雜的生物學(xué)現(xiàn)象。雜種優(yōu)勢(shì)的大小, 大多取決于雙親性狀間的相對(duì)差異和互補(bǔ)程度。在一定范圍內(nèi), 雙親的差異越大,往往雜種優(yōu)勢(shì)越強(qiáng); 反之, 越弱。本實(shí)驗(yàn)中采用的兩個(gè)長(zhǎng)牡蠣群體, 是中國(guó)群體2007年群體選育F1子代與日本群體2007年群體選育F1子代, 兩個(gè)群體來(lái)自不同的地點(diǎn), 長(zhǎng)期的養(yǎng)殖環(huán)境差異, 加上各自為群體選育 F1子代, 經(jīng)過(guò)了以生長(zhǎng)率、體長(zhǎng)和體重為指標(biāo)的連續(xù)歧化選擇, 這些因素必然導(dǎo)致期遺傳上存在差異。因此, 利用中、日兩個(gè)長(zhǎng)牡蠣群體進(jìn)行雜交有可能產(chǎn)生較大的雜種優(yōu)勢(shì)。

本研究發(fā)現(xiàn), 4個(gè)實(shí)驗(yàn)組的受精率為 76.76%～91.33%, 經(jīng)方差分析表明, 雜交組與自交組之間無(wú)顯著差異; 4個(gè)實(shí)驗(yàn)組的孵化率為71.25%～96.00%, 其中CJ組的孵化率最低, 為 71.25%, JJ組的孵化率最高,為 96.00%, 相同卵子來(lái)源的組合在孵化率上無(wú)差異,即CC組與CJ組之間, JC組與JJ組之間無(wú)顯著差異。這些結(jié)果表明了長(zhǎng)牡蠣中國(guó)群體和日本群體雜交的可行性。其主要原因是中國(guó)長(zhǎng)牡蠣群體與日本長(zhǎng)牡蠣群體之間的親緣關(guān)系較近, 雙親異性配子之間的親和力較高, 因此正、反雜交的受精率均很高。

本實(shí)驗(yàn)中, 雜交組JC在幼蟲(chóng)期的各項(xiàng)形態(tài)指標(biāo)(殼高、殼長(zhǎng)和存活率)均表現(xiàn)出明顯的雜種優(yōu)勢(shì), 其幼蟲(chóng)階段殼高、殼長(zhǎng)和存活率的雜種優(yōu)勢(shì)率分別為0.85%～5.63%, 0.29%～8.64%, 12.31%～96.45%; 到了稚貝養(yǎng)成階段, JC在殼高和殼長(zhǎng)上仍具有明顯的雜種優(yōu)勢(shì), 殼高和殼長(zhǎng)的雜種優(yōu)勢(shì)率分別為 1.12%～13.80%, 1.55%～17.03%。雜交后代在生長(zhǎng)存活等方面表現(xiàn)出一定的雜種優(yōu)勢(shì)在其他水產(chǎn)動(dòng)物的雜交實(shí)驗(yàn)中也同樣得到證實(shí)。例如, Newkirk[17]的研究發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)牡蠣 4個(gè)群體雜交后代在生長(zhǎng)性狀和存活率方面明顯高于親本。Rahman等[20]對(duì)兩種海膽進(jìn)行雜交, 結(jié)果發(fā)現(xiàn)雜交組12月齡的平均體重比自交組分別增加51.7%和48.4%。

雖然本實(shí)驗(yàn)中, 雜交組JC在幼蟲(chóng)期的各項(xiàng)形態(tài)指標(biāo)上和稚貝養(yǎng)成期的殼高、殼長(zhǎng)這些生長(zhǎng)性狀上表現(xiàn)出明顯的雜種優(yōu)勢(shì), 但是在稚貝養(yǎng)成期的存活率上卻表現(xiàn)出了不同的現(xiàn)象, 雜種優(yōu)勢(shì)為負(fù)值, 而雜交組CJ在幼蟲(chóng)期和稚貝養(yǎng)成期的各項(xiàng)形態(tài)指標(biāo)上都沒(méi)有表現(xiàn)出雜種優(yōu)勢(shì)。這種不同的生長(zhǎng)階段表現(xiàn)出不同的雜種優(yōu)勢(shì)率, 以及正、反雜交后代在雜種優(yōu)勢(shì)上具有不同表現(xiàn)的現(xiàn)象在其他水產(chǎn)動(dòng)物雜交實(shí)驗(yàn)中也有發(fā)現(xiàn)。Zhang等[15]對(duì)海灣扇貝不同群體(M和C)進(jìn)行雜交, 結(jié)果發(fā)現(xiàn), 幼蟲(chóng)階段, 雜交組MC生長(zhǎng)最快; 到了稚貝養(yǎng)成階段, 雜交組 CM 超過(guò) MC, 在殼高、殼長(zhǎng)和總重這些生長(zhǎng)指標(biāo)上表現(xiàn)最好。Zheng等[21]在海灣扇貝不同地理群體(A和B)雜交效果研究中發(fā)現(xiàn)群體 A在幼蟲(chóng)、稚貝以及成貝都獲得了較高的雜種優(yōu)勢(shì)率, 而群體 B的雜種優(yōu)勢(shì)率在各階段均為負(fù)值。正、反雜交后代在雜種優(yōu)勢(shì)上具有不同表現(xiàn), 其主要原因是環(huán)境和遺傳因素的共同作用[22]。在幼蟲(chóng)期, 由于室內(nèi)培育的原因, 水質(zhì)、水溫、餌料等因素保持在較適宜的條件下, 水中敵害生物較少,這時(shí)幼蟲(chóng)的存活率高低主要取決于幼蟲(chóng)本身的遺傳特性。長(zhǎng)牡蠣日本群體為選擇育種 F1代, 經(jīng)過(guò)一代選擇, 各種生長(zhǎng)性狀優(yōu)良, 遺傳基礎(chǔ)優(yōu)秀, 而且在生物早期階段的生長(zhǎng)與發(fā)育中, 母體效應(yīng)是一個(gè)非常重要的影響因素, 因而在幼蟲(chóng)期JJ和JC組的殼高、殼長(zhǎng)生長(zhǎng)較快, 存活率較高; 而長(zhǎng)牡蠣中國(guó)群體取自威海乳山, 在中國(guó)養(yǎng)殖了多年, 種質(zhì)出現(xiàn)退化, 遺傳特質(zhì)上不如長(zhǎng)牡蠣日本群體, 因而CC和CJ組生長(zhǎng)緩慢, 存活率較低。到了稚貝及養(yǎng)成期, 海上養(yǎng)殖的環(huán)境條件不可控, 水溫、水質(zhì)、餌料, 敵害等環(huán)境因子隨著季節(jié)變化而變化, 使得環(huán)境條件對(duì)長(zhǎng)牡蠣存活的影響非常大, 長(zhǎng)牡蠣中國(guó)群體有可能更適應(yīng)中國(guó)水域的變化情況, 加上母體效應(yīng)即使成體之后依然存在的緣故[19], 因而使得CC和CJ的存活率較高, JJ和JC的存活率反而較低。

本實(shí)驗(yàn)通過(guò)對(duì)長(zhǎng)牡蠣群體雜交的受精情況和雜種優(yōu)勢(shì)分析, 揭示了長(zhǎng)牡蠣日本群體♀×中國(guó)群體♂的雜交子代在生長(zhǎng)性狀方面具有顯著的雜種優(yōu)勢(shì)。所以, 應(yīng)用這兩個(gè)群體進(jìn)行雜交以改良現(xiàn)有養(yǎng)殖群體可能是一個(gè)有效的途徑。

[1]Miossec L, Le Deuff R M, Goulletquer P. Alien species alert:Crassostrea gigas(Pacific oyster)[J]. ICES Cooperative Research Report, 2009, 299: 1-42.

[2]FAO. World aquaculture production of fish, crustaceans,molluscs, etc., by principal species [M]. Food and Agriculture Organization, 2012.

[3]中國(guó)農(nóng)業(yè)部漁業(yè)局.中國(guó)漁業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒 [M]. 北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社, 2011.

[4]隋錫林, 孫景偉, 王富貴. 大連沿海太平洋牡蠣大量死亡原因解析 [J]. 大連水產(chǎn)學(xué)院學(xué)報(bào), 2002, 17:272-278.

[5]李木彬. 太平洋牡蠣“種質(zhì)變異”及對(duì)策 [J]. 科學(xué)養(yǎng)魚(yú), 2004, 8: 30-31.

[6]Newkirk G F, Haley L E, Waugh D L, et al. Genetics of larvae and spat growth rate in the oysterCrassostrea virginica[J]. Marine Biology, 1977, 41: 49-52.

[7]樓允東. 魚(yú)類育種學(xué) [M]. 北京: 中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,2001.

[8]Madalena F E. A simple scheme to utilize heterosis in tropical dairy cattle [J]. World Animal Review, 1993.http:/ww4.fao.org/faobib sp/index.html.

[9]Crow J F. 90 years ago: The beginning of hybrid maize[J]. Genetics, 1998, 148: 923–928.

[10]Li Z K, Luo L J, Mei H W, et al. Overdominant epistatic loci are the primary genetic basis of inbreeding depression and heterosis in rice I. biomass and grain yield [J]. Genetics, 2001, 158: 1737-1753.

[11]Apostolov A, Slanev S. Heterosis effect in different schemes of crossing and hybridization in pig breeding[J]. Zhivotnov'Dni Nauki, 2002, 39: 75-78.

[12]吳仲慶. 水產(chǎn)生物遺傳育種學(xué)(第三版)[M]. 廈門:廈門大學(xué)出版社, 2000.

[13]Cruz P, Ibarra A M. Larval growth and survival of two catarina scallop (Argopecten circularis, Sowerby, 1835)populations and their reciprocal crosses [J]. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology, 1997,95-110.

[14]劉小林, 常亞青, 相建海, 等. 櫛孔扇貝不同種群雜交效果的初步研究Ⅰ. 中國(guó)種群與俄羅斯種群的雜交 [J]. 海洋學(xué)報(bào), 2003, 25: 93-99.

[15]Zhang H B, Liu X, Zhang G F, et al. Growth and survival of reciprocal between two bay scallop,Argopecten irradians concentricusSay andA. irradians irradiansLamarck [J]. Aquaculture, 2007, 272: 88-93.

[16]Newkirk G F, Haley L E, Waugh D L, et al. Genetics of larvae and spat growth rate in the oysterCrassostrea virginica[J]. Marine Biology, 1977, 41: 49-52.

[17]Newkirk G F. Interaction of genotype and salinity in larvae of the oysterCrassostrea virginica[J]. Marine Biology, 1978, 48: 227-234.

[18]Stiles S. Conventional and experimental approach to hybridization and inbreeding research in the oyster [J].Proceedings of the ninth annual meeting of the World Mariculture Society, Atlanda, Georgia, 1978, 557-586.

[19]Falconer D S. Introduction to Quantitative Genetics,2nd eds [M]. London: Longman, 1981.

[20]Rahman M A, Uehara T, Aslan L M. Comparative viability and growth of hybrids between two sympatric species of sea urchins (GenusEchinometra)in Okinawa[J]. Aquaculture, 2000, 183: 45-56.

[21]Zheng H P, Zhang G F, Guo X M. Heterosis between two stocks of the bay scallop,Argopecten irradians irradiansLamarck (1819)[J]. Journal of Shellfish Research, 2006, 25: 807-812.

[22]Husband B, Schemske D W. Evolution of the magnitude and timing of inbreeding depression in plants [J]. Evolution, 1996, 50: 54-70.