DC元數(shù)據(jù)年會(huì)綜述（2013）

□ 柴苗嶺/中國科學(xué)院國家科學(xué)圖書館成都分館 成都 610041

DC元數(shù)據(jù)年會(huì)綜述（2013）

□ 柴苗嶺/中國科學(xué)院國家科學(xué)圖書館成都分館 成都 610041

文章介紹了都柏林元數(shù)據(jù)2013年年會(huì)的基本情況，即會(huì)議議程和會(huì)議內(nèi)容，并在此基礎(chǔ)上，就會(huì)議的部分主題，如e-Science、CAMP-4-Data主題研討以及DCMI年會(huì)首次舉行的最佳論文和最佳年度報(bào)告作重點(diǎn)介紹。在文章最后對(duì)DCMI當(dāng)前的工作主題及其進(jìn)展也做了一個(gè)小結(jié)。

都柏林元數(shù)據(jù)，DCMI，年會(huì)，開放關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)，e-Science，科學(xué)數(shù)據(jù)

2013年9月2日至6日，DCMI（Dublin Core Metadata Initiative）的第21屆國際會(huì)議與iPRES（International Conference on Preservation of Digital Objects）在葡萄牙首都里斯本聯(lián)合召開。

1 DC概況

DC元數(shù)據(jù)即Dublin Core Metadata（都柏林核心元數(shù)據(jù)），是一套用于網(wǎng)絡(luò)資源描述和資源發(fā)現(xiàn)的描述性元數(shù)據(jù)。它產(chǎn)生于20世紀(jì)90年代中期。隨互聯(lián)網(wǎng)的蓬勃發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)上產(chǎn)生了大量的虛擬文檔，當(dāng)時(shí)OCLC（OCLC，Online Computer Library Center，聯(lián)機(jī)圖書館中心）和NCSA（National Center for Supercomputer Applications，美國超級(jí)計(jì)算機(jī)應(yīng)用中心）看到這類文檔的發(fā)展前景。他們認(rèn)為有必要對(duì)這部分文檔進(jìn)行管理，于是，1995年兩個(gè)機(jī)構(gòu)聯(lián)合在加拿大Dublin（都柏林）召開了第一屆元數(shù)據(jù)研討會(huì)。在會(huì)議上，工作組確定了兩個(gè)目標(biāo)，其中之一就是“在描述網(wǎng)絡(luò)資源核心元數(shù)據(jù)元素集上達(dá)成共識(shí)”[1]。會(huì)后決定建立一個(gè)能對(duì)網(wǎng)上各種電子資源信息進(jìn)行描述的、簡單易操作的核心元數(shù)據(jù)元素集，即Dublin核心元數(shù)據(jù)。

DC元數(shù)據(jù)從最早的13個(gè)核心元素發(fā)展到15個(gè)核心元素以及DCTERM、詞表，共計(jì)55個(gè)元素，成為一套由資源模型、描述集模型和詞匯模型組成的DC抽象模型。這一發(fā)展過程經(jīng)歷了17年之久。

其后會(huì)議陸續(xù)召開，但都不固定，直到2001年，保持每年召開一次的頻率，2008年開始，DCMI獨(dú)立主持DC元數(shù)據(jù)學(xué)術(shù)研討會(huì)。

從DC的發(fā)展歷程上來看，可以分為三個(gè)階段。

（1）1995年至2000年的基礎(chǔ)理論完善期

1995年、1996年4月和1996年9月的三次元數(shù)據(jù)會(huì)議，確定了DC的核心元素，把從最早設(shè)計(jì)的13個(gè)增加到現(xiàn)在的15個(gè)元素的固定規(guī)模，并確定了其數(shù)據(jù)模型為Warwick框架的元數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)等。

在1997至2000年的短短的三年里，DC元數(shù)據(jù)會(huì)議總共召開了五次，先后確定了附加的DC修飾詞，即堪培拉修飾詞，推出了著名的關(guān)聯(lián)元素和1：1原則等。這一系列的舉措，搭建了DC的元數(shù)據(jù)框架，使DC在理論上更加完善起來。

（2）2000年-2007年的實(shí)際應(yīng)用期

2000之后，DC元數(shù)據(jù)研究會(huì)議基本上保持了一年開一次會(huì)議的頻率。2000年至2003年期間，共召開了三次會(huì)議。其邏輯模型結(jié)構(gòu)也于2005年形成，并于2007年對(duì)該模型進(jìn)行了升級(jí)，推出了DC1.1。這一階段是DC的成熟期。在DC1.1方案推出后，不斷被研究和使用，標(biāo)志著DC元數(shù)據(jù)真正走向了應(yīng)用。

（3）2008年以后的全面應(yīng)用，新方法和思路的吸收

自2008年，DCMI不再依附于OCLC，開始獨(dú)立主持DC元數(shù)據(jù)學(xué)術(shù)研討會(huì)。隨著語義網(wǎng)和關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的興起，DC也把注意力轉(zhuǎn)向了語義網(wǎng)、語義揭示和建立其他元數(shù)據(jù)的映射。DC在其隨后的發(fā)展過程中吸收了本體、關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的理論、方法等，受語義網(wǎng)技術(shù)的影響，DC采用了屬性、子元素、抽象模型、新加坡框架等，但它同時(shí)也摒棄了一些老的方法，如修飾詞和Warwick框架都沒有再使用，始終保持著旺盛的生命力。

DCMI2013年會(huì)與代表長期存取的重要國際會(huì)議iPRES聯(lián)合舉行，會(huì)議主題為LINKING TO THE FUTURE，主要探討持續(xù)性、維護(hù)和保存元數(shù)據(jù)和描述性詞匯等問題。描述的對(duì)象種類繁多，包括了文化遺產(chǎn)和科學(xué)數(shù)據(jù)、電子政務(wù)、金融和電子商務(wù)等。

2 2013年DCMI年會(huì)概況

本次會(huì)議時(shí)間共6天，聚集了來自38個(gè)國家和地區(qū)，370名參會(huì)人員，包括了DC和iPRES的參會(huì)人員。這次參加會(huì)議的有兩名來自中國大陸，且都來自于中國科學(xué)院國家圖書館系統(tǒng)，分別參加了DC和iPRES的會(huì)議。

DC2013按照慣例分為了三個(gè)階段：會(huì)前會(huì)、大會(huì)主會(huì)議和會(huì)后會(huì)。

會(huì)前會(huì)包括培訓(xùn)和博士研討會(huì)。大會(huì)主會(huì)議包括了3天主會(huì)議。DC和iPRES兩個(gè)會(huì)議有交叉環(huán)節(jié)，如會(huì)議的開幕、3個(gè)主題報(bào)告、POSTER環(huán)節(jié)、會(huì)議閉幕和總結(jié)，都是大會(huì)聯(lián)合召開。兩個(gè)會(huì)議各有其程，按主題分組并行，并鼓勵(lì)交叉選聽。大會(huì)期間，陸續(xù)召開了5個(gè)工作組會(huì)議。第三階段是大會(huì)主會(huì)議之后的主題研討會(huì)和DCMI咨詢委員會(huì)和監(jiān)督委員會(huì)的會(huì)后會(huì)。

筆者在本次會(huì)議上作為POSTER一文The Research of Open Conference Resources Organization Based on RDA Description作者出席會(huì)議。除參加大會(huì)主會(huì)議以外，選聽了6日的CAMP-4-Data（Cyberinfrastructure & Metadata Protocols）的主題研討。

本次會(huì)議內(nèi)容豐富，引人入勝，下面就會(huì)議的全程作簡介。

2.1 會(huì)前培訓(xùn)及博士研討會(huì)

DC-2013在9月2日按照慣例對(duì)不熟悉本次會(huì)議主題的人員，邀請(qǐng)了4位專家進(jìn)行180分鐘的教學(xué)培訓(xùn)。培訓(xùn)課程從開放關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)、本體和本體術(shù)語、元數(shù)據(jù)溯源（Metadata Provenance）和W3C溯源本體（The W3C Provenance Ontology）四個(gè)角度出發(fā)。

除培訓(xùn)之外，博士研討會(huì)也是會(huì)前會(huì)的內(nèi)容之一。這個(gè)研討會(huì)上，博士研究生將有機(jī)會(huì)展示他們的研究，并得到專家們建設(shè)性的批評(píng)和指導(dǎo)。

2.2 主題演講

大會(huì)的主題演講都有3個(gè)，DC和iPRES兩個(gè)會(huì)議的參會(huì)人員共同參與這個(gè)環(huán)節(jié)，這種共享的方式方便了兩個(gè)領(lǐng)域研究人員的交流。

本次大會(huì)的第一位演講者是Gildas Illien。他演講的題目是“Darling, we need to talk”。

Gildas Illien是Bibliothèque nationale de France（法國國家圖書館，簡稱BNF）的文獻(xiàn)與數(shù)字化信息服務(wù)部主任。他在BNF從事了6年網(wǎng)頁歸檔和呈繳本制度，現(xiàn)在負(fù)責(zé)推動(dòng)開放關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)環(huán)境下使用data. bnf.fr（2013斯坦福圖書館創(chuàng)新獎(jiǎng)得主[2]）發(fā)現(xiàn)圖書館數(shù)據(jù)和目錄。他作為European Interest Group on RDA（EURIG）的副主席促進(jìn)了FRBR規(guī)則和RDA模型在歐洲的實(shí)施。

在演講中，Gildas Illien用擬人的方式將開放存取和元數(shù)據(jù)比作兩個(gè)互不了解的戀人，忙于和關(guān)注各自的工作，但工作都得不到對(duì)方的認(rèn)可，但因?yàn)椤癲ata”有了共性。這個(gè)主旨演講從管理、政策和宣傳，組織、人員、角色和技能，以及從開放數(shù)據(jù)世界的所有權(quán)和身份認(rèn)同等三個(gè)方面進(jìn)行了闡述。生動(dòng)的講解時(shí)不時(shí)讓兩個(gè)領(lǐng)域的參會(huì)者會(huì)心一笑。

2.3 大會(huì)會(huì)議

大會(huì)開始，DCMI執(zhí)行主席Stuart A. Sutton先生首先對(duì)DC的歷史短暫地追憶了一下，然后對(duì)本次年會(huì)的流程作簡介，隨后會(huì)議分場地開始交流。

此次會(huì)議內(nèi)容從關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)（Linked Data）、eScience、eScience的應(yīng)用和數(shù)字圖書館（eScience Applications and Digital Libraries）、詞匯表設(shè)計(jì)（Vocabulary Design）、元數(shù)據(jù)協(xié)同（Metadata Collaboration）、元數(shù)據(jù)重用（Metadata Reuse）、教育（Education）、圖書館（Libraries）等八個(gè)主題交流了會(huì)議論文、項(xiàng)目報(bào)告和海報(bào)。

2013年，會(huì)議共收錄了12篇論文、11篇項(xiàng)目報(bào)告、7篇海報(bào)，相比2012年在亞洲舉行的年會(huì)來說，收錄量翻了一番。這也從側(cè)面說明，亞洲在DC元數(shù)據(jù)、元數(shù)據(jù)的研究上還有很多上升空間。

從投稿來看，這一次年會(huì)中，內(nèi)容不僅收錄了當(dāng)前的理論研究成果，還吸取了世界范圍內(nèi)的元數(shù)據(jù)實(shí)踐者的見解，特別是收到許多e-Science領(lǐng)域的投稿。這些投稿主要是包括關(guān)于這一領(lǐng)域的研究數(shù)據(jù)、元數(shù)據(jù)以及它們的出版和供應(yīng)。這也說明了在圖書館、教育、電子政務(wù)、運(yùn)輸、經(jīng)濟(jì)學(xué)統(tǒng)計(jì)等領(lǐng)域元數(shù)據(jù)的發(fā)展和管理都面臨著挑戰(zhàn)。

因?yàn)榇舜沃黝}較多、內(nèi)容豐富，不能在一篇文章中完全展示交流成果，筆者就以“e-Science”這個(gè)主題為例介紹一下會(huì)議內(nèi)容，希望讀者能管中窺豹，見微知著。

e-Science主題報(bào)告在3日下午交流，共有三篇與會(huì)論文和報(bào)告，主要是關(guān)于科學(xué)數(shù)據(jù)的研究。他們分別從科學(xué)數(shù)據(jù)的元數(shù)據(jù)設(shè)計(jì)、早期科學(xué)數(shù)據(jù)的元數(shù)據(jù)設(shè)計(jì)和科學(xué)數(shù)據(jù)與圖書館目錄的關(guān)聯(lián)的角度發(fā)言，受到高度的關(guān)注。

第一個(gè)發(fā)言的是來自雪城大學(xué)的秦健教授，她的交流論文的主題是How Portable Are the Metadata Standards for Scientific Data? A Proposal for a Metadata Infrastructure，論述了近年在科學(xué)元數(shù)據(jù)的研究方面的成果。秦健教授認(rèn)為一個(gè)涵蓋所有目前科學(xué)數(shù)據(jù)的元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的方法是不能跟上日益增長的數(shù)據(jù)需求的，有其局限性。然后以科學(xué)數(shù)據(jù)領(lǐng)域的元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)為例，并認(rèn)為需要元數(shù)據(jù)基礎(chǔ)設(shè)施。該研究收集了4400種以上來自16個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的獨(dú)特元素，并將這些元素劃分為9類[3]。秦健教授的專題討論引起了與會(huì)代表的濃厚興趣，不少聽眾據(jù)此選擇了她參與的6日的CAMP-4-Data的主題研討。

第二篇交流的文章是Dominique Ritze和Katarina Boland的Integration of Research Data and Research Data Links into Library Catalogues。作者就科學(xué)數(shù)據(jù)和傳統(tǒng)數(shù)據(jù)如何提供一個(gè)整合的檢索環(huán)境，檢索出版物和科學(xué)數(shù)據(jù)進(jìn)行了介紹。

而最后一篇題目為Collaborate, Automate,Prepare, Prioritize: Creating Metadata for Legacy Research Data，是Inna Kouper、Stacy R Konkiel等共同撰寫的。如何通過改善提供必要的元數(shù)據(jù)打撈遺產(chǎn)數(shù)據(jù)是本文提出的主要問題，該報(bào)告從通過創(chuàng)建域的特定元數(shù)據(jù)的定量和定性指標(biāo)，提出了四管齊下的遺產(chǎn)科學(xué)數(shù)據(jù)的元數(shù)據(jù)框架，闡釋了解決之道。

值得一提的是這個(gè)主題下的三篇文章分別入圍了DCMI首次推出的最佳論文和最佳項(xiàng)目報(bào)告，雖然遺憾都沒有摘得桂冠，但這個(gè)主題下的研究魅力和受關(guān)注度可見一斑。這也說明科學(xué)數(shù)據(jù)的元數(shù)據(jù)研究是當(dāng)前世界上的研究熱點(diǎn)之一。但從國內(nèi)研究論文關(guān)于“科學(xué)數(shù)據(jù)元數(shù)據(jù)”的產(chǎn)出情況來看，1989年至2012年研究論文僅51篇，其中2010年達(dá)到研究高峰，即8篇，之后2011、2012都每年僅一篇論文[4]，與國際關(guān)注度差距較大，可見在這一領(lǐng)域，元數(shù)據(jù)工作者們還大有可為。

2.4 特別會(huì)議和主題研討會(huì)

2.4.1 特別會(huì)議

本次會(huì)議的special session由W3C、都柏林核心元數(shù)據(jù)組織團(tuán)體和任務(wù)組所贊助，該部分著重于一些當(dāng)今元數(shù)據(jù)生態(tài)學(xué)（metadata ecology）中最迫切的問題進(jìn)行研討。范圍從元數(shù)據(jù)詞匯的保存和長期管理，到本體和應(yīng)用配置的作用和關(guān)系。即長期保存和RDF詞匯管理（Long-term Preservation and Governance of RDF Vocabularies）；LOD中的數(shù)據(jù)充實(shí)和轉(zhuǎn)換（Data enrichment and transformation in the LOD context）；應(yīng)用程序配置文件作為OWL本體的替代文件（Application Profiles as an alternative to OWL Ontologies）；為什么使用Schema.org（Why Schema. org?）

2.4.2 主題研討會(huì)

主題研討會(huì)從9月6日召開，分別圍繞了VocDay 2013：詞匯管理（Managing Vocabularies）和CAMP-4-Data：信息基礎(chǔ)架構(gòu)和元數(shù)據(jù)協(xié)議（Cyberinfrastructure & Metadata Protocols）舉行。這兩個(gè)為期一天的主題研討主要圍繞元數(shù)據(jù)管理和支持科學(xué)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)設(shè)施的設(shè)計(jì)和應(yīng)用、元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的開放和可持續(xù)利用的政策這兩個(gè)主題進(jìn)行。

筆者選聽CAMP-4-Data的主題研討，這個(gè)組是由Jane Greenberg教授主持的，于大會(huì)閉幕后第二天，9月6日舉行，歷時(shí)一天。

會(huì)議開始時(shí)，Jane Greenberg教授請(qǐng)參會(huì)者作自我介紹，氣氛從輕松的環(huán)境下開始，有的參會(huì)者在介紹完自己的來歷后，將此次會(huì)議比作自己的第二個(gè)暑假。從介紹情況來看，以歐美國家的從事元數(shù)據(jù)工作的研究人員為主。

會(huì)議分為發(fā)言和討論。發(fā)言從介紹（Introduction）、基礎(chǔ)設(shè)施模型和框架（Infrastructure Models & Frameworks）、使用和用途跟蹤（Usage & Tracking）、永久標(biāo)識(shí)符（Persistent Identifiers）、應(yīng)用（Applications）5個(gè)部分介紹，發(fā)言過后是分組討論。

筆者挑選了幾個(gè)比較感興趣的發(fā)言作簡介。

一是針對(duì)開放數(shù)據(jù)的可持續(xù)的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)和互操作性的解決方案研究。其中來自Data Observation Network for Earth's（DataONE's）[5]的Rebecca Koskela作了名為The Metadata Zoo的發(fā)言，這引起了廣大參會(huì)者的興趣。DataONE采集了地球上生命科學(xué)和環(huán)境科學(xué)的開放數(shù)據(jù)，支持該領(lǐng)域數(shù)據(jù)的持續(xù)發(fā)現(xiàn)和通過映射的方式實(shí)現(xiàn)互操作。

其次，在這個(gè)group中雪城大學(xué)的秦健教授發(fā)言，她就如何構(gòu)建基于元數(shù)據(jù)的知識(shí)本體進(jìn)行了介紹。介紹中，她將元數(shù)據(jù)分為語義、工具和規(guī)則塊，集成后，按照元數(shù)據(jù)引用、元數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)、元數(shù)據(jù)收割、元數(shù)據(jù)質(zhì)量、元數(shù)據(jù)出處、元數(shù)據(jù)管理這幾個(gè)部分生成輸出，最后形成一個(gè)由DC、VIVO、FOAF、ORCID、Geographic metadata standards和Context metadata elements后臺(tái)支撐形成的本體接口，并通過元數(shù)據(jù)構(gòu)架生成器最后以XML、RDF或者其他方式輸出[6]。

第三，來自羅格斯大學(xué)圖書館的Grace Agnew和Mary Beth Weber就Open Source Metadata Application Profile and Research Object Handling for Research Data為題，介紹了其開發(fā)的一個(gè)開源的工作流管理系統(tǒng)，該系統(tǒng)包括一個(gè)編目實(shí)用和一個(gè)復(fù)合的對(duì)象處理系統(tǒng)，它能夠創(chuàng)建元數(shù)據(jù)并智能的對(duì)象處理、支持記錄和分享研究數(shù)據(jù)。在會(huì)后，我對(duì)其項(xiàng)目作了一個(gè)跟蹤，在其知識(shí)組織的方式上，羅格斯大學(xué)庫采取獨(dú)特而可擴(kuò)展的方式支持研究數(shù)據(jù)生命周期管理羅格斯大學(xué)圖書館。這種方法包括利用現(xiàn)有的RUcore機(jī)構(gòu)庫，同時(shí)擴(kuò)展到支持的研究數(shù)據(jù)，以及重新設(shè)計(jì)和開發(fā)團(tuán)隊(duì)提供所需要的專業(yè)知識(shí)，從而支持那些繁忙的研究者。

有趣的研究除以上介紹的之外，還有很多。本會(huì)議支持OA，會(huì)議錄可以在這個(gè)地址全文下載：http:// dcevents.dublincore.org/public/dc-docs/2013-Master. pdf

2.5 閉會(huì)研討

大會(huì)會(huì)議及主題研討會(huì)結(jié)束后，是監(jiān)事會(huì)、應(yīng)用委員會(huì)和咨詢委員會(huì)會(huì)員時(shí)長兩天的會(huì)后研討，就著重研討處理元數(shù)據(jù)管理和架構(gòu)設(shè)計(jì)、應(yīng)用和政策（支持開放、持續(xù)獲取用來管理科學(xué)數(shù)據(jù)的元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)）等進(jìn)行溝通和討論。

2.6 最佳論文獎(jiǎng)及最佳項(xiàng)目報(bào)告獎(jiǎng)

DCMI2013會(huì)議，還首次頒發(fā)了最佳論文獎(jiǎng)和最佳項(xiàng)目報(bào)告，這也是DC會(huì)議歷史上首次頒發(fā)這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，包括最佳論文和最佳項(xiàng)目報(bào)告。這兩個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)各自先確定3篇入圍論文，然后根據(jù)選票確定獲獎(jiǎng)?wù)撐摹?/p>

最后最佳論文分別由Antoine Isaac等和來自日本的Biligsaikhan Batjargal獲得。

2.6.1 最佳論文

最佳論文出自9月4日會(huì)議第五場的“Metadata Collaboration”中交流的第一篇論文：Achieving Interoperability between the CARARE Schema for Monuments and Sites and the Europeana Data Model。

在文中，作者Antoine Isaac等就不同數(shù)據(jù)模型中數(shù)據(jù)聚合上下文（data aggregation context）映射時(shí)存在的互操作性問題進(jìn)行了討論，即他們?cè)贑ARARE schema設(shè)計(jì)的針對(duì)考古和建筑古跡和遺址映射到Europeana Data Model（EDM）時(shí)遇到的問題和解決方案。

這個(gè)映射的目的是把整個(gè)歐洲國家保護(hù)收藏平和數(shù)據(jù)庫（national monument collections and databases across Europe）中超過兩百萬以上的元數(shù)據(jù)記錄整合到歐盟數(shù)字圖書館（Europeana digital library）。

最后作者認(rèn)為將數(shù)據(jù)映射到EDM是比映射到Europeana schema更難的一種方法，但它能讓數(shù)據(jù)越接近原來的元數(shù)據(jù)，且數(shù)據(jù)可根據(jù)語境、語義與其他數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)。

其他兩篇入圍的論文是秦健老師在9月3日交流的論文How Portable Are the Metadata Standards for Scientific Data?A Proposal for a Metadata Infrastructure，前面已經(jīng)作了簡介，這里不再贅述。另外一篇是Jihee Beak和Richard P. Smiraglia撰寫的With a Focused Intent: Evolution of DCMI as a Research Community。

2.6.2 最佳項(xiàng)目報(bào)告

這個(gè)報(bào)告是日本的Biligsaikhan Batjargal等撰寫的Linked Data Driven Dynamic Web Services for Providing Multilingual Access to Diverse Japanese Humanities Databases。

作者建立了一個(gè)信息檢索原型系統(tǒng)，該系統(tǒng)基于LOD資源、個(gè)人姓名規(guī)范數(shù)據(jù)、主題詞和其他關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)資源的鏈接。此外，還嘗試證明這種方法如何在實(shí)際檢索系統(tǒng)中集成，以及如何連接和訪問不同類型的數(shù)據(jù)庫并提高利用可用的LOD資源。

研究還涉及使用不同語言訪問數(shù)據(jù)庫，如圖1所示。

Web NDL的規(guī)范數(shù)據(jù)能直接鏈接到美國國會(huì)圖書館主題詞表（LCSH），在日語和英語之間能進(jìn)行跨語言的聯(lián)結(jié)。當(dāng)提問“浮世絵”時(shí)，用戶能通過使用鏈接“Ukiyoe”，指向LCSH，而獲取“Hashirae”、“Pillar Prints”和“Ukiyo-e”的記錄。即使用戶并沒有“Hashirae”的相關(guān)知識(shí)，也能通過此法獲取相關(guān)知識(shí)。

其他入圍論文是前面提到的9月3日e-Science主題下的第二和第三個(gè)交流論文。

3 DCMI當(dāng)前工作主題

2007年、2010年、2011年及2012年已經(jīng)就DCMI的組織構(gòu)架、機(jī)構(gòu)變化及專題社區(qū)和工作組作了十分詳細(xì)的介紹，在此就不再贅述。下面就當(dāng)前的工作主題分組羅列一下。

都柏林核心元數(shù)據(jù)組織團(tuán)體有一系列“工作主題”，它們主要關(guān)注元數(shù)據(jù)生態(tài)學(xué)中所有的和正在變化的東西。這些DCMI支持的主題工作如同一個(gè)機(jī)構(gòu)一樣接受來自DCMI的關(guān)注并向其承諾。

3.1 平臺(tái)獨(dú)立應(yīng)用程序配置文件（Platformindependent Application Profiles）

DCAM（DCMI抽象模型），由DCMI2007年開始推廣，它為打包語義Web的兼容數(shù)據(jù)可驗(yàn)證的記錄格式提供抽象語法。DCAM旨在為無限的關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)圖形的現(xiàn)代范式和可驗(yàn)證的元數(shù)據(jù)記錄更相似范式，建立一個(gè)橋梁，通過使用大量的軟件平臺(tái)和應(yīng)用技術(shù)，進(jìn)行本地化管理和限制。

5年來，DCAM廣泛部署、采集經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)核心RDF標(biāo)準(zhǔn)也持續(xù)發(fā)展?！皃latform-independent application profiles”這一主題正在重新評(píng)估能傳達(dá)元數(shù)據(jù)設(shè)計(jì)模式的通用語言的需求和要求。這種通用語言，既能作為關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)可兼容數(shù)據(jù)格式的范本，又能為連貫元數(shù)據(jù)在社區(qū)內(nèi)的話語和實(shí)踐創(chuàng)建使用作參考點(diǎn)。

3.2 映射多樣性詞匯

雖然DCMI元數(shù)據(jù)術(shù)語和其他核心詞匯通過提供分享的參考點(diǎn)，提高了元數(shù)據(jù)的連貫性，但多樣、重復(fù)的詞匯不可避免地威脅到元數(shù)據(jù)倉儲(chǔ)的建立。

圖1 使用主題詞進(jìn)行多語種訪問實(shí)例圖

解決這個(gè)問題的關(guān)鍵一步是，創(chuàng)造機(jī)器可讀的映射?！坝成涠鄻有栽~匯”這個(gè)工作主旨在于將DCMI元數(shù)據(jù)術(shù)語映射到其他詞匯表的相關(guān)術(shù)語中。由于這樣一個(gè)映射暫無先例可循，這個(gè)工作期望建立一個(gè)能被其他詞匯表維護(hù)人員所廣泛采用的工作流程和出版先例。著手點(diǎn)就是建立一個(gè)指向被Schema.org所定義的術(shù)語的映射。

3.3 可持續(xù)詞匯

作為應(yīng)用的基礎(chǔ)，任何給定詞匯表的價(jià)值都基于兩個(gè)方面，一是確定性，即詞匯表（機(jī)器可讀模式和人工閱讀文本）隨時(shí)間推移有高可靠性。二是它的統(tǒng)一資源標(biāo)識(shí)符（URIs）不會(huì)被出售、重新定義或忘記。

為了達(dá)成這項(xiàng)工作的共識(shí)，DCMI制定并達(dá)成了FOAF項(xiàng)目協(xié)議。FOAF由個(gè)人擁有，應(yīng)急預(yù)案緊急情況下，進(jìn)行長期或短期轉(zhuǎn)移持續(xù)性控制的計(jì)劃。為了形成最佳實(shí)踐，并最終確保我們的詞匯表能被社會(huì)長期保存機(jī)構(gòu)保存，這項(xiàng)工作測試了關(guān)于詞匯的可持續(xù)性和管理方面的問題。

4 結(jié)語

DCMI這些年來，一直在不停發(fā)展。在國內(nèi)的研究也從理論到圖書館領(lǐng)域的應(yīng)用再到其他領(lǐng)域的發(fā)展，DC在應(yīng)用上的優(yōu)勢和劣勢也愈發(fā)明顯。

DCMI采用開放的態(tài)度與其他元數(shù)據(jù)交流，并吸取其有用的東西，這也是十余年來DC得以發(fā)展、壯大的原因。DC對(duì)自己定位始終是在數(shù)字資源的描述，其未來發(fā)展也是值得期待的。

本文在撰寫過程中得到DCMI的CEO Stauart A. Sutton先生的大力幫助，在此表示誠摯的感謝。

[1]吳建中.DC元數(shù)據(jù)[M].上海:上?？茖W(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社,2004.

[2]2013 Stanford Prize for Innovation in Research Libraries.

[3]QIN JIAN, LI KAI. How Portable Are the Metadata Standards for Scientific Data? A Proposal for a Metadata Infrastructure [EB/OL]. [2013-10-28]. http://dcevents. dublincore.org/IntConf/index/pages/view/2013-peerAbstracts#Qin.

[4]周波.我國科學(xué)數(shù)據(jù)元數(shù)據(jù)研究綜述[J].圖書館學(xué)研究,2013(2).

[5]Dataone主頁[EB/OL]. [2013-11-08]. http://www.dataone.org/about.

[6]QIN JIAN, LIU XIAOZHONG, CHEN MIAO. Ontology-Enabled Metadata Schema Generator: The Design Approach [EB/OL]. [2013-11-08]. http://dcevents. dublincore.org/public/special/dc2013/08-Qin-Liu-Chen-camp4data.pdf.

A Review on Dublin Core 2013

Chai Miaoling/Chengdu Branch of National Science Library of Chinese Academy of Sciences, Chengdu, 610041

At the beginning of the paper, the basic information of 2013 DCMI Annual conference is introduced. Contents are composed of conference agenda and conference content. Based on this, parts of main topics like e-Science, CAMP-4-Data discussion are introduced in detail. Also, best paper and annual best report which are awarded for the first time are mentioned. At the end of the paper, the current research topic and development of DCMI are concluded.

Dublin Core Metadata, DCMI, Annual conference, Linked open data, e-Science, Research data

2013-11-26）

10.3772/j.issn.1673—2286.2013.12.003

柴苗嶺（1978- ），女，碩士，中國科學(xué)院國家科學(xué)圖書館成都分館館員。研究方向：元數(shù)據(jù)、開放資源、開放科學(xué)數(shù)據(jù)。E-mail: chaiml@clas.ac.cn