龍門(mén)山斷裂帶晚新生代以來(lái)分段活動(dòng)的地形地貌表現(xiàn)

張 微，姚 琪，楊金中，于 浩，吳建勇

(1.中國(guó)國(guó)土資源航空物探遙感中心，北京 100083;2.中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)中心，北京 100045;3.新疆維吾爾自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開(kāi)發(fā)局信息中心，烏魯木齊 830000;4.浙江省地質(zhì)礦產(chǎn)研究所，杭州 310012)

0 引言

位于青藏高原東緣的龍門(mén)山斷裂帶自古生代以來(lái)就具有走向分段性，這種分段性在基底性質(zhì)及展布、地層發(fā)育及演化歷史、變形特征、沉降與隆升特征和活動(dòng)構(gòu)造等多個(gè)方面均表現(xiàn)為沿走向南、中、北三段式構(gòu)造格局[1-3]。古地震分析[4]、歷史與現(xiàn)代地震資料[5]、GPS 速度場(chǎng)[6]，以及汶川地震的震源傳播過(guò)程[7]、中小震震源機(jī)制解等[8]表明，地表破裂帶位移分布[9]均從不同的時(shí)間尺度說(shuō)明龍門(mén)山斷裂帶活動(dòng)的分段性持續(xù)至今。

晚更新世以來(lái)，青藏高原東緣進(jìn)入最新構(gòu)造變動(dòng)階段，然而整個(gè)川西高原上的地形仍然保留了上新世至早更新世強(qiáng)烈活動(dòng)的遺跡，并疊加了最新的局部構(gòu)造改造以及侵蝕改造作用。這種構(gòu)造作用引起的地形地貌的疊加為研究晚新生代以來(lái)的構(gòu)造演化提供了依據(jù)。然而人們把更多注意力集中在龍門(mén)山斷裂帶活動(dòng)構(gòu)造、晚近時(shí)期快速隆起的岷山斷裂帶[10]，以及作為青藏高原東緣變形響應(yīng)的整個(gè)川滇地區(qū)[11]，很少?gòu)姆侄位顒?dòng)特征的角度來(lái)探討龍門(mén)山斷裂帶及其周邊地區(qū)大尺度的地形地貌特征。雖然在龍門(mén)山斷裂帶野外地震地質(zhì)調(diào)查中有關(guān)于各段部分地區(qū)地貌的詳細(xì)描述[12]，但缺乏對(duì)南、中、北三段地形地貌與構(gòu)造活動(dòng)的成因關(guān)系分析。

本文利用遙感數(shù)字圖像處理、DEM高程分析、局部高程差和地形坡度綜合分析龍門(mén)山斷裂帶及周邊地區(qū)地形地貌與晚新生代以來(lái)的構(gòu)造活動(dòng)的關(guān)系，并與汶川地震造成的地表同震位移和區(qū)域變形場(chǎng)特征進(jìn)行對(duì)比，分析龍門(mén)山斷裂帶晚新生代以來(lái)各段的活動(dòng)性特征，為研究龍門(mén)山斷裂帶新生代以來(lái)的構(gòu)造演化和青藏高原東緣變形模式提供參考。

1 區(qū)域構(gòu)造背景

龍門(mén)山構(gòu)造帶位于四川盆地以西、松潘甘孜褶皺帶與揚(yáng)子板塊碰撞銜接處，北以祁—秦—昆EW向構(gòu)造帶為界，南與康滇SN向構(gòu)造帶相接，是一個(gè)復(fù)雜的逆沖推覆系統(tǒng)[13]。該構(gòu)造帶在志留紀(jì)至中三疊世受多條傾向NW的同沉積斷裂控制，晚三疊世以來(lái)則遭受NW—SE向擠壓、抬升和剝蝕，形成逆沖推覆構(gòu)造，并且印—藏碰撞的持續(xù)擠壓作用使得晚新生代構(gòu)造變形不斷向東擴(kuò)展[14]。

龍門(mén)山斷裂帶長(zhǎng)約500 km，寬40～50 km，是龍門(mén)山推覆構(gòu)造帶的重要組成部分，由后山斷裂(北段青川斷裂、中段汶川—茂汶斷裂、南段耿達(dá)—隴東斷裂)，中央斷裂(北段茶壩—林庵寺斷裂、中段北川—映秀斷裂、南段鹽井—五龍斷裂)，前山斷裂(北段江油—廣元斷裂、中段灌縣—江油斷裂、南段雙石—大川斷裂)和山前隱伏斷裂等4條近于平行的斷裂組成[5](圖 1)。

圖1 龍門(mén)山斷裂帶及其鄰區(qū)構(gòu)造簡(jiǎn)圖Fig.1 Tectonic sketch map of Longmenshan fault zone and its adjacent regions

沿走向以北川—安縣與臥龍—懷遠(yuǎn)一線(xiàn)為界，龍門(mén)山斷裂帶可三分為北段、中段和南段[3]，北段以出露轎子頂基底雜巖和唐王寨向斜及其前緣疊瓦沖斷系為主要特征，中段以出露彭灌基底雜巖及其前緣發(fā)育飛來(lái)蜂為典型特征，南段以出露五龍、寶興基底雜巖及其前緣發(fā)育飛來(lái)蜂為典型特征。自NE向SW，龍門(mén)山?jīng)_斷帶沿走向具有構(gòu)造起始和定型時(shí)期漸晚、脆性漸強(qiáng)、前陸卷入變形的程度漸強(qiáng)、新生代隆升漸快和活動(dòng)性增強(qiáng)的變化趨勢(shì)[15]。

在印支期與燕山期，龍門(mén)山構(gòu)造帶中北段活動(dòng)較強(qiáng)，由NE向SW逐漸擴(kuò)展的特征;上新世—早更新世時(shí)期(5.0～0.8 Ma)，龍門(mén)山構(gòu)造帶繼承了印支期和燕山期構(gòu)造格架，開(kāi)始快速崛起，中南段活動(dòng)增強(qiáng)，具有強(qiáng)烈的基底拆離和向東逆沖作用，形成了卷入蓋層的斷層相關(guān)褶皺，構(gòu)造活動(dòng)由SW向NE逐漸擴(kuò)展和遞進(jìn);在0.8 Ma發(fā)生的構(gòu)造事件之后，整個(gè)川西高原整體抬升，進(jìn)入了深切河谷發(fā)育時(shí)期，川西高原“V”型谷地開(kāi)始形成[16]。

2 地形地貌特征

本文采用的地形地貌研究對(duì)象主要包括區(qū)域高程、局部高程差和地形坡度。其中，區(qū)域地形高程采用ETM+和STRM數(shù)據(jù)，空間分辨率分別為15 m和90 m;局部地形起伏(用(°)表示)(local topographic relief，LTR)為基于該區(qū)域DEM數(shù)據(jù)、在一定取樣區(qū)間(川西地區(qū)采用900 m×900 m正方形區(qū)且采用1/4分析窗重合進(jìn)行平滑，龍門(mén)山地區(qū)則采用500 m×500 m正方形區(qū))內(nèi)海拔最高值和最低值的差，可量化體現(xiàn)地勢(shì)起伏程度或地形粗糙程度，為構(gòu)造作用與地表剝蝕過(guò)程相互作用的結(jié)果，是研究造山帶、高原山脈等發(fā)育演化的基本指標(biāo)之一[17];地形坡度則為某點(diǎn)處的絕對(duì)坡度值，在本文中為基于DEM數(shù)據(jù)的地形光滑度平均值(用(°)表示)。

2.1 區(qū)域地形

根據(jù)龍門(mén)山斷裂帶及周邊地區(qū)地形特征顯示(圖2)，龍門(mén)山斷裂帶的地形不同于其南北兩側(cè)。龍門(mén)山斷裂帶是高海拔的川西高原與低海拔的四川盆地之間的邊界，在水平距離約60 km內(nèi)海拔從4 000 m急速降低到600 m。其北側(cè)海拔僅2 000 m，且在較長(zhǎng)的水平距離內(nèi)向四川盆地的600 m海拔高度過(guò)渡;其南側(cè)海拔在水平距離100～400 km內(nèi)由4 000 m向600 m逐漸降低，且越向南降低幅度越緩。因此，龍門(mén)山是北側(cè)低地形和南側(cè)高地形的過(guò)渡區(qū)域，具有北段高程低、中段和南段高程高的特點(diǎn)，而南北兩端的高差高達(dá)±3 500 m左右(剖面“A1-A1′”，圖3(左)，剖面線(xiàn)位置見(jiàn)圖5(b)，余同)。這種地形的南北差異在橫跨虎牙斷裂南端的地形剖面“A2-A2′”(圖3(右))上尚有表現(xiàn)，但表現(xiàn)為自南向北緩慢下降且南北高差僅約±1 500 m的特征。這種地形變化說(shuō)明龍門(mén)山斷裂帶作為川西高原隆升的邊界，其新生代以來(lái)的構(gòu)造隆升具有明顯的南北差異。

圖2 龍門(mén)山斷裂帶及周邊地區(qū)地形特征Fig.2 Topographic characteristics of Longmenshan fault zone and its adjacent regions

圖3 研究區(qū)“A1－A1'”(左)和“A2－A2'”(右)剖面圖Fig.3 Section maps of“A1－A1'”(left)and“A2－A2'”(right)in study area

從傾向方向上來(lái)看，龍門(mén)山斷裂帶及其周邊地區(qū)自西向東可劃分為3個(gè)地貌單元，即中央斷裂帶以西的高山地貌區(qū)(海拔大于2 000 m)、北川—映秀斷裂帶與山前斷裂帶之間的丘陵地貌區(qū)(海拔1 000～2 000 m)和山前斷裂帶東南的平原地貌區(qū)(海拔400～700 m)，在地形剖面上普遍表現(xiàn)為西北高、東南低，呈階梯狀分布。然而，這種地貌的階梯狀分布在龍門(mén)山的北段、中段和南段各有不同。斷裂北段剖面“B1-B1′”(圖4(左))橫跨臨江斷裂及龍門(mén)山斷裂帶北段，其海拔普遍在1 000～2 000 m，地形包絡(luò)線(xiàn)表明北段地形具有自北向南緩慢下降的特征，盆山邊界模糊;中段剖面“B2-B2′”(圖 4(中))橫跨龍日壩斷裂和龍門(mén)山斷裂帶，顯示了川西高原和龍門(mén)山斷裂帶鮮明的盆山邊界，地形在水平距離約50～60 km范圍內(nèi)高程從4 000 m下降到±600 m;南段剖面“B3-B3′”(圖 4(右))剖面線(xiàn)同樣有顯示龍門(mén)山斷裂帶西側(cè)的高地形與四川盆地低地形之間的變化。雖然在該剖面上盆山邊界明顯，但是地形在水平距離近100 km的范圍內(nèi)較為緩慢地從5 000 m下降到±600 m，其陡峻程度遠(yuǎn)不如中段。此外，橫跨岷江斷裂和虎牙斷裂的地形剖面顯示這2條斷裂已經(jīng)形成新的盆山界面[18]，地形高差在水平距離約50 km范圍內(nèi)達(dá)到±3 000 m，體現(xiàn)了這2條斷裂晚新生代以來(lái)重要的屏障作用。

圖4 研究區(qū)“B1－B1'”(左)、“B2－B2'”(中)和“B3－B3'”(右)剖面圖Fig.4 Section maps of“B1－B1'”(left)，“B2－ B2'”(middle)and“B3－B3'”(right)in study area

2.2 局部高程差與地形坡度

龍門(mén)山斷裂帶及其周邊地區(qū)的局部高程差圖(圖5)顯示，該地區(qū)的地形起伏集中在龍門(mén)山斷裂帶與龍日壩斷裂帶之間，向東北延伸至東昆侖斷裂帶南端，向東南則廣泛分布在川滇地區(qū)。值得注意的是，鮮水河斷裂帶兩側(cè)地形起伏表現(xiàn)出截然不同的特征，斷裂西側(cè)僅雅礱江流域局部高程差較大，且該高值呈線(xiàn)狀分布，勾畫(huà)出河道位置，為河流侵蝕高程差(fluvial relief)造成。以玉農(nóng)希斷裂為界，其東側(cè)的貢嘎山附近地形起伏增大且向南延伸，與水系分布關(guān)系不緊密，在接近鮮水河斷裂處局部高程差高達(dá)700 m，為受構(gòu)造活動(dòng)控制。在鮮水河斷裂東側(cè)，尤其是在龍門(mén)山斷裂帶以西與龍門(mén)山斷裂緊鄰地區(qū)，地形起伏增大，局部高程差多為500～700 m;局部高程差在鮮水河斷裂的端部，以及2條斷裂的交匯處康定地區(qū)更是高達(dá)800 m。然而，地形起伏最大的地點(diǎn)呈線(xiàn)性，基本上沿著大渡河分布，表明該處地形起伏是構(gòu)造活動(dòng)和河流侵蝕共同作用的結(jié)果，但河流侵蝕的作用略大于構(gòu)造活動(dòng)。

圖5 龍門(mén)山斷裂帶局部高程差分布圖Fig.5 Local height difference maps of Longmenshan fault zone

龍門(mén)山斷裂帶局部地區(qū)更小尺度(500 m×500 m)的地形起伏特征圖(圖5(b))和坡度分布(圖6)顯示，該區(qū)域的局部高程差和高坡度集中在龍日壩斷裂和龍門(mén)山斷裂之間，這部分區(qū)域也是高地形與低地形的過(guò)渡邊界，表現(xiàn)出造山帶的地形地貌特征。

圖6 龍門(mén)山斷裂帶局部坡度分布圖Fig.6 Local slope map of Longmenshan fault zone

龍日壩斷裂以西地區(qū)具有高地形、低局部高程差和低坡度(剖面“A4-A4′”)，表現(xiàn)出殘留面的特征(圖7)。

圖7 研究區(qū)“A4－A4'”剖面圖Fig.7 Section map of“A4－ A4'”in study area

龍門(mén)山斷裂帶以東的四川盆地則具有低地形、低局部高程差和低坡度的特征，表現(xiàn)出沉積速率大于或等于侵蝕速率，低構(gòu)造活動(dòng)性的前陸特征。

從平行于龍門(mén)山斷裂帶走向的剖面來(lái)看，橫跨龍門(mén)山斷裂帶的剖面“A1-A1′”(圖3(左))局部高程差大多在200～600 m之間，坡度大多介于20°～40°之間，自南向北不僅地形高度降低，局部高程差也有所降低，但坡度基本不變，表明龍門(mén)山斷裂帶南段較高的地形高度和局部高程差是構(gòu)造運(yùn)動(dòng)造成的。緊鄰龍門(mén)山斷裂帶的剖面“A2-A2′”(圖3(右))的局部高程差普遍大于剖面“A1-A1′”(圖3(左))的局部高程差，且在耿達(dá)—隴東斷裂以南介于200～600 m之間，在耿達(dá)—隴東斷裂和虎牙斷裂之間(即龍門(mén)山斷裂帶的中南段)普遍高于600 m，在虎牙斷裂和臨江斷裂之間則多在200～600 m之間，臨江斷裂以北則局部高程差進(jìn)一步降低?！癆2-A2′”剖面(圖3(右))的坡度較大，介于 40°～60°之間;但沒(méi)有明顯的變化趨勢(shì)，表明緊鄰龍門(mén)山斷裂的地區(qū)河流侵蝕作用對(duì)地形起伏的影響明顯，但地形與地形起伏仍然主要受控于構(gòu)造活動(dòng)，以虎牙斷裂為界，表現(xiàn)出分段性。然而距龍門(mén)山斷裂帶約100 km 的“A3-A3′”剖面(圖8(左))顯示，該處局部高程差再次降低，介于200～600 m之間，在對(duì)應(yīng)于龍門(mén)山斷裂帶中段的地區(qū)具有較高的局部高程差，但坡度與其他區(qū)域基本一致，表明受龍門(mén)山斷裂帶構(gòu)造活動(dòng)的影響。該剖面還表明岷江斷裂兩側(cè)具有不同的地形起伏與坡度特征(“C1-C1′”剖面(圖8(右))，可能是由于岷江斷裂東西兩側(cè)晚新生代以來(lái)的不均衡抬升造成的。

圖8 研究區(qū)“A3－A3'”(左)和“C1－C1'”(右)剖面圖Fig.8 Section maps of“A3－A3'”(left)and“C1－C1'”(right)

龍門(mén)山斷裂帶北段(圖4(左))、中段(圖4(中))和南段(圖4(右))垂直于走向的剖面顯示，自西北向東南局部高程差呈階梯式增大，在越過(guò)龍門(mén)山斷裂帶后急速降低;坡度也具有自龍日壩斷裂向龍門(mén)山斷裂增大，自龍門(mén)山斷裂向四川盆地減小的趨勢(shì)。在龍門(mén)山斷裂帶北段，局部高程差基本上與坡度呈正相關(guān)，表明該段地形起伏以河流侵蝕為主導(dǎo)，但仍舊保持了早期構(gòu)造活動(dòng)造成的地形，但在青川斷裂附近在坡度不變的情況下局部高程差陡然升高而后降低，可能是構(gòu)造活動(dòng)的跡象。在龍門(mén)山中段，局部高程差自龍日壩斷裂始呈階梯狀增大，在龍門(mén)山斷裂帶后緣達(dá)到600 m;自北川—映秀斷裂逐漸降低，在灌縣—江油斷裂處形成高達(dá)500 m的落差;這個(gè)強(qiáng)烈的落差也反映在坡度上，坡度自龍日壩斷裂始急速增長(zhǎng)，并在近200 km的水平距離內(nèi)保持了接近40°的高值，顯示該處受到強(qiáng)烈的河流侵蝕作用;但局部高程差是由構(gòu)造活動(dòng)占主導(dǎo)的。在龍門(mén)山南段，高地形對(duì)應(yīng)于高局部高程差和高坡度;但在龍門(mén)山斷裂帶附近，局部高程差向四川盆地緩慢降低，卻在降低過(guò)程中維持了較高的坡度，表明南段雖然保持了早期構(gòu)造活動(dòng)的高地形，但局部高程差受河流侵蝕影響很大。

由以上分析可以看出，龍門(mén)山斷裂帶及其周邊地區(qū)的地形、局部高程差和坡度分布表現(xiàn)出了分段性:以虎牙斷裂為界，龍門(mén)山斷裂帶北段地形地貌受河流侵蝕控制，但在青川斷裂附近也表現(xiàn)出一定構(gòu)造活動(dòng)的跡象;中段雖然地表海拔不是最高的，但構(gòu)造活動(dòng)控制了地形起伏;而在汶川地震震中南側(cè)的區(qū)域也受到河流的強(qiáng)烈侵蝕作用，構(gòu)造活動(dòng)對(duì)地形起伏貢獻(xiàn)不大。但由于龍門(mén)山斷裂帶與鮮水河斷裂帶之間的相互作用，在靠近鮮水河斷裂的區(qū)域，地形地貌還是受構(gòu)造活動(dòng)控制。因此可推測(cè)，中段的地形是在上新世至早更新世期間較弱的構(gòu)造變形的基礎(chǔ)上，疊加了晚更新世以來(lái)的強(qiáng)烈構(gòu)造活動(dòng)的結(jié)果，即中段構(gòu)造活動(dòng)較強(qiáng)，南段較弱，北段最弱。龍門(mén)山斷裂帶的分段性活動(dòng)對(duì)地形起伏度的影響范圍要大于對(duì)地形的影響范圍，考慮到龍門(mén)山構(gòu)造帶的地形是多期構(gòu)造活動(dòng)疊加的結(jié)果，推測(cè)最新的構(gòu)造活動(dòng)以龍門(mén)山斷裂帶中段為主，而影響范圍更為廣闊。

龍門(mén)山斷裂北段活動(dòng)減弱可能是由于岷山隆起對(duì)龍門(mén)山北段的屏障作用造成的;而中段自晚新生代以來(lái)在斜向擠壓應(yīng)力作用下與岷山隆起共同構(gòu)成了該塊體持續(xù)受到擠壓作用的界帶;南段則隨著鮮水河斷裂帶的持續(xù)活動(dòng)在斷裂之間的交接處產(chǎn)生擠壓。

3 汶川地震特征與地形地貌的關(guān)系

2008年的汶川地震[19]是龍門(mén)山斷裂帶現(xiàn)今構(gòu)造活動(dòng)最直接的反映。對(duì)比汶川地震引發(fā)的地表位移與沿地表破裂帶分布的地形地貌(圖9)，可見(jiàn)汶川地表破裂帶位移分布與地形高程分布有一定差異，但與局部高程差的分布基本一致。

圖9 地表位移分布、分段及地形Fig.9 Maps of distribution，segmentation and terrain of displacement of ground surface

沿灌縣—江油斷裂分布的地表破裂帶在白鹿、漢旺等地具有較高的位移量，然而地形高度卻自南向北逐漸降低，至漢旺處海拔小于1 000 m。雖然沱江和凱江的河道侵蝕影響了地形起伏，但該段局部高程差分布較為均勻，且在漢旺具有局部高值，表明該段地表起伏受構(gòu)造活動(dòng)控制，但新近的構(gòu)造活動(dòng)尚未改變地形。

沿北川—映秀斷裂，地形明顯具有自南向北逐漸降低的趨勢(shì)，但地表破裂帶同震位移自南向北垂直位移分量逐漸減少，而水平位移分量逐漸增多，其分布具有分段性(圖9)。沿著該斷裂，局部高程差普遍低于400 m，也具有分段性:①在小魚(yú)洞以西(即虹口段)，同震位移量較大，且在深溪溝出具有異常高值，局部高程差介于200～300 m之間，具有自南向北緩慢下降的趨勢(shì)，在深溪溝也具有異常高值(達(dá)400 m)，但由于該處的高坡度，不能確定該處地形異常粗糙是否主要受構(gòu)造活動(dòng)影響;②在小魚(yú)洞以東的龍門(mén)山鎮(zhèn)—清平段，垂直位移分量尚大于水平位移分量，但位移量總體小于虹口段，與該處的高地形相反，在該段局部高程差也小于其他段落(約200 m);③在高川與擂鼓之間，即北川—映秀地表破裂帶南北段的分界區(qū)域，局部高程差迅速增大(達(dá)300～400 m);④在北川—南壩段，海拔僅約1 000 m左右，局部高程差卻在北川(段落端部)和平通(地表位移水平分量與垂直分量等同的地點(diǎn))表現(xiàn)出異常高值，在這2個(gè)異常高值之間是100～300 m之間的低值，平通至南壩則地形起伏逐漸變小;⑤南壩以北局部高程差緩慢上升，至窩前附近由200 m上升到300 m，這種端部變形加強(qiáng)也符合走滑斷裂變形特征。

合成孔徑干涉雷達(dá)(interferometric synthetic aperture radar，InSAR)同震形變場(chǎng)觀(guān)測(cè)和地震前后水準(zhǔn)復(fù)測(cè)[19]結(jié)果揭示了龍門(mén)山斷裂帶汶川地震造成的垂直形變范圍:即西至松潘，東至綿陽(yáng)，南側(cè)影響到樂(lè)山、重慶一帶，北側(cè)到南坪、武都和康縣。GPS地表形變場(chǎng)觀(guān)測(cè)資料顯示汶川地震對(duì)距龍門(mén)山斷裂帶約150 km的阿壩地區(qū)造成了少量的水平形變[20]。由此可見(jiàn)，汶川地震遠(yuǎn)場(chǎng)形變場(chǎng)的范圍基本上與局部高程差高值分布區(qū)域(圖5)一致，即在龍門(mén)山斷裂帶中段影響最大，向北影響范圍迅速減小，南段則基本無(wú)影響。

值得注意的是，汶川地震余震的分布范圍與局部高程差的分布具有微妙的對(duì)應(yīng)關(guān)系，余震條帶的南端對(duì)應(yīng)著中段局部高程差高值的南部邊界，余震條帶的北端也對(duì)應(yīng)著龍門(mén)山斷裂帶北段局部高程差相對(duì)高值的北部邊界。這可能也是局部高程差與現(xiàn)今構(gòu)造活動(dòng)之間對(duì)應(yīng)關(guān)系的證據(jù)之一。

4 結(jié)論

1)通過(guò)對(duì)龍門(mén)山斷裂帶及其周邊地區(qū)的地形高度、分段性高程起伏和坡度變化的對(duì)比，并結(jié)合汶川地震地表同震位移場(chǎng)和遠(yuǎn)場(chǎng)形變場(chǎng)特征分析，認(rèn)為龍門(mén)山地區(qū)的地形基本上保持了上新世至早更新世的強(qiáng)烈活動(dòng)的遺跡，表現(xiàn)出南高北低的趨勢(shì);但地形起伏的分布與地形并不是“正地形”或是“負(fù)地形”的簡(jiǎn)單對(duì)應(yīng)關(guān)系，而是表現(xiàn)出明顯的分段性。

2)龍門(mén)山斷裂帶北段海拔較低，其地形地貌受河流侵蝕控制，但在青川斷裂附近地形起伏受構(gòu)造活動(dòng)影響，這與汶川地震造成南壩以北的地表破裂相對(duì)應(yīng)。龍門(mén)山斷裂帶中段雖然地表海拔介于南段與北段之間，但構(gòu)造活動(dòng)明顯控制了地形起伏，且在斷裂附近的局部高程差具有與北川—映秀地表破裂帶同震位移一致的分段特點(diǎn)。龍門(mén)山斷裂帶南段地形較高，地形起伏主要受河流強(qiáng)烈侵蝕作用控制，構(gòu)造活動(dòng)對(duì)貢獻(xiàn)不大，但在靠近鮮水河斷裂的區(qū)域，地形地貌主要受構(gòu)造活動(dòng)控制。

3)地形的空間分布特征顯示，龍門(mén)山斷裂帶在上新世至早更新世的構(gòu)造活動(dòng)具有明顯南北差異，但這種差異對(duì)川西高原的影響是迅速衰減的;而地形起伏和坡度分布顯示晚新生代以來(lái)的構(gòu)造活動(dòng)中心由龍門(mén)山斷裂帶中南段轉(zhuǎn)到中段，并影響到了北段。這種最新構(gòu)造活動(dòng)的分段性影響范圍較大，且與汶川地震遠(yuǎn)場(chǎng)形變范圍一致。

綜上所述，龍門(mén)山斷裂帶晚更新世以來(lái)的構(gòu)造活動(dòng)尚未改造地形的整體變化趨勢(shì)，但與河流侵蝕一起改變了地形起伏，構(gòu)造活動(dòng)的分段性導(dǎo)致了地形起伏的分段性。這種最新構(gòu)造活動(dòng)對(duì)地形地貌的改造現(xiàn)今仍在繼續(xù)。

志謝:本文在撰寫(xiě)過(guò)程中，浙江大學(xué)楊陳漢林教授、南京大學(xué)賈東教授、國(guó)家地震局地質(zhì)所徐錫偉研究員、遼寧省地震局盧造勛研究員、江蘇省地震局李起彤研究員、浙江省地震局葉建青研究員、煤炭科學(xué)研究院西安分院程建遠(yuǎn)研究員和中國(guó)國(guó)土資源航空物探遙感中心王曉紅教授級(jí)高工等專(zhuān)家給予了熱情指導(dǎo)和建議，并提出了寶貴意見(jiàn)和建議，在此一并表示感謝。

[1]劉和甫，梁慧社，蔡立國(guó)，等.川西龍門(mén)山?jīng)_斷系構(gòu)造樣式與前陸盆地演化[J].地質(zhì)學(xué)報(bào)，1994，68(2):100-117.Liu H F，Liang H S，Cai L G，et al.Structural styles of the Longmenshan thrust belt and evolution of the foreland basin in western Sichuan Province，China[J].Acta Geologica Sinica，1994，68(2):100-117.

[2]Kirby E，Reiners P W，Krol M A，et al.Late Cenozoic evolution of the eastern margin of the Tibetan Plateau:Inferences from40Ar/39Ar and(U-Th)/He thermochronology[J].Tectonics，2002，21(1):1-19.

[3]賈 東，陳竹新，賈承造，等.龍門(mén)山前陸褶皺沖斷帶構(gòu)造解析與川西前陸盆地的發(fā)育[J].高校地學(xué)報(bào)，2003，9(3):402-410.Jia D，Chen Z X，Jia C Z，et al.Structural features of the Longmenshan fold and thrust belt and develoment of the western Sichuan foreland basin，central China[J].Geological Journal of China，2003，9(3):402-410.

[4]李 勇，周榮軍，Densmore A L，等.青藏高原東緣龍門(mén)山晚新生代走滑-逆沖作用的地貌標(biāo)志[J].第四紀(jì)研究，2006，26(1):40-51.Li Y，Zhou R J，Densmore A L，et al.Geomorphic evidence for the late Cenozoic strike-slipping and thrusting in Longmen mountain at the eastern margin of the Tibetan Plateau[J].Quaternary Sciences，2006，26(1):40-51.

[5]鄧起東，陳社發(fā)，趙小麟.龍門(mén)山及其鄰區(qū)的構(gòu)造和地震活動(dòng)及動(dòng)力學(xué)[J].地震地質(zhì)，1994，16(4):389-403.Deng Q D，Chen S F，Zhao X L.Tectonics，scismisity and dynamics of Longmenshan mountains and its adjacent regions[J].Seismology and Geology，1994，16(4):389-403.

[6]King R W，Shen F，Burchfiel B C，et al.Geodetic measurement of crustal motion in southwest China[J].Geology，1997，25(2):179-182.

[7]張 勇，許力生，陳運(yùn)泰.2008年汶川大地震震源機(jī)制的時(shí)空變化[J].地球物理學(xué)報(bào)，2009，52(2):379-389.Zhang Y，Xu L S，Chen Y T.Spatio-temporal variation of the source mechanism of the 2008 great Wenchuan earthquake[J].Chinese Journal of Geophysics，2009，52(2):379-389.

[8]Xu X W，Wen X Z，Yu G H，et al.Coseismic reverse and oblique-slip surface faulting generated by the 2008 Mw 7.9 Wenchuan earthquake，China[J].Geology，2009，37(6):515-518.

[9]Li N M，Ren Z K，Jia D，et al.Co-seismic thrusting rupture and slip distribution produced by the 2008 Mw 7.9 Wenchuan earthquake，China[J].Tectonophysics，2009，471(4):203-215.

[10]Whipple K X，Kirby E，Brocklehurst S H.Geomorphic limits to climate-induced increases in topographic relief[J].Nature，1999，401(2):39-43.

[11]Clark M K，Royden L H.Topographic ooze:Building the eastern margin of Tibet by lower crustal flow[J].Geology，2000，28(8):703-706.

[12]樊 春，王二七，王 剛，等.龍門(mén)山斷裂帶北段晚新近紀(jì)以來(lái)的右行走滑運(yùn)動(dòng)及其構(gòu)造變換研究——以青川斷裂為例[J].地質(zhì)科學(xué)，2009，43(3):417-433.Fan C，Wang E Q，Wang G，et al.Dextral strike-slip and tectonic transformation of the northern Longmen Shan fault belt from late Neogene:A case study from the Qingchuan fault[J].Chinese Journal of Geology，2009，43(3):417-433.

[13]李 月，周瑤琪，顏世永，等.龍門(mén)山造山帶構(gòu)造演化模式的建立[J].中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2008，32(2):12-15，20.Li Y，Zhou Y Q，Yan S Y，et al.Establishment of tectonic evolution pattern of Longmenshan Orogen[J].Journal of China University of Petroleum:Edition of Natural Science，2008，32(2):12-15，20.

[14]陳竹新，賈 東，張 愜，等.龍門(mén)山前陸褶皺沖斷帶的平衡剖面分析[J].地質(zhì)學(xué)報(bào)，2008，79(1):38-45.Chen Z X，Jia D，Zhang Q，et al.Balanced cross-section analysis of the fold-thrust belt of the Longmen Mountains[J].Acta Geologica Sinica，2008，79(1):38-45.

[15]朱艾斕，徐錫偉，刁桂苓，等.汶川Ms 8.0地震部分余震重新定位及地震構(gòu)造初步分析[J].地震地質(zhì)，2008，30(3):759-767.Zhu A L，Xu X W，Diao G L，et al.Relocation of the Ms 8.0 Wenchuan earthquake sequence in part preliminary seism tectonic analysis[J].Seismology and Geology，2008，30(3):759-767.

[16]Burchfiel B C，Chen Z L，Liu Y P，et al.Tectonics of the Longmen Shan and adjacent regions，central China[J].International Geology Review，1995，37(8):661-735.

[17]Burbank D W.Cause of recent Himalayan uplift denuded from deposited patterns in the Ganges basin[J].Nature，1992(357):680-683.

[18]賈秋鵬，賈 東，朱艾斕，等.青藏高原東緣龍門(mén)山?jīng)_斷帶與成都平原的現(xiàn)今構(gòu)造表現(xiàn)——數(shù)字地形和地震活動(dòng)證據(jù)[J].地質(zhì)科學(xué)，2007，42(1):31-44.Jia Q P，Jia D，Zhu A L，et al.Active tectonics in the longmen thrust belt to the eastern Qinghai-Tibetan plateau and Sichuan basin:Evidence from topography and seismicity[J].Chinese Journal of Geology，2007，42(1):31-44.

[19]焦 青，楊選輝，許麗卿，等.汶川8.0級(jí)地震前后龍門(mén)山斷裂活動(dòng)特征淺析[J].大地測(cè)量與地球動(dòng)力學(xué)，2008，28(4):7-11，37.Jiao Q，Yang X H，Xu L Q，et al.Preliminary study on motion characteristics of longmenshan fault before and after Ms 8.0 Wenchuan earthquake[J].Journal of Geodesy and Geodynamics，2008，28(4):7-11，37

[20]王 敏.基于GPS同震位移場(chǎng)約束反演2008年5·12汶川大地震破裂空間分布[J].地球物理學(xué)報(bào)，2009，52(10):2519-2526.Wang M.Coseismic slip distribution of the 2008 Wenchuan great earthquake constrained using GPS coseismic displacement field[J].Chinese Journal of Geophysics，52(10):2519-2526.