還鐵男
1.1 一般資料 選擇2012年1月至2012年12月來我科就診的患急性牙髓炎患者129例,年齡為18~70歲,患牙共計188顆。將患有急性牙髓炎的患者隨機(jī)分為兩組。碧蘭麻組92顆牙齒,鹽酸利多卡因組96顆牙齒。
1.2 方法 碧蘭麻(法國賽特力碧蘭公司生產(chǎn)。40 g/L,每支1.7 ml,含腎上腺素1∶10萬,屬酰胺類麻醉劑),注射器為專用不銹鋼加壓注射器,給藥方式為局部浸潤或神經(jīng)阻滯麻醉,注意回吸血,注射速度不得超過1 ml/min。通常采用黏膜下局部浸潤麻醉,(約1.2~1.5 ml)并結(jié)合根管內(nèi)注射(約0.2 ml),效果更佳。另外也可采用骨膜下注射,牙周韌帶或下頜神經(jīng)傳導(dǎo)阻滯麻醉。
2.1 麻醉效果及疼痛評分 ①麻醉起效標(biāo)準(zhǔn)上頜牙以患牙唇側(cè)黏膜無針刺痛,下頜牙以患牙唇頰側(cè)或唇舌側(cè)無針刺痛和下唇麻木為麻醉起效標(biāo)志。1級:無痛,0分。2級:輕度疼痛,1~3分。3級:中度疼痛,4~7分。4級:重度疼痛,8~10分。麻醉完全:患者無疼痛感,無痛苦表情。麻醉良好:患者有輕微不適感,但治療可順利進(jìn)行。麻醉有效:患者感覺疼痛,但可以忍受,治療繼續(xù)進(jìn)行。麻醉失敗:患者感覺劇烈疼痛,無法忍受。②麻醉效果綜合評價麻醉完全(優(yōu)),開髓去髓術(shù)中醫(yī)師和患者評價為無痛和麻醉完全;麻醉良好,開髓和去髓中患者和醫(yī)師評估較差的為中度疼痛或麻醉有效;麻醉失敗,開髓和去髓中患者和醫(yī)師評估為重度疼痛或麻醉失敗。③統(tǒng)計學(xué)處理采用χ2檢驗。
2.2 兩組麻醉效果比較碧蘭麻組92顆中,優(yōu)74顆(80.4%),良14顆(15.2%),差4顆(4.4%),利多卡因組96顆中,優(yōu) 62顆(64.7%),良 14顆(10.4%),差 20顆(22.9%),說明碧蘭麻的麻醉效果優(yōu)于利多卡因,兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);碧蘭麻的局部浸潤麻醉效果比較,前牙組56顆中,優(yōu)52顆(92.9%),良4顆(7.1%),差0顆,后牙組36顆中,優(yōu)22顆(61.1%),良10顆(27.7%),差4顆(12.2%),前牙組明顯優(yōu)于后牙組,兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
碧蘭麻是近年來國際通用的一種安全有效的新型口腔專用麻醉藥,與鹽酸利多卡因相比,具有其獨(dú)特的優(yōu)越性。以往臨床上口腔科常用的利多卡因,因偶有過敏反應(yīng),且麻醉效果不如碧蘭麻而已見淘汰。碧蘭麻以特有的酰胺功能基因,可以在注射部位阻斷神經(jīng)沖動沿神經(jīng)纖維傳導(dǎo),起到局部麻醉作用。故在口腔治療中一般僅采用黏膜下浸潤麻醉即可,明顯簡化了操作,從而減少了常規(guī)傳導(dǎo)阻滯麻醉可能出現(xiàn)的并發(fā)癥。專用注射枕頭很細(xì),僅為0.3~0.5 mm,注射時無痛感,可稱為名副其實(shí)的“無痛麻醉”。減少了患者在治療中的痛苦和恐懼感,深受廣大患者歡迎。
臨床上有少數(shù)患牙極難取得理想的麻醉效果,如在行下和傳導(dǎo)阻滯麻醉后已感覺同側(cè)下唇及舌部麻木,但開髓時仍覺疼痛難忍。研究發(fā)現(xiàn)這可能與其C纖維的鈉通道較為特殊有關(guān),其臨床意義的特點(diǎn)為較通常的C纖維鈉通道對麻藥有5倍的抵抗力,并相對更抵抗利多卡因。對此種患牙阿替卡因(articaine)較利多卡因為更有效,可作為臨床治療時的選擇[1]。
本組資料分別對碧蘭麻和利多卡因兩組麻醉效果觀察,碧蘭麻組患者完全無痛達(dá)80.4%,利多卡因組患者完全無痛達(dá)64.7%,兩組麻醉效果主觀評價比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。此外,前牙組無痛率為92.9,后牙組為61.1%(P<0.05),這說明麻醉效果與牙位有一定關(guān)系[2]。上頜骨骨質(zhì)疏松,血運(yùn)豐富,局部浸潤麻醉滲透力強(qiáng),效果快又好。但上頜磨牙牙槽骨質(zhì)厚,腭根距頰側(cè)較遠(yuǎn),故上磨牙的麻醉效果較上前牙差。下頜骨骨質(zhì)致密,不利于滲透,效果較差??膳浜蠎?yīng)用髓腔注射,封失活劑等方法達(dá)到完全無痛。
麻醉劑中添加的腎上腺素可以延緩麻醉劑進(jìn)入全身循環(huán),維持活性組織濃度,同時亦可獲得出血極少的手術(shù)視野;用量少,起效快,局麻作用在給藥2~3 min出現(xiàn),可持續(xù)60 min,牙髓麻醉時間可縮短2~3倍。由于麻醉劑量過小,對于輕度高血壓,心血管疾病的患者也適用,這和國內(nèi)有關(guān)報道相一致[3]。由于碧藍(lán)麻麻醉效果好,持續(xù)時間適宜,使患者消除緊張情緒,醫(yī)患相互配合,在無痛苦中完成牙髓治療的操作,減少患者復(fù)診次數(shù),提高了醫(yī)療質(zhì)量和工作效率。且質(zhì)量穩(wěn)定,毒副作用小,不需做皮試,自臨床應(yīng)用以來,未見有過敏病例的報道[4]。
綜上所述,碧蘭麻作為新型酰胺類口腔局麻藥,由于其穿透力強(qiáng),采用黏膜下浸潤麻醉即可完成拔牙和牙髓治療,其具有起效快,麻醉力強(qiáng),持續(xù)時間長,過敏反應(yīng)少,副作用小的特點(diǎn),故簡化了操作,提高了麻醉效果,減少了麻醉并發(fā)癥,患者樂于接受,臨床前景十分廣闊。
[1] 王嘉德,高學(xué)軍.北京:北京大學(xué)醫(yī)學(xué)出版社,2005,11(2008,5修訂):355.
[2] 綦成,張春燕,亓慶國,等.阿替卡因與利多卡因在磨牙牙髓治療中鎮(zhèn)痛效果的比較.牙體牙髓牙周病學(xué)雜志,2006,16(8):468-469.
[3] 王敏.359例必蘭牙髓治療臨床療效分析.中國當(dāng)代醫(yī)學(xué),2007,6(8):15.
[4] 楊芳,寧輝輝,陳子歡.必蘭在牙髓病治療中的麻醉效果觀察.中華醫(yī)藥雜志,2006,6(8):892-893.